CC BY
20
УДК 340.12
Р. О. Татаровський
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полгтехшка", аспiрант кафедри теори та фiлософii права
СУЧАСНА ЕКСПЛ1КАЦ1Я АНАЛ1ТИЧНО1 Ф1ЛОСОФ11 ПРАВА Г. ХАРТА
© Татаровський Р. О., 2016
Дослщжено експлжащю теори аскриптивно! юридично! мови у фшософи права Г. Харта. Висвгглено л1нгв1стичний поворот у раншх працях Г. Харта як основи генези аналггично!' фшософи права. Звернуто увагу на вплив теори мовних акт1в на розвиток фшософи права Г. Харта.
Ключов1 слова: експлжащя, аскриптив, анал1тична ф1лософ1я, теор1я мовних акт1в, теор1я "мовно! гри", метамова.
Р. О. Татаровский
СОВРЕМЕННАЯ ЕКСПЛИКАЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА Г. ХАРТА
В статье исследуется экспликация теории аскриптивного юридического языка в философии права Г. Харта. Высветлено лингвистический поворот в ранних работах Г. Харта как основание для генезиса аналитической философии права. Обращено внимание на влияние теории речевых актов на развитие философии права Г. Харта.
Ключевые слова: экспликация, аскриптив, аналитическая философия, теория речевых актов, теория "речевой игры", метаязык.
R. Tatarovskyy
MODERN EXPLICATION OF H. HART'S ANALYTICAL PHILOSOPHY OF LAW
The article investigates the explication of the theory of ascriptive legal language in H. Hart's philosophy of law. The light has been shed on the linguistic change in early works of H. Hart as the basis for genesis of analytical philosophy of law. The attention has been paid to the influence of the theory of speech acts on the development of H. Hart's philosophy.
Key words: explication, ascriptive, analytical philosophy, theory of speech acts, theory of "language game", metalanguage.
Постановка проблеми. У сучаснш науковш лiтературi вважаеться, що свою популяршсть й авторитет Герберт Лайонел Адольфус Харт (1907-1992) здобув власне як теоретик i фшософ права, зробивши значний внесок у розвиток юриспруденцй XX ст. Широку популяршсть йому принесла публшацм фундаментальноi пращ "Поняття права", перше видання яко'' побачило свгт у 1961 рощ. Вiдтодi ведеться ввдлш становлення нового розумшня тлумачення права - аналгтично'' теори та фшософи права [9, с. 60]. Це досить специфiчна течм, яка спочатку була частиною аналгтично'' фшософи, а тзтше стала самостшною галуззю наукового знання, а також характеризуеться
широким використанням шновацш i методик лшгвГстичного аналiзу мови у дослiдження правових конструкцш. "Висвггаення" юридично!' мови через аналiз слововживання основних юридичних понять стае головним завданням правознавця, ввд устшносл вирiшення яко!' врештi-решт залежатиме яюсть та ефективнiсть правово!' системи [4]. Пошуки варiантiв побудови послвдовно!' та несуперечливо!' концепцй юридично!' мови, яка враховуе й онтологiчнi та етстемолопчш особливостi, що вiдрiзняють й вiд повсякденно!' мови, стають умовами, що скеровують розвиток сучасно!' аналггачно! фшософй права.
Аналiз дослщжувано! проблеми. Оскгльки стаття скерована, передусiм, на експлшащю iдей "раннього" Харта та !'хнш вплив на розвиток аналогично!' фiлософii права, то суттевими для цього дослвдження вважаемо працi ввдомих дослiдникiв, пов'язанi з iсторiею становлення та розвитку аналггачно! фiлософii мови [7, с. 56]. З шшого боку, це дослвдження скероване на вивчення аплшацш лшгвГстично!' методологи' в галузi права через аналiз положень теорй мовних актiв на прикладi теорй' аскриптивно!' юридично!' мови Харта, тому особливе значення мали пращ про експлшацй методик та новацш фшософй повсякденно! мови [6, с. 360]. У цьому сенсi теоретико-методологiчну основу дослiдження становили розробки теорй мовних актiв Дж. Л. Остша, Дж. Серля, Ю. Хабеомаса, П. Ф. Стросона, Г. П. Грайса, лопчний бiхевiоризм Г. Райла, фглософГя повсякденно!' мови Дж. Е. Мура та фглософГя "тзнього" Л. Вптенштайна [11, с. 98].
Мета i завдання статтi. Головним завданням вважаемо проаналiзувати не тгльки вплив аналггачно! фiлософii права на формування предметно!' сфери i методологiчного апарата аналггачно!' фiлософi!' права, а також вплив окремих положень аналггачно!' фшософй права на концептуалiзацiю змкту власне аналггачно!' фшософй.
Виклад основного матерiалу. Формування аналггачно!' фшософй права друго!' половини XX ст. стало основою для кнування модифiкацi! головних фглософсько-правових проблем Г ново!' iнтерпретацi! феномена права, його поняття та сутносл на емтричному рГвш тзнання правово!' реальности [5, с. 326]. Виявлення концептуально-методолопчних основ та теоретичних положень у межах аналггачно!' фшософсько-правово!' традицй - сввдчення того, що аналгтична фглософГя права, безперечно, е самостшною галуззю наукового знання зГ сво!'м самобутшм предметом та специфГч-ним об'ектом дослвдження. Завдяки Гсторичнш реконструкцй генези аналггачно!' фшософй права, можемо експлшувати декглька факторГв, як пояснюють штерес до аналггачно орГентованих дослвджень правових явищ [8, с. 235]. По-перше, до 1945 року головш проблеми теорй' та фшософй права так Г не були виршет, незважаючи на те, що британський правник Дж. Остш та його послвдовники залишили багатий спадок для критичного переосмислення. До таких проблем зараховуемо: проблеми аналГзу та визначення правових понять, проблеми розумшня права та критицизм у правг КрГм того, в тслявоенний час багато англомовних академГчних фглософГв та правниюв звернулись до дослвджень повсякденно!' мови Б. Рассела, Дж. Е. Мура та Л. Вптенштайна, що, врештьрешт, значно вплинуло на формування необхвдних умов та теоретико-методолопч-них основ становлення аналггачно!' фшософй права. По-друге, що е менш закономГрним, у 1952 р. Г. Харт, маючи за плечима восьмирГчний досввд адвокатсько!' практики та семирГчний досввд викладання фшософй, був обраний на посаду професора юриспруденцй Оксфордського ушверситету.
Ощнюючи внесок Г. Харта в розвиток нового напряму щодо розумшня права, Д. Шугармен дуже влучно та лакотчно написав: "Харт вдихнув нове життя в юриспруденщю, переорГентувавши !! таким чином, що головш якосл аналггачно! фшософй друго! половини ХХ ст., таю як: суворГсть ращонально!' аргументацй, зрозумшсть та ястсть, увага до тонких концептуальних ввдмшностей та чуття мови та !! логши, почали використовуватися в дослвдженш фундаментальних правових проблем" [10, с. 303].
В кторико-фшософських дослвдженнях аналггачно!' фшософй та фшософй права особливою проблемою е необхвдшсть перекладу з одте!' термшолопчно!' мови на шшу та напрацювання так
звано' "нейтрально!' мови", яка дае змогу формулювати компаративнi тези та типолопчш узагальнення [3]. Значною проблемою е також переклад аналпичног' та фшософсько-правовог' термiнологii укра'нською мовою. Об'ектом дослщження е виникнення, становлення та розвиток сучасно' аналiтично орiентованоi фшософй' права. Предмет дослщження - експлiкацiя теори аскриптивно' юридично' метамови у фшософи права Харта. Це дослвдження переслвдуе подвiйну мету: з одного боку, експлшувати лiнгвiстичний поворот в працях "раннього" Харта як основу генези аналпичног' фшософй' права, а з шшого боку - зафiксувати та розвинути головнi положення теорй' аскриптивно' юридично' метамови Харта через аналiз окремих постулатiв теорй мовних акпв, теорй "мовних iгор", теорй концептуального аналiзу [2, с. 132]. Досягнення поставлених цшей дае змогу не тшьки системно дослiдити та ощнити фшософську концепцiю Харта та розвиток аналггично!' фшософй права, а й доповнити аналггичну фiлософiю новими концептуальними положеннями, розробленими в межах аналггично!' фшософи права [1]. Досягнення сформульованих цшей забезпечуеться виршенням таких задач:
1) сформулювати комплексну теорто, яка тематизуе "лшгвютичний поворот" у фшософи права XX ст. як особливого методолопчного тдходу, за допомогою якого головш якостi аналiтичноi фшософй можна було б використовувати у виршенш фундаментальних правових питань;
2) проанашзувати не тшьки вплив аналiтичноi фшософи на формування предметно!' сфери та методолопчного апарату аналiтичноi фшософй права, а також вплив окремих положень фшософи права на концептуалiзацiю змюту власне аналггично!' фшософй';
3) експлшувати загальш умови та тенденцй' розвитку аналггично!' фшософй' права в раншх працях Харта та довести, що творчють Харта необхiдно розглядати в контексп розвитку аналiтичноi фшософй' XX ст. (передусiм Оксфордсько' школи лшгвютичного аналiзу);
4) проаналiзувати теорiю аскриптивних правових висловлень та довести, що вона е методолопчною базою аналтичного шдходу Харта до фшософсько-правовог' проблематики;
5) провести iмплiцитне методологiчне розширення аскриптивно' тематики в сферi права за рахунок запропоновано' iнтерпретацii концепци "раннього" Харта як аналiтичноi фшософи юридично' мови;
6) за рахунок аналiзу аскрипцiй у контекстi теорй мовних акпв та фiксацii 'хшх лiнгвiстичних аплiкацiй у юридичнiй мовi заперечити критичнi аргументи опонентiв аскриптивно' концепцй Харта.
Висновки. Проведенi юторико-фшософсью дослiдження та висвiтлена пiд час дослщження концепц1я аскриптивно' юридично' мови Харта можуть стати внеском у проблематику перюдизаци iсторико-фiлософського процесу та осмислення специфши сучасно' аналiтичноi фшософи загалом та аналггично' ф1лософй права зокрема. Перспектива отриманих результата дасть змогу дати комплексне й узагальнене уявлення про аналггичну фшософсько-правову концепщю Харта у вггчизнянш ф1лософй та загальнш теорй права.
1. Austin J. The Province of Jurisprudence Determined / J. Austin. Cambridge University Press, 1995. - 344 p. 2.Hart H. L. A. Acts of Will and Responsibility / H.L.A. Hart / The Jubilee Lectures of the Faculty of Law, University of Sheffield; ed. O. R. Marshall. - London: Stevens & Sons, 1960. - P. 115144. 3. Hart H. L. A. Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: A Reply to Professor Bodenheimer // University of Pennsylvania Law Review. - 1957. - Vol. 105. - P. 953-975. 4. Hart H. L. A. The Concept of Law. Second Edition with Hart's Postscript / H. L. A. Hart; ed. P. Bulloch, J. Raz. USA : Oxford University Press, 1997. - 315 p. 5. Hart H. L. A. Essays in Jurisprudence and Philosophy / H. L. A. Hart. USA : Oxford University Press, 1983. - 404 p. 6. Hart H. L. A. Philosophy of Law and Jurisprudence in Britain (1945-1952) // The American Journal of Comparative Law. 1953. - Vol. 2, No. 3. - P. 355-364. 7. Hart H. L. A. Punishment and Responsibility. Essays in Philosophy of Law. Second Edition /H. L. A. Hart. USA : Oxford University Press, 2008. - 315 p. 8. Hart H. L. A. Scandinavian Realism // Cambridge Law
Journal. 1959. - Vol. 17. -P. 233-240. 9. Hart H. L. A. Signs and Words // The Philosophical Quarterly. 1952. - Vol. 2. - P. 59-62. 10. Hart H. L. A. Causation in Law. Second Edition / H. L. A. Hart, T. Honore. -Oxford : Oxford Claredon Press, 1985. - 516 p. 11. Searle J. R. Speech Acts. An Essay in Philosophy of Language / J. R. Searle. - Cambridge: Cambridge University Press, 1969. - 204p.
REFERENCES
1. Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge University Press, 1995. 344 p. 2. Hart H. L. A. Acts of Will and Responsibility. The Jubilee Lectures of the Faculty of Law, University of Sheffield; ed. O. R. Marshall. London: Stevens & Sons, 1960. P. 115-144. 3. Hart H. L. A. Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: A Reply to Professor Bodenheimer. University of Pennsylvania Law Review, 1957, vol. 105, P. 953-975. 4. Hart H. L. A. The Concept of Law. Second Edition with Hart's Postscript, eds. P. Bulloch, J. Raz. USA, Oxford University Press, 1997. 315 p. 5. Hart H. L. A. Essays in Jurisprudence and Philosophy. USA, Oxford University Press, 1983. 404 p. 6. Hart H. L. A. Philosophy of Law and Jurisprudence in Britain (1945-1952). The American Journal of Comparative Law. 1953, vol. 2, No. 3, P. 355-364. 7. Hart H. L. A. Punishment and Responsibility. Essays in Philosophy of Law. Second Edition. USA, Oxford University Press, 2008. 315 p. 8. Hart H. L. A. Scandinavian Realism. Cambridge Law Journal. 1959, vol. 17, pp. 233-240. 9. Hart H. L. A. Signs and Words. The Philosophical Quarterly. 1952, vol. 2, P. 59-62. 10. Hart H. L. A. Causation in Law. Second Edition. Oxford, Oxford Claredon Press, 1985. 516 p. 11. Searle J. R. Speech Acts. An Essay in Philosophy of Language. Cambridge, Cambridge University Press, 1969. 204 p.
