CC BY
48
ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
УДК 338.23
совершенствование экономического механизма экологизации промышленности поволжского экономического района
р.а. мусаев,
доктор экономических наук, профессор кафедры макроэкономического регулирования и планирования E-mail: rasmous@mail.ru Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
м.а. юзбеков,
кандидат экономических наук, доцент кафедры управления и делового администрирования
E-mail: uma77@mail.ru новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого
Предмет. Статья посвящена проблемам экологизации производственного сектора экономики как одного из условий перехода регионов Российской Федерации к устойчивому развитию. Существенная роль при этом принадлежит экономическому механизму природопользования, действенность которого во многом определяется системой платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Однако в реальности плата за загрязнение не соответствует экономическому ущербу, наносимому предприятиями окружающей среде.
Цель исследования - совершенствование экономического механизма экологизации промышленности путем разработки отраслевых коэффициентов экологической ситуации для использования в формуле определения платы за загрязнение атмосферы.
Объектом исследования выступает промышленное производство Поволжского экономического района.
Метод. В работе для анализа зависимости заболеваемости населения от загрязнения атмосферы использовался корреляционный анализ. Экономический ущерб от заболеваемости населения, обусловленной загрязнением атмосферного воздуха промышленными производствами, рассчитывался по методологии «стоимости здоровья».
Результаты работы. Доказано неблагоприятное воздействие промышленного производства на экологическую ситуацию в Поволжском экономическом районе. На основе корреляционного анализа установлены параметры влияния загрязнения атмосферного воздуха на заболеваемость взрослого и детского населения болезнями органов дыхания. Определена величина экономического ущерба от нарушений здоровья населения, обусловленная загрязнением атмосферного воздуха промышленными предприятиями. Выявлено, что платежи за загрязнение атмосферы занижены по отношению
к экономическому ущербу от заболеваемости населения.
Разработаны отраслевые коэффициенты экологической ситуации, применение которых позволит частично компенсировать ущерб, причиняемый окружающей среде и здоровью населения, а также стимулировать предприятия к природоохранной деятельности.
Вывод. На основе проведенного сравнительного анализа коэффициентов Поволжского экономического района и коэффициентов, разработанных авторами для Новгородской области, сделан вывод о возможности создания в будущем единой системы отраслевых коэффициентов
Ключевые слова: валовый региональный продукт, регион устойчивого развития, промышленный регион, негативное воздействие, загрязнение воздуха, промышленность, экологизация экономики, здоровье, затраты, платежи
Переход региона к устойчивому развитию невозможен без экологизации производственного сектора экономики. Важнейшим вопросом для экологизации экономики является формирование экономического механизма природопользования, представляющего собой совокупность методов и инструментов управления, с помощью которых обеспечивается должный уровень качества окружающей среды [2, 8, 13, 16]. При всей значимости каждого из элементов экономического механизма его существование и действенность во многом связаны с системой платы за негативное воздействие на окружающую среду [1, 3-7].
Проведенное авторами исследование подтвердило недостатки в системе платежей за загрязнение атмосферы промышленными предприятиями: на практике платежи не компенсировали экономический ущерб, наносимый окружающей среде и здоровью населения, и не стимулировали природоохранную деятельность [14, 15, 20]. С учетом этого работа по совершенствованию методического обеспечения расчета и порядка взимания платежей за негативное воздействие на окружающую среду является актуальной.
Изначально платежи за загрязнение окружающей среды были сформированы на основе межотраслевых подходов, т.е. ущерб от загрязнения атмосферы зависел не от предприятий конкретной отрасли, а от состава и массы выбросов загрязняющих веществ. С тех пор экологическая обстановка как в мире, так и в отдельных регионах изменилась, приблизившись к критическому состоянию [9].
Тем не менее принципы взимания платы остались прежними. Предлагается отойти от межотраслевого принципа взимания платежей и ввести ответственность каждого производства за выбросы веществ, загрязняющих атмосферу. Это условие необходимо учесть, когда в результате загрязнения атмосферного воздуха наносится значительный ущерб здоровью населения [12, 19].
В настоящее время плата за загрязнение окружающей среды осуществляется с учетом коэффициентов, учитывающих экологические факторы, применение которых позволяет оценить те особенности, которые свойственны только конкретной территории [1, 11]. Однако при расчете платежей коэффициент экологической ситуации применяется один и тот же для всей территории отдельного экономического района. Он не дифференцирован по областям и не отражает влияния промышленного производства на формирование уровня загрязнения окружающей среды в регионе. По мнению авторов, именно в этом показателе заложены резервы совершенствования экономического механизма экологизации производства: целесообразно дифференцировать коэффициенты экологической ситуации по отдельным отраслям промышленности с учетом дополнительных показателей.
Предметом исследования выступают объекты промышленного производства Поволжского экономического района. Источниками информации о социо-эколого-экономических характеристиках субъектов этого региона за 2009-2011 гг. послужили данные Федеральной службы государственной статистики и Министерства здравоохранения Российской Федерации (о заболеваемости населения).
Поволжский экономический район расположен на нижней Волге. В его состав входят Республика Татарстан, Республика Калмыкия, а также Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Численность населения в 2011 г. составляла 16,1 млн чел.
По экономическим показателям субъекты отличаются друг от друга: Республика Татарстан и Самарская область относятся к промышленным, остальные - к аграрно-промышленным регионам. Валовый региональный продукт экономического района в 2011 г. составил 3 657 млрд руб. (8% ВВП Российской Федерации).
К основным отраслям специализации района относятся добыча нефти и газа, нефтяная и нефтехимическая промышленность, машиностроение, пи-
щевое производство и производство строительных материалов. При этом структура основных отраслей промышленности, куда входят обрабатывающие производства, представлена следующим образом:
- производство пищевых продуктов составляет 12,1%;
- химическое производство - 15,4%;
- производство кокса и нефтепродуктов - 16,9%;
- производство прочих неметаллических минеральных продуктов - 4%;
- металлургическое производство - 10,1%;
- производство транспортных средств и оборудования - 21,6% .
Хозяйственная деятельность промышленных производств оказывает непосредственное воздействие на состояние окружающей среды в Поволжском экономическом районе. Анализ загрязнения атмосферного воздуха выявил, что регионы значительно различаются между собой как по показателям годовых объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, так и по плотности выбросов (табл. 1).
Объемы вредных веществ от стационарных источников изменялись от 4 тыс. т/год (Республика Калмыкия) до 278 и 292 тыс. т/год (Республика Татарстан и Самарская область соответственно). В результате анализа статистических данных установлено, что удельный вес выбросов обрабатывающих производств и производства и распределения электроэнергии, газа и воды в общих выбросах от стационарных источников составил 43,5 и 10,5% соответственно.
В обрабатывающем производстве доли выбросов по отдельным отраслям промышленности составляли:
- в производстве пищевых продуктов - 1,1%;
- в химическом производстве - 7,5%;
- в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов - 11,1%;
- в металлургическом производстве - 5,1%;
- в производстве кокса и нефтепродуктов -16,4%,
- в производстве транспортных средств и оборудования - 1,5%.
Объемы выбросов указанных отраслей в общем объеме выбросов обрабатывающих производств составили 98%.
Качество атмосферного воздуха является одним из важнейших факторов среды обитания человека, так как загрязняющие вещества, поступившие в атмосферу, поглощаются органами дыхания, проникают в кожу и во внутренние органы, т.е. воздействуют на весь организм человека.
Анализ структуры общей заболеваемости населения Поволжского экономического района показал, что болезни органов дыхания составляют 25%. При этом доля заболеваемости органов дыхания детей в общей детской заболеваемости составляла 53%, что более чем в 3,6 раза превышает подобный показатель для взрослого населения. Наибольшая детская заболеваемость болезнями органов дыхания в 2011 г. наблюдалась в Самарской области, наименьшая -в Республике Калмыкия и Республике Татарстан при абсолютных значениях заболеваемости 178, 113 и 115 тыс. случаев на 100 тыс. детского населения соответственно (средний показатель по Российской Федерации составил 127 тыс. случаев).
В результате выполненного корреляционного анализа связи плотности загрязняющих атмосферу веществ с численностью заболевшего взрослого и
Таблица 1
Основные показатели состояния атмосферного воздуха в 2011 г.
Показатель Республика Калмыкия Астраханская Волгоградская Республика Татарстан Пензенская Самарская Саратовская Ульяновская
область область область область область область
Выбросы веществ, 32 246 418 580 144 610 357 150
загрязняющих
атмосферу, всего,
тыс. т
Плотность выбро- 0,428 5,020 3,702 8,555 3,318 11,381 3,528 4,032
сов загрязняющих
веществ, т/км2
Доля выбросов 11,1 53,5 42,7 47,9 25,6 48,0 30,5 28,2
от стационарных
источников в общем
объеме выбросов, %
детского населения Поволжского экономического района болезнями органов дыхания установлено, что рост загрязнения воздуха сопровождался увеличением заболеваемости населения. Расчеты показали, что 7% заболеваемости взрослого населения связано с загрязнением атмосферы, на долю других факторов приходится 93%. Доля влияния выбросов веществ, загрязняющих атмосферу, на заболеваемость детского населения в общем воздействии всех факторов составила 22%. Полученные данные далее были использованы при определении ущерба от заболеваемости населения.
Экономический ущерб от заболеваемости населения болезнями органов дыхания, связанной с загрязнением атмосферного воздуха промышленными производствами, рассчитывался по методологии «стоимости здоровья» на основе алгоритма расчета, разработанного автором [10, 17, 18]. При этом общий экономический ущерб определяли по субъектам экономического района как сумму частных ущербов:
- на оказание медицинской помощи людям (вызов скорой медицинской помощи, амбулаторное, стационарное дневное и круглосуточное лечение);
- на компенсацию нетрудоспособности людей и потери валового регионального продукта. Результаты расчета ущерба приведены в табл. 2. Анализ данных, представленных в табл. 2,
показывает, что затраты на медицинскую помощь населению Поволжского экономического района составили 15 615,7 млн руб./год, расходы на оплату больничных листов - 5 095,4 млн руб. / год; потери валового регионального продукта - 16 302,5 млн руб./год. Таким образом, суммарный ущерб от заболеваемости населения равнялся 37013,6 млн руб./год.
Экономический ущерб от забо
Ущерб от заболеваемости населения болезнями органов дыхания рассчитан с учетом доли влияния суммарных выбросов вредных веществ в атмосферу на состояние здоровья среди всех факторов воздействия. На основе проведенных расчетов было определено, что ущерб составил 3 513,9 млн руб./год.
Для определения влияния выбросов загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, на состояние здоровья населения рассчитанный ущерб от общего загрязнения атмосферы скорректировали на их долю в суммарных выбросах в атмосферный воздух. Рассчитанный ущерб составил 1 357,3 млн руб./год (39% общего ущерба от атмосферного загрязнения). При этом 3/4 ущерба приходилось на Республику Татарстан, Самарскую и Волгоградскую области. Доли затрат на медицинские услуги, ущерба от временной нетрудоспособности населения и потерь валового регионального продукта в общем ущербе по экономическому району составили 56,3, 10,2 и 33,5% соответственно.
Экономический ущерб, нанесенный здоровью населения, рассчитывался с учетом доли выбросов вредных веществ в атмосферу отдельными производствами в выбросах всеми стационарными источниками экономического района, который составил:
- от деятельности обрабатывающего производства - 590,4 млн руб.;
- от деятельности предприятий по производству пищевых продуктов - 14,9 млн руб.;
- от деятельности химического производства -101,8 млн руб.;
- от деятельности предприятий по производству прочих неметаллических минеральных продуктов - 150,7 млн руб.;
Таблица 2
:ваемости населения, млн руб.
Затраты на медицинские услуги Ущерб от временной Потери валового
Регион Заболеваемость Заболеваемость нетрудоспособности регионального
детей взрослого населения населения продукта
Республика Калмыкия 134,4 146,7 55,3 148,7
Астраханская область 463,0 527,9 333,9 923,3
Волгоградская область 1 089,2 1 374,1 838,2 2 869,7
Республика Татарстан 1 385,3 2 286,9 1 416,3 5 327,5
Пензенская область 430,7 731,4 363,9 880,0
Самарская область 1 282,3 2 057,9 1 130,1 3 415,3
Саратовская область 924,5 1 465,0 597,9 1 734,4
Ульяновская область 485,1 831,3 359,8 1 003,6
Всего... 6194,5 9 421,2 5 095,4 16 302,5
- от деятельности металлургического производства - 69,2 млн руб.;
- от деятельности предприятий по производству кокса и нефтепродуктов - 222,6 млн руб.;
- от деятельности предприятий по производству транспортных средств и оборудования - 20,4 млн руб.;
- от деятельности предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды -142,5 млн руб.
Суммарный экономический ущерб здоровью населения от загрязнения атмосферы, связанного с деятельностью промышленных предприятий Поволжского экономического района, составил 732,9 млн руб./год.
В ходе исследования был проведен сравнительный анализ экономического ущерба, причиненного заболеваемостью населения болезнями органов дыхания, вызванными загрязнениями атмосферы от стационарных источников, и платы за загрязнение по субъектам экономического района. Расчеты показали, что по Поволжскому экономическому району было начислено платы за загрязнение атмосферы 188,2 млн руб./год. При этом более 82% поступлений платы обеспечено за счет предприятий, расположенных на территории Республики Татарстан, Самарской и Волгоградской областей. Ущерб от заболеваемости населения превышал плату за загрязнение в несколько раз: значение показателя ущерб / плата по экономическому району в целом составило 7 ед. По регионам оно изменялось в интервале от 4 (Республика Калмыкия) до 24 (Саратовская область).
Сравнение платы за загрязнение атмосферы выбросами от предприятий по роду экономической деятельности и ущерба, причиняемого заболеваемостью населения, также выявило подобное несоответствие между показателями.
Поскольку рассчитанный экономический ущерб является лишь частью ущерба от заболева-
Отраслевые коэффициен
емости населения (в расчетах учитывались только болезни органов дыхания и неполная структура затрат), то полученные результаты подтвердили, что в настоящее время плата, взимаемая за загрязнение атмосферы, не компенсирует экономический ущерб, причиняемый выбросами вредных веществ окружающей среде. По мнению автора, целесообразно в формулу платы ввести отраслевые коэффициенты экологической ситуации, предоставляющие возможность промышленным предприятиям частично компенсировать причиненный экономический ущерб.
Согласно методике расчета, предложенной автором, отраслевые коэффициенты экологической ситуации определяются по формуле
К =
где - индекс выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников; 1к - индекс компенсации ущерба от заболеваемости населения в связи с загрязнением атмосферы.
Индексы рассчитывали по формулам: 1У = 1 + VЩ/(VC¡- Vщ), где Vпр - выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 7-го производства;
Vc - выбросы от стационарных источников на
территории размещения 7-го производства;
^ = / ,
где Ур - ущерб от заболеваемости населения, обусловленной загрязнением атмосферы 7-м производством;
П - плата за загрязнение атмосферы 7-м производством.
Результаты расчета отраслевых коэффициентов экологической ситуации для формулы платы за загрязнение атмосферы промышленными производствами Поволжского экономического района приведены в табл. 3.
Сравнение отраслевых коэффициентов Поволжского экономического района с коэффициентами,
Таблица 3
[ экологической ситуации
Показатель Производство пищевых продуктов Химическое производство Производство прочих неметаллических минеральных продуктов Металлургическое производство Производство кокса и нефтепродуктов Производство транспортных средств и оборудования Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Коэффициент экологической ситуации К Э* 1,82 10,37 (12,1) 60,28 (62,9) 10,38 (6,6) 22,84 1,40 3,63
Примечание: в скобках приведены значения коэффициентов экологической ситуации для производств Новгородской области.
11 (386) - 2015
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: REGIONAL ECONOMICS:
теория и практика theory and practice
разработанными для Новгородской области, показало, что общие значения отмечаются для химического, металлургического производства и производства прочих неметаллических минеральных продуктов. По мнению авторов, это свидетельствует о том, что формирование системы платежей за загрязнение атмосферы как элемента экономического механизма экологизации производства на базе отраслевых коэффициентов экологической ситуации может быть также реализовано в других регионах с последующей разработкой единой системы отраслевых коэффициентов.
Таким образом, на основе выполненного исследования сделаны следующие выводы и предложения.
1. Выявлено неблагоприятное воздействие промышленного производства на экологическую обстановку в Поволжском экономическом районе.
2. Установлено, что 7% болезней органов дыхания взрослого населения и 22% детской заболеваемости обусловлены загрязнением атмосферного воздуха.
3. Определены размеры экономического ущерба от заболеваемости населения болезнями органов дыхания, обусловленной суммарным загрязнением атмосферы и загрязнением атмосферы промышленными предприятиями, который составил 3 513,9 и 732,9 млн руб./год соответственно.
4. В целях совершенствования экономического механизма экологизации промышленности Поволжского экономического района разработаны отраслевые коэффициенты экологической ситуации для формулы платы за загрязнение атмосферы, позволяющие частично компенсировать ущерб, причиняемый промышленными предприятиями окружающей среде и здоровью населения.
Сходство этих коэффициентов, разработанных в разных субъектах Российской Федерации, свидетельствует о возможности создания в будущем единой системы отраслевых коэффициентов.
Список литературы
1. Анненкова Е. Плата за загрязнение окружающей среды. URL: http://www.klerk.ru/buh/ articles/348474/.
2. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: МГУП, 2001. 193 с.
3. Бобров А.Л., ЮзбековМ.А. Природоохранная деятельность деревообрабатывающего производства // Вестник Московского университета. Экономика. 2012. № 5. С. 98-104.
4. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2010. 567 с.
5. ГолубА.А., СтруковаЕ.Б. Экономика природопользования. М.: Наука, 1995. 103 с.
6. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и математические методы. 1991. Т. 27. № 2. С. 315-321.
7. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природопользование // ЭКО. 1990. № 2. С. 15-21.
8. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. №. 2. С. 67-76.
9. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 415 с.
10. Игнатьева М.Н., Мочалова Л.А. Экологизация промышленного производства: направления, инструментарий // Экономика региона. 2008. № 1. С. 153-166.
11. КручининаН.В. Совершенствование экономических инструментов управления охраной окружающей среды и природопользованием в условиях перехода к устойчивому развитию // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. № 6. С. 95-101.
12. Нобелевские лауреаты обсуждают проблемы физиологии и медицины. На вопросы отвечают Ричард Дж. Робертс и Аарон Чехановер // Экология и жизнь. 2011. № 10. С. 82-83.
13. ПапеновК.В. Резервы повышения эффективности и устойчивости развития // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2007. № 2. С. 28-40.
14. Папенов К.В. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 2006. 333 с.
15. Пахомова Н.В., Рихтер К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб.: СПбГУ, 2003. 137 с.
16. Перелет Р.А. Системное управление переходом к устойчивому развитию // Труды Института системного анализа РАН. 2009. Т. 42. С. 78-103.
17. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потерь здоровья // Проблемы прогнозирования. 2002.№ 3. С. 125-135.
18. РевичБ.Н., Сидоренко В.Н. Экономические последствия воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье населения. М.: ЦЭПР, 2007. 56 с.
19. РобертсонД.С. Негативное влияние растущего уровня углекислого газа в атмосфере на организм человека // Экологический вестник России. 2008. № 9. С. 23-25.
20. ЮзбековМ.А. Совершенствование системы платежей за загрязнение окружающей среды // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. Т. 157. № 1. С. 315-322.
Regional Economics: Theory and Practice Environmental Economics
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
IMPROVEMENT OF THE ECONOMIC MECHANISM OF GREENING OF INDUSTRY IN THE VOLGA ECONOMIC REGION
Rasul A. MUSAEV, Marat A. YUZBEKOV
Abstract
Importance The paper deals with the economic production sector's greening as one of the conditions of the Russian regions' transition to the sustainable development. The economic mechanism of environmental management effectiveness, in many respects, is defined by the payment system for negative impact on the environment, plays an essential role in this development. However, in reality, the paying for pollution does not correlate with the amount of economic damage, which is inflicted to the environment of industrial enterprises. Objectives The research aims to improve the economic mechanism of industry's ecologization through the development of industry coefficients of the environmental situation into the formula, which is aimed at determining of atmospheric pollution charges. The target of research is the industrial production of the Volga economic region.
Methods In order to analyze how the population's morbidity rate depends on air pollution, we used a correlation analysis. The economic loss due to the population disease burden, which is conditioned upon atmospheric air pollution of manufacture was calculated by the "cost of health" methodology. The paper proves an industrial production's unfavorable impact on the ecological situation of the Volga economic region. On the basis of correlation analysis, we have determined the parameters of atmospheric pollution impact on the morbidity because of the adult and children population's respiratory system. The paper defines the economic damage amount from the deteriorating population health caused by atmospheric air pollution because of industrial enterprises The paper deals with that the payments for environment pollution are understated
with the respect to an economic damage because of population disease burden.
Results The paper developed industrial ratios of the environmental situation, which use will unable partially indemnify for the damage inflicted to the environment and population's health and will encourage enterprises to be engaged in the nature protection activities. Conclusions and Relevance On the basis of carried out comparative analysis of the Volga economic region ratios, as well as the ratios, which are developed by us for the Novgorod region, we came to a conclusion about the possibility to establish, in perspective, unified industrial ratios system.
Keywords: gross regional product, sustainable development region, industrial region, negative impact, air pollution, industry, economic environment, health, costs, payments
References
1. Annenkova E. Plata za zagryaznenie okruzhay-ushchei sredy [Charges for environmental pollution]. Available at: http://www.klerk.ru/buh/articles/348474/. (In Russ.)
2. Arent K.P. Ekonomicheskie aspekty ekologizatsii razvitiya narodnogo khozyaistva [Economic aspects of the greening of national economy development]. Moscow, MSUPA Publ., 2001, 193 p.
3. Bobrov A.L., Yuzbekov M.A. Prirodookhran-naya deyatel'nost' derevoobrabatyvayushchego proizvodstva [The nature conservation activities of wood processing production]. Vestnik Moskovskogo universiteta, Ekonomika = Moscow University Bulletin, Economics, 2012, no. 5, pp. 98-104.
4. Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. Ekonomika prirodopol 'zovaniya [Environmental economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2010, 567 p.
5. Golub A.A., Strukova E.B. Ekonomika prirodopol 'zovaniya [Environmental economics]. Moscow, Nauka Publ., 1995, 103 p.
6. Gofman K.G. Ekonomicheskii mekhanizm prirodopol'zovaniya v usloviyakh perekhoda k rynoch-noi ekonomike [Mechanism for environmental natural resource management in the context of market economy transition]. Ekonomika i matematicheskie metody = Economics and Mathematical Methods, 1991, vol. 27, no. 2, pp. 315-321.
7. Gofman K.G., Vitt M.B. Platezhi za prirodo-pol'zovanie [Payments for natural resource management]. EKO = ECO, 1990, no. 2, pp. 15-21.
8. Gusev A.A., Guseva I.G. Ob ekonomicheskom mekhanizme ekologicheski ustoichivogo razvitiya [An economic mechanism of the environmental sustainable development]. Ekonomika i matematicheskie metody = Economics and Mathematical Methods, 1996, vol. 32, no. 2, pp. 67-76.
9. Danilov-Danil'yan V.I., Losev K.S. Ekolog-icheskii vyzov i ustoichivoe razvitie [An environmental challenge and the sustainable development]. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2000, 415 p.
10. Ignat'eva M.N., Mochalova L.A. Ekologi-zatsiya promyshlennogo proizvodstva: napravleniya, instrumentarii [Greening of the industrial production: trends and tools]. Ekonomika regiona = The Region's Economy, 2008, no. 1, pp. 153-166.
11. Kruchinina N.V. Sovershenstvovanie eko-nomicheskikh instrumentov upravleniya okhranoi okruzhayushchei sredy i prirodopol'zovaniem v uslovi-yakh perekhoda k ustoichivomu razvitiyu [Improving the economic instruments for environmental protection management and natural resource management in the context of transition to the sustainable development]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom = Management in Russia and Abroad, 2010, no. 6, pp. 95-101.
12. Nobelevskie laureaty obsuzhdayut problemy fiziologii i meditsiny. Na voprosy otvechayut Richard Dzh. Roberts i Aaron Chekhanover [Nobel Laureates discuss the issues of physiology and medicine. Richard J. Roberts and Aaron Ciechanover respond to the questions]. Ekologiya i zhizn' = Ecology and Life, 2011, no. 10, pp.82-83.
13. Papenov K.V. Rezervy povysheniya ef-fektivnosti i ustoichivosti razvitiya [The reserves to increase the development efficiency and sustainabil-
ity]. Vestnik Moskovskogo universiteta = Bulletin of Moscow University, Series 6, Economics, 2007, no. 2, pp.28-40.
14. Papenov K.V. Ekonomika prirodopol 'zovaniya [Economics of natural resource management]. Moscow, TEIS Publ., 2006, 333 p.
15. Pakhomova N.V., Rikhter K. Ekonomika prirodopol 'zovaniya [Economics of natural resource management]. St. Petersburg, SPSU Publ., 2003, 137 p.
16. Perelet R.A. Sistemnoe upravlenie perekhodom k ustoichivomu razvitiyu [System management of the sustainable development transition]. Trudy Instituta sistemnogo analiza RAN = Proceedings of ISP of RAS, 2009, vol. 42, pp. 78-103.
17. Prokhorov B.B., Shmakov D.I. Otsenka stoi-mosti statisticheskoi zhizni i ekonomicheskogo ush-cherba ot poter' zdorov'ya [Estimated cost of statistical life and economic damage due to the health losses]. Problemyprognozirovaniya = Problems of Forecasting, 2002, no.3, pp.125-135.
18. Revich B.N., Sidorenko V.N. Ekonomicheskie posledstviya vozdeistviya zagryaznennoi okruzhay-ushchei sredy na zdorov 'e naseleniya [Economic consequences of the impact of polluted environment on the population's health]. Moscow, TsEPR Publ., 2007, 56 p.
19. Robertson D.S. Negativnoe vliyanie rastush-chego urovnya uglekislogo gaza v atmosfere na organ-izm cheloveka [The negative impact of rising level of atmospheric carbon dioxide on the human health].
Ekologicheskii vestnik Rossii = Ecological Bulletin of Russia, 2008, no. 9, pp. 23-25.
20. Yuzbekov M.A. Sovershenstvovanie sistemy platezhei za zagryaznenie okruzhayushchei sredy [Improving the system of environment pollution payments]. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii = Proceedings of Free Economic Society of Russia, 2012, vol. 157, no. 1, pp. 315-322
Rasul A. MUSAEV
Lomonosov Moscow State University, Moscow,
Russian Federation
rasmous@mail.ru
Marat A. YUZBEKOV
Yaroslav-the-Wise Novgorod State University, Veliky Novgorod, Russian Federation uma77@mail.ru
