CC BY
113
суальное расследование правонарушений. Последнее же может быть охарактеризовано с теоретико-правовых позиций не только как вид юридической дея-
тельности, но и как институт права, а также как элемент применения права.
Библиографический список
1. Боруленков Ю.П. Теоретические основы познания в процессуальной юридической деятельности : дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
2. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008.
3. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
4. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2009.
5. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.
6. Козловских Е.А. Механизм реализации юридической ответственности в сфере правоприменительной деятельности органов внутренних дел: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006.
7. Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2004.
8. Теория юридического процесса / под ред. В.М. Горшене-ва. Харьков, 1985.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. 4-е изд., доп. М.: «ИТИ Технологии», 2008.
10. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева. М., 1983.
11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: Проспект, 2009.
12. Теория государства и права / под ред. Н.Г. Александрова. М., 1969; Байтин М.И. О формах осуществления функций социалистического государства // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 18. Саратов. 1969; Са-мощенко И.С. О правовых формах осуществления функций советского государства // Советское государство и пра-во.1956. № 3.
13. Кузьмин А.В. Юридическая деятельность. СПб., 1998.
14. Шапсугов Д.Ю. Теория права и государства. Ростов н/Д., 2003.
15. Назаров С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства: дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2000.
16. Беляев В.П. Юридическая деятельность: признаки, субъекты, функции // Право и образование. 2004. № 6.
17. Керимов Д.А. Теоретико-методологические проблемы правоведения // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.
18. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.
УДК 316.4
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ О.А.Свирбутович1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Проанализировано понимание социальной адаптации как процесса преобразования взаимоотношений личности (социальной группы) с изменяющейся внешней и внутренней средой посредством согласования требований и ожиданий его участников, связанный с усвоением знаний об окружающей действительности, приобретением умений и навыков в построении собственного образа жизнедеятельности, присвоением общечеловеческих норм и ценностей. Библиогр. 9 назв.
Ключевые слова: социальная адаптация; структура социальной адаптации; факторы социальной адаптации; виды социальной адаптации; формы социальной адаптации; субъект социальной адаптации; объект социальной адаптации.
SOCIOLOGICAL UNDERSTANDING OF THE NATURE OF SOCIAL ADAPTATION O.A. Svirbutovich
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074 Irkutsk.
The paper analyzes the understanding of social adaptation as a transformation process of the personality (social group) interrelations with the changing external and internal environment through the harmonization of requirements and expectations of its participants. This process is associated with the mastering of knowledge about the surrounding reality, the acquisition of skills and techniques when creating one's own way of life, the appropriat ion of universal norms and values. 9 sources.
Key words: social adaptation; structure of social adaptation; factors of social adaptation; types of social adaptation; forms of social adaptation; subject of social adaptation; object of social adaptation.
1Свирбутович Ольга Александровна, доцент кафедры автомобильного транспорта, тел.: (3952) 405136, 89148706351, e-mail: [email protected]
Svirbutovich Olga, Associate Professor of the Department of Automobile Transport, tel.: (3952) 405136, 89148706351, e-mail: [email protected]
Современная общественная ситуация в России характеризуется колоссальной инверсией базовых принципов социальной организации общества, вовлекающей буквально все слои населения в адаптивный и дезадаптивный процессы. Судьба не только реформ, но и России в целом определяется скоростью, механизмами и характером протекания этих процессов, а также тем, в какой мере управляющие структуры учитывают адаптивные возможности населения. Поэтому важным стимулирующим фактором в этой ситуации служит ускорение ритма социальных изменений в мировом сообществе, что стало особенно заметно в XX веке. Не вызывает сомнения, что и в XXI веке это ускорение будет набирать обороты.
Интенсификация общественной жизни - характерный признак высокоразвитых стран. Странам же и обществам с традиционным укладом присущ известный консерватизм, замедленный ритм общественных процессов. Общественное осознание всевозрастающих темпов социального развития пришло лишь совсем недавно. В прошлом для заметных изменений в обществе требовалось время значительно большее, чем срок той или иной человеческой жизни. В наши дни это время стало значительно короче, соответственно мы должны быть готовы к встрече с новыми условиями нашего существования. Нам нужно такое понимание нынешних обстоятельств, которое позволило бы освоить и те новшества, которые способны оказать определенное влияние на ближайшее будущее.
Провозглашаемая ныне модель устойчивого развития как наиболее привлекательный вариант и антитеза развитию с признаками бифуркаций оказывается малодостижимой без знания законов адаптации социума к трансформирующейся среде. Проблема устойчивого развития общества является достаточно новой и дискуссионной, однако чрезвычайно важной в эпоху катастроф и надлома цивилизаций. Устойчивость позиции «система - социальная среда» проявляется, с одной стороны, в соответствии характеристик, свойств, форм поведения системы требований социальной среды, с другой - в способности системы достигать в данной среде своих целей - ценностей. Тогда каково же внутреннее устройство механизма адаптации? Как он работает? Что нужно предпринять, чтобы действующий механизм адаптации к тем или иным инновациям срабатывал эффективно, не вызывая общественных катаклизмов? Каковы пределы адаптационной нагрузки (адаптивный порог), дальше которого общество не может продвигаться без риска крупной катастрофы?
Чтобы ответить на эти вопросы следует обратить внимание на достаточно разнообразные обстоятельства, которые близки по своему социальному эффекту - это тяга человечества к прогрессу, которая пересиливает в современной эпохе инстинкт самосохранения; линия разлома цивилизаций, несущая в себе опасность военных противостояний, конфликтов и столкновений; миграционные процессы, которые всегда играли важную роль в социально-экономическом развитии; растущая в историческом контексте соци-
альная мобильность людей; неизбежный распад и разрушение родственных и дружеских связей.
В современном понимании весьма разнообразна природа адаптирующихся субъектов (ими являются представители живой и неживой природы, а также социального мира), поэтому чрезвычайно многолики исходные условия и обстоятельства приспособлений -приспосабливаний - и удивительно многообразны способы и механизмы адаптации. Это приводит к выводу, что термин «адаптация» полисемантичен и употребляется во многих значениях. В разных науках, в том числе социальных, существует большое количество определений этого феномена и их модификаций.
Слово «адаптация» латинского происхождения: adaptare означает «приспособлять». Следовательно, «адаптация» - это приспособление, приспосабливание, и только. По большому счету этим все сказано, но понятие "адаптация", возникшее первоначально в биологии, может быть отнесено к таким общенаучным понятиям, которые, по словам Г.И. Царегородцева, возникают на "стыках", "точках соприкосновения" наук или даже в отдельных областях знания и экстраполируются в дальнейшем на многие сферы естественных и социальных наук. Адаптация является объектом исследования различных отраслей знания в области как естественных, так и гуманитарных наук. «Понятие "адаптация" как общенаучное понятие содействует синтезу, объединению знаний различных (природных, социальных, технических) систем. Наряду с философскими категориями, общенаучные понятия способствуют объединению исследуемых объектов различных наук в целостные теоретические построения» [8,9]. В этой связи вполне обоснованной представляется точка зрения Ф.Б. Березина, который рассматривает адаптационную концепцию как один из перспективных подходов к комплексному изучению человека [1].
Наиболее широко представлена и изучена проблема адаптации в биологии. Начиная с Ж. Бюффо-на[2], обосновавшего зависимость организмов от их приспособления к окружающей среде, адаптация была предметом исследования практически всех выдающихся биологов: К.Бэра; А. Вейсмана, Ч.Дарвина, Н.Я.Данилевского, К.М.Завадского, Ж.Б. Ламарка, И.П.Павлова, А.Н.Северцова, И.М.Сеченова, Ж.Сент-Илера, А.Д.Слонима, Н.В.Тимофеева-Ресовского, А.А.Ухтомского, Г.И.Царегородцева, И.И.Шмальгау-зена и др.
Основные идеи адаптации, заложенные и разработанные в биологии, оказали соответствующее влияние на становление и развитие данного понятия в других научных дисциплинах, в том числе и в социологии. История биологических воззрений на адаптацию человека явилась практически зеркальным отображением этапов развития социологической мысли. Идея прямого приспособления к условиям среды, теперь уже социальной, оказалась не менее привлекательной и жизнеспособной. Однако, в отличие от биологических дисциплин, в социологии адаптация долгое время не исследовалась как самостоятельный предмет. Наряду с другими общественными науками (филосо-
фией, психологией, демографией) социологи использовали для понимания и описания социальных процессов важнейшие достижения биологии, в том числе и категорию адаптации.
В числе первых обратился к проблеме адаптации английский социолог Г.Спенсер[3], представляя общество как «социальный организм». Несмотря на увлеченность эволюционной теорией Ч.Дарвина и убежденность в необходимости применения идеи естественного отбора к обеспечению общественного устройства (социальный дарвинизм), Г.Спенсер фактически поддерживал и развивал механоламаркист-ское направление в понимании адаптации. В предложенной им «теории равновесия» адаптация понималась как устойчивое уравновешивание организма (индивида) со средой (обществом), в результате чего происходит усложнение общественного устройства, повышение его «функциональности» [4].
Социологические воззрения на адаптацию и других ученых начала XX века также развивались под воздействием учения о борьбе за существование и естественном отборе. Широкую известность получили труды польско-американского социолога Ф. Знанецко-го, рассматривавшего адаптацию через взаимодействие социальных ценностей (как характеристики общества) и социальной установки (как характеристики личности). Несомненной заслугой Ф. Знанецкого явилось раскрытие процесса социальной адаптации через усвоение личностью социального опыта, ее «социальное действие», обусловленное переживанием личностью социальной ценности[5]. Изучая адаптацию польских крестьян-эмигрантов в Америке, У. То-маси и Ф. Знанецкий убедительно показали, что процесс адаптации человека, прежде всего, социален. Собственно социологический подход к рассмотрению адаптации представлен в трудах выдающихся западных социологов Э.Дюркгейма, М. Вебера; Т. Парсонса и Р.Мертона.
Вопросы социальной адаптации стали объектом изучения лишь с начала XX века, чему способствовало ускорение ритма социальных изменений в мировом сообществе.
В России социальная адаптация практически не изучалась до 60-х годов, хотя, как справедливо замечает Л.В.Корель[6], массовые миграционные процессы (переселение населения из села в город в 30-80 годы, крупные перемещения населения в южном направлении - Северо-Кавказский район, республики Средней Азии и Казахстан в 60-70 годы, активная миграция на Тюменский Север в 70-80 годы и др.) делали проблему адаптации актуальной на протяжении всего XX века.
К числу социальных наук, изучающих процессы адаптации, относятся психология, этнография, демография, философия, политология, культурология, социология и др. Казалось бы, это должно было привести к разностороннему освещению этой многоаспектной проблемы. Однако комплексный подход до настоящего времени не выработан. Также недостаточно проработаны теоретико-методологические основы социальной адаптации.
Анализ современной научной литературы позволяет определить основные парадигмы исследования проблемы адаптации:
- натуралистическую;
- социологическую;
- культурологическую;
- психологическую.
В научной литературе существуют различные подходы и к описанию структуры адаптации. Неоднозначность выделения структурных компонентов связана как со сложностью самой адаптации, так и с разнообразием подходов к пониманию ее сущности.
Анализ научных трудов по адаптации позволил нам выделить несколько основных направлений структурирования адаптации:
1) субъект-объектное направление (И.И.Ляхов, И.А.Милославова);
2) субъектное направление (Л.Г.Дикая, Л.Л.Шпак);
3) комплексное направление (П.С.Кузнецов).
Наиболее полно и исчерпывающе раскрывает
структуру социальной адаптации третье направление, которое связано с анализом адаптации как целостного процесса. Здесь в качестве структурных единиц адаптации выделяются виды, факторы, субъекты адаптации. Виды и факторы, по мнению П.С.Кузнецова, образуют внутреннюю структуру процесса адаптации, а субъекты и объекты - ее внешнюю часть. При этом первые характеризуются постоянством, тотальностью, универсализмом, а вторые - произвольностью выбора в зависимости от конкретных целей и задач исследования.
Выделенные элементы, с нашей точки зрения, адекватно отражают процесс социальной адаптации, а потому более подробно рассматривают их. Хотя все они довольно широко представлены в научной литературе, данные компоненты анализировались вне структуры адаптации.
Виды адаптаций - это первый структурный компонент. В настоящее время насчитывается множество их классификационных моделей, из которых сложно выделить универсальную. В связи с этим наша задача заключается в том, чтобы проанализировать наиболее распространенные и общепризнанные виды адаптации, выделить общую классификацию их разновидностей.
1. По направленности изменений, происходящих в индивиде: прогрессивная, регрессивная.
2. По характеру осуществления адаптации: добровольная, вынужденная.
3. По объекту адаптации: производственная, брачная, соседско-приятельская, политико-правовая, учебная, социально-психологическая, экономическая, социальная.
4. По характеру взаимодействия субъекта адаптации и адаптивной среды: приспособление и приспосабливание.
5. По направленности адаптации: внешняя, внутренняя.
6. По структурным компонентам адаптивной среды: предметно - деятельностная, личностная.
7. По характеру инноваций: первичная, вторичная.
8. По психологическому содержанию: преадап-тация, дезадаптация, реадаптация, дисадаптация.
Таким образом, ни одна из рассмотренных классификаций не отражает существа и многообразия процесса социальной адаптации. Его полное и адекватное описание представляется возможным только в рамках интегральной модели социальной адаптации, с учетом выделения универсального фактора или перечня факторов в группы, для удобства практических исследований адаптации. В настоящее время существует несколько классификаций:
> внешние и внутренние;
> субъективные и объективные,
> ведущие и временные;
> индивидуальные и групповые;
> глобальные (социально-экономическое и политическое устройство общества),
> региональные (природно-климатические, степень развития социально-бытовой инфраструктуры, степень напряженности баланса трудовых ресурсов);
> личностные,
> производственные и др.
Наиболее распространенной классификацией из вышеназванных является дихотомическое деление факторов на внешние и внутренние, где под внешними факторами понимают условия социальной среды, а под внутренними - индивидуальные возможности человека.
Выбор видов, форм, факторов адаптации построен на различии самих субъектов адаптации, в качестве которых выступают различные структурные «единицы» общественной системы: институты, социальные организации, группы, категории, агрегации, массы, аудитории, толпа, социальные круги и индивиды (личности), а также целые цивилизации и формации.
Следующий компонент в структуре адаптации - ее объект. Согласно классификации Н.Е.Шустовой, все многообразие объектов адаптации можно свести к трем основным группам:
1) виды деятельности человека;
2) условия и результаты деятельности человека;
3) индивид, совокупность индивидов.
Первая группа объектов получила наибольшее освещение в научных трудах по адаптации. В научной литературе (традиционно) под объектом адаптации понимается то, к чему необходимо адаптироваться. Подобное видение объекта адаптации не отвечает нашим представлениям, так как источник адаптации видится вне человека, человек вынужден к чему-то адаптироваться. На самом деле, адаптация - это внутренне мотивированный процесс, который характеризует принятие или непринятие личностью внешних и внутренних условий, а также активность личности, направленную на их изменение в желаемом направлении. Следовательно, объект адаптации необходимо рассматривать с позиции удовлетворения актуализированных потребностей. Иначе говоря, в отличие от субъекта адаптации - носителя и источни-
ка активности, объект адаптации - это фрагмент реальности, который имеет непосредственное отношение к реализации потребностей субъекта адаптации.
До сих пор серьезным препятствием при исследовании приспособительных процессов в обществе остается запутанность видовой терминологии. Необходима четкая классификация понятий, отражающих адаптивные процессы в социальной среде. Вариант такой классификации предложен В.А.Марковым[7]. В ней предлагается алгоритм анализа разнообразных адаптивных форм через систему определенных критериев, что позволяет объединить в единую классификационную систему две взаимосвязанные стороны адаптации: результирующую и процессуальную. В.А. Марков отмечает необходимость рассмотрения критериев, на базе которых и выделяет десять оснований для сравнения, в соответствии с ними строит классификацию адаптивных форм:
1. По области существования адаптивных форм:
а) биологические; б) социальные; в) технические.
2. По способу адаптации: пассивное приспособление к среде; поиск «комфортной» среды; преобразование среды.
3. По объекту адаптации выделяется: внешняя; внутренняя; внутрисистемная.
4. По структуре отношений: односторонняя; двусторонняя;
многосторонняя.
5. По степени регуляции: случайная; регулярная.
6. По глубине процесса:
а) структурная; б) функциональная.
7. По иерархическим уровням.
8. По знаковости: а) позитивная; б) негативная.
9. По временной связи: а) презентативная; б) прогностическая (опережающая адаптация).
10. По достоверности: а) натуральная; б) игровая.
Из десяти критериев восемь отражают именно процессуальную сторону адаптации, и лишь два -«знаковость» и «область существования адаптивных форм» - характеризуют качественную результирующую сторону адаптации. В социальной адаптации взаимодействие между этими двумя аспектами имеет более сложный характер. Если результат биоадаптации у низших животных связан с процессом формирования новых морфофизиологических образований, использованием инстинктивных поведенческих программ, то у высших животных наблюдается выход за инстинктивные поведенческие программы. Следовательно, можно утверждать, что в биоадаптации определяющей является результирующая сторона, так как возможны только два результата: выживание или ги-
бель. При социальной адаптации процесс сложнее, поскольку индивид может самостоятельно определять цель и стратегию социальной адаптации.
Анализ литературы показал, что не существует общих, единых подходов к видам и формам социальной адаптации. Так, если Л.М. Растова выделяет такие конкретные формы социальной адаптации, как профессиональная, общественно-политическая и социально-психологическая адаптация, то Н.А. Свиридов различает две формы - профессиональную и социально-психологическую; В.Н. Судаков определяет два вида адаптации - производственную (трудовую) и духовную, которые протекают в двух формах: общественно-политической и социально-психологической.
Производственную адаптацию, как сложное явление, можно рассматривать с различных позиций, выделяя психофизиологическую, профессиональную, социально-психологическую ее стороны.
Каждая из них имеет свой объект, свои целевые задачи, показатели эффективности.
Психофизиологическая адаптация - адаптация к трудовой деятельности на уровне организма работника как целого, результатом чего становятся меньшие изменения его функционального состояния (меньшее утомление, приспособление к высоким физическим нагрузкам и т.п.).
Профессиональная адаптация - полное и успешное овладение новой профессией, т.е. привыкание, приспособление к содержанию и характеру труда, его условиям и организации. Она выражается в определенном уровне овладения профессиональными знаниями и навыками, в умении, в соответствии характера личности характеру профессии.
Социально-психологическая адаптация человека к производственной деятельности - адаптация к
ближайшему социальному окружению в коллективе, к традициям и неписаным нормам коллектива, к стилю работы руководителей, к особенностям межличностных отношений, сложившихся в коллективе. Она означает включение работника в коллектив как равноправного, принимаемого всеми его членами.
На наш взгляд, адаптация представляет собой целостный психобиологический, психологический, социальный и педагогический процесс активного взаимодействия личности (группы) с окружающей средой, это не только процесс приспособления к успешному функционированию в данной среде, но и активное освоение окружающего пространства с целью психологического, социального саморазвития личности (группы).
Следовательно, социальная адаптация - процесс преобразования взаимоотношений личности (социальной группы) с изменяющейся внешней и внутренней средой посредством согласования требований и ожиданий его участников, связанный с усвоением знаний об окружающей действительности, приобретением умений и навыков в построении собственного образа жизнедеятельности, присвоен и-ем общечеловеческих норм и ценностей.
Проанализировав научную литературу по проблемам социальной адаптации, можно сделать вывод, что довольно часто это понятие отражает отдельные стороны взаимодействия социальных систем с окружающей их средой, давая определения, авторы обращают свое внимание на различные аспекты социальной адаптации. В связи с этим в научной литературе пока нет достаточно четкого и однозначного определения понятия «социальной адаптации», в котором бы учитывались различные стороны этого противоречивого процесса.
Библиографический список
1. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л., 1988.
2. Бюффон Ж. Всеобщая и частная естественная история. СПб., 1989.
3. Спенсер Г. Сочинения. СПб., 2002.
4. Спенсер Г. Недостаточность естественного подбора. СПб., 2004.
5. Знанецкий Ф. Исходные данные социологии // Американская социологическая мысль. М., 1996.
6. Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск, 1997.
7. Марков В.А. Классификация адаптивных форм //Кибернетика и философия. Рига. 1977.
8. Философские проблемы теории адаптации / под ред. Г.И. Царегородцева. М., 1975.
9. Асеев В.Г. Теоретические аспекты проблемы адаптации // Адаптация учащихся и молодежи к трудовой и учебной деятельности - Иркутск, 1986.
УДК 343.8(571.1/5)(091)(094)
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАТОРГОЙ В СИБИРИ В НАЧАЛЕ XIX в.
Н.Г.Степанова (Шенмайер)1
Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, 664038, Иркутская обл., Иркутский район, п. Молодежный.
Рассматриваются сборники законов «Устав о ссыльных» и «Устав об этапах в сибирских губерниях» 1822 г., на основе которых осуществлялось формирование централизованного управления сибирской каторгой в начале XIX века.
Библиогр. 20 назв.
Ключевые слова: Сибирь; каторга; сборники законов; централизованное управление; правовое регулирование.
1Степанова (Шенмайер) Наталья Григорьевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии, социологии и истории, тел.: 89025492161, e-mail: [email protected]
Stepanova (Shenmaier) Natalya, Candidate of History, Associate Professor of the Department of Philosophy, Sociology and History, tel. 89025492161, e-mail: [email protected]
