CC BY
105
УДК 316.74:325.1 ББК 60.7 К 76
И.Ю. Кошель,
аспирант кафедры общественных наук и социальной работы Керченского государственного морского технологического университета, г. Керчь, тел.: + 79788354575, e-mail: [email protected]
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ МИГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОСТИ: СПЕЦИФИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
(Рецензирована)
Аннотация. В статье рассматриваются социокультурные аспекты миграции в условиях общественных изменений современности. Анализируются исследования миграционных процессов в зарубежной и отечественной социологической мысли. Сделан вывод о необходимости обращения к личностным культурным моделям перемещений, свойственным мигрантам. В качестве теоретической гипотезы автор предлагает модели «исхода», «бегства», «эмансипации», «освоения», «возвращения», которые предполагают различные внутренние субъективные цели и модели социального поведения в процессах миграции.
Ключевые слова: миграция, социология миграции, история социологии, культура, социокультурная модель, социальное поведение.
I.Yu. Koshel,
Post-graduate student of Department of Social Sciences and Social Work, Kerch State Maritime University of Technology, Kerch, ph.: 79788354575, e-mail: [email protected]
SOCIOCULTURAL ASPECTS OF CONTEMPORARY MIGRATION: SPECIFICS AND PROSPECTS OF SOCIOLOGICAL RESEARCHES
Abstract. The paper discusses sociocultural aspects of migration in the conditions of contemporary public changes. Researches of migration processes in a foreign and domestic sociological thought are analyzed. It is concluded that it is necessary to address personal cultural models of movements, peculiar to migrants. As a theoretical hypothesis, the author offers models of "outcome", "escape", "emancipation", "development", and "return" which assume various internal subjective purposes and models of social behavior during migration processes.
Keywords: migration, migration sociology, history of sociology, culture, sociocultural model, social behavior.
Миграция издревле связывалась с образом жизни кочевых народов, в русле этого подхода сформировалась идея «кормящего ландшафта» Л.Н. Гумилева. После перехода к оседлому образу жизни миграция стала рассматриваться как переход
к более подходящему для жизни образу социальной организации. Кочевой образ жизни в этот период понимался как признак отсталости. В ХХ в. с развитием индустриальных сообществ миграцию стали связывать с демографическими взрывами,
урбанизацией, перемещением населения из города в село (село стигматизируется - возникает идеализация «нового кочевничества»), в промышленно развитые центры. С появлением социальных государств миграция стала представлять собой движение людей в пространства с более высоким уровнем социальных услуг и концентрацией ресурсов самореализации. В СССР осуществлялись также плановые переселения населения, в то время как на Западе в основном миграция была связана с индивидуальными жизненными стратегиями. Глобализация жизнедеятельности современных обществ привела к появлению новых систем жизнеобеспечения, связанных с динамичным международным разделением труда. Мир перешёл от индивидуальных стратегий к массовым стратегиям миграции, сама же миграция становится не исключительной ситуацией для общества и индивида, а частью нового образа жизни. Возникает новая категория «номады глобализации» (как богатые, так и бедные) - категория людей, которые постоянно переезжают, удерживая обычаи разных обществ. Формируется также новая категория - «транснациональные мигранты», люди, одинаково хорошо чувствующие себя и на Родине, и в других странах.
Миграция изучается в рамках предметных областей различных общественных наук: демографии, правоведения, политологии. В социологии миграция стала особым предметом изучения. Социологический взгляд на миграцию, начиная с исследований М. Вебера и Е. Ра-венштейна, разработан в виде множества концепций. В их рамках можно встретить ряд определений этого процесса и подходов к нему. Социология - мультипарадигмаль-ная наука, и такое состояние теоретической мысли связано с тем, что процессы миграции исследовались в различных исторических условиях, они имели различный
конкретно-исторический характер, сами исследования производились с различными целями.
Российскими исследователями осуществляется систематизация существующих в мировой социологической литературе теорий миграции населения и уточняется понятийный аппарат, однако социокультурная составляющая процессов миграции исследуется не в должной мере. Поэтому неудивительно, что, несмотря на многообразие теоретических и прикладных исследований миграции как социального явления, в теории не сложилось устойчивого и взаимоприемлемого понимания его сущности. Несмотря на множество исследований, не раскрыт также потенциал культурного воздействия процессов миграции на современные общества, что и составляет актуальность предлагаемой статьи.
В практиках изучения миграции в современной социологии используют два основных понятия - миграция и миграционный процесс. Эти понятия используются и как синонимы, и как различные понятия. Исследователи различают акт миграции (смена места проживания, переезд и т.д.) и собственно миграционный процесс. Миграционный процесс рассматривается как состоящий из трех (Е. Равен-штейн, И.Л. Ямзин, В.П. Вощинин, Л.Л. Рыбаковский, Т.И. Заславская и др.), четырех (западная традиция) или восьми стадий (Ф. Дювель).
Социологической классикой является исследование У. Томаса и Ф. Знанецки «Польский крестьянин в Европе и Америке», где анализируются последствия миграционных процессов и адаптации мигрантов. Р. Парк, Э. Берджес и Р. Маккен-зи развили социологическое видение миграции как показателя социальной мобильности. В. Зомбарт создал типологический подход к историческим формам миграции, в рамках которого прослеживаются связи между переселенцами и развитием «капиталистического духа»,
разделяются единичные и массовые типы переселений.
Позже проблема типологиза-ции миграции широко отражалась в работах как отечественных, так и зарубежных исследователей - М.С. Авербуха, В.И. Добренько-ва, B.JI. Иноземцева, В.А. Ионце-ва, A.A. Исаева, В.И. Колесника,
A.И. Кравченко, С.Е. Метелева,
B.В. Покшишевского, Л.Л. Рыба-ковского, C.B. Рязанцева, Н. Гон-залеса, Ф. Дювеля, Ж. Дюмона,
C. Каслза, Б. МакКинли, У. Петерсе-на, Г. Фэйрчайлда и других.
Исследования миграции в России были посвящены рассмотрению термина «миграция» в рамках исторического и социального подходов. Миграция изучалась в контексте динамики хозяйственных процессов, была обоснована необходимость комплексного подхода к анализу миграции. Этот подход был характерен для работ A.M. Беркенгей-ма, A.B. Васильчикова, С.Ю. Витте, В.П. Григорьева, И.А. Гурвича, A.A. Исаева, A.A. Кауфмана, Н.П. Огановского, П.Н. Романова, Н. Россова, П.А. Столыпина, Ф.Г. Тернера, C.T. Чудновского, Н.М. Ядринцева, И.Л. Ямзина,
3.Ю. Янсона. В советское время значительное число работ было посвящено анализу различий категории «миграция» от других видов движения населения, определению сущностных характеристик и критериев миграции как социального явления [1]. К. Бреттелль и Дж. Холлифилд,
4. Кили, М. Критц и С. Томаси, К. Тамас и Т. Хаммар, М. Суарес-Ороско и многие другие исследуют миграцию на основе междисциплинарного подхода. Этот подход в отечественной литературе представлен работами Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Мукомеля и других. Социологические теории миграции населения, направленные на анализ причин, факторов, механизмов саморазвития и самоподдержания миграции, развиты в работах Э. Тейлора, М. Тодаро, С. Сассена,
Дж. Коулмена, Д. Массея, М. Пиора, А. Портеса, У. Льюиса, Э. Ли, М. Критца, О. Старка. В работах Д. Массея, Ш. Глик, С. Каслза, Т. Файста миграционные процессы исследуются как составляющая глобальной социальной трансформации [2].
Миграция - важнейший инструмент экономической модернизации и, одновременно, вызов перед всеми обществами, поскольку растёт разнообразие составляющих их этнических культур, меняются привычные практики жизни, необходимые для приспособления к новым условиям жизни. В современной ситуации возникает новая социальная проблема, а именно, возможно ли обойтись без массовых миграций, следует ли противодействовать им и защищать прежние социальные уклады. Господствующей точкой зрения является та, согласно которой невозможно даже при желании препятствовать миграции. Однако при этом возникают и новые социальные проблемы - формируется возможность образования глокальных «лакун», в которых будут воспроизводиться монокультурные среды, ориентированные на выполнение специфических экономических и даже политических функций в глобальном сообществе. Проблемой также стал и процесс поляризации социокультурного пространства - в крупных мегацентрах развивается мультикультурность, в то время как на перифериях формируются монокультурные среды. Так, в процессе глобализации возникают общества разных типов, формируется повестка новых конфликтов между ними и внутри них по поводу культурного разнообразия, обусловленного процессами миграции.
Е. Равенштейн в своей работе «Законы миграции» (1885 г.) для описания миграции предложил одиннадцать миграционных законов. Собственно миграцию он трактовал как беспрерывный процесс, обусловленный четырьмя основными
группами факторов. Они взаимодействуют в месте проживания мигранта, на стадии его перемещения, там, где он въезжает в страну, и на персональном уровне [3; 12].
Миграция - один из фундаментальных факторов истории человеческих обществ, органическая часть общественных отношений, меняющаяся в различные эпохи в зависимости от того, каковы масштабы и основы общественной жизни. В свою очередь, спецификой современности стало то, что социальная структура современных обществ, как в глобальном, так и в их локальном измерении, сформировалась в процессе не только технологического и социального прогресса, но и под воздействием масштабных миграционных процессов. Эти процессы возникали в контексте экономического развития и мировых войн ХХ столетия.
Миграция была и остаётся индикатором прогресса и регресса как обществ в целом, так и регионов внутри этих обществ. Данный индикатор отражает реальные проблемы всех сфер социальной жизни. Как процесс миграция включает в себя множество экономических, политических, военных, национально-культурных, религиозных и иных факторов, действующих как по отдельности, так и в совокупности. В условиях современного мира миграция вызывается также обострением межнациональных и межгосударственных противоречий, общим ростом нестабильности и социальной напряженности, как в отдельных странах, так и на целых континентах. Это сложный социальный процесс, включающий множество неравноценных потребностей, мотивов, интересов и целей. Культурные факторы в условиях кризиса общественных институтов играют определяющую роль, как в индивидуальном, так и в массовом поведении. Поэтому социокультурный аспект миграционных процессов является актуальной проблемой современного гуманитарного знания.
Изучение социокультурных проблем миграции необходимо для прогнозирования и регулирования как «традиционных», так и новых потоков переселенцев. Проблемы легальной и нелегальной эмиграции и иммиграции, добровольного и вынужденного переселения - одни из актуальных для развития конкретного региона и страны в целом.
Особую роль играет социокультурная составляющая, требующая новых видений миграции как социального процесса, формирующего современное общество, которое становится реципиентом новых для себя культурных кодов - ценностно-нормативных мировоззренческих комплексов, поведенческих стереотипов, моделей межперсональной коммуникации. В то же время необходимо изучать и социокультурное влияние процессов миграции на общества-доноры, которые также трансформируются под влиянием исходящих из них миграционных потоков. Эта проблематика предполагает уточнение теоретических подходов в связи с контекстами современной ситуации, а при необходимости - и выработку новых. Все это невозможно без твёрдой опоры на имеющийся опыт социологической концептуализации миграции, без использования эвристического потенциала имеющихся концепций, теорий, методов.
К социокультурным последствиям миграции традиционно относят следующие:
- изменение этнокультурного состава населения принимающих регионов;
- рост социальной напряженности, вызванный усилением культурных различий в качестве инструмента защиты идентичности;
- обострение межэтнических отношений; формирование новых этнических диаспор;
- формирование тенденций культурной ассимиляции, интеграции или культурно-политического сепаратизма;
- развитие сети этнического предпринимательства, оказывающего влияние на содержание трудовых отношений и межкультурные взаимодействия;
- изменение качественного состояния человеческого потенциала страны (региона);
- расширение теневого сектора экономики за счёт нелегальных мигрантов и возникновение «субкультуры нелегальности».
При таком подходе описываются структурные и функциональные социокультурные влияния миграции на общество со стороны мигрантов, однако не раскрывается специфика мотивирующих факторов миграции. Основой для такого анализа может стать теория миграционных сетей, предложенная социологом Д. Мэсси [4]. Она позволяет описать механизм внутренней динамики миграционных процессов, объясняя формирование устойчивых связей между конкретными странами назначения мигрантов и конкретными странами их происхождения на индивидуально-семейном уровне. Когда определённое количество мигрантов уже обосновалось в стране назначения, они начинают задействовать силы социального взаимодействия, построенные на родственной или этнической близости. Возникает информационный поток от уже уехавших мигрантов к родственникам, соседям, знакомым, оставшимся на родине, который облегчает для них принятие решения о миграции. Миграционные сети понимают как установившиеся на личном уровне связи между мигрантами, бывшими мигрантами и не-мигрантами в странах выезда и странах въезда на основании родства, знакомства и общего места происхождения. Иными словами, миграционные сети связывают земляков, проживающих на родине и в других странах, образуя специфические культурные среды. Миграционные сети называют также
социальным капиталом мигрантов, опираясь на который последние легче решаются на миграцию. Социальные миграционные сети приобрели в современных условиях такой масштаб, что они могут считаться глобальным фактором, способствующим увеличению масштаба миграционных потоков.
С нашей точки зрения, целесообразно также рассматривать культурное влияние миграции и в аспекте привносимых ценностно-нормативных представлений о самой миграции, которые присущи самим участникам миграционных сетей. Необходимо исследовать присущие индивидам модели социокультурного поведения в процессе миграции. Для этого нужен соответствующий теоретический инструментарий, который учитывал бы социокультурную обусловленность поведения мигрантов на всех этапах миграции.
В качестве научной гипотезы, ориентирующей социологическое познание, в миграционных потоках необходимо изучать присущие людям на индивидуальном уровне различные модели культуры миграции как особого социального действия. Эти модели в процессе миграции определяют поведение мигранта и оказывают воздействие на социокультурную среду общества, в которое он прибывает.
Сюда можно отнести культурные модели миграции, задаваемые центрами культурного влияния на мигрантов на всех стадиях миграции - связанные с религиозными, политическими, экономическими институтами, культурными кодами повседневных укладов жизни. К ним можно отнести такие культурные модели миграции, как «исхода», «бегства», «эмансипации», «освоения», «возвращения». Эти модели отражают присущие отдельным индивидам социокультурные ориентации, возникающие в процессе перехода их в состояние мигрантов, они предполагают
изучение различных субъективно осознаваемых на мировоззренческом уровне целей миграции. В рамках моделей находят конкретное оформление осознаваемые цели личностной самореализации - витальные (сохранения жизни), социально-психологические (связанные с неприемлемостью культурной социальной политической идеологической среды), политические и экономические представления (образы желаемого будущего в новой для себя социальной среде). Каждая из этих моделей может оформляться в широком спектре - от асоциального до просоциального поведения, быть основой как социально приемлемого, так и социально неприемлемого поведения той или иной личности.
Изучение этих моделей, а также связанных с ними стратегий и социальных сценариев различного типа поведения личности при миграции, позволит описать субъективные факторы, формирующие системы социальных отношений, которые складываются в миграционных потоках. Это позволит точнее понять их социальную направленность, определить их социокультурный потенциал. Такое новое знание, в свою очередь, позволит усовершенствовать инструментарий и стратегии практической работы - более эффективно организовывать и направлять
полноценный диалог с мигрантами, учитывать специфику моти-вационных основ их социального поведения. На государственном уровне это будет способствовать совершенствованию культурной политики, ориентированной на эффективную адаптацию мигрантов в новой для них социокультурной среде и реализацию потенциала её культурного обогащения.
Пока же следует согласиться с выводами исследователей относительно того, что в России «до сих пор на государственном уровне не рассматривается в качестве важнейшего ресурса рост социального потенциала страны, что оборачивается снижением именно культурной составляющей этого потенциала» [5]. Россия не имеет собственной политики участия в конкурентной борьбе за привлечение международных иммиграционных потоков. Это средство не только развития экономического и социокультурного потенциала страны, но и инструмент культурного влияния в современном мире. Тем более что Российская Федерация обладает уникальным ресурсом, ведь исторически сложившаяся практика совместной жизни множества народов в составе единого государства представляет собой уникальный опыт для работы с культурным потенциалом современных миграционных потоков.
Примечания:
1. Долгов А.А. Основные направления и этапы исследования миграции населения в отечественной науке. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/osnovnye-naprav-leniya-i-etapy-issledovaniya-migratsii-naseleniya-v-otechestvennoy-nauke (дата обращения: 10.01.2019).
2. Ваховская К.А. Управление современными миграционными процессами на региональном уровне: социологический анализ: на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области: автореф. дис. ... канд. социол. наук. СПб, 2009. 22 с. URL: http://cheloveknauka.com/upravlenie-sovremennymi-migratsionnymi-protsessa-mi-na-regionalnom-urovne-sotsiologicheskiy-analiz (дата обращения: 02.01.2019).
3. Блинова М.С. Современные социологические теории миграции населения: автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2008. 27 с. URL: http://cheloveknauka.com/ upravlenie-sovremennymi-migratsionnymi-protsessami-na-regionalnom-urovne-sot-siologicheskiy-analiz (дата обращения: 05.01.2019).
4. Douglas S. Massey Social Structure, Household Strategies, and the Cumulative Causation of Migration // Population Index. 1990. Vol. 56, No. 1. P. 3-26.
5. Волков Э.В. Миграционные процессы в контексте глобализации: социокультурный аспект: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Краснодар, 2010. 26 с. URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01004612198 (дата обращения 05.01.2019).
References:
1. Dolgov A.A. The main directions and stages of the study of migration in the domestic science. [Electronic resource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ osnovnye-napravleniya-i-etapy-issledovaniya- migratsii-naseleniya-v-otechestvennoy-nauke (access date 10.01.2019).
2. Vakhovskaya K.A. Control of modern migration processes at the regional level: a sociological analysis: based on St. Petersburg and Leningrad region: Diss. abstract for the Cand. of Sociology degree: 22.00.08 / Vakhovskaya Kseniya Aleksandrovna; St. Petersburg, 2009. 22 pp. [Electronic resource]. URL: http://cheloveknauka.com/ upravlenie-sovremennymi-migratsionnymi-protsessami-na-regionalnom-urovne-sotsiologicheskiy-analiz (access date 02.01.2019).
3. Blinova M.S. Modern sociological theories of population migration: Diss. abstract for the Cand. of Sociology degree: 22.00.01 / Blinova Marina Sergeevna; Moscow, 2008. 27 pp. [Electronic resource]. URL: http://cheloveknauka.com/ upravlenie-sovremennymi-migratsionnymi-protsessami-na-regionalnom-urovne-sotsiologicheskiy-analiz (access date 05.01.2019).
4. Douglas S. Massey Social Structure, Household Strategies, and the Cumulative Causation of Migration, Population Index, 1990, Vol. 56, No. 1, P. 3-26.
5. Volkov E.V. Migration processes in the context of globalization: sociocultural aspect: Diss. abstract for the Candidate of Philosophy degree: 09.00.11 / Volkov Eduard Vladimirovich; - Krasnodar, 2010. 26 pp. [Electronic resource]. URL: https:// dlib.rsl.ru/viewer/01004612198 (access date 05.01.2019).
