CC BY
73
УДК 159.9:343.8 ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА МИНКОВА,
ББК 88.473 кандидат юридических наук,
М61 доцент кафедры управления и организации деятельности УИС
(Академия ФСИН России), е-шай: biriukova.lena2010@yandex.ru
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ДЕТЕРМИНИРУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЕ ОСУЖДЕННЫМИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Реферат: в статье рассматривается проблема влияния социально-психологических факторов на детерминацию пенитенциарной преступности, выявляется детерминация пенитенциарной преступности от социально-психологи-ческих факторов, в частности психологического состояния осужденных в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Влияние социально-психологических факторов на личность преступника в исправительных колониях весьма существенно, поскольку сам факт изоляции осужденного от общества, утрата широких социальных связей, среда осужденных с присущими ей специфическими нормами и традициями являются благодатной почвой для насилия, а следовательно, для преступных посягательств в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.
Осужденные в местах лишения свободы постоянно находятся в состоянии сильного психологического прессинга, испытывают состояние повышенной тревожности, подавленности, постоянного стресса, разочарования, угнетенности, что, безусловно, очень часто оказывает отрицательное воздействие на поведение осужденных, делая их более конфликтными, а в ряде случаев вызывает агрессивный срыв, способный привести к совершению насильственных преступлений в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.
Нельзя не отметить, что именно специфика микросреды осужденных, состояние постоянного психологического прессинга вырабатывают у них стойкий насильственный стереотип поведения, выливающийся в дальнейшем в посягательство на жизнь и здоровье в условиях лишения свободы.
К сожалению, следует констатировать, что персонал исправительных колоний недостаточно обучен применению адекватных психологических методов, позволяющих своевременно выявлять и регулировать сложные в психологическом плане ситуации, предшествующие совершению насильственных преступлений в исправительных учреждениях. В связи с этим назрела необходимость повышения эффективности работы в этом направлении путем совершенствования коммуникативной компетенции сотрудников исправительных учреждений в разрешении конфликтов, развитии у них способности своевременно выявлять конфликтные ситуации, локализовывать действие конфликтогенных факторов, с тем чтобы не допускать перерастания конфликтов в противоправную деятельность.
Ключевые слова: социально-психологические факторы преступности, детерминация преступности, пенитенциарная преступность, предупреждение преступности, рецидивная преступность, криминогенная ситуация, уголовно-исполнительная система, осужденный, исправительное учреждение.
Анализ социально-психологических факторов, детерминирующих совершение осужденными насильственных преступлений в условиях отбывания наказания, показал, что влияние последних на личность преступника в исправительных колониях весьма существенно и не учитывать их нельзя, поскольку та неблагоприятная социальная ситуация, в которой оказывается человек, лишенный свободы, угнетающе воздействует на его психику.
Осужденные, независимо от того, отбывали они ранее наказание или нет, постоянно находятся в
состоянии сильного психологического прессинга. Большая часть осужденных, особенно в первое время нахождения в местах лишения свободы, психологически отчуждена от окружающего мира, не «вписана» в него, испытывает трудности в общении, нередко уходит в себя [11, с. 98-102]. Такое состояние повышенной тревожности, подавленности, постоянного стресса, разочарования, угнетенности часто оказывает отрицательное воздействие на поведение осужденных, делая их более конфликтными, а в ряде случаев вызывает агрессивный срыв.
Нельзя не согласиться с мнением Г. Ф. Хохрякова и Г. С. Саркисова, в соответствии с которым нежелательные психические состояния наиболее сильны в первые дни и месяцы нахождения в местах лишения свободы, затем они ослабевают, но всегда бывают выше, чем у лиц, живущих на свободе [16, с. 70]. Кроме того, попав в исправительную колонию, осужденный должен адаптироваться к новым условиям жизни, причем очень специфической, имеющей свои обычаи и традиции, ему необходимо научиться строить отношения не только с представителями администрации исправительного учреждения, но и с другими осужденными, что нередко для определенной категории осужденных является весьма сложной психологической задачей.
Более того, изоляция человека от широкой социальной среды, невозможность свободного выбора круга общения во время пребывания в местах лишения свободы активно способствуют дальнейшей дезадаптации личности, еще большей дистан-цированности ее от общества и поэтому выступают мощным криминогенным стимулом [1, с. 5]. Так, ряд авторов, занимающихся изучением вопросов насилия среди осужденных, справедливо отмечают, что условия изоляции от общества, выраженные принудительным помещением в замкнутую социальную среду, ограничения в удовлетворении потребностей посредством тотальной регламентации поведения способствуют возникновению у осужденных особой психологической предрасположенности к насилию [3, с. 31; 9, с. 115; 12, с. 56]. Постоянное нахождение в конфликтной среде (а среда осужденных, безусловно, таковой и является), ожидание агрессии со стороны других осужденных, опасение быть избитым или оскорбленным формируют у человека ответную агрессивную установку по отношению к окружающим, постоянную готовность дать отпор, даже в тех случаях, когда в действительности никакой угрозы нет.
Кроме того, такие характерные для осужденных свойства, как интровертированность, то есть погружение в свои мысли, в свое «Я», необщительность, пессимизм, скрытность при отсутствии длительной разрядки в условиях изоляции часто приводят к эмоциональным взрывам и в итоге выливаются в преступное посягательство, связанное с насилием против личности.
Таким образом, лишение свободы, сам факт изоляции осужденного от общества, утрата широких социальных связей, среда осужденных с присущими ей специфическими нормами и традициями являются благодатной почвой для насилия и соответственно для преступных посягательств во-
преки истинным целям исполнения наказания в виде лишения свободы. Нельзя не согласиться с авторами, отмечающими, что причины пенальной преступности заключаются в основном в противоречиях сферы уголовного наказания, преступной субкультуре [7, с. 36] и связаны прежде всего с природой такого уголовного наказания, как лишение свободы [3, с. 29; 4, с. 19].
К сожалению, приходится констатировать, что насилие заложено в самой сути мест лишения свободы, российская тюремная система продолжает оставаться «местом подавления личности, формирования профессиональной преступности, воспитания жестокости» [6, с. 283]. Физическая изоляция осужденного от общества - вот все, что может предложить сегодня наша пенитенциарная система. Об исправлении осужденного, его возвращении полноценным человеком в общество на современном этапе развития уголовно-исполни-тельной системы говорить еще рано, поэтому отчуждение человека от общества и его ценностей посредством лишения свободы и помещения в исправительное учреждение может рассматриваться в качестве одного из ведущих криминогенных факторов [3, с. 35]. Иными словами, именно специфика микросреды осужденных, состояние постоянного психологического прессинга вырабатывают у них стойкий насильственный стереотип поведения, выливающийся в дальнейшем в посягательство на жизнь и здоровье в условиях лишения свободы.
Характеризуя социально-психологические факторы, влияющие на совершение осужденными насильственных преступлений во время отбывания наказания, нельзя не отметить и такой, как повышенная конфликтность осужденных [3, с. 8]. Как справедливо отмечено рядом авторов, непосредственно занимающихся проблемой конфликтов в среде осужденных, что подтверждается результатами проведенного нами исследования, в основе абсолютного большинства насильственных преступлений, совершаемых в исправительных колониях, лежат именно конфликтные ситуации [14, с. 25; 15, с. 3-4]. Возникновение конфликтов в среде осужденных обусловливается самим фактом лишения свободы, социально-психологическим климатом, существующим в исправительных колониях, поскольку, как справедливо отметил А. Н. Сухов, «конфликты - проявления изоляционной, нравственной и криминальной деформации общения осужденных» [14, с. 25].
Результаты проведенного нами исследования позволили выявить наиболее распространенные сферы возникновения конфликтов, приведшие впоследствии к посягательству на жизнь. Так, по-
давляющее большинство конфликтов в среде осужденных возникало в сфере лично-бытовых отношений (69,2 %), а также производственной деятельности (17,4 %). В иных сферах общественной жизни этот показатель оказался незначительным и составил чуть более 13 %. Такое соотношение со значительным превышением конфликтов в лично-бытовой сфере, на наш взгляд, не случайно. О. В. Старков, например, отмечает, что «в местах лишения свободы совершаемые преступления носят в большинстве своем насильственный характер и являются, как это ни странно, на первый взгляд, преимущественно бытовыми» [13, с. 18]. Осужденные одного отряда не только проживают в одном помещении, но и в большинстве случаев работают вместе, а также совместно проводят основную часть свободного времени. Невозможность свободного выбора круга общения, стадный образ жизни, постоянное нахождение в среде самых запущенных в нравственном плане членов общества, плохие бытовые условия, создают гнетущую атмосферу и, безусловно, являются постоянной почвой для конфликтов. Кроме того, ряд авторов отмечают, что бытовые условия осужденных в местах лишения свободы сами по себе становятся причинами высокой эмоциональной, межличностной и межгрупповой напряженности, а также повышенной тревожности и раздражительности осужденных [3, с. 31].
По данным проведенного нами исследования, конфликты в быту между осужденными, переросшие в посягательство на жизнь, в большинстве случаев возникали на почве краж друг у друга продуктов питания и предметов первой необходимости, долговых отношений, притеснений, понуждения к гомосексуализму, а также привычной грубости в общении, сопровождающейся клеветой, распространением слухов, оскорблениями и унижениями.
Таким образом, низкая культура и сознательность общности осужденных, влекущие за собой многочисленные конфликтные ситуации, подавление одними лицами других, нередко создают состояние нервных перегрузок, приводят к росту раздражительности, мнительности, вселяют чувство тревоги, опасности и готовности осужденных в любой момент к насильственному способу разрешения конфликта, в том числе путем лишения жизни.
В плане выработки мер профилактики насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях, весьма интересным является тот факт, что в достаточно значительном количестве случаев конфликты возникали задолго до совершения преступлений и носили длительный, затяжной характер. Однако администрация исправительных колоний нередко об этих негативных процессах в среде осужденных не знала, а если знала, то
либо никаких мер для разрешения конфликтной ситуации не предпринимала, либо меры, предпринятые ею, оказывались недейственными, что и приводило к противоправной деятельности, выражавшейся в насилии в отношении осужденного.
По данным исследования, проведенного А. Мок-рецовым, в большинстве случаев (от 60 до 75 %) сотрудники исправительных учреждений узнают лишь о последствиях конфликтов и предпочитают вмешиваться в ход событий только тогда, когда ситуация принимает серьезный оборот, а исход конфликта представляет непосредственную угрозу для жизни или здоровья осужденных [8, с. 35-36]. К аналогичным выводам пришел и С. А. Дьячковский, отмечающий, что одним из серьезных недостатков в организации и тактике борьбы с преступностью является позднее реагирование на события, когда кризисная ситуация приобрела необратимый характер, достигла высшей, конфликтной стадии развития и приходится иметь дело не с самим конфликтом, а с его тяжелыми криминальными последствиями [5, с. 57].
Изложенное объективно свидетельствует о том, что персонал исправительных колоний недостаточно обучен применению адекватных психологических методов, позволяющих своевременно выявлять и регулировать конфликты. Совершенно справедливо в связи с этим высказывание Ю. М. Антоня-на о том, что «в правоохранительных органах мало специалистов, которые могли бы выявить бессознательные, но чрезвычайно важные мотивы преступного поведения и оказать психотерапевтическое воздействие на тех, кто уже совершил преступление и отбывает за это наказание, так и на находящихся, образно говоря, в предпреступном состоянии» [2, с. 24].
В то же время процесс выявления конфликтов в условиях исправительного учреждения сопряжен с повышенными трудностями, одна из которых заключается в том, что осужденные иногда даже в тех случаях, когда столкновение несет реальную угрозу их жизни либо здоровью, предпочитают не ставить в известность администрацию. Причины тому различны: от боязни, что обращение к администрации повлечет за собой отрицательные оценки и преследования со стороны других осужденных, до сомнения в том, что администрация колонии сможет разрешить конфликт.
Таким образом, можно сделать вывод о необходимости повышения эффективности работы в этом направлении путем совершенствования коммуникативной компетенции сотрудников исправительных учреждений в разрешении конфликтов, развитии у них способности своевременно выявлять конфликтные ситуации, локализовывать действие конфликтогенных
факторов, с тем чтобы не допускать перерастания конфликтов в противоправную деятельность. Необходимо также более широко использовать возможности оперативных аппаратов, имеющих в своем распоря-
жении эффективные средства получения информации, в том числе о конфликтах в среде осужденных, собрать которую иными способами иногда чрезвычайно трудно.
Список литературы
1. Антонян Ю. М. Личность преступника - индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989. С. 3-8.
2. Антонян Ю. М. Общая концепция предупреждения преступности // Человек: преступление и наказание. 2013. № 3. С. 21-29.
3. Антонян Ю. М., Бойко И. Б., Верещагин В. А. Насилие среди осужденных : учеб. пособие / под ред. Ю. М. Антоняна. М., 1994. 116 с.
4. Дунаев С. А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивных преступлений, связанных с насилием против личности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 24 с.
5. Дьячковский С. А. Проблемы организации и тактики борьбы с преступностью на современном этапе. Рязань, 1999. 54 с.
6. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. 348 с.
7. Кутякин С. А. Организация криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России : монография. Рязань, 2008. 268 с.
8. Мокрецов А. Профилактика конфликтов в среде осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. № 6. С. 32-39.
9. Мошков Т. А. Криминологическая характеристика насилия в местах лишения свободы : монография. Рязань, 2011. 245 с.
10. Наумов Е. В. Предупреждение рецидива преступлений средствами контроля и надзора по законодательству стран дальнего зарубежья // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 79-80.
11. Скрипка Л. В. Эмоциональные состояния впервые осужденных в процессе отбывания наказания // Прикладная юридическая психология. 2014. № 3. С. 98-102.
12. Слепов А. П. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях : монография. Рязань, 2010. 156 с.
13. Старков О. В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. 29 с.
14. Сухов А. Н. Психология криминогенного общения в среде осужденных : автореф. дис. ... д-ра психол. наук. Л., 1991. 29 с.
15. Усс А. В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами (по материалам исправительно-трудовых колоний строгого режима). Красноярск, 1984. 48 с.
16. Хохряков Г. Ф., Саркисов Г. С. Преступления осужденных: причины и предупреждение (основные проблемы пенитенциарной криминологии). Ереван, 1988. 124 с.
ELENA ANATOL'EVNA MINKOVA,
PhD in law, associate professor of management and organization of activity of penal system
(Academy of the FPS of Russia), е-mail: biriukova.lena2010@yandex.ru
SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL FACTORS DETERMINING THE COMMISSION CONVICTED OF VIOLENT CRIMES IN TERMS OF SERVING THE SENTENCE OF IMPRISONMENT
Annotation: the article deals with the influence of social and psychological factors in the determination of penal crime.
The purpose is to identify determination of penal crime of socio-psychological factors, in particular psychological state of prisoners in correctional institutions of the penal system.
The influence of social and psychological factors on the identity of the offender in the correctional colonies is very important, because the fact of the isolation of the convicted person from society, loss of broad social relations among prisoners, with its specific norms and traditions is fertile ground for violence and, respectively, for criminal assault in a penitentiary imprisonment.
Convicts in prisons are constantly in a state of extreme psychological pressure, experiencing a heightened state of anxiety, depression, constant stress, frustration, depression, that is certainly very often has a negative impact on the behavior of the convicts, making them more conflict, and in some cases causes aggressive failure that could lead to violent crimes in terms of serving the sentence of imprisonment.
We must also note that it was the specificity of the micro-convicts, a state of constant psychological pressure they generate persistent violent behavior stereotype, resulting in further in the attempt on the life and health in prison.
Unfortunately, it should be stated that the staff of correctional facilities is not enough trained in the use of adequate psychological methods to promptly identify and manage complex psychologically situation prior to the commission of crimes of violence in prisons.
In this regard, there is need to improve the work in this direction by improving the communicative competence of correctional institutions in the resolution of conflicts, developing their ability to timely detect conflicts, in time to localize the effect of conflict-factors in order to prevent the escalation of conflicts in illegal activities.
Key words: social and psychological factors of crime, determination of crime, prison crime, crime prevention, recidivism, crime situation, the correctional system, convicted, the Federal Penal service.
References
1. Antonian Y. M. Lichnost' prestupnika - individual'naya profilaktika prestupleniy: sopostavlenie i vyvody [Identity of the perpetrator - the individual crime prevention: comparison and conclusions]. Lichnost' prestupnikov i individual'noe vozdeystvie na nikh [Identity ofthe perpetrators and the individual effect on them]. Moscow, 1989, pp. 3-8.
2. Antonian Y. M. Obshchaya kontseptsiya preduprezhdeniya prestupnosti [The general concept of crime prevention]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie -Man: crime and punishment, 2013, no. 3, pp. 21-29.
3. Antonian Y. M., Boiko I. B., Vereshchagin V. A. Nasilie sredi osuzhdennykh [Violence among prisoners]. Under the editorship of Yu. M. Antonyan. Moscow, 1994, 116 p.
4. Dounaev S. A. Kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie retsidivnykh prestupleniy, svya-zannykh s nasiliem protiv lichnosti. Avtoref. dis. kand. jurid. nauk [Criminological characteristics and prevention of recidivism of violence against the person. Diss. cand. jurid. sci. abstract]. Moscow, 1998, 24 p.
5. D'yachkovskiy S. A. Problemy organizatsii i taktiki bor'by s prestupnost'yu na sovremennom etape [Problems of organization and tactics to combat crime at the present stage]. Ryazan, 1999, 54 p.
6. Karpets I .I. Prestupnost': illyuzii i real'nost' [Crime: illusions and reality]. Moscow, 1992, 432 p.
7. Kutyakin S. A. Organizatsiya kriminal'noy oppozitsii v ugolovno-ispolnitel'noy sisteme Rossii [Organization of criminal opposition in the penal system of Russia]. Ryazan, 2008, 268 p.
8. Mokretsov A. Profilaktika konfliktov v srede osuzhdennykh [Prevention of conflicts among the convicts ]. Vedomosti ugolovno-ispolnitel'noy sistemy - Bulletin of the penitentiary system, 2004, no. 6, pp. 32-39.
9. Moshkov T. A. Kriminologicheskaya kharakteristika nasiliya v mestakh lisheniya svobody [Criminological characteristics of violence in prisons]. Ryazan, 2011, 245 p.
10. Naumov E. V. Preduprezhdenie retsidiva prestupleniy sredstvami kontrolya i nadzora po zakono-datel'stvu stran dal'nego zarubezh'ya [Warning recidivism means of control and supervision under the laws of foreign countries ]. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo - Penal law, 2013, no. 2, pp. 79-80.
11. Skripka L. V. Emotsional'nye sostoyaniya vpervye osuzhdennykh v protsesse otbyvaniya nakazaniya [Emotional states during the first offenders serving a sentence]. Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya - Applied legal psychology, 2014, no. 3, pp. 98-102.
12. Slepov A. P. Kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie nasil'stvennykh prestupleniy, sovershaemykh osuzhdennymi v ispravitel'nykh koloniyakh [Criminological characteristics and prevention of violent crimes committed by inmates in correctional colonies]. Ryazan, 2010, 156 p.
13. Starkov O. V. Kriminologicheskie problemy ispolneniya ugolovnogo nakazaniya. Avtoref. dis. d-ra jurid. nauk [Criminological problems of execution of criminal punishment. Dr. legal sci. dis. abstract]. Moscow, 1998, 29 p.
14. Sukhov A. N. Psikhologiya kriminogennogo obshcheniya v srede osuzhdennykh . Avtoref. dis. d-ra psychol. nauk. [Psychology of criminal communication among prisoners. Dr. psychol. sci. dis. abstract]. Leningrad, 1991. 29 p.
15. Uss A. V. Konflikty mezhdu osuzhdennymi, soprovozhdayushchiesya nasil'stvennymi posyagatel'stvami (po materialam ispravitel'no-trudovykh koloniy strogogo rezhima) [Conflicts between inmates, accompanied by violent assault (based on a correctional labor colony of strict regime)]. Krasnoyarsk, 1984, 48 p.
16. Khokhryakov G. F., Sarkisov G. S. Prestupleniya osuzhdennykh: prichiny i preduprezhdenie (osnovnye problemy penitentsiarnoy kriminologii) [Crimes convicted: causes and prevention of (basic problems of the prison criminology)]. Erevan, 1988. 124 p.
