CC BY
132
О.Е. Епхиев, П.Ш. Шихгафизов, А.В. Моисеев
СОЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭТНИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Аннотация
В статье представлен краткий социально-криминологический анализ этнической преступности в современной России. Этническая преступность рассматривается авторами статьи как специфическое и сложное негативное социальное явление. Оцениваются различные подходы к определению понятия «этническая преступность». Рассматриваются особенности этнической преступности в современной России, осуществляется анализ её состояния, структуры, динамики. Представлены качественные и количественные характеристики этнической преступности, совершаемые эт-ноиммигрантов. Приводится статистика крупных межнациональных столкновений в России, имеющих форму протест-ного поведения коренного населения, носящих, как правило, стихийный характер.
В статье представлена статистика преступлений, совершённых этноиммигран-тами, их удельный вес от общего количества преступлений, зарегистрированных всего по Российской Федерации по годам за период с 2010 по 2014 год, январь-май 2015 года. Авторы отдельно представляют показатели преступлений, в том числе совершенных гражданами-выходцами из государств СНГ, а также статистику преступлений, совершенных гражданами выходцами из государств СНГ по отдельным категориям преступлений за период 2010-2014 годы. Кроме того, рассматривается статистика территориального распределение преступлений, совершенных гражданами выходцами из стран СНГ в Россий-
O. Epkhiev, P. Shikhgafizov, A. Moiseev
SOCIAL CRIMINOLOGICAL ANALYSIS OF ETHNIC CRIMINALITY IN THE MODERN RUSSIA
Abstract
The article presents short social and criminological analysis of ethnic crime in modern Russia. Ethnic crime is considered by authors of article as the specific and difficult negative social phenomenon. There are Various approaches to the definition of the concept the "ethnic crime". Features of ethnic criminality in modern Russia are considered, especially the condition, structure and dynamics. Also presented the qualitative and quantitative characteristics of ethnic crime committed by ethnoimmigrants. The statistics shows us that the large international collisions in Russia having the form of protest. Behavior of indigenous people is usually spontaneous. The statistics of the crimes committed by ethnoimmigrants: The article presents that their crimes registered all across the Russian Federation by years from 2010 for 2014, January-May, 2015. Authors separately represent indicators of crimes, including natives from the states of the CIS and also statistics of crimes, natives of the states of the CIS on separate categories of crimes during 2010-2014. Besides, the statistics of the territorial distribution of crimes considered by citizens of the CIS countries in the Russian Federation from 2010 for 2014, January-April, 2015.
ской Федерации за период с 2010 по 2014 гг., январь-апрель 2015 г.
Ключевые слова:
этническая преступность, этничность, иностранные граждане, преступная группировка, экстремизм, этноиммиграция.
Key words:
ethnic crime, ethnicity, foreign citizens, criminal group, extremism, ethnoimmigra-tion.
Миграционные процессы стали неотъемлемой частью современных процессов глобализации, а в условиях ограниченных ресурсов приобрели масштабный характер, тем самым оказывая ощутимое влияние на социально-экономическую, политико-правовую, этническую и криминогенную ситуацию конкретных государств и целых регионов.
На различные проблемы миграционных процессов обращали внимание многие отечественные и зарубежные исследователи, при этом часть из них считают, что миграционные процессы сами по себе не представляют проблему национальной безопасности до тех пор, пока этническое содержание процессов миграции не становится социально значимым [12, с. 43-47; 10, с. 47-52].
В научных кругах давно циркулируют различные модели процессов миграции, однако, несмотря на кажущуюся их простоту, среди ученых нет однозначного их понимания [8, с. 64-70]. Это связано с тем, что, с одной стороны, зачастую в миграционных процессах сложно однозначно проследить этничность, с другой стороны, каждый мигрант, за исключением космополитов, является носителем определенной этничности, а этнические факторы в процессе миграции едва ли не всегда переплетены с политическими, социальными, экономическими, правовыми и пр.
На наш взгляд, актуальной проблемой для современной России являются не миграционные процессы, а этническая иммиграция или этноиммиграция (по терминологии А.А. Романова [9, с. 165-174], не криминальные элементы, а этническое криминальное сообщество и этническая преступность.
В изучении этноиммиграции необходимо учитывать не только ее сущность в узком значении, как тривиальное перемещение этнического индивида (или в группы), правовой режим пересечения государственных границ, но и процессы этноиммиграции и правовые последствия. В работах А.А. Романова этноиммиграция в узком смысле - это массовое перемещение этнических индивидов из этнического ареала (или ареала ее длительного проживания) и их перемещение на относительно длительное время в иное географическое пространство. В свою очередь, процесс этноиммиграции с экономической, этнопо-
литической и правовой точки зрения - это зафиксированная в определенном временном промежутке и в определенной территории очередность иммиграционных юридически значимых событий [9, с. 165-170].
Этноиммигранты в силу своей этнической нетождественности с принимающим населением слабо вовлечены в повседневный культурно-бытовой обмен. В условиях отсутствия осознанной потребности соблюдения общепринятых образцов сложившейся общественной и коммунальной жизни и (или) незнание образцов и традиции, этноиммигранты демонстрируют вынужденно-добровольное «капсулирование», характерную корпоративность, клановость, закрытость, выстраивая тем самым развертывается своеобразный барьер между этноиммигрантами и принимающим обществом. В возведенной моноэтнической «буферной зоне» воспроизводятся все первичные социально-экономические коммуникации, традиционный этнический архетип. Этноиммигранты вовлекаются в анклавную коммунальную жизнь, развертывают трудовую деятельность, согласуя её, если не преимущественно, то в первую очередь, с этнокриминаль-ными элементами. Последние, в свою очередь, организовываются в преступные группировки, активно эксплуатируют «своих», используя этничность, как действенный механизм, совершают различные преступления в отношении не только коренного населения, но и «своих» [13].
В этих условиях степень общественной опасности этнической преступности делают её объектом пристального внимания, кроме прочих, и ученых-юристов [2; 3]. Этническая преступность, как сложносистемное специфическое социальное явление, на сегодняшний день остается малоизученным. Отсутствие однозначного юридического определения порождает множество интерпретаций термина [4].
На наш взгляд субъективные выводы должностных лиц правоохранительных органов и общественно-политических деятелей, влияют на уровень социально-политической депрессивности общества [11; 1]. Очевидно, что исследование этнической преступности, как социально значимого явления, крайне важно не только с точки зрения его теоретико-прикладного изучения, но и в силу осмысления явления как одной из явственных угроз национальной безопасности России, а также для выработки правовых механизмов противодействия [5; 6].
Этническая преступность, как социальное явление, проявляется в антисоциальном содержании в форме незаконной деятельности, совершаемой груп-
пой лиц в этнической среде и/или с привлечением этнического индивида (индивидов).
Совершенно очевидно, что отнесение конкретного преступления к категории этнической преступности не основывается лишь на этнической однородности вовлеченных в него исполнителей. Более того, совершенное представителем конкретной этничности преступление может и не входить в разряд этнической преступности.
Этническая преступность классифицируется исходя из этничности лиц, занимающих в группировке лидирующее положение [7]. Согласно данному определению этническая преступность выявлена практически во всех регионах РФ, но наибольшая ее концентрация обнаруживается в Санкт-Петербурге, Москве и Московской области. Этнические преступные группировки, как правило, образуются этноиммигрантами-выходцами из бывших союзных республик СССР, Китая.
Ряд специалистов относят к данной категории также выходцев из некоторых депрессивных регионов России, которые незаконно контролируют определённые социально-экономические сферы жизнедеятельности, что и вызывает неоднозначное правовое толкование сущности и содержания этнической преступности.
Некоторые авторы к этнической преступности относят также обусловленное процессами этноиммиграции и недовольством коренного населения частное бытовое или массовое столкновение представителей различных этничностей.
С начала 2000-х гг. на территории Российской Федерации зафиксировано более 25 крупных столкновений. Участвовало в них по различным данным около 10 тыс. человек, пострадало более 200 человек. В ряде случаях эти столкновения, сопровождались жертвами среди участников конфликта. Эти конфликты, которые можно отнести к категории насильственных преступлений, имели явные признаки межэтнического характера. Важно еще и то, что недовольство коренного населения в отношении приезжающих граждан, и связанная с этим межэтническая напряженность в обществе весьма неизбирательна и распространяется на всех, не зависимо от того, является ли этноиммигрант гражданином России. Это обстоятельство создает весьма серьезную угрозу обществу.
Некоторые исследователи весьма категоричны в определении этнической преступности [19]. По мнению апологетов данного подхода такого социального явления, как этническая преступность в России нет и можно говорить исключительно о деятельности конкретной этнической преступной группы. При этом
выделяются несколько характерных признаков, составляющих сущность этнической преступной группы: во-первых, состав формируется по этническому признаку; во-вторых, - структурированность и иерархичность преступной группы, где этничность, играет не последнюю роль. Как этническая, так и любая другая преступная группа отличается наличием сложноструктурированности и относительно стабильной иерархической организацией; в-третьих, преступная деятельность осуществляется в определенной сфере экономической деятельности и на определенной территории, в регионе, где данная этничность представлена; в-четвертых, - клановость, корпоративность, закрытость [14; 16; 18]. Этнопреступность также характеризуется наличием коррумпированных связей с представителями низшего и среднего звена правоохранительных органов, иных органов государственной власти и муниципалитета.
Данные выводы, как видно, ничуть не проясняют ситуацию, что свидетельствует об актуальности заявленной темы. Необходимость настоящего исследования обусловлена и тем, что этническая преступность, как социальное явление, способна порождать негативные последствия, имеющие социальное значение для всего полиэтнического российского общества [15; 17; 20].
В рамках исследования авторы рассматривают этническую преступность как составную часть общей преступности в России, ее специфичность. Очевидно, что этническая преступность складывается, прежде всего, из индивидуальных актов нарушения этноиммигрантами законодательства России. В эту сферу не подпадают моральные, этически-нравственные проступки. Этническая преступность имеет собственные закономерности генезиса и характеризуется определенными количественными и качественными свойствами, что, на наш взгляд, является чрезвычайно важным для установления ее сущностного содержания. К количественным показателям этнической преступности можно отнести её объективное состояние, уровень, динамику, а к качественным показателям - структурную организованность, территориальное расслоение, характер внутренней организованности.
Состояние этнической преступности характеризуется не только в абсолютных статистических, но и в относительных показателях, что позволяет определить удельный вес этнических преступлений за конкретный промежуток времени, на конкретной территории и по видам, и представляет собой отношение числа зарегистрированных преступлений, совершенных этноим-мигрантами к количеству зарегистрированных преступлений, совершенных в России вообще.
Удельный вес преступлений, совершённых этноиммигрантами в России позволяет дать оценку уровни этнической преступности в конкретном субъекте или регионе России, в том числе по определенным видам преступлений.
Анализ зарегистрированных преступлений, выявление удельного веса преступлений с 2010 по 2014 гг. и январь-май 2015 года позволяет заключить, что удельный вес этнических преступлений от общего количества зарегистрированных преступлений по России по годам не столь велик, и наибольшее значение имел в 2013 году - 2,12%. Удельный вес преступлений, совершенных этноиммигрантами-выходцами из СНГ от общего количества преступлений по России и того меньше: максимальное значение 2013 года составляло 1,82% (см., табл. 1).
Таблица 1. Количество преступлений, совершенных этноиммигрантами и удельный вес от общего количества преступлений, зарегистрированных всего по Российской Федерации по годам за период с 2010 по 2014 гг., январь-май 2015 года
ч
ф
ф
н
О
с
^
и
ф
с^
с
о
£ в
ГО IX
т
о о а. с
и I 5 Ф
!» 4
ф и ш
ф 3
ф
го
ф ^
с
^
и ф
ф 3 ю о
^ и Ф (Ц
Ф о О- 1=
5
а
£х I и ф т 3 ^
Р
, го к (X
ф с
ф 3 ю о н о и ф
ф
5
X
.0
I
I
(и
3 п £
ф
т
о
ч п>
н
I
I
ф
к с ^
ч <)
(и Т
о н
с т
го
т
н
и
ф
Не
<и го
ф ^
■= §
и н
ф т
т ф
>5 3
.о I
I I
.о ф
^ 3
«и I!
я: ф
ш
Го о ¡?
и ^
ш е
1 ^
^ ?
О 1=
ф ^
3 £
ю £
<3 <-> X
и
2010
2628799
48 992
1,86
44 596
91,02
1,69
2011
2404807
44 956
1,86
40 499
90,08
1,68
2012
2302168
42 650
1,85
37 319
87,50
1,62
2013
2206249
46 984
2,12
40 295
85,76
1,82
2014
2166399
44 441
2,05
38 418
86,44
1,77
Янв.-май 2015
938 295
20 875
2,2
18209
87,2
1,9
Анализ преступлений, совершенных этноиммигрантами из СНГ, показывает, что удельный вес этнического преступления, совершенных ими от общего количества преступлений, совершенных этноиммигрантами вообще, имеет крайне высокий показатель и составляет более 80% (см., табл. 2).
Таблица 2. Удельный вес преступлений, совершенных иностранными гражданами, от их общего количества за период 2010-2014 гг. (%).
Этноиммигранты из СНГ Удельный вес от общ. кол-ва прест. со-верш. этноиммигрантами за 2010-2014 г.г. (%) Ранжирование по удельному весу
Узбекистана 31,8 1
Таджикистана 19,6 2
Украины 12,6 3
Азербайджана 7,9 4
Кыргызстана 7,7 5
Молдовы 6,5 6
Беларуси 4,6 7
Армении 4,6 8
Казахстана 3,6 9
Туркменистана 0,6 10
Анализ преступлений, совершенных этноиммигрантами за последние пять с небольшим лет, позволяет установить и динамику этнической преступности, оценить тенденции ее развития и распространения.
В диаграмме 1 представлены показатели преступлений, в том числе совершенных этноиммигрантами из СНГ. Из представленной диаграммы видно, что явного прироста общего количества преступлений за указанный период не наблюдается, но сохраняется определенный уровень преступности, совершаемый иностранными гражданами.
Диаграмма 1. Динамика преступлений, совершенных этноиммигрантами за период с 2010 по 2014 гг., январь-март 2015 года
январь-май 2015 2014 2013 2012 2011 2010
0
Щ
4 441
-р 295 =3 42
■"37319
М40 499
346 984
650
144 956
т
Щ4 596
Э48 992
5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000 45 000 50 000
□ Преступления, совершенные иностранными гражданами и лицами без гражданства
□ Преступления, совершенные гражданами, выходцами из государств-участников СНГ 121
Анализ реального состояния преступности за период с 2010 по 2014 гг. и январь-май 2015 года позволяет сделать следующие выводы: во-первых, наибольшее количество преступлений, совершенных этноиммигрантами из СНГ за период с 2010 по 2014 гг., приходится на 2010 год и составляет 44 596 преступлений; во-вторых, за период январь-май 2015 года этноиммигрантами, совершенно 20 875 преступлений. Из них количество преступлений, совершенных этноиммигрантами из СНГ, составило согласно официальным данным 18 209 преступлений. То есть удельный вес от общего количества преступлений, совершенных этноиммигрантами составляет 87,2%. За аналогичный период 2014 года совершено на 1300 меньше преступлений, что составляет 16 909 преступлений; в-третьих, наибольшее количество преступлений, совершаемых этноиммигрантами из СНГ, происходит, как правило, в Москве, Московской области и городе Санкт-Петербурге.
Удельный вес преступлений, совершенных этноиммигрантами из СНГ, от их общего количества, по указанным регионам за период с 2010 по 2014 гг. и январь-май 2015 год, составил 24,7% по г. Москве, 21,4% - по Московской области и 5,4% по г. Санкт-Петербургу.
Анализ структуры преступлений - соотношение или удельный вес отдельных видов преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений за определенный период времени на определенной территории - крайне важен для понимания сущности этнической преступности как специфического социального явления. Анализ отдельных категорий преступлений показывает, что среди них доминируют: тяжкие и особо тяжкие; экономической направленности; хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, в том числе автомобилей; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
К примеру, за 2012 год по данным МВД России всего число преступлений, совершенных гражданами государств СНГ, составило 37319. Из них в категории преступлений тяжкие и особо тяжкие зарегистрировано 9 834 преступления, что по своему удельному весу составляет 26,3% от общего количества преступлений, совершенных гражданами государств-участников СНГ, по которым материалы и уголовные дела направлены в суд либо разрешены в отчетном периоде за 2012 год.
Во второй категории зарегистрировано 9291 преступление - хищение чужого имущества, осуществленное путем кражи, что по своему удельному весу составляет 24,8% от общего количества преступлений, совершенных указанными гражданами.
Количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков - 3752, что по своему удельному весу составляет 10,05 % от общего количества преступлений, совершенных теми же этноиммигрантами. Количество хищений чужого имущества, осуществленное путем грабежа в 2012 году, составило 2420, что по своему удельному весу составляет 6,5% от общего количества преступлений, совершенных гражданами государств-участников СНГ. Преступлений экономической направленности совершенно 2058, что по своему удельному весу составляет 5,5%. Хищений чужого имущества, совершенное путем разбоя в 2012 году совершенно 962, что по удельному весу составляет 2,5%. В диаграмме 2 представлена структура преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства за период 2010-2014 годы.
Диаграмма 2. Структура преступлений, совершенных этноиммигрантами за период 2010-2014 гг.
□ 0,9 □2,7
□ 1,05
□ 8,9
□ 23
□ 2,9 □ 5,4 □2,3
□ 10,4
□27,2
□ Тяжкие и особо тяжкие
□ Экономической направленности
□ Убийство и покушение на убийство ст.ст.105, 106, 107 УК РФ
□ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. 111 УК РФ
□ Изнасилование или покушение на изнасилование ст.131 УК РФ
□ Кражи ст. 158 УК РФ, в том числе автомобилей
□ Мошенничество ст. 159 УК РФ
□ Грабеж ст. 161 УК РФ ■ Разбой ст. 162 УК РФ
□ Связанные с незаконным оборотом наркотиков
Анализ структуры преступлений позволяет сделать следующие выводы: во-первых, удельный вес преступлений, совершенных гражданами-выходцами из государств-участников СНГ от общего количества преступлений, совершенных этноиммигрантами в период 2010-2014 гг., крайне высок; во-вторых, наибольшее количество преступлений относится к категории тяжкие и особо тяжкие - 27,2%; хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, ст. 158 УК РФ в том числе автомобилей - 22,9%; связанное с незаконным оборотом наркотиков - 10,4%; экономической направленности - 8,9%; хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа, ст. 161 УК РФ -5,4%; в-третьих, по удельному весу от общего количества преступлений, совершенных этноиммигрантами из СНГ за период 2010-2014 гг., наибольшее их число приходилось на долю граждан, выходцев из Республики Узбекистан, Республики Таджикистан и Украины (табл. 2); в-четвертых, по структуре, совершенных этноиммигрантами преступлений, в общем, по годам сохраняется.
Помимо состояния, динамики и структуры преступности в юридической науке, в частности в криминологии выделяется также понятие «география преступности», которое отражает территориальное распределение преступности по регионам страны, концентрацию по отдельным территориям, ее взаимосвязь с социальными процессами.
Доля преступлений, совершенных этноиммигрантами из СНГ, по территориальному распределению за период с 2010 по 2014 годы, январь-апрель 2015 год отражена в таблице 3, в которой представлены 10 регионов с наиболее высоким уровнем преступлений за указанный период.
Таблица 3. Территориальное распределение преступлений, совершенных этноиммигрантами и СНГ в РФ за период с 2010 по 2014 гг. и январь-апрель 2015 года, представлена статистика преступлений, совершенных ими по отдельным категориям преступлений._
№ № п.п Регион РФ 2010 2011 2012 2013 2014 Январь-апрель 2015 Всего за период / удельный вес (%)
Общее количество преступлений, совершенных этноиммигрантами из СНГ в субъектах РФ
44 596 40 499 37 319 40 295 39 438 14 664 216 811
1. Москва 11 317 10 509 7 892 10 905 9 220 3 531 53 374 / 24,7%
2. Московская область 10 976 8 421 9 712 8 058 6 547 2 534 46 248 / 21,4%
3. Санкт-Петербург 1 724 1 906 1 892 2 605 2 782 934 11 843 / 5,4%
4. Свердловская область 1 178 1498 1 011 977 994 345 6 003 / 2,7%
5. Самарская область 725 902 723 898 766 208 4 222 / 1,9%
6. Ханты- Мансийский АО 711 631 659 729 628 248 3 559 / 1,6%
7. Новосибирская область 687 515 576 221 1937 / 0,9%
8. Челябинская область 640 734 555 556 614 228 3272 / 1,5%
9. Красноярский край 452 495 173 1079 / 0,5%
10. Краснодарский край 627 654 773 787 319 3090 / 1,4%
Анализ проводился по отдельным категориям преступлений, совершенных гражданами-выходцами из государств-участников СНГ в совершении преступлений за период 2010-2014 гг.
Таким образом, преступления, совершаемые иностранными гражданами и лицами без гражданства, являются одним из серьезных факторов, влияющих на различные сферы жизнедеятельности российского общества, прежде всего на характер межнациональных отношений.
Анализ состояния, структуры и динамики преступлений, совершенных этноиммигрантами, дает основание сделать ряд выводов: уровень этнической преступности в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге значи-
тельно выше, чем, в общем, по России, поэтому проблема в указанных регионах стоит наиболее остро, нуждается в изучении и осмыслении в интересах выработки механизмов противодействия. Из общего числа преступлений, совершенных этноиммигрантами, более 90% приходится на долю этноимми-грантов из СНГ; число преступлений, совершаемых в России выходцами, например, из КНР, не превышает 1% от всей массы преступлений, совершаемых этноиммигрантами на территории России. География этнической преступности сказывается на структуре преступлений. К примеру, к наиболее распространенным преступлениям, совершаемые этноиммигрантами из СНГ, относятся кражи, грабежи, мошенничество, разбойные нападения и др. Для структуры совершенных китайскими этноиммигрантами преступлений в ДФО наиболее характерны: нарушение государственной границы; контрабанда; незаконная предпринимательская деятельность; налоговые преступления и пр. Противодействие этнической преступности является важнейшей задачей государства. Особое усилие, на наш взгляд, необходимо сосредоточить на вопросах особого контроля над миграционными потоками, создания эффективной системы адаптации мигрантов к условиям жизни в российском обществе, мониторинга деятельности существующих в среде приезжих религиозных и общественных организаций.
Литература
1. Егоров И. Останови и досмотри. Столичные стражи порядка отчитались о работе // Российская газета. 2014. 27 янв.
2. Картоев И.М. Организационно-правовое обеспечение расследования этнических преступлений: дис. ... канд. юр. наук. М., 2014.
3. Кувалдин В.П. Противодействие органов внутренних дел организованной этнической преступности. М., 2013.
4. Касаев И.Х. Предупреждение преступлений, совершаемых участниками этнических преступных группировок: дис. ... канд. юр. наук. М., 2013.
5. Пилявец В.В. Этническая преступность: социальные и криминологические аспекты. Калининград, 2016.
6. Поздняков А.Н. Организация раскрытия и расследования преступлений, совершенных членами этнических преступных структур. М., 2013.
7. Приказ Генпрокуратуры РФ от 29.12.2005г. №39 «О едином учете преступлений» // Российская газета. 2006. 25 янв.
8. Романов А.А. Моделирование иммиграции: политико-правовой анализ // Правовое государство: теория и практика (общественно-политический и научно-правовой журнал. 2014. №3(37).
9. Романов А.А. Этноиммиграция: когнитивные характеристики // Вестник ТОГУ. 2016. №3(42).
10. Романов А.А. Теоретико-методологические вопросы этноиммиграции // Юридическая мысль. 2015. №6(92).
11. Фалалеев М. Таких гостей нам не надо // Российская газета. 2014. 26 марта.
12. Фролова Н.А., Романов А.А. Политико-правовые проблемы этнической иммиграции // Правовое государство: теория и практика. 2016. №1(43).
13. Bulman M. Ethnic minorities most likely to be both victims and suspects of crime, UK race report finds // Independent. 2017. 10 Oct.
14. Collins J. Ethnic minorities and crime in Australia: moral panic or meaningful policy responses // Paper to a Public Seminar organized by the Office of Multicultural Interest, Western Australia Perth. 2005. 08 nov.
15. Constant F. Le Multiculturalisme. Paris: Flammarion, 2000.
16. Currie Ell. Crime and Punishment in America. New York: Picador, 1998.
17. Iskander N. Immigrant Workers in an Irregular Situation: the Case of the Garment Industry in Paris and its Suburbs // Combating the Illegal Employment of Foreign Workers, OECD, Paris, 2000.
18. Kerry J.F. Organized crime goes global while the USA stays home // The Wasington Post. 1997. 11 May.
19. Tonry M. (ed.) Ethnicity, Crime and Immigration: Comparative and Cross-national Perspectives, University of Chicago Press, Chicago. 1997.
20. Yuning W. & Wareham J. Perceived risk of crime: A tale of two immigrant groups in Metro Detroit. Journal of Ethnicity in Criminal Justice 2017. Vol. 15.
References
1. Egorov I. Ostanovi i dosmotri. Stolichnye strazhi poryadka otchitalis' o rabote. Rossiiskaya gazeta. 2014. 27 yanv.
2. Kartoev I.M. Organizatsionno-pravovoe obespechenie rassledovaniya etnicheskikh prestuplenii: dis. ... kand. yur. nauk. M., 2014.
3. Kuvaldin V.P. Protivodeistvie organov vnutrennikh del organizovannoi etnicheskoi prestupnosti. M., 2013.
4. Kasaev I.Kh. Preduprezhdenie prestuplenii, sovershaemykh uchastnikami etnicheskikh prestupnykh gruppirovok: dis. ... kand. yur. nauk. M., 2013.
5. Pilyavets V.V. Etnicheskaya prestupnost': sotsial'nye i kriminologicheskie aspekty. Kaliningrad, 2016.
6. Pozdnyakov A.N. Organizatsiya raskrytiya i rassledovaniya prestuplenii, sovershennykh chlenami etnicheskikh prestupnykh struktur. M., 2013.
7. Prikaz Genprokuratury RF ot 29.12.2005 g. №39 «O edinom uchete prestuplenii». Rossiiskaya gazeta. 2006. 25 yanv.
8. Romanov A.A. Modelirovanie immigratsii: politiko-pravovoi analiz. Pravovoe gosudar-stvo: teoriya i praktika (obshchestvenno-politicheskii i nauchno-pravovoi zhurnal. 2014. №3(37).
9. Romanov A.A. Etnoimmigratsiya: kognitivnye kharakteristiki. Vestnik TOGU. 2016. №3(42).
10. Romanov A.A. Teoretiko-metodologicheskie voprosy etnoimmigratsii. Yuridi-cheskaya mysl'. 2015. №6(92).
11. Falaleev M. Takikh gostei nam ne nado. Rossiiskaya gazeta. 2014. 26 marta.
12. Frolova N.A., Romanov A.A. Politiko-pravovye problemy etnicheskoi immigratsii. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2016. №1(43).
13. Bulman M. Ethnic minorities most likely to be both victims and suspects of crime, UK race report finds. Independent. 2017. 10 Oct.
14. Collins J. Ethnic minorities and crime in Australia: moral panic or meaningful policy responses. Paper to a Public Seminar organized by the Office of Multicultural Interest, Western Australia Perth. 2005. 08 nov.
15. Constant F. Le Multiculturalisme. Paris: Flammarion, 2000.
16. Currie Ell. Crime and Punishment in America. New York: Picador, 1998.
17. Iskander N. Immigrant Workers in an Irregular Situation: the Case of the Garment Industry in Paris and its Suburbs. Combating the Illegal Employment of Foreign Workers, OECD, Paris, 2000.
18. Kerry J.F. Organized crime goes global while the USA stays home. The Wasing-ton Post. 1997. 11 May.
19. Tonry M. (ed.) Ethnicity, Crime and Immigration: Comparative and Cross-national Perspectives, University of Chicago Press, Chicago. 1997.
20. Yuning W. & Wareham J. Perceived risk of crime: A tale of two immigrant groups in Metro Detroit. Journal of Ethnicity in Criminal Justice 2017. Vol. 15.
