CC BY
71
УДК 316.3
СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ СЕМЬИ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
© 2017
Бухалова Наталья Александровна, кандидат социологических наук, доцент, заведующая кафедрой «Гуманитарные науки» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет (606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская д.22а, e-mail: nat.buhalova@yandex.ru)
Аннотация. Статья содержит социально философский анализ семейно-брачных отношений. Представлен сравнительный анализ традиционного и синергетического подходов. Выявлены преимущества синергетического подхода по сравнению с адаптационной и кризисной теориями. Обоснованы возможности и границы применения синергетического подхода к исследованию динамики семейно-брачных отношений. Семья представлена как сложная, открытая, неравновесная система, элементы которой находятся в динамических связях и отношениях. Дано представление о сущности и основных положениях синергетического подхода в исследовании семейной системы. Представлен синергетический анализ супружеских отношений. Синергетика как междисциплинарная парадигма, объединившая нелинейную динамику, теорию диссипативных структур и теорию хаоса, предполагает всестороннее исследование как внутренних закономерностей и случайностей семьи, как социальной системы, так и ее внешних связей. Синергетическая методология, по мнению автора, нивелирует противостояние двух парадигм - кризисной и эволюционной, а также позволяет синтезировать макро- и микроанализ семьи. Таким образом, теоретический инструментарий социальной синергетики применим для анализа трансформации семьи как социальной системы. Синергетика не отменяет и не заменяет системного исследования, а дополняет его и существенно расширяет границы научного анализа семьи.
Ключевые слова: синергетика, семья, социальная система, кризис, хаос, порядок, самоорганизация, нелинейные процессы, иерархичность, открытость, неустойчивость системы, супружеские отношения, трансформация се-мейно-брачных отношений.
SOCIO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF THE FAMILY: THE SYNERGETIC ASPECT
© 2017
Buhalova Natalia Alexandrovna, the candidate of sociological sciences, the associate professor,
the head of the chair «Humanities» Nizhniy Novgorod State Engineering-Economic University (606340, Russia, Knyaginin, Oktyabrskaya st. 22а, e-mail: nat.buhalova@yandex)
Abstract. The article contains a socially philosophical analysis of family-marriage relations. The article substantiates the possibility and limits of application of synergetic approach to the study of the dynamics of the family relations. Family is presented as a complex, open, non-equilibrium system whose elements are in a dynamic relationship. This understanding of the essence and the main provisions of the synergetic approach in the study of family systems. Synergetics as an interdisciplinary paradigm, combining nonlinear dynamics, the theory of dissipative structures, and chaos theory, involves a comprehensive study of both the internal regularities and contingencies of the family as a social system and its external relations. Comparative analysis of traditional methods of researching family and social synergetics. Advantages of the syn-ergetic approach compared to adaptive and crisis theories. The synergetic methodology, according to the author, eliminates the confrontation of two paradigms - crisis and evolution, and allows to synthesize the macro - and microanalysis of the family. Thus, the theoretical toolkit of social synergetics is applicable to the analysis of the transformation of the family as a social system. Synergetics does not override or replace system research, and complements and significantly expands the boundaries of scientific analysis of the family.
Keywords: synergetics, family, social system, crisis, chaos, order, self-organization, nonlinear processes, hierarchy, openness, instability of the system, marital relations, transformation of family-marriage relations.
В условиях неустойчивости социальной жизни и высоких темпов общественных преобразований актуализируются поиски нового подхода к изучению социальной реальности. Учитывая популярность и многочисленные попытки современных ученых применить синергетиче-скую теорию, зародившуюся в естествознании, в социальной философии [1; 2; 3], возникает вопрос о возможности применения синергетической методологии для изучения семьи. На наш взгляд социальная синергетика способна решить назревшие методологические проблемы и противоречия. Сегодня как зарубежные, так и отечественные исследователи выделяют несколько теоретических подходов в изучении семьи как социального феномена [4]. Социальная синергетика, являясь направлением междисциплинарных исследований, изучающим явление самоорганизации, позволяет выйти на новый уровень исследований трансформации социального института семьи и брачно-семейных отношений. Данный вопрос частично рассматривался автором в работе «Синергетический подход к исследованию трансформации семьи» [5].
С позиции социально-синергетического анализа семейный социальный институт интерпретируется как диссипативная система, которой свойственны следующие характеристики:
- сложная иерархичная структура - семейная система содержит определенное количество как структурных, так и функциональных уровней;
- открытость семьи - проявляется в способности семьи как системы к трансформации, эволюции, взаимодействию с другими социальными институтами, обмену ресурсами, информацией;
- неустойчивость семейной системы - предполагает нелинейный характер процесса эволюции социального института семьи, проявляется в наличии поливариантности путей развития семьи, чередовании порядка и хаоса, неравномерности скорости трансформации системы.
Эволюционный процесс семьи качественно изменяется во времени, становясь все более скоротечным, что влечет за собой снижение уровня стабильности системы. Происходит усложнение организации семейной системы, что приводит к образованию нового состояния, следовательно и к новому витку эволюционных преобразований. Семья как открытая система испытывает влияние внешней среды, например других социальных институтов и групп, способных задавать определенный вектор изменений системы. С другой стороны, оказавшись в точке бифуркации, семья ориентируется на внутренние свойства системы и выбирает наиболее приемлемый для себя путь преобразований, который выступает лишь одним из возможных вариантов трансформации. Применение синергетического подхода в исследовании брачно-семейных отношений существенно расширяет границы научного анализа и дает возможность изучения динамики семьи как совокупности взаимовлияющих и
взаимообуславливающих процессов.
Традиционно динамика семейно-брачных отношений интерпретируется как кризис семьи, либо как ее адаптация к изменяющимся социальным условиям. Мы полагаем, что между данными процессами - кризисом и эволюцией семьи, представленными в российской социологии как противоположные, существует тесная зависимость, которая и обуславливает современное состояние семейно-демографической сферы в российском обществе.
Одним из ракурсов социально-философского осмысления семьи выступает системный анализ. Традиция изучения семьи как системы складываются в работах Л. Берталанфи, сформулировавшего свойства семейной системы в рамках общей теории систем [6, с. 278]. Выявляя особые характеристики системы, С. Кратохвил, подчеркивает необходимость исследования «вопросов целостности и организации систем, динамического взаимодействия подсистем, взаимодействия системы с окружающей средой, гомеостаза и эффекта обратных связей» [7]. Вклад в развитие научной традиции системного анализа института семьи вносит А.Я. Варга, утверждая, что семья представляет собой социальную систему, состоящую из совокупности элементов, которые обладают определенными специфическими свойствами и состоят в отношениях друг с другом [8]. Одним из свойств семейной системы является открытость, что подтверждается возможностью разноуровневого взаимодействия элементов системы. Это и внешнее взаимодействие института семьи с другими социальными институтами (системами), и внутренние контакты членов семьи в рамках родственной группы. Необходимость учитывать изменения внешней среды в процессе взаимодействия порождает еще одно важное свойство семьи как системы - динамичность, ее непрерывное развитие [9]. Один из ведущих российских социологов-фамилистов С. И. Голод считает, что одним из главных критериев оценки функционирования семьи как системы является удовлетворенность браком, которая трактуется как внутренняя субъективная оценка отношений мужчины и женщины в рамках семейной группы, отношение супругов к собственному браку [10].
В рамках отечественной социологической традиции исследования семьи С. И. Голод [10; 11] рассматривал появление новых форм семейных отношений (супружеская) как эволюцию института семьи, адаптацию се-мейно-брачной системы к изменяющимся социальным условиям. Традиционные методы и концепции, в рамках которых эволюционные процессы семьи трактуются как одновариантное и безальтернативное развитие, оказываются недостаточными для исследования сложной природы социальных систем (семья, брак) и их трансформаций. Поэтому мы предлагаем другой методологический подход к исследованию семьи и семейных отношений. Синергетический подход существенно обогащает традиции научного анализа семьи и позволяет рассматривать семейно-брачную сферу общества как самоорганизующуюся систему. Самоорганизация в данном случае проявляется в том, что эволюционный процесс сопровождается непрерывной сменой состояний порядка и хаоса в системе [12]. Синергетическая методология, которая носит междисциплинарный характер, дает новые возможности и существенно расширяет границы социально-философского анализа семьи. Понятие «синергетика» производное от греческого понятия «synergos» - совместно действующий, что в свою очередь также может означать «содействие», «сотрудничество». С. П. Курдюмов и Е. Н. Князева выделяют несколько принципиально значимых аспектов синергетического анализа [13; 14]. Это, прежде всего, понимание трансформации сложноорга-низованных систем как самоуправляемого процесса.
Процесс трансформации семьи как сложной системы подчиняется законам самоорганизации, связанным с ростом вариативности, усложнения существующих форм
брачно-семейных отношений. Стоит отметить, что ускорение темпов развития семейной системы и появление ее новых элементов негативно отражается на стабильности системы. Одной из наиболее значимых трансформаций социального института семьи последнего столетия является появление новых типов брачно-семейных отношений и утрата традиционной семьи доминирующих позиций в обществе. В рамках синергетического анализа процесс перехода от традиционной семьи к современной (супружеского/эгалитарного типа) можно интерпретировать как кризис семейной системы. Доминирование в социуме традиционной патриархальной семьи с жестким разделением власти и обязанностей между мужем и женой, наличием конкретных супружеских моделей поведения может трактоваться как состояние порядка системы. Современное состояние системы, характеризующееся отсутствием обязательных социальных клише и семейным плюрализмом, множеством типов и форм семейно-брачных отношений, наличием инвариантных моделей супружеского поведения представляется нам состоянием хаоса. Синергетическая методология трактует переход от одного устойчивого типа функционирования семьи к другому как переход от порядка к хаосу. Состояние порядка вновь будет возможно только после того, как система сама определит направление дальнейшего развития и один из альтернативных типов семейно-брачных отношений станет доминирующим (традиционным) на определенном историческом этапе существования общества. Исследователями подчеркивается альтернативность, нелинейность путей развития системы. Принципиальным отличием синергетического анализа трансформации семейной системы от традиционного подхода является концентрирование внимания на процессах нестабильности, кризиса, состояниях хаоса, результатом которых выступает определенная организация, порядок. Таким образом, хаотическое состояние системы интерпретируется как некое созидающее начало. В условиях традиционно эволюционной модели развития системы возникновение и рост хаоса носит отрицательный характер, так как ведет к разрушению внутренних закономерностей и необратимым изменениям системы.
В современном социальном мире преобладают сложные синергетические системы с множеством переменных, в которых непрерывно происходят как линейные, так и нелинейные процессы. Научное исследование подобных систем, по мнению М. С. Ельчанинова осложняются их эмерджентными свойствами, которые существенно ограничивают возможности применения традиционного аналитического подхода. Последний предполагает разделение сложной системы на простые составляющие с целью их детального анализа, на основе которого делаются выводы относительно функционирования системы в целом. Данный методологический принцип является неадекватным при изучении института семьи, так как свойства семейной системы в целом не являются простой суммой свойств ее отдельных составляющих. По мнению М.В. Семиной, открытость семейной системы означает постоянную динамику ее элементов, так как предполагает наличие в системе источников обмена веществом, информацией, энергией (ресурсами) с окружающей средой [9, с. 33]. Изменение любого элемента системы влечет за собой трансформацию структуры, что отражается как на семейной системе в целом, так и на отдельных подсистемах. В рамках синергетической методологии идея нелинейности предполагает поливариантность трансформации семьи, неравномерность и необратимость перемен.
Процессы трансформации и адаптации семьи как социальной системы к постоянно изменяющимся условиям обусловлены способностью системы к самоорганизации и наличием собственной логики развития. Как отмечает И. Н. Мощенко, «приспособляемость и пластичность поведения - два основных свойства нелинейных динами-
Бухалова Наталья Александровна социологические
СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ ... науки
ческих социальных систем, способных совершать переходы вдали от равновесия, относятся к числу наиболее заметных особенностей человеческих сообществ» [15] Междисциплинарный синергетический подход к анализу систем, который обобщил нелинейную динамику, теорию диссипативных структур и теорию хаоса, позволяет осуществить комплексное, всесторонне исследование семьи. Синергетика ориентирована на анализ факторов, оказывающих влияние как внутренние, так и внешние взаимодействия системы, а также на выявление общих закономерностей в процессах развития сложных открытых нелинейных самоорганизующихся систем, какой, по мнению автора, является семья.
Семейная как сложная социальная система даже в момент эффективного функционирования в обществе не является идеально упорядоченной. Поэтому она динамична, постоянно развивается, проходя через состояния хаоса и порядка, изменения семейной систем касаются прежде всего структурных особенностей семьи и функциональных связей. Темпы и характер развития семьи как системы обусловлены такими ее качествами как нелинейность и открытость. Наличие множества подсистем и элементов в семейной системе предполагает возможность инвариантности развития. Связи между элементами системы также имеют различный характер и варьируются от сильных, длительных, до нестабильных, относительно слабых, разрывающихся. Синергетический подход трактует взаимодействие между элементами семейной системы как изменяющийся, подверженное малым флуктуациям. Подобное состояние нестабильности необходимо семейной системе, так как именно оно является катализатором развития. Семья способна претерпевать значительное количество бифуркаций, что подтверждается множеством форм и типов семейных отношений, сложившихся на протяжении существования семейной системы. В момент бифуркации возникает разрыв линейного процесса эволюции семьи, и появляются различные альтернативы развития. Семья как диссипативная система в неравновесном состоянии имеет потенциальное множество путей трансформации. Мнение автора находит подтверждение в трудах В. Э. Войцеховича, отмечающего, что семья, когда-то возникавшая по традиции, существовавшая для физического продолжения рода, сменяется семьей, возникающей по любви и существующей не только для рождения детей, но и для взаимной гармонизации, духовного общения индивидов разных полов (полов не только в физиологическом смысле - женщина и мужчина, но и духовном - Инь и Ян) [16]. Точки бифуркации представляют собой черту, границу между новым и старым состоянием системы, но их значимость еще и в том, что путем целенаправленных воздействий можно оказывать влияние на систему и корректировать вектор ее развития. Точки бифуркации делают систему более чувствительной к внешним воздействиям, которые будучи способными влиять на направление развития, не провоцируют кардинальных перемен и насильственно меняет природу саморазвивающейся системы. Новые формы и типы семейно-брачных отношений возникают в результате осуществления потенциальных возможностей саморазвивающейся системы, как один из возможных сценариев ее развития [17]. Семейно-брачная система является неестественной, имеет искусственный, навязанный характер, следовательно, зависит от объективных социальных условий и субъективных предпочтений индивидов. Так с одной стороны она ограничена внешними рамками в виде нормативно-ценностной системы, культурных традиций, законодательной базы, а с другой стороны, члены семьи имеют свободу воли, выбора, определенную автономность принятия решений. В силу этого выбор альтернативы развития семьи из множества возможных может быть реализован в разных вариантах.
Анализ семейно-брачных отношений предполагает также рассмотрение супругов как элементов открытой 310
нелинейной социальной системы, способной как к саморазрушению, так и к самоорганизации. Две независимые личности в роли мужа и жены осуществляют диалог как партнеры. Роль супружеской интеракции заключается в формировании новой общности, единства, в рамках которого брачные партнеры из двух разрозненных автономных индивидов превращаются в некое целое - самоорганизующуюся дифференцированную систему. В качестве системообразующего фактора выступает система ценностей. Взаимодействие брачных партнеров построено на единой ценностной системе координат, формирующейся в процессе семейной жизни. Данный процесс успешно осуществляется при изначальном сходстве и согласованности жизненных стратегий индивидов, создающих семью, обеспечивающих единство цели и функциональную целостность семейной пары. Рассматривая супружеские отношения с позиций синергетики, можем утверждать, что молодожены как новая открытая искусственная саморазвивающаяся система является нестабильной, подверженной кризисам. Авторская позиция находит подтверждения в работах отечественных исследователей проблем семьи [18; 19]. Дальнейшая трансформация, усложнение семейной системы будет обусловлена как подсистемами (изменение супружеского бытия, появление детей, уход детей из семьи), так и внешними факторами.
Таким образом, синергетический подход к анализу семейно-брачных отношений существенно обогащает социально-философскую традицию исследования института семьи, так как в отличии от классических теорий не ограничивается лишь анализом линейных эволюционных процессов. В поле синергетического анализа попадают факторы, способные в точках бифуркации оказать решающее влияние на дальнейшую трансформацию семейной системы. В отличие от классичеких концепций, социальная синергетика исследует, когда, на каких эволюционных стадиях хаос может играть позитивную роль и когда он нежелателен и деструктивен. Таким образом, появляется возможность исследования институциональных изменений в семейной сфере в контексте разрушения традиционных и появлении новых семейных институтов. Синергетическая методология, по мнению исследователей, нивелирует противостояние двух парадигм - кризисной и эволюционной, а также позволяет синтезировать макро- и микроанализ семьи.
Однако не стоит абсолютизировать синергетическую методологию и пытаться заменить ею традиционные подходы к изучению семьи. Ряд исследователей, например Г. Хакен, И. Пригожин, Г. Николис, И. Стенгерс, указывали на определенные ограничения применения синергетической методологии к исследованию социальных процессов и явлений. Ученые подчеркивают, что человек и социальные системы, в том числе и семья, являются самыми сложными из подверженных изменениям. На эволюционные процессы социальных систем оказывают влияние слишком большое число переменных. Человек как неотъемлемый элемент семейной системы, обладая собственными жизненными стратегиями ценностной системой, может делать сознательный выбор в момент бифуркации и кардинальным образом влиять на изменение системы [20; 21]. Подобный выбор активно действующих индивидов может привести к разрушению системы. Перечисленные аспекты социальной жизни приводят авторов синергетической теории к выводу о высокой степени непредсказуемости человеческих поступков, социального будущего в целом, и, следовательно, существованию особой логики развития искусственных систем, таких как общество, государство, социальные институты, семья, брак. Синергетика не отменяет и не заменяет системного исследования, а дополняет его и существенно расширяет границы научного анализа семьи. То есть, возможности применения синергетической методологии при исследовании социальных процессов, в частности семейно-брачных отношений определенно АНИ: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 2(19)
существуют. Однако синергетика должна рассматриваться лишь как элемент комплексного анализа семьи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Зиновьев А. Г. К вопросу об оценке показателей сбережения домашних хозяйств // Иннов: электронный научный журнал. 2016. № 4 (29). С. 14.
2. Ляпанов А. В. К вопросу о принципах социальной политики в современной России // ИТпортал. 2016. № 3 (11).
3. Изотова Н. Н. Проблема трансформации системы ценностей в современном японском обществе // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 2 (35). С. 256-259.
4. Чекалдин А. М. Причины организационных конфликтов и способы их устранения // Вестник НГИЭИ. 2015. № 9 (52). С. 73-77.
5. Бухалова Н. А. Синергетический подход к исследованию трансформации семьи // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2016. № 3. С. 336-339.
6. Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор // Исследования по общей теории систем / Под ред. В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. М.: Наука, 1969. С. 23-82.
7. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуаль-ных дисгармоний. М.: Медицина. 2001. 335 с.
8. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2001. 244 с.
9. Семина М. В. Семья с позиций системно-синергетического подхода // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 6. С. 30-35.
10. Голод С. И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. №2. С. 106-119.
11. Афанасьева И. В., Волков И. В. Некоторые подходы к определению понятия «трудовые ресурсы» // Вестник НГИЭИ. 2015. № 11 (54). С. 5-9.
12. Буданов В. Г. Принципы синергетики и управление кризисом / В кн. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция. 2003. 584 с.
13. Славина М. С., Аллаярова А. М. Сельская бедность: причины, проявления, последствия (на примере Республики Башкортостан) // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2016. № 4 (12). С. 7.
14. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. СПб.: Алетейя. 2002. 414 с.
15. Мощенко И. Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА России на основе теории динамических систем // Инженерный вестник Дона. 2010. Т. 13. № 3. С. 181.
16. Войцехович В.Э. Фракталы и аттракторы социальной эволюции. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.inauka.rU/blogs/article54813 (дата обращения: 22.05.2017 г.)
17. Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и философия синергетики // Материалы Международной конференции «Путь в будущее - наука, глобальные проблемы, мечты и надежды» 26-28 ноября. 2007 Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. Москва.
18. Уманский С. В. Синергетические подходы в психологическом консультировании семьи // Теория и практика общественного развития. 2015. № 9. С. 229-231.
19. Сысоева Ю. Ю. Эффективность образовательной услуги организаций высшего образования // Вестник НГИЭИ. 2015. № 5 (48). С. 92-95.
20. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М.: Наука. Физматлит, 1997. 192 с.
Статья поступила в редакцию 27.04.2017.
Статья принята к публикации 23.06.2017.
