CC BY
28
УДК 338.484:332.1
СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧН1 ПЕРЕДУМОВИ ТА НАСЛ1ДКИ ТУРИСТИЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
© 2014
Алексеев i. в., трусова т. с.
УДК 338.484:332.1
Алексеев I. В., Трусова Т. С. Соцiально-економiчнi передумови та наслщки туристично'! дiяльностi
Устатт'1з позицй теорнуправл'шня проанал'вовано категорИ, що називають «функ^ями туризму» iпоказано, що функцппритаманнiд'яльнос-mi суб'ект'в господарювання, зокрема туристичних тдприемств. Запропоновано розглядати вплив туристичноi сфери на територ'шльний роз-виток, зокрема в'дтворення, забезпечення зайнятостi, зб'шьшення доходу, згладжування, стабтзаф плат'жного балансурегонуяксо^ально-економiчнi передумови i насл'дки туристичноi Ыяльност'и Такий тдюд надае можливкть чткого розмежування дй, спрямованих на реал'вацж певних заход'в щодо забезпечення поточного функцонування i розвитку тдприемств, i оцшювання результативностi Ыяльностi тдприемств, завдяки чому створюватимуться передумови для квал'ф'шованого формування й реал'ваци державноiполтики у сферi туризму, зд'шснення коор-динування та регулювання д'яльностi суб'ект'в цього сектора економки.
Ключов'! слова: туризм, область (регон), туристична д'яльтсть, суб'екти туристично/' д'тльност'!, «функцИ туризму», софльно-економ'мт передумови i насл'дки туристичноiд'яльност'и Рис.: 1. Ббл.: 10.
Алексеев 1гор Валентинович - доктор економiчниx наук, професор, зав'дувач кафедри фiнансiв, Нацональний ушверситет «Льв'вська пол'техш-ка» (вул. Степана Бандери, 12, Льв'в, 79013, Украна) E-mail: [email protected]
Трусова Тетяна Сергпвна -астрантка, Нацональний ушверситет «Льв'вська пол'техн'ша» (вул. Степана Бандери, 12, Льв'в, 79013, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.484:332.1
Алексеев И. В., Трусова Т. С. Социально-экономические предпосылки и последствия туристической деятельности
В статье с позиций теории управления проанализированы категории, называемые «функциями туризма» и показано, что функции присущи деятельности субъектов хозяйствования, в частности туристическим предприятиям. Предложено рассматривать влияние туристической сферы на территориальное развитие, в частности воспроизводство, обеспечение занятости, увеличение дохода, сглаживание, стабилизация платёжного баланса региона как социально-экономические предпосылки и последствия туристической деятельности. Такой подход даст возможность чёткого размежевания действий, направленных на реализацию определённых мероприятий для обеспечения текущего функционирования и развития предприятий, и оценки результативности деятельности предприятий, благодаря чему создаются условия для квалифицированного формирования и реализации государственной политики в сфере туризма, осуществления координации и регулирования деятельности субъектов этого сектора экономики. Ключевые слова: туризм, область (регион), туристическая деятельность, субъекты туристической деятельности, «функции туризма», социально-экономические предпосылки и последствия туристической деятельности. Рис.: 1. Библ.: 10.
Алексеев Игорь Валентинович - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: [email protected]
Трусова Татьяна Сергеевна - аспирантка, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина)
E-mail: [email protected]
UDC 338.484:332.1 Alieksieiev I. V., Trusova T. S. Socio-economic Conditions and the Effects of Tourism Activities
In the article the categories called "functions of tourism" were analyzed from the standpoint of control theory and it was shown that the functions are inherent to the activities of business entities, in particular for tourism companies. It was proposed to consider the impact of the tourism sector on regional development, in particular reproduction, employment, increasing income, smoothing, stabilizing the balance of payments of the region as a socio-economic conditions and the effects of tourism activities. This approach will allow a clear demarcation of actions aimed at the implementation of certain measures to ensure ongoing operation and development of enterprises, and the evaluation of the performance of enterprises, so that the conditions for a qualified formation and implementation of the state policy in the sphere of tourism are created, coordinating and regulating the activity of this sector of economy.
Key words: tourism area (region), tourism activities, tourism stakeholders, "the function of tourism", the socio-economic conditions and the effects of tourism activities. Pic.: 1. Bibl.: 10.
Alieksieiev Ihor V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department, Deparment of Finance, National University «Lviv Polytechnic» (vul. Stepana Bandery, 12, Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: [email protected]
Trusova Tetyana S. - Postgraduate Student, National University «Lviv Poly-technic» (vul. Stepana Bandery, 12, Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: [email protected]
Сучасний етап розвитку економши Украши та i"i орь ентащя на вимоги европейського ринку диктуе oсoбливi вимоги i визначае нoвi тдходи до формування екoнoмiчнoгo потенщалу кoнкpетнoi територи. Комплексний поршняльний аналiз дозволяе виявити цш-шсть та особливост кoжнoi област та напрями ефективно-го використання ресурйв у шдприемницькш дiяльнoстi.
Для розвитку туристичного напряму економжи регю-нальш в^мшност областей Украши мають ключове зна-чення. Туризм у кожнш окремш област Украши суттево
вiдрiзняeться за показниками розвитку. Анамз дiяльно-ст суб'екпв туристично! дiяльностi за областями Украши вказуе на те, що у 19 % областей спостертаеться висока рентабельшсть (в^ 145 % у Львiвськiй област до 665 % у Кшвськш), у той час як в шших 19 % областей дiяльнiсть здшснюеться збитково. У решти 62 % областей показник рентабельной коливаеться в^ 0 до 86 %. Таи даш св^-чать про недолжи у робот як суб'екпв туристично! дiяль-носп, так i мюцевих оргашв самоврядування, зокрема не-врахування ними регюнальних аспектш, яи можуть бути
цкавими для розвитку туристично'' сфери. Водночас слд зауважити на недостатнiй розробленост теоретичних засад обгрунтування дiяльностi туристичних пiдприeмств i 1хньо1 взаемоди з державними та мiсцевими органами влади та управлiння.
Зростання уваги до територiальних аспектш еконо-мiчного i соцiального розвитку в даний час привело до по-мггного розширення теоретичних досиджень у цш галузi. До^дженнями питань розвитку туристичного ринку на територiальному ршш займалися такi вченi, як В. Данильчук [1], О. Ксифiлiнова [2], Л. Ковинева [3], М. Мальська, В. Худо [4], С. Мархонос, Н. Турло. [5], Л. Транченко, Р. Лопатюк [6], В. Хаустова, 6. Горбатова [7] та шшь У роботах [1, 3, 4, 7] до-сл^ники розкривають теоретичш основи особливостей розвитку туризму на територiальному рiвнi, у досидженш [5] представлено класифiкацiю туристичних ресурйв на тери-торiях, зокрема у публшацп [2] - про необх^шсть узгоджен-ня туристично! дiяльностi iз збереженням довкiлля, в роботi [6] - рекомендацп щодо розвитку туристично'1 шфраструк-тури конкретно у Черншецькш областi. Проте недостатньо уваги придкяеться теоретичним тдходам до комплексно'! оцшки внутрiшнього туристичного потенцiалу окремих областей. Застаркими залишаються погляди на туристичну галузь, на чинники Н розвитку, на взаемодiю суб'ектiв туристичного бiзнесу з органами державного управлшня.
Метою дано1 статтi е виявлення сощально-еконо-мiчних передумов i наслiдкiв туристично'1 дiяльностi для окремих регюшв i держави в щлому. Для досягнення мети визначенi таи завдання:
1. Аналiз сучасного стану туристично'1 галузi Укра'1ни.
2. До^дження змiсту та взаемозв'язку понять «соцiально-економiчнi передумови», «соцiально-економiч-нi наслiдки» i «туристична дiяльнiсть».
Пiд час до^дження використано статистичний та якiсний аналiз, метод поршняння.
Розвиток туризму визначаеться ступенем сформо-ваностi ринку туристичних послуг, що вiдображае систему економiчних вiдносин мiж виробниками та споживачами. Ядром туристичного продукту, що е потуж-ним мотивацшним джерелом, слугуе дестинащя. Термiн «туристська дестинацп» був введений Лейпером в середи-ш 1980-х рокiв. Сьогоднi Всесвiтня туристична оргашзащя пропонуе тлумачити дестинацiю як територш, що вдо^у-еться туристом i вiдiграе основну роль при виборi напряму подорожi. Дестинацiя являе собою по суп основу первин-ного ринку, пов'язаного з розвитком туристичних центрiв, тобто це та база, на якш будуються нащональш та регю-нальнi iнтереси щодо розвитку туристично'1 галузi [1, с. 47]. Визначальною в регулюваннi в^носин на туристичному ринку е державна полiтика. Державна полiтика Укра'ни в галузi туризму мае базуватись на територiальних особли-востях, визначаючи шдишдуальш механiзми розвитку для кожно'' область Тому головна роль у цьому питанш вводиться мiсцевим органам влади.
Загалом, на укра'нському туристичному ринку спо-стер1гаються позитивнi тенденци. Так, у 2012 р. укра'нська мережа суб'ектш туристично'' дiяльностi (юридичш та фь зичнi особи - тдприемщ) становила 5347 одиниць, що на 12 % бкьше, шж у 2011 р. Дохiд вк надання туристичних послуг становив 6991,3 млн грн, що на 42 % бкьше, порш-няно з попередшм роком [8]. Рентабельшсть тдприемств збкьшилася на 33,7 %. Проте цей показник е неоднаковим в
областях Укра'ни. Наприклад, таи обласп, як Закарпатська, 1вано-Франивська, Тернопiльська, Черкаська, Чершвецька та Чернiгiвська на початок 2012 р. мали збитки [9]. Це вка-зуе на те, що кнують проблеми в дiяльностi пiдприемств туристичного бiзнесу. В умовах обмежених фiнансових ресурсiв одним iз основних недолiкiв державно'' полiти-ки координування i регулювання дiяльностi тдприемств, що здшснюють туристичну дiяльнiсть, е недостатня увага до особливостей кожно'' областi. Адже туризм б1льше, шж будь-яка галузь залежить вiд територiальних особливостей. Водночас i розвиток територш певною мiрою залежить вiд туризму, який е одшею зi сфер економiчноl дiяльностi. Вiд-так, сукупшсть факторiв розвитку туристичного бiзнесу i розвитку територiй можна розглядати як оботльно спря-мованi, тобто вони е такими, що одночасно визначають i розвиток туристично'' дiяльностi, i розвиток територй.
Загальноприйнятою е думка, що розвиток туризму на кожнiй окремш територЦ залежить вiд факторiв:
+ природно-географiчних (клiмат, рельеф мiсцево-стi та iнше);
^ культурно-кторичних (пам'ятки архггектури, iс-торЦ i т. п.);
+ демографiчних (вiк населення регiону, збiльшення числа працюючих жшок, зростання питомо'' ваги самотн1х людей); + соцiально-економiчних (пiдвищення р1вня освiти, культури, естетичних потреб населення, змша структури вiльного часу); ^ матерiально-технiчних (розвиток шфраструк-тури - транспорту, закладш розмiщення, пiдпри-емств громадського харчування, рекреацшно! сфери, роздрiбноl торгiвлi та iнше); ^ полтичних (стабкьшсть у регiонi, економiчна i фшансова ситуацiя, рiвень безпеки подорожей у регюш).
Поширеним пiдходом до анамзу багатьох явищ, у тому чи^ й до аналiзу змiсту дiяльностi пiд-приемств, сфер економiки, е формування системи деяких функцш, що приписуються не суб'ектам господа-рювання, а цкому виду економiчноl дiяльностi. Зокрема такий пiдхiд використовують i дослiдники туристично'' сфери. Ряд науковцш вважають, що вплив туризму на територш здшснюеться через ряд функцш туризму, зокрема до них належить Ковинева Л., яка видкяе у сво1х дослiджен-нях п'ять економiчних функцiй: вiдтворення, забезпечення зайнятосп, зб1льшення доходу, згладжування, стабiлiзацiя плапжного балансу регiону. Не заперечуючи права зазна-чено'' дослiдницi на формування певно'' системи функцiй, що в^ображають вплив туризму як сфери нащонально'' та регiональноl економiки на загальноекономiчнi та фi-нансовi показники в^пов^них територiй i бюджетiв, за-значимо певш дискусiйнi аспекти наведено'' пропозицп. Дискусiйний характер кожно'' з функцш наведемо поряд з авторським тлумаченням Л. Ковиневоь Проте розглядати-мемо щ категорЦ з iнших позицш, вважаючи, що функцЦ притаманнi не сферам дiяльностi, а певним суб'ектам тако'' дiяльностi. Натомiсть категорЦ, що називають «функщя-ми», будемо диференщювати на соцiально-економiчнi передумови i наслiдки туристично'' дiяльностi. Такий тдх^ надае можливiсть чiткого розмежування дш, спрямованих на реалiзацiю певних заходiв щодо забезпечення поточного функщонування i розвитку пiдприемств, i оцшювання результативностi дiяльностi пiдприемств.
Отже, Л. Ковинева пише, що функщя вiдтворення реалiзуeться через використання основних факторiв ви-робництва - пращ ^яльтсть органш управлiння, тураген-тш i туроператоров), землi (всi природт ресурси), капiталу (грошi, активи, туристична шфраструктура), тдприемни-цтва (органiзацiя та управлшня) - для отримання нового туристичного продукту. Зрозушло, що вона штерпретуе за-гальновiдомi речi для туристично! галузi. Цкком слушними можна вважати: 1) визначення суб'ектш туристичного ринку у складi «пращ» як фактора виробництва; 2) туристично! шфраструктури у складi капiталу. Не викликае сумшву зна-чення уйх природних ресурсш (землi) для реалiзащ! туристично! дiяльностi, осккьки саме таи ресурси найчастше й викликають у людей потребу щодо подорожей, в^починку, ознайомлення з iншими кра!нами чи областями свое! дер-жави. Шдприемництво також справедливо вiднесено до ш-струментарiю функцн вiдтворення. Однак щодо включення до його складу оргашзацп та управлiння слiд зробити певн зауваження. По-перше, органiзацiя як структура, органь зування як вид дiяльностi вочевидь притаманнi суб'ектам туристично! галузi - турагентам i туроператорам, про яких вже згадано у зв'язку з фактором виробнищтва - «пращею». Це означае, що порушуеться принцип системност у за-пропонованiй «системi функцiй туризму», осильки тлума-чення цих функцiй допускае деяке дублювання. По-друге, органiзування на мжроршш е функцiею менеджменту або управлшня, через що ставити !х в одному ряду е некорек-тним. Натомють Л. Ковинева не називае управлшня щодо туристично! сфери з боку держави, або мюцевих (у т. ч. му-нщипальних) органш влади, що було б абсолютно доречним у зв'язку з тим, що саме в^ владних структур залежить фор-мування необх^но! туристично! iнфраструктури, починаю-чи в^ будшництва готелiв i ресторанов i закiнчуючи рестав-рацiею пам'яток архггектури та приведенням у вiдповiдний стан транспортних мапстралей, рекреацiйних зон, мкць вiдпочинку тощо. Можливо, не завжди слд говорити про безпосередню участь влади у заходах щодо налагодження туристично! шфраструктури, в !хньому фiнансуваннi. Нато-мють виконавча влада просто зобов'язана координувати дь яльнiсть зацiкавлених суб'ектiв господарювання i навiть за-охочувати тих, хто дотичний до виршення зазначених проблем. Нарештi, зазначене «в^творення» е не функцiею туризму, чи економiчною функцiею, а соцiально-економiчною передумовою здiйснення туристично! дiяльностi, про що св^чать наведенi вище аргументи.
Отже, вважаемо, що «вiдтворення» смд вiднести, згiдно з прийнятою нами точкою зору, до со-цiально-економiчних передумов туристично! дь яльностi. Щодо забезпечення зайнятосп, збiльшення доходу, згладжування, стабшзащ! платiжного балансу регюну, то !х ми вiдносимо до соцiально-економiчних наслiдкiв туристично! дiяльностi. Проте слiд уточнити змiст i висхiднi передумови щодо отримання зазначених наслоив вiд дь яльностi туристичних пiдприемств.
Забезпечення зайнятостi («функцiя» за Л. Ковине-вою) у туризмi виражаеться в тому, що населення отримуе роботу на туристичних тдприемствах (готельних, транспортних та ш.) Зростання туризму створюе в регюнах, не-залежно вiд рiвня !х розвитку, новi робочi мiсця, тому такий вплив туризму на зайняткть може стати визначальним для тих регюнш, якi суттево залежать в1д цього сектору еконо-мiки. Варто тдкреслити, що робочi мiсця внасл^ок мульти-
плiкативного ефекту створюватимуться не лише безпосе-редньо у тдприемствах, зайнятих у туристичному бiзнесi. Робочi мiсця також будуть створюватись у сушжних галу-зях, тих, яи продукують сировину для харчових продуктов, виробляють меблi, елементи iнтер'еру для готелiв та ресто-ранiв, надають ремонтн послуги тощо. Отже, забезпечення зайнятост слiд вважати соцiально-економiчним насл^ком туристично! дiяльностi, а показники змши зайнятостi населення вiдображають у певнш сво!й частинi розвиток туризму, як в област (регюш), так i в державi.
Економiчна дiяльнiсть у туризмi робить внесок у створення доходу («функщя» збыьшення доходу). Мульти-плжатор туризму визначаеться як в^ношення змiн одного з ключових економiчних показниюв (виробництва, зайня-тостi або доходу) до змши витрат туристов. Мультиплжа-цiйний ефект виражаеться в тому, що дох^, отриманий в однш галузi, сприяе виникненню нового доходу в шшого суб'екта господарсько! дiяльностi.
Ефект збкьшення доходу в туризмi мае насамперед
територiальне значення. 1стотне збiльшення доходу в^буваеться тодi, коли первинна виручка в^ туризму переходить в регюнальну торговлю, промисловiсть, сольське господарство i т. iн. Значення мультиплшатора е рiзним залежно в^ характеру регiонально! економiки i сту-пеня взаемопов'язаностi рiзних секторов !! економiки. Зазначене цiлком в^пов^ае змiсту соцiально-економiчних наслiдкiв туристично! дiяльностi, а наведенi показники да-ють змогу кольисно вимiряти отримуванi ефекти.
У рамках територiального пiдходу важливу роль в^ь грае «функцiя» згладжування, яка виявляеться в тому, що туризм за певних умов може сприяти економiчному розвитку депресивних, слабких у структурному в^ношенш ре-гюшв. Створення туристичних тдприемств у в^далених, малонаселених або iндустрiально слаборозвинених областях частково нейтралiзуе деяи негативнi явища. У такому випадку туризм виконуе функщю, що вирiвнюе економiч-ний стан регiонiв, осккьки багато привабливих у природному або культурному в^ношенш регiонiв, що втратили за певних обставин потенщал промислових або/i скьськогос-подарських тдприемств, стають здатними за допомогою туризму забезпечити собi темпи економiчного зростання, що перевершують середньостатистичнi показники, а це означае створення додаткового доходу i робочих мюць. Це може позитивно впливати на стабшзацт платiжного балансу рег^ ону (також «функщя» зпдно з [3, с. 5 - 6]). Хоча двi зазначен останн «функщ! туризму» е радше функщями фiнансово! дiяльностi i безперечно соцiально-економiчними насл^ка-ми дiяльностi туристично!.
Автори [4, с. 43] видкяють ще «полтичну функщю», суть яко! полягае у формуванн iмiджу регiону за кордоном; «мктоформуючу функщю», що виникае з процесу туристично! урбатзащ! i розвитку мют; «еттчну функщю», яка супроводжуеться при!здом осiб (емiгрантiв, або !х нащад-кiв) до кра!ни предков. Не викликае сумнiву, що сформова-ний туристичний iмiдж, розвиток мкт та iнших населених пунктiв, консол^ащя представников закордонно! дiаспори з мешканцями кра!ни !хнього походження е сощально-еко-номiчними наслiдками туристично! дiяльностi. Саме на-слiдками, а не комплексом певних (в^мшних вiд самого туризму) дш, який слiд було б називати функщями.
Таким чином, туристичний комплекс виникае вна-сл^ок наявност певних факторiв на територн та через сво!
функци впливае на територiальний розвиток, який, у свою чергу, впливае на туристичний комплекс. Цей кругооб1г мае координуватися i регулюватися державними важелями на мжро-, мезо- та макроршнях (рис. 1).
ВИСНОВКИ
Таким чином, проведене досл^ження виявило диску-сшний характер категорп «функцiя туризму». Нами показано, що цю категорш слiд розглядати радше як сощально-економiчнi передумови i наслiдки туристично! дiяльностi. Такий пiдхiд дозволить у подальшому чiткiше окреслювати функци суб'екпв туристичного ринку, а не «функци самого туризму», а також правильно визначати складовi економiч-ного ефекту в^ провадження туристично! дiяльностi. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Данильчук В. Ф. Туристичний бiзнес у збалансованому роз-витку економiки регiонiв УкраТни / В. Ф. Данильчук // Вкник Донецького iнституту туристичного бiзнесу. Серiя «Економiка, органiзацiя та управ-
лшня пщприемствами туристичноТ iндустрiТ' та туристичноТ галузi в ф-лому», - Донецьк, 2013. - № 17. - С. 46 - 51.
2. Ксифмшова О. М. Проблеми забезпечення слйко-го розвитку регюнального туризму та шляхи Тхнього ршення / О. М. Ксифiлiнова // Бiзнес 1нформ. - 2011. - № 9. -С. 96 - 98.
3. Ковынева Л. В. Региональный туризм : монография / Л. В. Ковы-нева. - Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2005. - 111 с.
4. Мальська М. П. Туристичний бiзнес: теорiя i практика : пщ-ручник. - 2-вид. перероб. i доп. / М. П. Мальська, В. В. Худо. - К. : Центр навчальноТ лтератури, 2012. - 368 с.
5. Мархонос С. М. Дiагностика забезпечення туристичними ресурсами регюшв УкраТни / С. М. Мархонос, Н. П. Турло // Науковий вкник ЧД1ЕУ. - 2011. - № 3 (11). - С.86 - 90.
6. Транченко Л. В. Соцiально-економiчна ефектившсть функ-цюнування туристичних пщприемств / Л. В. Транченко, Р. I. Лопатюк // Бiзнес 1нформ. - 2014. - № 4. - С. 230 - 235.
7. Хаустова В. €. Проблеми розвитку туристичноТ' галузi в УкраТ-н / В. £. Хаустова, £. Ф. Горбатова // Проблеми економ^и. - 2010. -№ 2. - С. 28 - 33.
8. Мережа суб'екш туристичноТ дiяльностi у 2012 роц / Державна служба статистики (Експрес-випуск) № 05.4-119/73 вщ 11.04.2013.
9. Статистичний щорiчник УкраТни за 2011 р. / За ред. О. Г. Остап-чука ; Державна служба статистики УкраТни. - К : ТОВ «Август Трейд», 2012. - 559 с.
\ /
СОЦ1АЛЬНО-
ЕКОНОМ1ЧН1
НАСЛ1ДКИ:
Забезпечення
зайнятост1,
поповнення
бюджету,
створення доходу,
виробництво,
згладжування,
формування ¡мщжу
територи,
збтьшення
населення
/ \
\
\ /
1 ТУРИСТИЧНИЙ
КОМПЛЕКС
J ____________ Л ТЕРИТОР11
/ \
Мунщипальне координування та регулювання туризму
М1КРОР1ВЕНЬ:
Туристичы пщприемства, заклади осв1ти, заклади харчування,
заклади розмщення,
транспо ртн1 оргаызацп
А
\ /
ФАКТОРИ
ТЕРИТОР1АЛЬНОГО
РОЗВИТКУ:
Демограф1чы,
соц1ально-
економ1чы,
пол1тичы,
матер1ально-
техычы,
природничо-
географ1чн1,
культурно-
¡сторичы
/ \
Рис. 1. Взаемозв'язки туристичного комплексу I територ1ального розвитку Джерело: розроблено авторами.
10. Артемчук А. К. Формирование стратегии управления организацией сферы туристических услуг в условиях агрессивной информационной среды : автореф. дисс. ... канд. техн. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управления народным хозяйством» / А. К. Артемчук. -Москва, 2013. - 24 с.
REFERENCES
Artemchuk, A. K. "Formirovanie strategii upravleniia organizatsiey sfery turisticheskikh uslug v usloviiakh agressivnoy informatsionnoy sredy" [Formation of strategy management organization sphere of tourist services in an aggressive information environment]. Avtoref. dis. ... kand. tekhn. nauk: 08.00.05, 2013.
Danylchuk, V. F. "Turystychnyi biznes u zbalansovanomu rozvytku ekonomiky rehioniv Ukrainy" [Tourist business in a balanced economic development of regions of Ukraine]. VisnykDonetskoho instytutu turystychno-ho biznesu. Seriia «Ekonomika, orhanizatsiia ta upravlinnia pidpryiemstvamy turystychnoi industrii ta turystychnoi haluzi v tsilomu» (2013): 46-51.
Kovyneva, L. V. Regionalnyy turizm [Regional tourism]. Khabarovsk: DVGUPS, 2005.
Khaustova, V. Ye., and Horbatova, Ye. F. "Problemy rozvytku turystychnoi haluzi v Ukraini" [Problems of development of tourism industry in Ukraine]. Problemy ekonomiky, no. 2 (2010): 28-33.
Ksyfilinova, O. M. "Problemy zabezpechennia stiikoho rozvytku re-hionalnoho turyzmu ta shliakhy ikhnyoho rishennia" [Problems of sustainable development of regional tourism and ways of their solution]. Biznes Inform, no. 9 (2011): 96-98.
Malska, M. P., and Khudo, V. V. Turystychnyi biznes: teoriia i praktyka [Travel industry: Theory and Practice]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2012.
"Merezha sub'iektiv turystychnoi diialnosti u 2012 rotsi" [The network of tourist activities in 2012]. Derzhavna sluzhba statystyky (Ekspres-vypusk), no. 05.4-119/73 (2013).
Markhonos, S. M., and Turlo, N. P. "Diahnostyka zabezpechennia tury-stychnymy resursamy rehioniv Ukrainy" [Diagnostics provide travel resource regions of Ukraine]. Naukovyi visnykChDIEU, no. 3 (11) (2011): 86-90.
Statystychnyishchorichnyk Ukrainyza2011 r. [Statistical Yearbook of Ukraine for 2011]. K: Avhust Treid, 2012.
Tranchenko, L. V., and Lopatiuk, R. I. "Sotsialno-ekonomichna efek-tyvnist funktsionuvannia turystychnykh pidpryiemstv" [Socio-economic efficiency of operation of tourism enterprises]. Biznes Inform, no. 4 (2014): 230-235.
УДК 338.4
РОЛЬ ТУРИСТИЧНО1 ГАЛУЗ1 в ЗАБЕЗПЕЧЕНН1 РОЗШИРЕНОГО ЕКОНОМ1ЧНОГО В1ДТВОРЕННЯ ЕКОНОМ1КИ УКРАЖИ
© 2014
СТОЙКА В. 0.
УДК 338.4
Стойка В. О. Роль туристичноТ ^y3i в забезпеченш розширеного eK0H0Mi4H0r0 вщтворення економши УкраТни
У статт'1 увага прид'шяеться основним аспектам функцюнування туристичноi галузi. Визначено частку сфери послуг у структурi валового вну-тршнього продукту (ВВП) кра'ш свту. Дослджено варiацiю туристичних потошв на ринку туристичних послуг Украни та виявлено тенденцию до змши структури туристичних потоюв, що св'дчить про в'дносну нестаб'шьтсть на национальному туристичному ринку. Встановлено фактори, що стримують темпи розвитку туристичноi галуз Украни. Розглянуто сучасний стан национального готельного господарства та перспективи його розвитку з урахуванням заруб'жного досв'ду. Виокремлено базов'> чинники стимулювання розвитку туристичноi галузi в УкраМ та перспективы! напрямки функцюнування туристичного ринку. Для забезпечення ефективного виробництва та реал'ваци туристичних послуг запропоновано залучити до розробки Стратеги розвитку туристичноi шдустри Украни спецiалiзованi кафедри пров'дних навчальних i наукових заклад'в Украни, сплки сприяння розвитку туризму в УкраМ та регональн органи влади. Ключов! слова: туризм, сектор послуг, туристична послуга, туристичний пот'ш, швестицшне середовище. Табл.: 2. Шл.: 15.
Стойка Вталй Олександрович - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра економiчно'i теорн та права, Уманський державний педагог'нний утверситет !м. П. Тичини (вул. Садова, 2, Умань, Черкаська обл., 20300, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.4
Стойка В. А. Роль туристической отрасли в обеспечении расширенного экономического воспроизводства экономики Украины
В статье внимание уделяется основным аспектам функционирования туристической отрасли. Определена доля сферы услуг в структуре валового внутреннего продукта (ВВП) стран мира. Исследована вариация туристических потоков на рынке туристических услуг Украины и выявлена тенденция к изменению структуры туристических потоков, которая свидетельствует об относительной нестабильности на национальном туристическом рынке. Установлены факторы, сдерживающие темпы развития туристической отрасли Украины. Рассмотрено современное состояние национального гостиничного хозяйства и перспективы его развития с учетом зарубежного опыта. Выделены базовые факторы стимулирования развития туристической отрасли в Украине и перспективные направления функционирования туристического рынка. Для обеспечения эффективного производства и реализации туристических услуг предложено привлечь к разработке Стратегии развития туристической индустрии Украины специализированные кафедры ведущих учебных и научных учреждений Украины, союза содействия развитию туризма в Украине и региональные органы власти. Ключевые слова: туризм, сектор услуг, туристическая услуга, туристический поток, инвестиционная среда. Табл.: 2. Библ.: 15.
Стойка Виталий Александрович - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории и права, Уманский государственный педагогический университет им. П. Тычины (ул. Садовая, 2, Умань, Черкасская обл, 20300, Украина)
E-mail: [email protected]
UDC 338.4
Stoika V. O. The Role of the Tourism Industry in Providing Expanded Economic Reproduction of Economy of Ukraine
The article focuses on the main aspects of the functioning of the tourism industry. The share of services in the gross domestic product (GDP) of the world was determined. The variation of tourist flows in the tourist market of Ukraine and a tendency to change the structure of tourist flows were examined, which indicates the relative instability of the national tourism market. The factors that constrain the pace of development of the tourism industry in Ukraine were defined. The current state of the national hotel industry and the prospects of its development were considered, taking into account international experience. The basic factors to stimulate the development of tourism industry in Ukraine and promising areas of functioning of the tourism market were highlighted. To ensure the efficient production and sale of tourist services it was proposed to involve the Strategy of tourism industry development in Ukraine specialized departments of leading academic and scientific institutions of Ukraine, Union of promoting tourism in Ukraine and regional authorities.
Key words: tourism, services, travel services, tourist flow, investment environment. Tabl.: 2. Bibl.: 15.
Stoika Vitalii O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economic Theory and Law, Uman State Pedagogical University named after P. Tychyna (vul. Sadova, 2, Uman, Cherkaska obl., 20300, Ukraine) E-mail: [email protected]
