Социально-демографические признаки личности экономического мошенника Текст научной статьи по специальности «Право»

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

Социально-демографические признаки

личности экономического мошенника

Ильин И.В.*

The present article is devoted problems криминологической characteristics of the person of the economic swindler. In article maintenance features of socially-demographic signs of the person of the economic swindler are specified.

Некоторые авторы определяют социально-демографические признаки личности преступника как, анкетные данные, характеризующие любых людей, все население в целом. Но взятые в статистическом выражении применительно к лицам, совершившим преступление, они свидетельствуют о наличии определенных отклонений от норм в характеристике именно этого контингента, то есть дают криминологическую информацию, имеющую значение для предупреждения преступлений1.

Вместе с тем, как показывают исследования уголовных дел, лица, совершающие экономические мошенничества, по своим социально-демографическим признакам существенно отличаются от лиц, совершающих другие преступления, а соответственно имеют криминологическое значение.

Традиционно принято начинать анализ социально-демографических признаков с гендерной характеристики личности. Результаты проведенного нами анализа уголовных дел свидетельствуют о том, что лицами, совершающими экономические мошенничества, преимущественно являются мужчины (63 %). Несмотря на то что доля мужчин, совершающих экономическое мошенничество, выше, тем не менее доля женщин, совершающих анализируемые преступления (36 %), значительно выше доли женщин, совершающих все преступления в целом по России (16%).

Такое соотношение можно объяснить различными социальными ролями мужчин и женщин, а также социальными факторами, определяющими преступное

поведение женщин, помимо этого большое значение имеют и отличительные психологические черты, связанные с их биологическими особенностями2. Сфера экономической деятельности, в которой совершаются мошенничества, связана с определенными специальными познаниями, что обусловливает совершение таких преступлений не только мужчинами, но и женщинами. Совершение некоторых мошеннических действий обусловлено пособничеством со стороны лиц определенных должностей и профессий, в которых, как правило, работают женщины (банковские работники, работники государственных учреждений). Кроме того, женщины легче вовлекаются в преступную деятельность, чем мужчины.

Результаты исследования уголовных дел показывают, что женщины очень редко выступают в качестве организаторов мошеннических действий (5 %), чаще — в роли исполнителей или пособников.

Следует сказать об увеличении динамики доли участия женщин в экономическом мошенничестве. При этом в структуре корыстной женской преступности доля женщин, совершивших преступления против собственности, значительно доминирует. Так, указанный показатель в 2000 г. составлял чуть более 55 %, а в настоящий момент приближается к 95 %, то есть около 40 %.

Доля мужчин, совершивших преступления против собственности, в структуре корыстной мужской преступности составляет в среднем 95 %. Однако динамика доли мужчин, совершивших преступления против собственности, в структуре корыстной мужской преступности практически

Ведущий научный сотрудник ВНИИ МВД России, кандидат юридических наук.

N

OI

Z

О

о

CJ

о о о

Q.

со

S

н

о

0

1

о я с о т ф

VO >5

о *

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

d

я *

<

*

S I

н

о ф

N

Ol

Z

О

о

CJ

о о о

Q. С[ CQ

s н

о

0

1

о я с о т ф VO >s о

о

ш у

S

2

0

1

о *

о

2 ф d

л *

<

S I

н

о ф

со

минимальна по сравнению с 2000 г. и составляет примерно 2—5 %. Как видим, разница в показателях существенная 3. В настоящий момент показатели доли преступлений против собственности в структуре корыстных преступлений примерно одинаковы как у мужчин, так и у женщин.

Указанная зависимость была описана еще в трудах ученых криминалистов конца XIX и начала XX вв. Так, известный ученый криминолог М.Н. Гернет на основе исследования трудов итальянского криминалиста социалиста Колаянни сделал вывод, о том, что разница между мужской и женской преступностью тем значительнее, чем положение женщины резче отличается от положения мужчины, и меньше там, где положение женщины в стране приближается к положению мужчин. Социальное положение обоих полов, как правило, всегда отражается на их преступности. Более разнообразным сферам деятельности мужчин соответствует и более разнообразная их преступность, поэтому в некоторых преступлениях женщины почти не встречаются, а в других — в самых небольших количествах4.

Встречаются также случаи, когда женщины совершают преступления совместно с мужьями, а незамужние — с сожителями (любовниками). Женщину в совершение корыстных преступлений обычно втягивает мужчина и в тех случаях, когда находится от него в психологической зависимости и этой связью очень дорожит. Этот факт оказывает значительное влияние и на ее преступное поведение, и на поведение в период следствия и суда. Если привязанность к мужчине сильная, его сообщница старается, особенно в начале предварительного следствия, всячески выгородить мужчину5.

Так, С.Г. Маклагин в 2000 г., находясь в городе Нижний Новгород, организовал коммерческую фирму ООО ФПК «Фин-сервис». В этот же период времени, С.Г. Маклагин., имея согласно своим должностным обязанностям доступ к бюджету ГУ «ГУ ДиТХ НО» и обладая правом перечисления денежных средств, действуя из корыстных побуждений, разработал мошенническую схему хищения денежных средств бюджета ГУ «ГУ ДиТХ НО» и создал организованную преступную группу в составе Н.А. Львовой, С.А. Левашова, Л.Е. Беляевой, А.В. Базлова.

Действуя в осуществление своего преступного замысла, в мае 2002 г. С.Г. Мак-лагин совместно с заместителем директо-

ра ООО ФПК «Финсервис» Н.А. Львовой, главным бухгалтером ООО ФПК «Финсервис» Л.Е. Беляевой и начальником отдела продаж ООО ФПК «Финсер-вис» С.А. Левашовым организовал дочернюю ООО ФПК «Финсервис» фирму — ООО «Стадия» с распределением долей в ее уставном капитале: ООО ФПК «Финсервис» — 95 %, С.А. Левашов — 5 %. Директором ООО «Стадия» был назначен С.А. Левашов. Директором ООО ФПК «Финсервис» была назначена Н.А. Львова. Обязанности главного бухгалтера ООО «Стадия» стала исполнять Л.Е. Беляева, совмещая свою деятельность с работой главного бухгалтера ООО ФПК «Финсер-вис». Должность начальника отдела продаж ООО «Стадия» занял А.В. Базлов.

В дальнейшем согласно разработанному ими плану ООО ФПК «Финсервис» поставляло продукцию: ГСМ, стройматериалы и иные виды товара в ООО «Стадия», которое, в свою очередь, данную продукцию поставляло дорожно-строительным организациям. Стоимость продукции ООО «Стадия» оплачивало ГУ «ГУ ДиТХ НО» на основании соглашений переуступки прав требования долга, заключенными между ООО «Стадия» и ДР-СО. Однако продукция, поставляемая от фирмы «Финсервис» фирме «Стадия», документально оформлялась как проходящая еще через ряд других фирм, в действительности не существующих, каждая из которых делала свою дополнительную наценку на данный товар. В итоге стоимость продукции, поставляемой ООО «Стадия» дорожно-строительным организациям, превышала среднерыночную стоимость аналогичного товара на 15—20 %. По вышеуказанным соглашениям переуступки прав требования долга стоимость поставленной в дорожно-строительные организации продукции оплачивало государственное учреждение «Главное управление дорожного и транспортного хозяйства Нижегородской области». Таким образом, у ООО «Стадия» и ООО ФПК «Финсервис» образовывалась неучтенная сверхприбыль.

В результате преступных действий указанных лиц в период 2002 г. данной преступной группой было похищено из бюджета ГУ «ГУ ДиТХ НО» 37 млн 494 тыс. 374 руб. 82 коп., в результате чего ГУ «ГУ ДиТХ НО» причинен вред имуществу на сумму 37 млн 494 тыс. 374 руб. 82 коп., ООО ПМК «Со-сновская» — на сумму 90 тыс. рублей; ООО ПМК «Вадская» — сумму 1 млн

40 тыс. 196 руб.; ООО «Присурье» р.п. Пильна — на сумму 942 тыс. 76 руб.; ООО «Мелиоратор» р.п. Пильна — на сумму 1 млн 44 тыс. 800 руб.; ЗАО «Воскресенская ПМК» — на сумму 262 тыс. 500 руб.; ОАО «Строитель» с. Гагино — на сумму 10 тыс. руб.; ЗАО «Хмелевицкое ПМК» — на сумму 565 тыс. 500 руб.; ООО «Дор-ремстрой» г. Шахунья — на сумму 780 тыс. руб.; ДСП «Автострада» — на сумму 79 тыс. 237 руб.; МУ «Борское ДРСП» — на сумму 225 тыс. руб.; ЗАО «Ковернинская ДПМК» — сумму 1 млн 125 тыс. 200 руб.

При этом организатор этого преступления вовлек в преступную группу как доверенного человека свою любовницу Л.Е. Беляеву, которая вела бухгалтерию фирм ООО ФПК «Финсервис» и ООО «Стадия», контролируя движение денежных средств через расчетные счета подставных фирм. В дальнейшем Л.Е. Беляева была привлечена к уголовной ответственности за соучастие в мошенничестве6.

Следует также заметить, что гендер-ные отличия зависят и от самого вида экономического мошенничества. Так, наименьшая доля участия женщин присутствует в мошенничестве, совершаемом путем рейдерских захватов — 18 %, наибольшая в мошенничествах, совершаемых в сфере частного инвестирования и банковской деятельности, — 58—65 %, в сфере государственного обеспечения — 83 %.

Высокая криминальная активность женщин при совершении указанных видов экономического мошенничества обусловлена прежде всего высокой феминизацией отраслей экономики, в которых совершаются эти преступления.

Анализируя половую принадлежность личности экономического мошенника, необходимо учитывать, что сам пол преступника не является непосредственной детерминантой исследуемого явления. Очевидно, что половые признаки определяют поведение человека и что в зависимости от обстоятельств они становятся криминально значимыми.

Более высокая доля женщин-мошенниц обусловлена тем, что ограничение возможности трудоустройства, а также снижение уровня благосостояния, неблагоприятные условия жизни увеличивают число женщин, стремящихся к самостоятельной активной деятельности и выбирающих новые модели экономического поведения. И лишь единицы представительниц женского пола реально способны легальным путем приобрести начальный

капитал и, не нарушая установленных законом норм, начать свое дело и вести его. Дело в том, что слишком многое препятствует женскому предпринимательству (влияние рэкета; высокий уровень криминализации бизнеса; нецивилизованная конкуренция; слабый доступ к специальной подготовке; отсутствие ряда психологических качеств, необходимых для занятия соответствующей деятельностью, таких как твердость, масштабность, способность рисковать; стереотип массового сознания, считающий, что женщинам не место в таком мужском деле, как бизнес). Поэтому в настоящее время женщины все активнее включаются в криминальные формы поведения в сфере экономических отношений, все чаще решают экономические задачи в обход существующих законов7.

Кроме того, необходимо сказать, что в системе корыстной мотивации женщин стала доминировать такая ее разновидность, как корысть — потребительство, а также корысть — престиж. Ее удельный вес по сравнению с мотивацией иного порядка сейчас самый высокий. При этом у преступниц, руководствующихся данным мотивом, четко прослеживаются такие черты, как преобладание материальных интересов над другими, завышенные притязания на обладание ценными вещами. Преступная деятельность их в основном устремлена на удовлетворение непомерно возросших личных потребностей. Они стремятся посредством совершения хищений достичь материального благополучия, обеспечить ведение образа жизни, связанного со свободной тратой денег, занять высокое устойчивое положение в обществе (вырученные от преступления средства тратятся на приобретение престижных вещей, на развлечения).

Усилению роли корысти — потребительства в мотивационной структуре преступности женщин в настоящее время способствуют в значительной мере господствующая сейчас эгоистическая модель развития общества, изменение представлений о целях жизни и способах их достижения. С одной стороны, общий фон газетно-журнальных публикаций формирует у граждан искаженные представления по поводу материального статуса, с другой — представляемые в качестве модных образцы поведения в реальности для многих недоступны и по этой причине вызывают у одной части населения отторжение, а у другой — стремление к имитации любой ценой, хотя бы и со-

N 01

г •

о

о сч

о о о о.

с[ со

I-

О

0

1

о я с о т ф ю

О *

О ф

У

2

0

1

о *

о

2

ф

■а

я <

I I-

О ф

со

N

Ol

Z

О

о

CJ

о о о

Q. С[ CQ

s н

о

0

1

о я с о т ф VO >s о

о ф

у

S

2

0

1

о *

о

2 ф d

л *

<

S I

н

о ф

со

пряженной с нарушением запретов. При этом легитимные способы достижения жизненного успеха, финансового благополучия еще в большей мере ограничены для женщин (для них острее стоит проблема трудоустройства, они исторически привязаны к неприоритетным отраслям экономики, их труд оплачивается значительно ниже и т.п.). Женщины наблюдают недосягаемый для многих из них, но представляющийся весьма престижным образ жизни. Вместе с тем стремление к обладанию таким благополучием и мотивирует корыстную преступную деятельность. Особенно сильна потребительская ориентация в молодежной среде, где статус человека оценивается сейчас одномерно и определяется финансовыми возможностями. Стремительное развитие потребительских настроений в некоторой мере обусловило и качественную трансформацию предметов удовлетворения корыстных мотивов. В отличие от традиционно отмечавшегося ранее предметом преступления теперь все чаще является не желаемое имущество как средство удовлетворения сиюминутных потребностей, а имущество ценное и легкореализуемое.

Корысть — потребительство характеризует мотивационную структуру любой преступности, однако преимущественно в женской преступности встречается такая разновидность данного мотива, как корысть — престиж. Это побуждение является одним из наиболее древних регуляторов поведения женщин и мотивов их деятельности. В настоящее время рейтинг корысти-престижа в мотивационной структуре женской преступности не упал8.

Вместе с этим среди женщин, с одной стороны, стали чаще, чем ранее, встречаться такие негативные явления, как желание быстрой наживы, делинктвент-ность в хозяйственном обороте и т.п., с другой стороны — меньшее сдерживающее влияние стали оказывать на женщин такие позитивные факторы, как потребность в создании семьи, рождении детей9.

Возрастная характеристика личности экономического мошенника делает возможным выявить особенности преступного поведения представителей различных возрастных групп. Традиционно считается, что лица молодого возраста чаще совершают преступления, обусловленные эмоциональными взрывами, агрессией и т.д. Также высокая доля молодых преступников присутствует с в общеуголовной

корыстной преступности, таких как кража, грабеж, разбой и т.п.10

Следует согласиться с тезисами Ч. Лом-брозо, что всякому возрасту свойственна особая, специфическая преступность. Юный и старческий возрасты дали Австрии максимум преступлений против нравственности, именно 33 %. В Англии максимальные цифры преступлений против нравственности приходятся на возраст между 50 и 60 годами. С другой стороны, есть категория преступлений, которая свойственна всем возрастам, таких как кражи, грабежи, разбои11.

В России экономические преступления, как правило, совершаются лицами более зрелого возраста. Возраст исследуемых лиц на момент совершения преступления: здесь преобладают первые две группы — от 18 до 24 лет — 22,8 %; от 30 и старше — 55,9 %; остальные: от 25 до 29 лет - 19,5 %; от 16 до 17 лет - 1,8 %.

Анализ проведенного А.В. Мардано-вым исследования уголовных дел экономических преступлений позволяет сделать вывод, что возрастные группы преступников распределяются следующим образом: самый высокий процент лиц в возрасте от 41 года до 50 лет (43,3 %), на втором месте возрастной период 51 года до 60 лет (23,3 %), на третьем месте лица в возрасте от 31 года до 40 лет (20 %) и, наконец, на четвертом месте лица в возрасте от 18 до 30 лет (13,4%).

Эти сведения свидетельствуют о том, что экономические преступления совершаются лицами социально зрелыми, имеющими социальный статус и опыт работы. Таким образом, отличительное свойство экономического преступника - довольно высокий по сравнению с общеуголовной статистикой средний возраст экономического преступника — 30 лет и старше. Анализируя материалы изученных уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, можно сделать вывод, что средний возраст экономического преступника составляет 42 года.

Таким образом, анализ приведенных данных позволяет сделать следующие выводы:

> наибольший коэффициент плотности совершения преступлений в возрастной группе от 41 года до 50 лет;

> наименее криминально активной можно считать возрастную группу от 18 до 30 лет12.

Примерно такие же результаты нашли свое отражение в исследованиях других ученых: А.А. Лабутина13, С.В. Суханова 14.

Если говорить об общей преступности против собственности, то она гораздо моложе экономической. Среди участников имущественных преступлений преобладают лица в возрасте от 18—30 лет. В кражах чужого имущества и грабежах относительно высока доля участия несовершеннолетних: они составляют примерно 32 %15.

Относительно экономического мошенничества исследования уголовных дел показали, что самый высокий процент лиц в возрасте от 30—40 лет (38 %), на втором месте возрастной период от 41—50 лет (27 %), на третьем месте — лица в возрасте до 25 лет (18 %), на пятом месте — лица в возрасте 50—60 лет (15 %) и, наконец, на шестом — лица в возрасте от 61 года и старше (2 %).

Такая зависимость объясняется тем, что преступникам зрелого возраста присущи обдуманные преступления, требующие подготовки, тщательного планирования. Ко всему прочему возраст детерминирует более высокие криминальные потребности человека, связанные уже с более дорогими запросами. Так, результаты исследования уголовных дел показывают, что возрастные группы экономических мошенников близко коррелируются с размером ущерба, причиняемого в результате совершения экономического мошенничества.

Вместе с тем имеются различия возрастных групп в определенных видах экономического мошенничества. Так, более молодым видом мошенничества является мошенничество, совершаемое путем завладения товаром, с последующей оплатой, путем получения потребительского кредита, мошенничество, совершаемое в сфере страхования путем фальсификации страхового случая. В этих преступлениях наибольшую плотность занимает возрастная группа 26—35 лет.

Нельзя не упомянуть о такой специфической особенности возрастной характеристики. как постепенность преступления. На наш взгляд, эта особенность присуща мошенничеству, совершаемому в экономической сфере. Этот признак находится в тесной связи с неоднократностью и рецидивом преступлений. Исследования уголовных дел показали, что многие экономические мошенники ранее были судимы за аналогичные преступления или преступления корыстной направлен-

ности (24 %). Это позволяет нам констатировать, что преступники, совершившие преступления в более зрелом возрасте, обнаруживали криминальную корыстную мотивацию уже в раннем возрасте, которая в дальнейшем трансформировалась в криминальную мотивацию экономического мошенничества.

Так, Р.Т. Хайрулин 13.10.1976 года рождения в 2005 г. путем оформления фиктивных договоров кредитов в банках города Нижний Новгород совершил мошенничество, выражающееся в сознательном искажении истинного материального положения получателя кредитов, что вводило собственников имущества в заблуждение по поводу платежеспособности получателя имущества. Предоставляя подложные сведения о месте работы и доходе и подписывая договора о получении имущества в рассрочку, Хайрулин и его соучастники создавали фиктивные юридические основания для получения чужого имущества, убеждая потерпевших добровольно передать в их распоряжение имущество и денежные средства, находящиеся в собственности потерпевших. Координатором преступных действий являлся Р.Т. Хайрулин, который разработал схему преступных действий, производил изучение условий и механизма оформления кредитов в банках Нижнего Новгорода, обеспечивал финансирование первоначального взноса за взятую в рассрочку технику, подыскивал потенциальных покупателей похищенного имущества, получал денежные средства от его реализации и распределял их. Хайрулиным было совершено 20 эпизодов мошенничества, общий ущерб составил более 400 тыс. руб. Хайрулин начал свою преступную карьеру еще в 16 лет. И в дальнейшем он неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за корыстные преступления: 18.06.1993 г. Нижегородским областным судом по ст.ст. 93, 144, ч. 2, 40 УК РСФСР к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отсрочкой исполнения два года. 15.04.1994 г. Московским районным судом Нижнего Новгорода по ст. 144, ч. 2, ст. 144, ч. 3, ст. 89, ч. 3, ст. 40 УК РСФСР к трем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с присоединением приговора от 18.06.1993 г.. Общий срок — четыре года. 07.07.1998 г. Московским районным судом Нижнего Новгорода по ст.ст. 158, ч. 3, п. «в», 30, ч. 3, 159, ч. 3, п. «в», 64, 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы. 18.07.2001 г. — условно-досрочное осво-

N 01

г •

о

о сч

о о о о.

с[ со

I-

О

0

1

о я с о т ф ю

О *

О ф

У

2

0

1

о *

о

2

ф

■а

я <

I I-

О ф

со

N

Ol

Z

О

о

CJ

о о о

Q. С[ CQ

s н

о

0

1

о я с о т ф

VO >s о

о ф

у

S

2

0

1

о *

о

2 ф d

л *

<

S I

н

о ф

со

бождение на основании постановления Борского суда Нижегородской области на восемь месяцев 23 дня. 15.02.2002 г. Московским районным судом Нижнего Новгорода по ст.ст. 30, ч. 3, 161, ч. 2, п. «а», «б», «г» УК РФ на срок пять лет, с присоединением приговора от 07.07.1998 г. Общий срок — пять лет шесть месяцев16.

Очень важное криминологическое значение применительно к нашему исследованию имеет такой социально-демографический признак, как образование.

В соответствии с действующим законодательством (Законом РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании»17) мы выделяли мошенников:

1) не имеющих начального образования;

2) имеющих начальное образование;

3) имеющих основное среднее образование;

4) имеющих среднее (полное) образование;

5) имеющих среднее профессиональное

образование;

6) имеющих высшее образование;

7) имеющих ученую степень.

По результатам нашего исследования можно сделать вывод, что среди экономических мошенников преобладают лица со средним уровнем образования. Далее следует категория лиц, имеющих высшее профессиональное образование, а на третьем месте по степени криминальной активности находится группа лиц, имеющих среднее профессиональное образование. Преступники, имеющие более низкий уровень образования (начальное или без образования), составляют незначительную долю, видимо, в силу отсутствия навыков совершения экономических преступлений.

Более детально анализируя отдельные виды экономических мошенничеств, мы пришли к выводу, что для совершения наиболее сложных преступлений было необходимым соответствующее образование. Таким образом, необходимо отметить, что криминологическое значение имеет не только уровень образования, но и его специфика.

Так, подсудимая Т.А. Винтер совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

Т.А. Винтер, назначенная 28.03.2002 г. приказом № 18 на должность главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Предприятие железнодорожного транспорта «Изынское», расположенного в Тогучинском районе Новосибирской области, осуществляла операции

с банками по расчетным счетам ООО «ПЖТ «Изынское» в системе «клиент— банк», которая имеет модемную связь предприятия с банком, установленную на персональном компьютере в бухгалтерии ООО «ПЖТ «Изынское», а также ежедневно предоставляла по факсу для учредителя письменную оперативную информацию о финансовом состоянии предприятия.

В начале декабря 2003 г. у Т.А. Винтер возник умысел, направленный на хищение денежных средств предприятия путем обмана и злоупотребления доверием. Так, 05.12.2003 г. Винтер, используя свое служебное положение, с корыстной целью во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в бухгалтерии предприятия и используя персональный компьютер, при помощи ключевых дискет вошла в «клиент—банк» и, воспользовавшись для подписания дискетой с электронной цифровой подписью директора О.Г. Марковой, перечислила с расчетного счета ООО «ПЖТ «Изынское» денежные средства размером 26 041 руб. на расчетный счет «ТехпромЭлектро», с которым у ООО «ПЖТ Изынское» не было договорных отношений. Затем Т.А. Винтер обналичила указанные денежные средства и потратила на личные нужды. В дальнейшем ТА. Винтер осуществила еще ряд мошеннических действий аналогичного характера 18.

В данном случае мошенница имела высшее экономическое образование по специальности бухгалтер. Как мы видим, ее образование предопределило ее устройство на работу, а соответственно и допуск к управлению денежными средствами предприятия. Кроме того, наличие бухгалтерского образования позволило злоумышленнице выработать схему совершения мошенничества с переводом денег на счет другого предприятия и последующим их обналичиванием.

Также необходимо отметить резкое отличие образовательного уровня руководителей преступных групп и других соучастников мошенничества.

Важное криминологическое значение на преступное поведение личности оказывает семейный статус личности экономического мошенника. В настоящее время наблюдается тенденция снижения случаев регистрации брака и увеличения разводов. Н.С. Лейкина напрямую связывала характеристику личности преступника и условие ее формирования в семье19. В.Н. Кудрявцев20, А.М. Яковлев21

обстоятельно освещают влияние этого условия на формирование личности преступника и совершение им преступлений.

Надо заметить, что определенная доля экономических мошенников, состоящих в браке на момент совершения преступления, обусловлена специфическими качествами преступников. Чаще всего такие лица совершают преступления в силу материальных трудностей в семье, с целью удовлетворения ее потребностей. Им также свойственны трудолюбие, высокий уровень социальной ответственности и т.п. Такого рода качества характерны для лиц, состоящих в браке.

Можно констатировать, что в настоящее время семья как сдерживающий фактор потеряла свою силу. Думается, что это связано в первую очередь с переоценкой нравственных ценностей в обществе, деформациями потребностно-мотивационной сферы, искажением правосознания и т.д.22

Немалое значение в криминологической характеристике личности экономичес-

кого мошенника имеют данные о трудовой деятельности преступника. При этом данный признак может иметь совершенно различные криминологические последствия.

С одной стороны, высокий уровень безработицы является прямой причиной роста преступности. Справедлив тезис: «Незанятость трудоспособного населения учебой или трудом непосредственно ведет к совершению преступлений»23. В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов по этому поводу отмечали: «Всей историей развития человечества доказано, безработица — резерв преступности» 24.

Высокий уровень безработицы является скорее фактором, обуславливающим в целом корыстную преступность.

С другой стороны, место работы в некоторых случаях напрямую определяет совершение экономического мошенничества. В первую очередь это касается экономических мошенничеств, совершенных с использованием служебного положения, — ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Литература и примечания

1. Елисеев В.В. Характеристика лиц, совершивших преступления в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Транспортное право. 2006. № 2.

2. Архипова М.В. Криминологическая характеристика личности преступника, совершившего незаконный оборот драгоценных металлов и камней // Российский следователь. 2009. № 4.

3. Шиян В.И.Состояние, динамика и структура корыстной женской преступности // Российский следователь. 2007. № 19.

4. Гернет М.П. Социальные факторы преступности. М., 1917; Colajanni: La Sociología crimínale, Catania 1889.

5. Крымкин В.В. Женщина-преступница // Мировой судья. 2008. № 12.

6. См.: дело № 1/65475 // Архив Нижегородского областного суда.

7. Явчуновская ТМ., Степанова И.Б. Тенденции современной преступности женщин // Государство и право. 2000. № 12. С. 28-32.

8. Шоткинов С.А. К вопросу о мотивации корыстной женской преступности // Государство и право. 2004. № 9. С. 106-108.

9. Арсеньева М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. М. 1982. Вып. 36. С. 17-30.

10. Загорьян С.Г. Философско-юридический подход к определению организованной преступности несовершеннолетних // История государства и права. 2008. № 1.

11. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / сост. предислов В.С. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 98; Ломброзо Ч. Преступление. СПб.: издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1900.

12. Марданов А.Б. Криминологическая характеристика лиц, совершающих экономические преступления // Российский следователь. 2008. № 23.

13. Лабутин А.А. Специфика и особенности криминологической характеристики преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых на территории Республики Татарстан // Российский следователь. 2008. № 21.

14. Суханов С.В. Криминологическая характеристика личности незаконного предпринимателя // Российский следователь. 2009. № 12.

15. Клишков В.Б., Пасынков В.В. Глава 1. Преступления против собственности / в кн.: Частная криминология; отв. ред. д.ю.н., проф., заслуж. деят. науки РФ Д.А. Шестаков. СПб.: издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С. 37.

16. Уголовное дело № 73043 // Архив Московского районного суда г. Нижнего Новгорода.

17. // Российская газета. 1992. № 172. 31.07.; // Российская газета. 1996. № 13. 23.01.

18. Дело № 1-181 // Архив Тогучинского районного федерального суда Новосибирской области.

19. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд.: ЛОЛГУ им. А.А. Жданова, 1968. С. 14.

20. Кудрявцев В.Н. Категория причинности в советской криминологии // Советское государство и право 1965. С. 8.

21. Яковлев А.М. Некоторые теоретические вопросы изучения личности преступника / сб.: проблемы искоренения преступности. М.: Юридическая литература, 1965. С. 59.

22. Архипова М.В. Указ. соч.

23. Вареца В.П. Причины и условия, способствующие развитию преступлений в сфере использования водных ресурсов // Общество и право. 2008. № 3.

24. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1999. С. 183-184.

N

OI

Z

О

о

CJ

о о о

Q.

со

S

н о

0

1

о я с о т ф VO >5

о *

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

d

я *

<

*

S I

н

о ф