Социальная роль денег в современном российском обществе Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 316

СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ ДЕНЕГ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

© 2009 г. Д.В. Литвиненко

Педагогический институт Южного федерального университета, 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 33, г.ри@г.ри. еСи. ги

Pedagogical Institute of South Federal University, 344082, Rostov-on-Don, B. SadovayaSt., 33, rspu@rspu. edu. ru

Проанализированы роль и функции денег в российском обществе на современном этапе его развития. Автор показывает отношение к деньгам в условиях командно-административной системы в России и сравнивает его с изменениями восприятия денег в период трансформационных процессов в российском обществе. Делается акцент на различное отношение к способу зарабатывания денег в обществе. Дается краткая характеристика категориям денег с точки зрения их восприятия россиянами.

Ключевые слова: деньги, общество, доход, отношение, трансформации, ценности, заработок.

In the article the author has made an attempt to analyze the role and functions of money in the context of modern Russian society development. The attitude to money in the condition of command - administrative system is shown. It is compared with the attitude to money in the period of transformations in Russia. The accent is made on various attitudes to modes of money earnings.

Keywords: money, society, income, attitude, transformations, values, earning.

Социальная роль денег подвержена изменениям в связи с направленностью функционирования общественной системы. При существовавшей до недавнего времени в России централизованной распределительной системе социальная роль денег была ограничена. Этому способствовали бытовавшие взгляды о возможной полной отмене денег и переходу к прямому продуктообмену. Деньгам отводилась вспомогательная роль, главным образом как инструменту учета и контроля со стороны центральных и других органов управления хозяйством. В условиях административно-командной системы объем и ассортимент производимой продукции устанавливался в форме планов в натуральных и стоимостных показателях, при этом последние имели подчиненное значение. Стоимостные показатели определялись в зависимости от данных о поставках продукции в натуральных единицах, с применением установленных цен. Стабильные цены, устанавливавшиеся центральными органами, способствовали снижению роли денег. Они оставались неизменными и при различных соотношениях спроса и предложения товаров и продолжали применяться при их недостатке и нормированном распределении. Денежный оборот функционировал в рамках единой государственной формы собственности. Слабая развитость отношений собственности существенно ограничивала социально-экономический обмен, исключая из его сферы определенные объекты. Этим определялись и существовавшие в нашей стране денежные отношения. Так как не существовало полного удовлетворения потребностей личности, то установление определенных стандартов потребления вело к ограничению потребностей. Это в свою очередь порождало дефицит и борьбу за него. Ценность денег при административно-командном способе функционирования общественной системы определялась во многом не их количеством, а доступом к дефициту. Существовала целая система раздела дефицита по административным, силовым и сословным («номенклатура», много-

численные категории льготников и др.) линиям. Блага, сочетавшие в себе особо высокую потребительную стоимость с особой ограниченностью или редкостью, образовывали несколько социально замкнутых кругов. В них обменивались ограниченные блага разного качества, престижности и степени дефицитности. Вне этих кругов действовал закон очереди. Аналогичные процессы протекали и в сфере распределения благ производственного назначения с той лишь разницей, что доступ к ним определялся социальным престижем и политическим влиянием или властью.

В рыночном обществе социальная роль денег значительно повышается. Товаропроизводители, действующие на основе различных форм собственности (государственной, акционерной, кооперативной, частной), приобретают самостоятельность и возможности проявления инициативы в социально-экономической деятельности. При рыночных отношениях большинство благ вступают в процессы обмена, не ограничиваясь предметами потребления, поэтому здесь качество денег в значительной степени определяется их количеством. Деньги предоставляют возможность владения дефицитом, ограничивая спрос на него. Кроме того, развитие отношений частной собственности позволяет деньгам преобразоваться в особую категорию -капитал.

С помощью денег дается оценка платежеспособному спросу, с его учетом формируется объем и ассортимент производимой и реализуемой продукции. Вместе с тем принимаются решения о выгодности отдельных направлений социально-экономической деятельности, которые предполагают соизмерение уровня цен и издержек на производство и реализацию продукции.

Усиливается роль денег в сфере розничной торговли, в которой отменено распределение по нормам, карточкам, талонам, и решающее значение при определении возможности покупки товаров и услуг приобретают деньги.

В рыночном обществе расширяется сфера применения денег при приватизации предприятий и имущества, включая недвижимость. Повышается значение денег в обоснованной оценке имущества, а также при его приобретении, так как необходимо располагать соответствующей суммой денег, накопление которой требует немалых усилий.

Возрастает роль денег в усилении заинтересованности в улучшении работы предприятий, использовании имущества, включая возможность увеличения дивидендов. Это связано в некоторой мере с ограничениями государственного регулирования цен. Напротив, инфляционные процессы сопровождаются ослаблением роли денег и некоторым сужением сферы их применения. Кроме того, обесценение денег приводит к снижению заинтересованности в накоплении рублей, что вызывает увеличение вложений в иностранную валюту.

Переход российской экономики к рыночной модели общества с отменой инструментов регулирования плановой экономики наиболее ощутимо сказался на сфере денежного обращения. Безусловно, в командно-административной системе управления обществом было много негативного. Такой рациональный инструмент управления экономикой, как планирование, использовался для недопущения предпринимательской инициативы, и поэтому идеологи перестройки, прежде всего, отказались от методов ее планового регулирования, взяв курс на рыночное саморегулирование общества. Однако в сфере денежного обращения принципы планового регулирования себя оправдывали. Механизм централизованного планирования выпуска в обращение и изъятия из обращения наличных денежных знаков вырабатывал в обществе понимание того, что вольное обращение с денежными знаками недопустимо, что регулирование количества денег в стране - дело государственное.

Исходя из изложенного, можно сказать, что на социальную роль денег, их социальные функции и свойства оказывает влияние степень развития рыночных отношений. «Мы страдаем не только от развития капиталистического производства, но и от недостаточности такого развития; единственное спасение от всех зол капитализма переходного периода заключается в его дальнейшем развитии» [1, с. 301].

Распространение информационных технологий приводит к широкому использованию безналичных расчетов в форме платежных карточек, содержащих зашифрованную информацию, позволяющую их владельцам осуществлять платежи и получать наличные деньги. Западные специалисты считают, что платежные карточки являются одним из важнейших элементов так называемой «технологической революции». Переход от традиционных форм совершения безналичных платежей к системе расчетов с помощью ЭВМ привел к появлению понятия «электронные деньги». Следует заметить, что электронные деньги не являются новой разновидностью денег. Данная система позволяет переводить деньги и регистрировать информацию об этих переводах безбумажным способом, т.е. исчезают вещественные средства обращения и платежа [2, с. 78]. Отмечая большую значимость развития новых информационных технологий, многие говорят о возникновении «экономики без денег», в которой все акты социально-экономического обмена

будут совершаться с помощью электронных переводов. Потребители будут иметь карточки, позволяющие совершать даже мелкие покупки, например, газет или спичек. Однако если правильно понимать сущность электронных переводов, то можно прийти к выводу, что термин «экономика без денег» в принципе не верен. Деньги в форме балансовых остатков на трансакцион-ных депозитах будут продолжать существовать. Но с исчезновением наличной формы деньги станут «невидимыми».

В постиндустриальном обществе аксиома неутолимости потребностей по-прежнему остается неопровержимой. Тем не менее существенно изменяется лишь система предпочтений: в обществе, достигшем высокого максимального уровня благосостояния, у людей с ростом дохода на первое место в структуре потребностей выдвигаются потребности нематериального характера. К последним можно отнести здоровье, образование, культуру, охрану окружающей среды, путешествия, безопасность, свободное время и т.п. Следовательно, изменяется и социальный характер денег как блага, основной целью получения которого становится удовлетворение указанных потребностей.

Развитие денег обусловливается отношениями собственности, в особенности частной, позволяющей гражданам самостоятельно и свободно участвовать в социально-экономическом обмене. В постиндустриальном обществе в качестве ведущих хозяйственных ресурсов выступают знания и информация. В связи с этим достаточно ясным представляется то, что приоритетными формами станут интеллектуальная собственность и собственность на информационный продукт. Очевидно, произойдут некоторые перемены и в отношениях собственности. Возможно, социальная роль денег в постиндустриальном обществе качественно изменится, это может стать предметом отдельного исследования [3].

Отношение к деньгам может раскрываться на различных уровнях: 1) как ценности вообще; 2) как конкретной валюте; 3) как показателю уровня денежных доходов и материального благосостояния отдельной личности.

Первый уровень включает два противоположных типа - отношение к деньгам как к конечной цели социально-экономической деятельности и как инструменту, средству достижения цели, в которой реализуются потребности.

В качестве внешне выражаемых показателей отношения к деньгам можно привести активность в стремлении заработать деньги (и как следствие соответствующее социально-экономическое поведение), источники и способы получения денег, уровень информированности (например, о финансовой ситуации), структуру денежных доходов и расходов и др. Субъективными показателями выступают ценностные ориентации личности в отношении денег, мотивы получения денег, оценка личностью своих денежных доходов, в том числе материального положения семьи и т.п.

Согласно российской исторической традиции богатство (в частности, деньги) и материальный достаток не были значимой ценностью. В советский период материальные ценности, достаток вообще не считались ведущими личностными ценностями. Так, в исследованиях, проведенных в 70-е гг. ХХ в. под руко-

водством В.А. Ядова, было установлено, что материальное благополучие не входило в число ведущих ценностных ориентаций личности, а высокие запросы и жизнь с комфортом оказались вообще отвергнутыми [4]. В современных условиях социально-экономических изменений в российском обществе деньги приобретают особое значение. Из-за финансовой нестабильности, инфляции, дефицита денежных средств наблюдаются разновекторные процессы: с одной стороны, обесценивание денег, с другой - увеличение потребности в них и возрастание социальной значимости денег как ценности (особенно у малоимущей части населения).

Отношение людей к деньгам обусловливается множественностью их форм и видов. С экономической точки зрения не имеет особого значения то, каким путем заработаны деньги - благородным или низменным, законным или преступным, с социальной же - возможна значительная девальвация «грязных денег». Одни и те же деньги воспринимаются по-разному в зависимости от способа их получения: заработаны личным трудом или путем организации труда других людей, в результате перепродажи готовых продуктов или предоставления ссуд под проценты, выиграны в лотерею или получены в подарок. Например, отличается отношение к заработной плате и премии. Заработная плата, как правило, тратится на текущие расходы. Премия, даже предполагаемая - все же факт неожиданный и эмоционально позитивно окрашенный, своего рода награда, высокая оценка труда, в ней присутствует элемент исключительности, которая переносится и на использование премиальных денег. Как правило, премию не тратят на приобретение товаров повседневного спроса.

Для каждого вида «легких» и «трудных» денег есть свои наиболее вероятные способы трат. «Случайные» деньги расходятся гораздо быстрее («легко пришли - легко ушли»). Рациональные мотивы в таких ситуациях находятся чаще всего на втором плане, их подавляют эмоции. Кроме того, при трате случайных денег происходит как бы «сжатие» цены товара, поэтому в этой ситуации не исключена покупка по завышенной цене.

Бывают случаи, когда цель использования денег еще до их траты накладывает на них определенный отпечаток. Деньги для покупки ценной вещи в глазах их обладателей приобретают большую значимость. На деньги распространяется своеобразное табу -крайне редко их используют для других целей. В семейном бюджете существуют целые сегменты «целевых денег» (термин К. Поланьи). Есть деньги, предназначенные для текущих хозяйственных нужд и отложенные на крупные покупки, карманные деньги мужчин или детей, неприкосновенный запас «на черный день». Перемещение денежных средств между статьями семейного бюджета относительно ограничено. «Разные» деньги часто и хранятся в разных местах.

Отношение к деньгам меняется в зависимости от их вида и формы. Металлические деньги, как правило, ценятся ниже бумажных купюр. Замечено, например, что случайное повреждение ассигнации вызывает у ее владельца чувство досады. Потеря либо отдача кому-

либо равноценной суммы денег в металлической форме негативных эмоций обычно не рождает. Это связано, вероятно, с тем, что подсознательно человек более высоко оценивает денежную купюру с высокой нарицательной стоимостью. Отношение к деньгам зависит и от их наличной формы. Так, электронные деньги с карточки тратятся легче, чем наличные. Причина в том, что при этом исчезает непосредственный и прямо наблюдаемый отток денег из одних рук в другие.

На восприятие денежного знака оказывает влияние его номинал. Крупные купюры, как правило, не размениваются на дешевые вещи. Даже одна и та же сумма денег «уходит» по -разному: десять купюр по 50 руб. разойдутся быстрее, чем одна в 500 руб.

Другой аспект восприятия денег связан с их графической формой и дизайном. Замечено, что более мелкая по номиналу, но хорошо оформленная купюра успешнее повышает свой шанс в оценке ее человеком по сравнению с дорогой, но имеющей серый облик. При этом в первую очередь воспринимаются цветовая гамма, плотность и насыщенность рисунка, тип и выражение лица государственной фигуры (если есть), четкость обозначенной суммы [5, с. 50-52].

Однако отношение к деньгам находится в зависимости и от социальных характеристик личности или группы. Например, понимание того, что значит «хорошо потратить» или «хорошо вложить» свои деньги, различается по социальным группам: у одних это могут быть книги, у других - машина или бытовая техника, у третьих - развлекательные поездки. При этом решающее значение здесь имеют не только социально-экономические факторы. Кроме них следует также выделить психологические (например, тип характера), демографические, гендерные, социально-культурные (образование, семейное положение, статус и др.), профессиональные и другие факторы. Важно также то, что определенное отношение к деньгам может формироваться в рамках конкретной социальной среды. Так, допустимость взяток, наличие и размер чаевых за услуги во многом вытекают из правовых норм, национальных традиций и порядка, установленного в данном сегменте общества или типе учреждения. Тем самым разработка категории отношения к деньгам подтверждает тезис о том, что деньги являются подлинно социокультурным феноменом. При этом отношение к деньгам есть элемент культуры, который укоренен в прецедентных высказываниях, например, «копейка рубль бережет», «деньги счетом крепки», «сосчитать - после не хлопотать», смысл этих и других выражений в том, что существует определенное ценностное восприятие денег в обществе. Тщательное планирование расходов, сохранение части денег составляют основу денежной культуры личности.

Таким образом, анализ отношения к деньгам позволяет сделать вывод о том, что данная категория находится в центре взаимодействия факторов социальной среды, личностных характеристик и самих денег, т.е. их вида, формы и т.д. Социальные функции денег характеризуются, с одной стороны, результатом их влияния на общественную жизнь и ролью денег в общественной жизни, с другой - ценностным восприятием денег субъектов, составляющих общество.

Литература

1. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика. М.; Л., 1994.

2. Пашкевич Ю.В. Деньги: прошлое и современность. Л., 1990.

Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / под ред. А.И. Колганова М., 1998. 280 с.

Большой толковый социологический словарь. М., 1999. Т. 1. С. 535.

Соколинский В.М. Психологические основы экономики. М., 1999.

Поступила в редакцию

6 марта 2008 г