CC BY
32
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2013. № 4
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ
В.Е. Гаврилова ДЕНЬГИ КАК ЭЛЕМЕНТ
ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ
В статье рассматривается место денег как в рамках классических общественно-экономических формаций, так и в современную эпоху. Доказывается, что в начале XXI в. общество осознало, что имеет дело с деньгами совершенно нового типа, конструирующими новое социальное пространство. Раскрывается социально-экономическая природа современных денег и их роль в новой экономической системе под названием «финансизм».
Ключевые слова: наличные и безналичные деньги, декретные деньги, денежная полития, денежная демократия, денежный тоталитаризм, социальное пространство денег.
In the article the author gives analysis the place of money as in the classic socio-economic systems, so in the modern time. It is proved that at the beginning of the twenty-first century society has realized that he is dealing with a completely new type of money, build new social space. Reveals the socioeconomic nature of modern money and their role in the new economic system called finansizm.
Key words: ready and bank money, fiat money, money's polity, money's democracy, money's totalitarianism, social space money.
Имеющий деньги не может быть наказан.
Цицерон
Сегодня общество испытывает весьма агрессивную атаку денег, которые изначально призваны делать эффективным производство, обмен и потребление, быть связующим звеном между властью и народом, служить воплощением социального проекта, предлагаемого государством. Почему стало возможным противостояние денег обществу? Видимо, в XXI в. мы имеем дело с деньгами нового типа, обладающими нестандартными функциями и полномочиями.
Монетарное мышление, проникая во все поры общества, порождает монетарное бытие, которое существенно влияет на человеческое сознание и общество. Классическим примером является введение платы за опоздание в детский сад ребенка, которое при-
Гаврилова Валерия Евгеньевна — кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова; e-mail: [email protected]
водит к тому, что эти опоздания становятся чаще и длительнее. Люди, покупая право опоздания, классифицируют свои действия как законно оплаченные и выводят их из пространства моральных поступков, присваивают этим действиям рыночный смысл. По такому же принципу действуют страны, купившие права на загрязнение окружающей среды.
Рынок, прикасаясь к изначально не продаваемым и не покупаемым вещам, меняет человеческие ценности и понятия. Например, служба в армии по контракту или право иммиграции за деньги разрушают смысл понятия «гражданство»; тюремные VIP-камеры со всеми удобствами выступают как насмешка над фактом наказания за преступление; а возможность сдать в аренду рекламную площадку на лбу или любой другой части тела ставит под сомнение факт того, что человек — венец Божественного творения. С помощью всепроникающего ценообразования идет работа по разрушению человеческой общности: можно поучаствовать в тотализаторе на дату смерти знаменитости, также можно передать на аутсорсинг услуги по вынашиванию ребенка или подработать «подопытным кроликом» в фармацевтической компании и т.д. Оказывается, что чем больше благ переходит в раздел товаров, тем сложнее для общества искать варианты развития, тем сильнее становится социальное расслоение и отчужденность власти от общества.
Среди форм денежной атаки на общество можно назвать процесс сокращения наличного оборота в нашей стране. Принятый в 2011 г. ФЗ № 161 «О национальной платежной системе» обязывает все фирмы (а это в основном малый и средний бизнес) перейти на пластиковый денежный оборот. С другой стороны — все население РФ должно перейти на получение всех доходов и трансфертов только в пластиковой форме. На первом этапе сумма ограничения составит 600 тыс. руб., с 2015 г. — этот порог будет уменьшен до 300 тыс. руб. По сути, населению страны вменяется обязанность стать клиентом коммерческих банков, которые, как известно, являясь коммерческими структурами, стремятся к получению устойчивой прибыли. С другой стороны — финансовые власти игнорируют вопрос о гарантиях потребителям банковских услуг — и это притом что нынешняя сумма страхования вкладов (700 тыс. руб.) явно недостаточна для того, чтобы гарантировать сохранность средств граждан при совершении крупных сделок, таких, как например, с автомобилями или недвижимостью.
Эта объявленная в стране «война с наличными деньгами» предоставляет кредитным организациям отличный шанс для дальнейшей монополизации финансового рынка. А монополия всегда означает одно: высокая цена и искусственный дефицит товара.
Усугубляется ситуация тем, что в РФ 80% платежей осуществляется с помощью наличных денег, а крайне неравномерное расселение населения по территории страны имеет следствием сложность получения пенсии и зарплаты, так что мобильные отделения Сбербанка России в виде специальных вертолетов обслуживают удаленные населенные пункты.
Официально считается, что такое ускоренное снижение наличной денежного компонента в совокупной денежной массе будет способствовать дополнительному приросту ВВП в размере 5,5 трлн руб. к 2020 г. Подобный рост безналичного оборота эквивалентен притоку иностранного капитала в размере 245 млрд долл. за 10 лет. При этом отношение банковских активов к ВВП увеличится с 74% в 2010 г. до 117% в 2020 г. Кому выгодно введение тотального контроля за всеми субъектами хозяйства посредством обязательности безналичных денег в повседневной практике? Ответ очевиден — банкам. И это несмотря на то, что они сами признают в качестве серьезной проблемы регулярные «dos-атаки» на свои серверы, а, по оценкам специалистов, потери от карточного мошенничества в стране колеблются от 800 млн до 2,5 млрд руб. При этом отечественный банковский сектор не кредитует реальную экономику и потребности домохозяйств на приемлемых условиях, несмотря на постоянную государственную помощь, которую оплачивают честные налогоплательщики.
Предпринимателями подсчитано, что введение обязательных безналичных платежей удорожает каждую транзакцию на 5%, что вполне может рассматриваться как разновидность «финансовой дани» банковской системе. При этом старая добрая инкассация обходится всего в размере 0,3% от объема транзакций, что почти в 17 раз дешевле банковского сервиса. В итоге малая и средняя фирма, обязательно существующая в условиях кратко- или среднесрочного кредита (~ 19% годовых), удорожает свои товары и услуги еще на 5% за счет этого «налога на пластик». В результате фирма будет выплачивать банковскому сектору почти четверть своего оборота, и это в 6 раз больше, чем в любой европейской стране! Ясно, что предприниматель вынужден поддерживать инфляционную спираль. Ясно, что расплачиваться за эту новацию придется населению, и особенно населению с фиксированными доходами и тем, кто еще не пользуется пластиковыми карточками.
На каком основании банки так действуют? Скорее всего, в силу двух причин. Во-первых, речь идет о новом качестве и экономическом содержании денег. Второй причиной следует признать весьма быстрый процесс обретения нового экономического свойства экономического строя, в рамках которого мы живем.
Исходя из привычного списка общественно-экономических формаций на уровне первобытно-общинного общества деньги демонстрируют зарождение простой или случайной формы стоимости, для которой характерна неустойчивость меновых пропорций. В этой ситуации сложно говорить о встроенности денег в структуру общественно-экономической формации. Здесь функционируют товарные деньги, которые абсолютно экономически нейтральны, их цена для хозяйства и общества стремится к нулю и они не играют активной роли в экономике.
С воцарением товарного хозяйства постепенно формируется развернутая форма стоимости, которая позже уступает место денежной форме стоимости, и роль денег закрепляется за одним товаром, появляются полноценные деньги. Золото, позже серебро, в качестве денег занимают почетное место в базисе как в рамках рабовладельческой, феодальной, так и капиталистической формации. Важно, что в период первоначального накопления капитала появляются декретные деньги: их возникновение обусловлено не только потребностями обмена, но и потребностями тезаврации1, ускорения развития торговли и т.п. Как только у денег обнаруживается свойство декретности — подтверждения со стороны государства их законности в качестве платежного средства, деньги, оставаясь элементом базиса, занимают еще одно «посадочное место» и отправляются в надстройку. Там они и оказываются в период доминирования феодального строя.
Социальное значение денег, т.е. их прочное место в пространстве идеологии, психологии, экономической социологии и даже религии, прекрасно описано в работах многих социологов — Н.Н. Зарубиной, В. Зелизер, Г. Зиммеля и др. Почему так важно понимание того факта, что деньги — не просто необходимое и достаточное условие для эффективного функционирования капитала, эффективного функционирования экономического базиса. Это объясняет тот факт, что деньги сами по себе становятся целью, а не средством воспроизводства.
Сначала деньги создаются обменом: здесь цена денег для общества и их диктат минимальны, что может быть охарактеризовано как денежная полития товарных денег в виде ракушек каури, шкурок соболя, туш скота. Затем мы имеем период денежной демократии — здесь золото и серебро доминируют, цена денег для общества растет, а издержки их использования проявляются сначала как частные банкротства, а позже — как системные кризисы перепроизводства в условиях капитализма. При этом в качестве офи-
1 Тезаврация (от греч. Thesauros — «сокровище») — накопление частными лицами золота в виде сокровища.
циальных и полноценных деньги формируются под бдительным государевым контролем, а значит, возможны и разного рода деформации, прежде всего инфляция (дешевое латиноамериканское золото ХУ1—ХУ11 вв., конфискационные реформы, перерывы в обеспеченности и т.п.).
Когда капитализм трансформируется в империализм, возникает и денежная фиксация этого факта, создаются объективные предпосылки появления денежного тоталитаризма. Это становится особенно очевидно сразу после создания ФРС США и системы центральных банков во всех странах. Эти важнейшие институты приватизируют право создавать стоимость для всего мира. К. Маркс писал по этому поводу, что «при всех докапиталистических способах производства ростовщичество оказывает революционизирующее действие лишь в том отношении, что оно разрушает и уничтожает те формы собственности, на прочном базисе и непрерывном воспроизводстве которых в одной и той же форме покоится политический строй. При азиатских формах ростовщичество может существовать очень долго, не вызывая ничего иного, кроме экономического упадка и политической коррупции. Лишь там и тогда, где и когда имеются налицо остальные условия капиталистического способа производства, ростовщичество выступает как одно из средств образования нового способа производства, разоряя, с одной стороны, феодалов и мелких производителей, централизуя, с другой стороны, условия труда и превращая их в капитал. ...Ростовщический капитал обладает способом эксплуатации, характерным для капитала, без характерного для него способа производства»1.
Таким образом, деньги становятся основным ресурсом, целью и смыслом производственного процесса, хотя фактически ими являются природный ресурс, овеществленный и живой труд. В данном случае происходит подмена истинного источника процесса производства — природных богатств, овеществленного и живого труда на фиктивное богатство — декретные деньги. При этом истинный источник богатства — естественные ресурсы, превращаясь в производимый продукт — товар — истощаются, а фиктивное богатство в виде денег, растет.
Деньги из средства для достижения цели превращаются в саму цель, а истинное богатство общества становится средством для достижения цели. Создается ложное впечатление, вернее, видимое благополучие в общественном развитии человечества. Далее ускоренными темпами идет социально-экономическое расслоение общества. Фиктивные богатства сосредоточиваются в руках людей непроизводительного труда, а истинные созидатели — непосред-
2 Маркс К. Докапиталистические отношения // Маркс К. Капитал. Гл. 36. М., 1987. С. 650—651.
ственные производители материальных благ, становятся фактически ненужным отработанным материалом.
Увеличение скорости обращения денег сопровождается прогрессирующим истощением природных ресурсов. Деньги становятся не только средством для видимого обогащения, но и выполняют функцию интенсификатора и акселератора процессов уничтожения природных ресурсов. При этом в процессе производства собственник фиктивного капитала обогащается, а обладатель истинного богатства теряет его. С течением времени, по мере истощения естественных ресурсов их ценность растет, а курс валют падает. Поэтому инвестиции иностранного капитала в народное хозяйство страны крайне нежелательны.
Характерно, что в данном случае прибыль приносит не сам производственный процесс, т.е. производительный труд, а сфера обращения в виде процессов реализации продукции (торговля), профильных банковских операций, операций с ценными бумагами, деятельности страховых и иных финансовых посредников. По существу, здесь названы паразитирующие структуры, не дающие обществу никакой потребительской стоимости и полезной продукции. Они самостоятельно, без участия производства, создают стоимости, оформленные денежным образом, и делают это, надо сказать, небезуспешно. В результате их владельцы, люди непроизводительного труда, обладая огромным фиктивным, но очень действенным богатством, становятся вершителями судеб человечества.
Что же происходит с ролью денег в условиях, когда технологическим способом производства становится финансовая экономика, а место «обещанной» коммунистической формации занимают процессы усиления финансового компонента? Первое и главное — деньги сакрализуются, из обслуживающего элемента экономики превращаются в смысл и главную цель глобального хозяйства.
Почему финансовая экономика может существовать только на базе мирового хозяйства, организованного как единое целое, превосходно показали российские ученые А. Бузгалин и А. Калганов, которые объяснили как с помощью «метафорического» пылесоса под названием ТНК эксплуатируются любые «точки роста» национальных экономик. Иногда представители финансовых властей позволяют им упрочить свои позиции, вырасти до хороших уровней, а потом запускают «компрадорскую схему» зачистки национальной экономики. Глубоко и всесторонне объясняет глобализацию в связке с финансовой экономикой А.И. Неклесса, который вслед за Иммануилом Валерстайном проводит мироситемный анализ, в рамках которого показывает, что для «бедного Юга» нет шанса вступить в честные конкурентные отношения с «богатым
Севером». Эти вопросы также анализировались на семинарах и конференциях центра «Философия хозяйства» профессора Ю.М. Оси-пова. Проведенный анализ различных подходов к трансформации хозяйственных систем позволил зафиксировать определенные выводы в сжатом виде (таблица).
Взаимосвязь и типология хозяйственных систем
Форма организации общественного хозяйства Натуральное хозяйство Товарное хозяйство
Тенденции Появление и развитие товарной формы Появление и усиление планомерности процессов организации
Типы общественно- экономических систем Первобытно-общинное общество Рабство Феодализм Капитализм Усиление процессов социализации
Технологические способы производства Присваивающий Аграрно-ремесленный Инду- стри- альный Информационно-компьютерный Финансовая экономика
Сейчас перед нами стоит задача — определить степень трансформации денег или проследить их эволюцию: от денег древности до денег современности. Описывая современную экономическую систему, можно утверждать, что центральной в ней является фигура не предпринимателя, не торговца, не государственника, не капиталиста — это в основном созидающие персонажи. Главной действующей силой сегодняшнего дня является некий суперфинансовый менеджер (или сеть), который с помощью современных денег конструирует реальность исходя из потребностей тех же денег. Какое технологическое место современные деньги занимают в современном экономическом строе?
Оказывается, что современные деньги создают свое собственное пространство — еще одну надстройку, которая как гриб-паразит живет за счет дряхлеющего капиталистического остова. Однако потерять эту опору в лице капитализма новая надстройка не может, она будет воспроизводить и подпитывать отжившие производительные силы и производственные отношения, так как самостоятельно она пока не жизнеспособна.
Какими качествами обладают современные деньги, оставаясь средством платежа, мерой стоимости, международным платежным средством и т.д. и создавая при этом новую формацию — финан-сизм и новый строй — экономику отчуждения?
Деньги становятся глобальными, а это значит, что они утрачивают государственную ориентированность и государственное происхождение и по своей форме представлены сетью. Глобальными они являются, даже оставаясь в национальных одеждах. Их глобальность обеспечивается управлением из единого центра, по единому плану, с единой системой отчетности. Понятно, что эти деньги не зависят от состояния национальной экономики, ее ориентиров, перспектив. Значит, эти деньги больше не могут служить критерием наличия государства как политического института, т.е. современное государство в этой части ничем не отличается от других политических институтов (партии, профсоюзы, объединения и др.), созданных для лоббирования частных интересов. Мы имеем тенденцию утраты государственного суверенитета, т.е. полновластия государства внутри страны и его независимости на международной арене. Основой государственного суверенитета является суверенитет народа. Утверждение народного суверенитета является в свою очередь признанием неотчуждаемых прав и свобод человека, личности. В связи и под влиянием суверенитета «общие дела», которыми занимается государство, становятся его внутренними делами, — в это не имеют права вмешиваться другие государства. Суверенитет ограждает государственную власть от посягательств на ее самостоятельность не только извне, но и изнутри (в том числе от тех же партий). Однако эти азбучные истины, требования и исторические завоевания уходят из нашей повседневности, а надежным, безотказным проводником такой трансформации выступают глобальные деньги.
Современные деньги являются частными, продуцированными в виде электронных феноменов и приватизированными суперсетью в виде центральных банков формально независимых государств. Эти деньги принадлежат коммерческим частным суперструктурам, но при этом напрямую им не подконтрольны. А еще неприятнее тот факт, что эти структуры находятся в состоянии оживленного диалога, переходящего в бои местного значения: примером могут служить ситуации в экономике Греции и Кипра.
Современные деньги становятся кредитными: они является деньгами, призванными обеспечивать глобальный кредит. Экономическая природа современного кредита трансформируется и вместо понятных критериев возвратности, срочности, платности (и обеспеченности) теперь покоится на других, достаточно жестких требованиях — обязательности, вмененности, тотальности (как на микро-, так и на макроуровне).
Национальное государство, государство без национальных денег, постепенно теряет свою власть по отношению к законам денежного обращения, основанным на доверии общества к власти
и государству. Доверие к государству во всех его проявлениях, в том числе и в организации денежного обращения зависит от определенных государственных шагов. Государство обеспечивает безукоризненную практику расчетов, государственные власти демонстрируют бдительность и внимательность ко всем социальным подвижкам и, самое главное, государство предлагает обществу продуманные проекты будущего и демонстрирует свое намерение их осуществлять.
Деньги становятся фиктивными и виртуальными: они не выполняют классических функций, особенно не работают в качестве средства накопления; 20% всех транзакций в мире — обслуживание реальных сделок, 80% — обслуживание оборота фиктивных ценностей. В 2013 г. на примере весеннего банковского кризиса на Кипре весь мир увидел демоверсию фиктивности денег и легкости глобального управления современной денежной системой. Виртуальные деньги и капиталы — это не только деньги, оторванные от производства, но и частная собственность с крайне неустойчивой и неопределенной системой прав.
Деньги становятся агрессивными — выступают как элемент экономического насилия. Очевидно, что классическое государство в рамках общественного договора обладает правом монополии на правотворчество. Современное менеджерское государство пока не собирается отказываться от этой привилегии и создает фиктивные национальные законы, по сути, подменяет их законами, обслуживающими тотальный финансовый порядок. При этом законы по форме так и остаются обязательными для исполнения всем населением страны (ювенальная юстиция, вступление в ВТО, рост налога на собственность, отмена пенсий, образования и здравоохранения...).
В этих условиях государство нового типа может с легкостью реализовать и другое свое монопольное право — на легальное применение насилия. Недаром Ж. Бодрийяр сравнил глобальную угрозу финансового кризиса с глобальной угрозой термоядерного взрыва. Насилие уже господствует во всех сферах человеческой жизни и сознания — культура (живопись и театр), религия (марши кощунства), социальное расслоение, государственное бессилие, военные сценарии. Один шаг отделяет пока мир от тотальности денежного управления бытием.
Проведенный анализ роли и функций современных денег позволяет предположить, что мир оказался свидетелем создания и усиления влияния новой общественно-экономической формации. Эту формацию можно обозначить как финансизм, основными чертами которой является воспроизводство в расширенном масштабе фиктивных стоимостных форм, уничтожение культурной идентичности и усиление эксплуатации природных ресурсов в стра-
нах, не являющихся мировыми экономическими и политическими лидерами. Еще одной важной отличительной особенностью новой общественно-экономической формации является формирование на базе рыночной экономики рыночного общества. Рыночное общество — это такая организация жизнедеятельности, при которой рыночные отношения проникают в каждый аспект жизни, а общественные отношения приобретают рыночную форму и содержание. Для финансизма характерно преимущественное создание антиблаг для подавляющего числа жителей планеты в ущерб созданию экологически неопасных продуктов питания, эффективных рабочих мест в рамках социально ориентированных предпринимательских проектов, а также культурных ценностей и т.д.
Человечество стоит на пороге необходимости введения моральных ограничений для рынка, и это является ответом на вопрос о том, как мы хотим жить дальше. Необходимо решить, хотим ли мы быть обществом, в котором все продается и покупается, или у человечества должны сохраниться такие нравственные ориентиры и общественные блага, которые неподвластны рынку и ценность которых нельзя измерить деньгами.
Список литературы
Бернстайн П. Власть золота. История наваждения. М., 2004.
Гаврилова В.Е. Эволюция функций денег в современных условиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2012. № 3.
Зарубина Н.Н. Деньги как социокультурный феномен. М., 2011.
Иглтон К., Уильямс Дж. Деньги. История цивилизаций. М., 2011.
Маркс К. Капитал. М., 1987.
Ротбард М. Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества. Челябинск, 2008.
Фергюсон Н. Восхождение денег. М., 2010.
