CC BY
134И.А. БУКОВА
аспирантка кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова*
Социализм в XXI веке: миф или реальность?
В настоящей статье автор предполагает проанализировать, насколько актуальны социалистические идеи в XXI веке, а также рассмотреть ретроспективное развитие этих идей в мировой системе. Могут ли уживаться капиталистические формы правления с социалистическими принципами и наоборот? Если «реальный социализм» исчерпал перспективу своего развития, значит ли это, что социализм как теория и идеология остался в прошлом и может ассоциироваться лишь с минувшей эпохой? В этом следует разобраться.
Во второй половине XIX столетия Карл Маркс разрабатывает развернутую теорию коммунизма и социализма. С момента своего создания и до наших дней марксистская теория постоянно развивается. Взгляды К. Маркса нашли практическое применение и стали основой идеологий правящих режимов многих социалистических стран.
Развитие и практическое применение идей социализма не происходило исключительно в русле марксистской теории. Если на первых этапах становления социалистических обществ XX века политические лидеры опирались на маркистско-ленинский подход, то впоследствии идеология той или иной страны наполнялась собственным содержанием, где наиболее явно просматривались национальные черты, отражающие культурную, религиозную, историко-политическую специфику каждой страны и взгляды ее лидеров.
* Букова Ирина Андреевна, e-mail; [email protected]
Новый импульс развитию социалистических идей дал неомарксизм. Принципиальным отличием неомарксизма от его предтечи является изменение представления о соотношении роли международных и внутриобщественных отношений. Если в марксовом понимании международные отношения носили «вторичный» или даже «третичный» характер по отношению к внутриобщественным, то современные последователи Маркса отходят от этих принципов и при анализе взаимосвязи внутренней и внешней политики отдают предпочтение не первой, а второй.
Такие современные и укоренившиеся понятия неомарксизма, как «мировая гегемония», «позиционная война», «пассивная революция», «центр-периферия», проистекают из теоретических подходов, разработанных еще в первой половине прошлого века Антонио Грамши и Раулем Пребишем.
Основной акцент А.Грамши делает не на анализе прошлого, а на теории «будущего социализма», а также разрабатывает внутриполитическую «теорию гегемонии», которую впоследствии развил Р. Кокс, но уже в отношении гегемонии в мировой системе в целом.
Еще одним исследователем, взгляды которого оказали значительное влияние на развитие неомарксизма, является аргентинский экономист Рауль Пребиш. Созданная им концепция «центра-периферии» и развитая его соратниками концепция «периферийного капитализма» впоследствии вошли в группу теорий, получивших название концепции «зависимости» и «зависимого развития».
Концепцию «зависимости» развивали и другие авторы; среди которых: И. Валлерстайн, Н. Герас, Р. Кокс, М. Рогальски, К. Мюрдаль, П. Баран, Т. Дос-Сантос, а также С. Амин, Р. Котхари, А.Рахман.
Значительный вклад в неомарксизм внес американский социолог Иммануил Валлерстайн, один из авторов мир-системного подхода.
Разработанная им мир-системная теория опирается на предложенные французским историком Фернаном Броделем принципы комплексного исторического анализа. Она синтезирует социологический, исторический и экономический подходы к общественной эволюции. И. Валлерстайн исходил из материалистического понимания истории, где ключевым пунктом анализа обществ являлось их экономическое содержание.
Как отмечают И. Валлерстайн и другие неомарксисты, «главный вектор наблюдающихся в эпоху глобализации изменений связан с формированием глобальной мировой системы - «мир-системы», многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Основу изменений в «мир-системе» составляют трансформации, происходящие в «мир-экономике». Важнейшее последствие этих процессов - рост неравенства среди членов международной системы. Это лишает ее «периферийных» акторов (слаборазвитые государства и регионы) реальных шансов ликвидировать разрыв между ними и акторами, представляющими «центр» этой «мир-системы»1.
Среди социалистически ориентированных ученых развитых стран широкое признание получила концепция «демократического социализма», родившаяся в середине прошлого века. Она легла в основу идеологий многих социалистических партий западных стран и до сих пор находит сторонников по всему миру, в том числе и в России,
Социал-демократы исходят из того, что «рабочий класс должен ориентироваться на завоевание парламентского большинства (что английские лейбористы назовут "революцией с согласия"). Это не должно привести к коренным изменениям отношений собственности, поскольку современная концепция социализма несовместима с
1
Цит. по: Цыганков П.А. Мировая политика и ее содержание // Международные процессы, 2005, №
1, с. 1.
общественной собственностью на все средства производства: целью должно являться сочетание общественной собственности в ряде важнейших отраслей производства с частной собственностью в значительно большей группе отраслей промышленности.
По мнению социал-демократов, социалисты могут исходить из марксистского или иного метода анализа, общества, вдохновляться религиозными или гуманистическими принципами. Главное -расширение свободы индивидуума на основе социальной обеспеченности и постоянно растущего благосостояния. Необходимым условием этого является использование институтов демократии для создания социалистического общества и его развития.
Теория «демократического социализма» находит подтверждение в практике общественного развития стран Запада. Стремление к «социальному государству» остается одним из наиболее значимых пунктов политических программ социал-демократов. В таком государстве социальные гарантии обеспечиваются путем государственного регулирования экономики и налоговой политики. Странами, чье социально-экономическое устройство наиболее приближено к «идеальному типу» социального государства, принято считать скандинавские страны, а также Нидерланды, Канаду, Новую Зеландию и другие индустриальные страны Запада.
Большую популярность в западных странах приобрела теория «общественного благоденствия» Карла Мюрдаля. Как отмечает исследователь, индустриально развитые страны Запада бесконечно далеки от либеральной модели свободного рынка. Богатейшие страны Запада имеют смешанную экономику, т.е. рыночные отношения сочетаются в них с государственным планированием, которое в современном капиталистическом обществе вызвано объективными
причинами, прежде всего образованием монополий1. Государственное вмешательство необходимо для поддержания равновесия и стабильного роста экономики. Планирование призвано урегулировать деятельность крупных экономических объединений и не затрагивает индивидуальной свободы2.
Хотя в конце XX века данная теория не раз подвергалась критике, некоторые ее положения до сих пор остаются актуальными и коррелируют с концепцией «государственного капитализма», которая подтверждается практикой как развитых, так и развивающихся государств. Так, во Франции государственному сектору в экономике традиционно принадлежит большая часть, особенно в стратегически важных областях - нефтегазовой промышленности и транспорте.
США, несмотря на явную приверженность принципам рыночной экономики и большую долю частного сектора, во многом полагаются на государство. Особенно это касается сферы социальной поддержки наиболее уязвимой части населения, образования, отправления правосудия, а также дорожно-транспортной инфраструктуры, оборонного и космического комплексов. В Японии государство берет на себя обязательства по страхованию частных предприятий и банковского сектора.
Резюмируя, можно сделать вывод о том, что в развитых странах такие категории социализма, как государственное планирование, страхование, государственные предприятия, институты и социальная поддержка граждан, успешно сосуществуют с принципами либерализма.
Практика «старых» социалистических стран, а также государств, недавно вступивших на социалистический путь развития общества, также демонстрирует способность сочетания социалистических
1 История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. с. 531.
2 Там же, с. 528.
элементов с капиталистическими принципами в экономике. Жизнеспособность социализма в современном мире в условиях глобализации можно наблюдать на примере Китая.
На сегодняшний день китайский социализм проявляется в политической сфере и области государственной социальной политики. Социализм остается идеологией Коммунистической партии Китая и неким подобием цементирующей базы общества. По мнению исследователей, централизованной социалистической власти гораздо проще концентрировать государственную мощь на реализации
л
определенной стратегии развития Китая1.
Одна из целей стратегии - построение к 2020г. среднезажи-точного социалистического общества. Препятствием на пути такого масштабного проекта могут стать накопившиеся внутри-общественные социально-экономические проблемы. Среди них: огромное имущественное расслоение и аграрная перенаселенность страны, неравномерное развитие регионов. Наиболее индустриально развиты южные прибрежные районы, уровень жизни в этих провинциях несоизмеримо выше, чем в западных и центральных регионах страны.
Несмотря на то, что Китай до сих пор заявляет о себе как о социалистическом, «гармонично развивающемся» государстве, уровень социальных преобразований и поддержки населения остается пока низким. Наиболее социально незащищенным слоем являются крестьяне, общая численность жителей сельской местности - 800 млн., или 60 % общего населения страны. В связи с реализацией правительственной программы по ускоренной урбанизации населения, а также вследствие чиновничьего произвола крестьяне часто выселяются со своих земель без соответствующей компенсации. Уровень медицинского обслуживания оставляет желать лучшего. 80% медицинских услуг крестьяне оплачивают сами. В отличие от горожан,
Социальное лицо Китая II Психологическая газета: Мы и Мир. 2008. №2 (126)
крестьяне практически лишены социальных льгот и выплат. По оценкам специалистов, с учетом социальных льгот доходы горожан в
л
5 -6 раз превышают доходы крестьян'.
Иная ситуация наблюдается в сфере интеллектуальной занятости населения. Здесь высокие заработки сочетаются с различными государственными льготами. При этом существует большая диспропорция в размерах и динамике социальной поддержки интеллигенции и крестьян.
Среди несомненных достижений правительства можно выделить решение жилищной проблемы, 93 % населения приобрело коммерческое жилье. На приобретение коммерческого жилья правительство выделило гражданам только в 2003 году более 200 млрд. юаней.
Востребованность социалистических идей в современном мире подтверждает и ход событий в Венесуэле. Следует отметить, что президент страны Уго Чавес пришел к власти демократическим путем. Это произошло на волне общеконтинентального недовольства последствиями неолиберальных реформ, предложенных МВФ и Всемирным Банком, в результате осуществления которых более 70% населения Венесуэлы находилось за чертой бедности, а львиную долю прибыли от внутри- и внешнеторговых операций получали небольшая группа местных предпринимателей и ТНК.
Придя к власти, лидер Венесуэлы совершил ряд революционных преобразований. Была осуществлена тотальная национализация промышленности, развернуты программы по широкому кругу вопросов государственной социальной поддержки населения, среди которых всеобщее бесплатное здравоохранение, образование, в том числе и в
1
Гельбрас В. Цена экономического прорыва Китая // Экономический портал. 29.06.2008. http://institutiones.com
университетах. Главной стратегической задачей правительства президент объявил построение «социализма XXI века».
Основой политической риторики лидера государства является радикальный антиамериканизм. Во внутренней политике это выражается в форме игры на народных настроениях - акцентуации «внешнего врага» с целью сплочения электората президента -беднейших слоев населения. Идеологическим наполнением венесуэльского социализма призваны служить идеи видного политического деятеля прошлого Симона Боливара, политические воззрения Фиделя Кастро.
Несмотря на значительные социальные преобразования и кардинальные перемены в отношениях собственности специалисты высказывают немало критических замечаний в адрес президента и правительства.
В первую очередь отмечается разделение людей по принципу свои - чужие. Дружественные режиму лица особенно в высших кругах власти могут добиться различных привилегий, оппозиционно настроенные преследуются. Подрываются принципы «свободы слова» - закрываются частные телеканалы. Непомерно разрастается аппарат
л
государственных чиновников, а также их доходы1. Большая часть населения выступает против оказания финансовой помощи в форме кредитов и поставок энергоносителей по сниженным ценам дружественным режиму странам: Кубе, Боливии, Эквадору, Никарагуа. Венесуэла все больше начинает приобретать черты авторитарного государства.
Так может ли существовать социализм в XXI веке? Да, может. Но в какой форме? В развитых странах Запада, как правило, материально-производственная база находится на высоком уровне,
См.: ПетрасДж. Латиноамериканский социализм 21 века в исторической перспективе, http://www.axisof1ogic.com
это создает необходимую основу для существования и развития принципов и моделей социальной демократии. Демократические институты и нормы, принятые обществом в прошлом, развиваются и совершенствуются.
В развивающихся странах социальная демократия находится на начальном этапе становления. В китайской социалистической модели, в экономике наблюдается все больший уклон в сторону капитализма. Происходит активное построение материально-технической базы, а демократические преобразования находятся пока на достаточно низком уровне. В выборе экономических партнеров правительство КНР не исходит из идеологических соображений, а руководствуется принципами потенциальной выгоды от сотрудничества для развития страны.
Венесуэльское правительство, напротив, в выборе экономических и политических партнеров исходит из идеологических соображений.
Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что на сегодняшний день жизнеспособность социалистических идей видна из практики некоторых развитых и развивающихся стран. А наиболее достоверным показателем динамики социально-демократических преобразований, по мнению автора, выступает подход, согласно которому оценивается не столько идеологическая пропаганда и радикальность социалистического режима, сколько уровень благосостояния населения, эффективность рыночных реформ и демократических преобразований.
Букова И.А. Социализм в XXI веке: миф или реальность? Несмотря на глубокий кризис, переживаемый социализмом, он актуален и сегодня, так как опирается на реальные тенденции общественного развития, создающие потребность в социалистических преобразованиях и соответствующей системе ценностей.
Ключевые слова: марксизм, неомарксизм, демократический социализм, социалистические принципы.
Bukova I.A. Socialism in the XXI century: myth or reality?
Socialism proves to be the very topical question of the modern world development. In its foundation lie the real tendencies of social evolution that create an imperative of socially oriented decisions and appropriate system of values, notwithstanding the deep crisis that socialism experiences.
Key words: marxism, neo-marxism, democratic socialism, socialist principles.
