CC BY
438
Вестник ТГАСУ № 4, 2009
51
УДК 711.4:94(470)19
МЕЕРОВИЧ МАРК ГРИГОРЬЕВИЧ, канд. архит., докт. ист. наук,
профессор, член-корреспондент РААСН,
Иркутский государственный технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83
СОЦГОРОД - БАЗОВОЕ ПОНЯТИЕ СОВЕТСКОЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕОРИИ ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК
В статье формулируются основные принципы проектирования «социалистических городов» - нового типа поселений, выработанного советской градостроительной теорией и воплощенного проектной практикой.
На основе анализа генеральных планов ряда соцгородов (Сталинград, Большое Запорожье и др.) рассматривается тип соцгорода, состоящего из системы взаимосвязанных отдельных соцпоселков. Впоследствии, как правило, эти соцпоселки под влиянием активных трудовых и производственных связей сливались в единые селитебные образования («агломерировались»).
Раскрывается «партийно-территориальный» принцип управления населением плани-ровочно, который выражался в виде трехуровневой структурной организации селитьбы: «жилой дом» - «жилой квартал» - «жилой район».
Раскрывается роль соцгородов-новостроек в системе расселения и, в частности, их отличие от существующих (старых) городов, которые в рамках советской градостроительной доктрины рассматривались как «опорные пункты» нового расселения, призванные принимать, размещать, обслуживать и перемещать (за счет искусственно организуемых миграционных потоков) к местам возникновения соцгородов массы «новых трудящихся» - отрываемых от земли и вовлекаемых в промышленное производство крестьян, прибывающих в город и вливающихся в трудовые коллективы.
Ключевые слова: социалистический город, соцпоселок, теория расселения, градообразующее предприятие, структурная организация селитьбы.
MEEROVICH, MARK GRIGORYEVICH, Cand. of arch. sc.,
Dr. of history sc., prof.,
Irkutsk State Technical University,
83 Lermontova st., Irkutsk, 664074, Russia
SOCIALIST CITY - THE MAIN CONCEPT OF SOVIET TOWN-PLANNING THEORY IN THE FIRST FIVE-YEAR PLANS
The principles of designing of «socialist cities» - the new type of settlements developed by the Soviet town-planning theory and realized by a design practice are formulated in the article.
On the basis of the analysis of general plans of a number of socialist cities (Stalingrad, Big Zaporozhye, etc.) the type of socialist city, consisting of a system of interconnected with each other separate socialist settlements is considered. As a rule, these socialist settlements under the influence of active labour and industrial activity were consolidated in uniform built-up formations.
The «party-territorial» principle of management of the population moving was expressed in the form of the three-level structural organisation of built-up: «dwelling house», «residential quarter», and «residential area».
© М.Г. Меерович, 2009
Keywords: socialist town, socialist settlement, theory of settling up, town-forming
enterprise, structural organization of built-up.
Слово «соцгород» на слуху у людей старшего поколения и всех тех, кто знаком с градостроительной теорией и практикой предвоенного и послевоенного периодов. Но ни детального разъяснения содержания этого термина, ни определения до сих пор так и не существует. Проработка исторического феномена «социалистического города» и систематическое изложение принципов его проектирования - актуальная задача современной урбанистики, осмысляющей советский градостроительный опыт.
Соцгород представлял собой самостоятельное замкнутое селитебное образование при промышленном предприятии и имел стабильные размеры и фиксированное количество населения в соответствии с количеством рабочих мест на фабрике (заводе). Аграрные и любые другие непромышленные функциональные предназначения соцгорода исключались. Численность населения соцгорода регулировалась по величине и социально-культурному составу за счет принудительных миграций и дефицита жилища1.
Соцгородом также называлась система взаимосвязанных друг с другом отдельных соцпоселков при промышленных предприятиях и иных крупных пунктах трудового тяготения населения (железнодорожных товарных станциях, паровозоремонтных мастерских, электро- и тепловых станциях и проч.), располагавшихся на децентрализованно размещенных производственных площадках, входящих при этом в единый производственный и административно-управленческий комплекс. В соответствии с этим принципом в начале -середине 1930-х гг. создавались многие соцгорода, например соцгород Большое Запорожье, состоящий из 7 социалистических поселков-районов численностью от 50 до 180 тыс. чел.2 Первоначально не представлявшие собой единого массива, соцпоселки впоследствии сливались в единые селитебные образования («агломерировались») под влиянием трудовых и производственных связей (как, например, соцпоселки Сталинграда).
Градообразующее промышленное предприятие не только определяло «смысл» существования соцгорода, но и, как правило, задавало планировочную композицию поселения, так же как и у его предшественника в градостроительной теории и практике - социалистическом рабочем поселке. В частности, предопределяло расположение общественного центра, ориентацию трассировки улиц, направления основных пешеходных путей, расположение зеленой зоны и т. п. Взаимосвязь промышленной и жилой зон осуществлялась в соцгороде посредством формирования системы связей - «путей и средств сообщения», при обязательном наличии «достаточной зеленой полосы»3.
Принцип позиционирования градообразующего предприятия в планировочной структуре города в целом оставался неизменным, даже когда мас-
1 Меерович М.Г. СССР как мегапроект. Числовые регулятивы искусственного формирования населения городов. [Электронный ресурс] ЦКЪ: М1р://агсЫ.ги/НЪ/риЪНса1юш_уи1иа1.Ь1т1?£1=5&81=3
2 Малоземов И. Большое Запорожье // Советская архитектура. 1932. № 5-6. С. 72-80.
3 О работе по перестройке быта: Постановление ЦК ВКП (б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 5. 1929-1932. М.: Политиздат., 1984. 446 с.
штаб производственного объекта кардинально вырастал и из отдельного здания или комплекса зданий превращался в обособленную производственную зону. В этом случае композицию планировочной структуры поселения определяло расположение промышленной зоны (по отношению к селитьбе), а также «точки» входа-въезда в нее (рис. 1). И в тех случаях, когда соцгород составлялся из нескольких соцпоселков, на промышленные производства, вынесенные за пределы города, планировочно ориентировалась вся структура селитьбы. Как, например, в соцгороде Сталинграде, состоявшем из 5 социалистических поселков с расчетной численностью населения до 50 тыс. чел.: Сталгрэс - химия, Купоросная - лес, Город - пищевики, служащие, металл, Красный Октябрь - металл, За Мечеткой - металл4 (рис. 2).
Рис. 1. Соцгород при Уральском заводе Химаппаратуры (на 50000 жителей) в г. Свердловске. Генплан. архит. А.М. Сорокин. Не позднее 1933 г.
4 Мещеряков Н. О социалистических городах. М.: ОГИЗ Молодая гвардия, 1931. 112 с.
Рис. 2. Схема размещения промышленных предприятий и соцпоселков при них в Сталинградском промышленном районе (первоначальный вариант). Архит. В. Семенов, В. Попова, Д. Соболев и др. 1930 г.
На соцгород также распространялся принцип партийно-мобилизационного членения территории региона. Градостроительное воплощение основной «расселенческой функции» соцгорода - выступать в роли «пролетарского центра» окружающих сельскохозяйственных поселений - на практике выливалось в то, что соцгород не только вовне себя реализовал значение «ядра» прилегающей территории, но материализовал эту же организационноуправленческую функцию также и в своей внутренней структуре. Основной силой осуществления любых организационно-управленческих мероприятий (организующим началом) в соцгородах являлись трудящиеся промышленных предприятий (руководимые партийными организациями этих предприятий). А прочие категории городского населения (служащие, трудящиеся предприятий непромышленного профиля и проч.) объединялись вокруг них в иерархически упорядоченные «партийно-территориальные» единицы5, что плани-ровочно выражалось в виде трехуровневой структурной организации селитьбы: «жилой дом» - «жилой квартал»6 - «жилой район»7.
5 Вопрос членения территории соцгорода, таким образом, выливается в определение: характера членения жилой зоны исходя из баланса численности территориальных партийных организаций, принципов расположения отдельных объектов (политического, социально-культурного, хозяйственного и проч. назначения) в соответствии с решаемыми управленческими и мобилизационными задачами, роли центра и т. д.
6 «Квартал», в качестве основной структурной единицы жилой застройки был объявлен постановлением ЭКОСО от 31 декабря 1927 г. «Об утверждении строительных правил и норм для постройки жилых домов в поселках на территории РСФСР». Хотя первое нормативное упоминание о квартале как планировочной единице встречается уже в 1925 г., в разработанных ГУКХ НКВД и законодательно одобренных 14 марта 1925 г. (в качестве предварительного проекта) «Правилах распланирования и застройки городов» (см. Боровой А.А. Планировка городов Московской области. Работы сектора планировки Московского областного проектного треста за 1925-1933 гг. М.: Госстройиздат, 1933. 224 с.).
7 Напомним, что в социалистическом рабочем поселке иерархическое членения планировочной структуры было, как правило, двухуровневым: жилой дом - квартал.
Жилище в соцгороде (в противоположность капиталистическим поселениям, где оно выступало объектом покупки, владения или аренды и было предметом персонального распоряжения квартировладельца или заботы квартиросъемщика) являлось предметом исключительного владения и распоряжения государства (в частности, сооружалось по его инициативе и за его счет, ремонтировалось и находилось, в конечном счете, в его безраздельной собственности). Оно использовалось как один из элементов распределительной системы и предмет снабжения населения8.
Некоторые теоретические предложения и конкретные проекты соцгоро-дов трактуют жилой дом как «дом-коммуну», рассчитанный на полное обобществление быта, или как «жилой комплекс», предусматривающий включение элементов общественного обслуживания, или как жилой дом так называемого «переходного типа», на первых этапах своей эксплуатации предполагающий наличие индивидуальных форм быта, а в дальнейшем переход к формам коллективного сосуществования. Но все эти предложения в реальности оказываются практически нереализованными, так как ведомства - основные застройщики соцгородов - предпочитают возводить коттеджные поселки для руководства города и заводов, а для остальной части населения - бараки, секционные дома покомнатно-посемейного заселения и закрывать глаза на самовольно возникающие землянки и «нахаловки».
Соцгорода-новостройки «генетически» связываются с существующими (старыми) городами, которые рассматриваются как «опорные пункты» нового расселения, призванные принимать, размещать, обслуживать и перемещать (за счет искусственно организуемых миграционных потоков) к местам возникновения соцгородов массы «новых трудящихся» - отрываемых от земли и вовлекаемых в промышленное производство крестьян, прибывающих в город и вливающихся в трудовые коллективы.
При этом соцгород концептуально рассматривается как альтернатива существующим городам. Он является организующим (с административной, культурной, образовательной, общественной и проч. функциями) центром прилегающей сельскохозяйственной зоны; идеологическим воплощением марксистского постулата об устранении противоположности между городом и деревней. С появлением соцгорода никакие иные поселения особого типа, со специфическим архитектурно-градостроительным планировочным композиционно-пространственным выражением, «стирающие противоречие между городом и деревней», уже не нужны; противоречие между городом и деревней и так считается успешно преодоленным за счет укрепления товарооборота и осуществления сплошной коллективизации .
8 Меерович М.Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917-1937 годы). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. 303 с. (История сталинизма).
9 На это, через полтора года после выхода постановления «О работе по перестройке быта», укажет XVII конференция ЦК ВКП (б): «Полная коллективизация сельского хозяйства, рост крупных государственных сельскохозяйственных предприятий и вооружение колхозов и совхозов передовой машинной техникой, на деле превращающей сельскохозяйственный труд в разновидность индустриального труда, и значительное укрепление транспортной связи и товарооборота между промышленностью и сельским хозяйством создают условия для полного устранения противопо-
Библиографический список
1. Боровой, А.А. Планировка городов Московской области. Работы сектора планировки Московского областного проектного треста за 1925-1933 гг. / А. А. Боровой. - М. : Гос-стройиздат, 1933. - 224 с.
2. Итоги развития промышленности за 1931 г. и задачи 1932 г.: резолюция XVII конференции ВКП (б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 5. 1929-1932. - М. : Политиздат, 1984. - 446 с.
3. Малоземов, И. Большое Запорожье / И. Малоземов // Советская архитектура. - 1932. -№ 5-6. - С. 72-80.
4. Меерович, М.Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917-1937 годы) / М.Г. Меерович. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) ; Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. -303 с. - (История сталинизма).
5. Меерович, М.Г. СССР как мегапроект. Числовые регулятивы искусственного формирования населения городов [Электронный ресурс] / М.Г. Меерович. - Условия доступа : М1р://агсЫ.ги/НЬ/риЬНса1;юш_уи1:иа1.Ь1тГ?А=5&81=3
6. Мещеряков, Н. О социалистических городах / Н. Мещеряков. - М. : ОГИЗ Молодая гвардия, 1931. - 112 с.
7. О работе по перестройке быта: Постановление ЦК ВКП (б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 5. 1929-1932. - М. : Политиздат, 1984. - 446 с.
ложности между городом и деревней» («Итоги развития промышленности за 1931 г. и задачи 1932 г.»: резолюция XVII конференции ВКП (б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 5. 1929-1932. М.: Политиздат, 1984. 446 с.)
