CC BY
57
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1001: 1525-1530
Состав корма птенцов большой синицы Parus major в лесных экосистемах северо-запада Кольского полуострова
И.В.Зацаринный, А.Ю.Косякова, С.И.Ананьева, Е.А.Марочкина, Н.В.Чельцов, Ю.А.Тимошина
Иван Викторович Зацаринный. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия. Национальный парк «Мещерский», Россия. E-mail: [email protected] Светлана Ивановна Ананьева, Елена Анатольевна Марочкина, Николай Васильевич Чельцов, Юлия Анатольевна Тимошина. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия Алина Юрьевна Косякова. Национальный парк «Мещерский», площадь Ленина, д. 20, г. Спас-Клепики, Клепиковский район, Рязанская область, 391030, Россия
Поступила в редакцию 29 апреля 2014
В настоящее время большая синица Parus major в северо-западной части Кольского полуострова — это обычный гнездящийся вид разных типов лесов. В течение последних пятнадцати лет этот вид быстро расселился по территории заповедника «Пасвик» и его окрестностям.
Анализ представленных в литературе сведений показывает, что ещё чуть более века назад большая синица встречалась далеко не на всей территории Кольского полуострова. В течение ХХ века она начала заселять трансформируемые человеком территории от южных районов полуострова к северным. В дальнейшем она заселила всю полосу вдоль железной дороги вплоть до побережья Баренцева моря, хотя в восточных районах полуострова, практически не населённых людьми, большая синица по-прежнему отсутствовала (Бианки, Шутова 1978; Семё-нов-Тян-Шанский, Гилязов 1991).
В этот же период, в конце XIX — начале ХХ века, но в западной части Мурманской области, отдельные особи и пары большой синицы не регулярно наблюдались у границ России с Финляндией и Норвегией и на прилегающих территориях этих стран (Плеске 1887; Гебель 1903; Schaanning 1907; Ottow 1949; Tenovuo 1955). Гнездование же этого вида в северной части Финляндии (69°03' с.ш., 20°50' в.д.) было установлено только в 1966 году (Valanne et al. 1968).
В конце ХХ века на территории нынешнего заповедника «Пасвик» и в его окрестностях большая синица была малочисленным гнездящимся видом и встречалась обычно вблизи населённых пунктов, преимущественно в берёзовых лесах (Макарова и др. 2003). Затем она начала стремительно расселяться, занимая всё новые и новые местообитания. Так, если ещё до 2002 года эта синица гнездилась только в
окрестностях населённых пунктов, то начиная с 2003 года она стала регулярно встречаться по березнякам вдоль дорог, просек, линий связи и электропередачи. Затем большая синица расселилась по лиственным лесам вдоль ручьёв (Хлебосолов и др. 2007). В 2005-2006 годах было отмечено её гнездование в смешанных сосново-берёзовых лесах (Зацаринный, Константинов 2007; Хлебосолов и др. 2007), а начиная с 2007 года она стала встречаться в чистых сосновых лесах, в дальнейшем заселив их различные типы (Макарова, Зацаринный 2010).
Быстрое расселение большой синицы вызывает особый интерес в плане выяснения её места в экосистемах и, в частности, особенностей питания в гнездовой период. Экология большой синицы достаточно полно описана во многих частях её ареала, но в то же время у северных границ распространения в Европе её биология остаётся сравнительно слабо изученной.
Цель нашей работы — сбор и обобщение сведений о составе пищи гнездовых птенцов большой синицы в районе заповедника «Пасвик».
Исследование проводилось в 2003-2012 годах в окрестностях заповедника «Пасвик» (Печенгский район, Мурманская область) в сосновых и смешанных сосново-берёзовых лесах южнее и севернее границ заповедника, в окрестностях посёлка Янискоски и посёлка Никель. Для выяснения состава пищи проанализировано содержимое пищевых проб птенцов, полученных методом наложения шейных лигатур (Мальчевский, Кадочников 1953). Всего от птенцов большой синицы было получено 80 проб, содержавших 169 кормовых объектов. Для характеристики состава пищи использовали следующие показатели: встречаемость тех или иных пищевых объектов (выраженную в процентах от общего количества анализируемых объектов), вклад тех или иных объектов в массу корма (выраженный в процентах от общей массы анализируемого корма), количество объектов в порции корма, их массу и размер, массу порции корма. При статистическом анализе данных придерживались общепринятых рекомендаций (Ивантер, Коросов 2003).
Хорошо известно, что пища гнездовых птенцов большой синицы состоит преимущественно из насекомых и паукообразных, а состав корма может сильно меняться в зависимости от региона, типа местообитания, локальных кормовых условий, связанных с доступностью пищи и её обилием.
Полученные нами результаты показывают, что в районе заповедника «Пасвик» большая синица выкармливала птенцов преимущественно членистоногими, реже в их рационе присутствовали моллюски, растительные и минеральные корма. Основную роль в составе пищи гнездовых птенцов синицы играли насекомые 1п8ее1а (67%) и паукообразные Arachnida (28%, см. таблицу). Среди насекомых в корме преобладали чешуекрылые Lepidoptera (25%), которые представлены в основном гусеницами пядениц Geometridae. Значительную роль в рационе играли перепончатокрылые Hymenoptera (14%), среди которых преобладали различные пилильщики. Жесткокрылые Coleoptera (12%)
были представлены различными семействами, среди которых как по числу экземпляров, так и по массе преобладали щелкуны Elateridae. Ещё одной группой насекомых, широко представленной в питании птенцов, были двукрылые Diptera. Стрекозы Odonata и тараканы Blattodea в пище птенцов большой синицы встречались сравнительно редко. При этом первые из них были наиболее крупными объектами из всех представленных в спектре питания.
Состав и количественная характеристика корма птенцов большой синицы Parus major в окрестностях заповедника «Пасвик»
Кормовые объекты Число экз. % от общего числа экз. Масса, мг % от общей м£
ARTHROPODA
INSECTA 113 66.8 7857 74.2
Lepidoptera 42 25.0 3120 29.5
Lepidoptera, im 1 0.6 217 2.0
Lepidoptera, l 4 2.4 254 2.4
Lepidoptera, p 2 1.2 315 3.0
Geometridae, l 27 16.0 1492 14.1
Noctuidae, im 1 0.6 109 1.0
Noctuidae, l 7 4.1 733 6.9
Coleoptera 21 12.4 847 8.0
Coleoptera, im 3 1.8 85 0.8
Coleoptera, l 1 0.6 74 0.7
Tenebrionidae, im 2 1.2 147 1.4
Byrrhidae, im 2 1.2 84 0.8
Scarabaeidae, im 1 0.6 26 0.2
Lymexylonidae, im 1 0.6 33 0.3
Carabidae, im 1 0.6 60 0.6
Elateridae, im 10 5.9 338 3.2
Hymenoptera 23 13.6 1547 14.6
Hymenoptera, im 2 1.2 154 1.5
Phytophaga 13 7.7 807 7.6
Pamphiliidae, im 2 1.2 56 0.5
Tenthredinidae, im 2 1.2 80 0.8
Argidae, im 1 0.6 36 0.3
Apocrita 8 4.7 586 5.5
Formicidae, im 6 3.6 235 2.2
Mutillidae, im 1 0.6 44 0.4
Apidae, im 1 0.6 307 2.9
Blattodea 4 2.4 157 1.5
Odonata 5 3.0 1219 11.5
Anisoptera, im 1 0.6 431 4.1
Aeschnidae, im 1 0.6 247 2.3
Libellulidae, im 1 0.6 135 1.3
Libellulidae, l 2 1.2 406 3.8
Diptera 18 10.6 967 9.1
Diptera, sp 2 1.2 106 1.0
Empididae, im 2 1.2 56 0.5
Rhagionidae, im 2 1.2 67 0.6
Кормовые объекты Число экз. % от общего числа экз. Масса, мг % от общей массы
Eristalis, im 2 1.2 212 2.0
Syrphidae, im 1 0.6 44 0.4
Simuliidae, im 4 2.4 66 0.6
Tipulidae, im 4 2.4 231 2.2
Tabanidae, im 1 0.6 185 1.7
ARACHNIDA 48 28.4 2614 24.7
Aranei 4 2.4 182 1.7
Паучий кокон 6 3.6 418 3.9
Lycosidae 7 4.1 524 4.9
Philodromidae 12 7.1 537 5.1
Gnaphosidae 2 1.2 39 0.4
Thomisidae 8 4.7 447 4.2
Araneidae 4 2.4 306 2.9
Salticidae 2 1.2 57 0.5
Linyphiidae 3 1.8 104 1.0
MOLLUSCA 4 2.4 75 0.7
Mollusca 2 1.2 51 0.5
Gastropoda 2 1.2 24 0.2
Скорлупа 2 1.2 15 0.1
Ягоды кустарничков 2 1.2 28 0.3
ВСЕГО объектов (экз.) массой (мг) 169 10589
Примечание: Жирным шрифтом выделены крупные таксоны (типы, классы) и суммарные значения показателей по ним.
40
<7 8-12 13-17 18-22 23-27 >28
Размер кормового объекта, мм
Рис. 1. Размер пищевых объектов, приносимых птенцам большой синицей Varus major. Обозначения: значение даны в процентах от общего количества объектов (n), x — среднее значение ± стандартное отклонение, m — ошибка средней.
Вторая по важности группа беспозвоночных в питании птенцов — паукообразные, которые были представлены исключительно пауками. В корме преобладали филодромиды Philodromidae, реже встречались
пауки-бокоходы Thomisidae, пауки-волки Lycosidae и представители других семейств. Помимо членистоногих, в рационе птенцов обнаружены наземные брюхоногие моллюски и скорлупа птичьих яиц. Из растительных объектов в корме найдены ягоды кустарничков.
60
40
20
n = 169, x = 62,7 ± 56,4, m = ± 4,8
<52 53-103 104-154 155-205 206-256 257-307 >308
Масса пищевого объекта, мг
Рис. 2. Масса пищевых объектов, приносимых птенцам большой синицей Varus major. Обозначения: см. рис. 1.
йк 40
20
n = 80, x = 2,1 ± 1,2, m = ± 0,2
I .
3 4 >5
Количество объектов в порции, экз.
Рис. 3. Количество пищевых объектов в порции корма, приносимой птенцам большой синицей Varus major. Обозначения: см. рис. 1.
40
20
n = 80, x = 132,3 ± 74,5, m = ± 14,8
I
<137 138-252 253-367 >368
Масса порции корма, мг
Рис. 4. Масса порции корма, приносимой птенцам большой синицей Varus major. Обозначения: см. рис. 1.
0
0
1
2
н 60
0
Большие синицы чаще всего приносили птенцам объекты размером от 2 до 17 мм. Средний размер кормового объекта составлял 11 мм. Объекты длиной 18 мм и более встречались в пище птенцов сравнительно редко (рис. 1).
Масса одного кормового объекта в среднем составляла около 63 мг (рис. 2). Количество приносимых птенцам пищевых объектов достигало 5. Обычно порция корма состояла из 1 -2 объектов (рис. 3), а её общая масса обычно не превышала 250 мг и в среднем составляла 132 мг (рис. 4).
Авторы выражают благодарность О.С. Трушицыной и А.Г. Булычеву за помощь в определении беспозвоночных, руководству и коллективу заповедника «Пасвик» за помощь в организации и выполнении работ.
Литер атур а
Бианки В.В., Шутова Е.В. (1978) 2011. К экологии большой синицы Parus major в Мурманской области // Рус. орнитол. журн. 20 (628): 186-195.
Гебель Г.Ф. 1903. Материалы по орнитологии Лапландии и Соловецких островов // Тр.
С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Отд. зоол. и физиол. 33, 2: 97-137.
Зацаринный И.В., Константинов В.М. 2007. Особенности размножения птиц-дупло-гнездников на северной границе распространения сосновых лесов // Рус. орнитол. журн. 16 (353): 471-485.
Ивантер Э.В., Коросов А.В. 2003. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: 1-304.
Макарова О. А., Бианки В.В., Хлебосолов Е.И., Катаев Г. Д., Кашулин Н. А. 2003.
Кадастр позвоночных животных заповедника «Пасвик». Рязань: 1-72.
Макарова О.А., Зацаринный И.В. 2010. Значение заповедника «Пасвик» для развития орнитологических исследований на северо-западе России // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения. Апатиты: 234-237.
Мальчевский А.С., Кадочников Н.П. (1953) 2005. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц // Рус. орнитол. журн. 14 (301): 907-914.
Плеске Ф.Д. 1887. Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского полуострова // Зап. Импер. Акад. наук. 56, прил. 1: I-XIX, 1-536.
Семёнов-Тян-Шанский О.И., Гилязов А.С. 1991. Птицы Лапландии. М.: 1-288. Хлебосолов Е.И., Макарова О.А., Хлебосолова О.А., Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В. 2007. Птицы Пасвика. Рязань: 1-176.
Ottow J. 1949. Ein Beitrag zur Vogelwelt des Petsamogebietes und seiner Grenzgebiete // Ornis fenn. 26, 4: 98-116.
Schaanning H.Tho.L. 1907. Ostfinmarkens fuglefauna. Bergens Museums. Aarbog 8. 1-98. Tenovuo R. 1955. Havaintoja Inarin ja Enontekion Lapin linnustosta kesina 1938 ja 1954 // Ornis fenn. 32, 2: 40-59.
Valanne K., Patomaki J., Kalela O. 1968. Box-nesting birds in timber-line forests at Kilpis-jarvi, Finnish Lapland // Ann. zool. fenn. 5: 401-408.
