Соотношение категорий "образ тела" и "концепция тела" в трудах зарубежных ученых

Фаустова Анна Геннадьевна

DOЫ0.23888/humJ20Ш520-532

СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «ОБРАЗ ТЕЛА» И «КОНЦЕПЦИЯ ТЕЛА» В ТРУДАХ ЗАРУБЕЖНЫХУЧЕНЫХ

Аннотация. В статье представлены результаты литературного обзора зарубежных концепций, посвященных способам категоризации телесного опыта субъекта. Особое внимание в статье уделяется категориям телесного образа и концепции тела, показаны их специфика и смысловое содержание, особенности практического применения.

Проанализированы работы ведущих специалистов в сфере психологии внешности: P. Schilder, S. Fisher, S. Cleveland, F. Shontz, D.H. Bennett,T.F. Cash, T. Pru-zinsky. P. Schilder является автором термина «образ тела», под которым он понимал ментальную репрезентациюв сознании субъекта различных параметров собственного тела. В теории S. Fisher иS. Cleveland делается акцент на психологической природе конструкта «образ тела», что связано с выдвижением на первый план переживания субъектом собственного тела, чувств и установок по отношению к своему физическому облику. Завершенный вид категория телесного образа приобрела в работах T.F. Cashи T.Pruzinsky, которые обратили внимание на наличие в структуре образа тела установочного и перцептивного компонентов. F. Shontz иD.H. Bennett развивали конструкт «концепция тела», актуализируя его интеллектуальную природу и подчеркивая необходимость разработки системы

Делается вывод о концептуально-понятийных и феноменологических границах категории «образ тела» и «концепция тела». Если концепция тела предостав-

Фаустова А.Г. Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

знаков и символов для вербализации телесных переживаний.

Электронный научный журнал

«ЛИЧНОСТЬ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ: ЗДОРОВЬЕ, АДАПТАЦИЯ, РАЗВИТИЕ» )

www.humjournal.rzgmu.ru / E-mail: humjournal@rzgmu.ru

ляет субъекту систему для описания и объяснения своего телесного опыта, то образ тела интегрирует результаты восприятия и оценкисвоего тела, отношения и намерения относительно внешнего облика.

В качестве перспектив предлагается дополнительно проанализировать и выявить соотношение таких категорий, как «физическое / телесное Я», «отношение к телу» и «телесность». К актуальным задачам также относится составление обзора теоретических разработок и эмпирических открытий, сделанных в отечественной психологии.

Ключевые слова: образ тела, телесный образ, концепция тела, внешность.

RELATION BETWEEN THE CATEGORIES OF «BODY IMAGE» AND «BODY CONCEPT» IN THE REPORTS OF FOREIGN SCIENTISTS

Faustova A. G.

Ryazan State Medical University

Abstract. The results of the literature review of foreign concepts dedicatedto ways of categorization subject's body experience are presented in the article. Special attention is paid to the categories of body image and body concept, their specificity, semantic content, and features of practical utilization are shown.

The reports of leading specialists in the field of Psychology of Appearance such as P. Schilder, S. Fisher, S. Cleveland, F. Shontz, D.H. Bennett, T.F. Cash, and T. Pruzins-kywere analyzed.P. Schilder is the author of the term "body image", which he understood as a mental representation of various parameters of a body in subject's consciousness. In the S. Fisher and S. Cleveland's theory the accent is made on the psychological nature of the construct "body image", which is associated with highlighting of one's experience of his or her own body as well as feelings and attitudes towards one's one

Электронный научный журнал л

«ЛИЧНОСТЬ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ: ЗДОРОВЬЕ, АДАПТАЦИЯ, РАЗВИТИЕ» www.humjournal.rzgmu.ru / E-mail: humjournal@rzgmu.ru

physical appearance. The category of body image got its final version in the studies by T.F. Cash and T. Pruzinsky, who paid attention to thepresence of perceptual and attitu-dinal components in the structure of body image. F. Shontz and D.H. Bennett were developing the construct of body concept, actualizing its intellectual nature and highlighting the need of working on the system of signs and symbols for verbalizing body experience.

The conclusion regarding conceptual-terminological and phenomenological boundaries of the categories "body image" and "body concept" is made. Ifbody concept provided a subject with the system for describing and explaining of his or her body experience, then body image integrates results of perceiving and assessing one's own body as well as relations and intentions regarding physical appearance.

As a perspective, the relation between the categories of "physical / bodily Self", "attitude towards body", and "corporeality" could be analyzed in addition. Compilation another review of theoretical studies and empirical discoveries made in domestic psychology is a relevant objective too.

Keywords: body image, body concept, physical appearance.

Тело человека являетсяпо истине особенным предметом изучения в контексте многих наук. В отличие от анатомии и физиологии гуманитарные дисциплины вынуждены ограничивать свои притязания, что связано с многообразием феноменологически близких категорий и нехваткой методических инструментов. В связи с этим изучение тела в психологии часто ограничивается анализом механизмов произвольного управления движениями и интероцептивного восприятия. H.DePreester и V.Knockaert (2005) справедливо отмечают, что наиболее грамотный подход к исследованию человеческого тела - междисциплинарный, который объединил бы достижения нейронаук, нейро- и психофизиологии, феноменологии, философии и психологии [1]. Научный интерес к данной сфере продиктован

важностью телесных переживаний субъекта дляпроцессаформирования личности и установлениямежличностных отношений. Например, S. Fisher (1990) обозначил 9 тематических областей: восприятие и оценка индивидом внешнего облика собственного тела; точность восприятия индивидом размеров тела; точность восприятия индивидом определенных телесных ощущений; способность индивида выносить суждения о пространственном положении тела; переживание определенности и защитных свойств границ тела; искажения в телесных ощущениях и переживаниях, связанные с психопатологией или повреждениями головного мозга; реакции на телесные травмы, потерю частей тела, хирургические вмешательства; реакции на различные процедуры, проводимые с целью «усовершенствовать» тело и внешность; установки и чувства индивидасоответствующие сексуальной идентичности его тела [2].

В ХХ веке в зарубежной психологии были заложены основы психологического анализа и категоризации телесных переживаний с учетом их непосредственной специфики. При этом непрерывность хода развития и становления психологии как науки за рубежом делает возможным проследить эволюцию категорий для описания результатом восприятия субъектом собственного тела и внешности.

Категориально-понятийный аппарат зарубежной психологии содержит большое количество разнообразных терминов, которые позволяют субъекту подвергнуть самоанализу или экспериментальному исследованию актуальный телесный опыт: телесный образ или образ тела, концепция тела, физическое «Я» и т.д. В зависимости от контекста определенной исследовательской ситуации некоторые из перечисленных категорий используются как взаимозаменяемые, что провоцирует утрату смысловой уникальности каждой. Отдельные термины имеют статус «однодневок», поскольку были сконструированы, руководствуясь целями и гипотезами конкретной научно-исследовательской работы. Выбор конструкта и его интерпретация в терминах конкретного исследования зависят преимущественно от теоретической ориентации автора работы и преследуемых им целей. Такая неод-

ёШ

нозначная ситуация в психологической науке была впервые зафиксирована J.R. Smythies (1953), который указал на категорическую необходимость «прояснить путаницу в неврологии и других науках между образом тела, схемой тела, концепцией тела и воспринимаемым телом» [3, с. 132]. До настоящего момента данная задача не утратила своей актуальности. Так, по оценкам К. Thompsonetal. (1999) в психологической литературе, посвященной телесному образу, можно встретить до 14 разнообразных определений данного конструкта [4].На основании обзора и сопоставления находок зарубежной психологии делается попытка обозначить концептуальные границы категорий «образ тела» и «концепция тела», а такжеих особое значение для психологических исследований тела и внешности.

Среди интрапсихических эквивалентов человеческого тела в психикесубъек-та наиболее востребованным конструктом является «образ тела» (или «телесный образ»). Считается, что в научное использование его ввел P.Schilder(1935). Согласно определению, образ тела есть изображение собственного тела, которое формируется в сознании, то есть способ, благодаря которому тело «появляется» для нас самих [5].При этом к формальному знанию субъекта о своем теле добавляются элементы активного восприятия, воображения и социального опыта, подчеркивается несводимость телесного образа к набору ощущений. Образ тела как специфическая ментальная репрезентация существует и функционирует в условиях продолжающихся процессов интеграции и дифференциации, которые обусловлены установлением отношений с другими людьми и формированием отношения к самому себе.P.Schilder трактует любовь и переживание субъектом позитивных эмоций по отношению к собственному телу в психоаналитическом ключе - как проявление нарциссических тенденций [5]. То есть нарциссическое либидо находит своим объектом образ тела и тем самым образует особую разновидность эмоциональной предиспозиции.

Дальнейшему прогрессу в обособлении категории телесного образа способствовала фундаментальная работав FisherиS. Cleveland(1958). По их мнению, че-

ловеческое тело приобретает положение посредника между «внутри» (ядро личности, Я-концепция и ее компоненты) и «снаружи» (социальное окружение, внешний мир) и выступает в качестве «проекционного экрана», отражающегок-лючевыеособенности системы отношений и установок субъекта [6].Здесь авторы особенно подчеркивают, что каждому индивиду свойственно переносить на собственное тело то отношение, которое он переживает со стороны значимых других.& Fisher и S. Cleveland называют важнейшей характеристикой, которая относится к сфере телесного образа, «границы тела», в чем прослеживается влияние психоаналитических концепций З. Фрейда, П. Федерна, В. Райха. Телесные границы не отражают реально существующие пределы и актуальные свойства человеческого тела, поскольку это субъективная репрезентация предиспозиций ио-жиданий, вынесенных на «периферию» [6, 7]. Определенность субъективных границ тела связана с индивидуальной способностью быть независимой личностью, обладающей определенными базисными убеждениями, целями и способами их достижения. Следовательно, знание того, как конкретный субъект организует процесс и результат восприятия собственного тела, предоставляет доступ к его базовым представлениям о самом себе как отдельной, самостоятельной личности.

Развивая собственные идеи в рамках концепции «образ тела», F. Shontz (1969) считает, что главным препятствием при изучении телесности в психологии является отсутствие унифицированной языковой схемы для описания и объяснения телесных переживаний и, соответственно - для эффективной коммуникации на данную тему. В своей работе он характеризует тело как символ «Я» и как «агента» в межличностных отношениях, а образ тела приобретает толкование в виде субъективно визуализированной репрезентации схемы тела и его глубинной сущности - значения и смысла тела [8]. Поворотным моментом является введение понятия «концепция тела», которое было призвано отразить формальное знание индивида о соматических структурах и функциях собственного тела. F.Shontz подчеркивает, что концепция тела формирует «словарь» для квалификации телес-

ных переживаний, а включение вербальной экспрессии не только влияет на ценности и установки в отношении тела, но и обеспечивает необходимый уровень осознанности телесного образа [8].Как следствие, автор приходит к заключению, что так называемый образ тела в большей степени есть продукт телесных концепций, только потом - способ переживания тела как такового.

Также одним из авторов термина «концепция тела» принято считать D.H. Bennett (1960), который обозначил два ее вида - обобщенную и индивидуальную -и их интеллектуальную природу [9]. По его мнению, обобщенная концепция тела есть совокупность феноменов, приводимых индивидом для описания человеческого тела, заполнения соответствующих опросников или рисования фигуры человека. Индивидуальная концепция тела отличается тем, что комплекс упомянутых феноменов используется субъектом в ситуациях описания собственного тела, заполнения самоотчетов или рисования собственной фигуры. Можно заметить, что в каждом случае подчеркивается когнитивная ориентация данного психологического конструкта. D.H. Bennett считает, что концепция тела и ее содержание как обусловлены первичным восприятием собственного тела, так и испытывают влияние мотивирующих факторов, определяющих направленность такого восприятия [9].В дальнейших исследованияхданная категория используется без переосмысления, что позволяет избежать многозначности. В качестве общего знаменателя можно рассматривать акцент на интеллектуальной «насыщенности» индивидуальной концепции тела и ее практико-ориентированности.

Работы P.Schilder, S. Fisher и S.Cleveland, F.Shontz, D.H. Bennett обозначили методологические основы для обособления терминов «образ тела» и «концепция тела» с привлечением особенного внимания к их когнитивному и эмоциональному содержанию. В 1960-1970-е годы теоретический поиск обратился в тенденцию к разработке соответствующего психодиагностического инструментария. Точная классификация созданных и применяемых на тот момент техник для оценки телесного образа предложена D. Tiemersma (1989):

Электронный научный журнал

«ЛИЧНОСТЬ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ: ЗДОРОВЬЕ, АДАПТАЦИЯ, РАЗВИТИЕ» J

www.humjournal.rzgmu.ru / E-mail: humjournal@rzgmu.ru

(1) нейрофизиологические и нейропсихологические методы и методики;

(2) тесты кожной чувствительности;

(3) интервью и опросные техники (Body Cathexis Scale, P.F.Secord & S.M.Jourard, 1953; Body Attitude Scale, C.E.Osgood, G.J.Suci, P.H.Tannenbaum, 1957; Body Focus Questionnaire, S. Fisher, 1970);

(4) анализ поведения и тесты достижений (Geliert Index of Body Knowledge, E.Gellert, 1962; Body-Image-Identification Test, E.G. Gottesman et al., 1966);

(5) проективные методы (Draw-A-PersonTest, K.Machover, 1949; the Barrierand Penetration Score of Rorschach test, S.Fisher & S.Cleveland, 1968) [10].

Современный прогресс в понимании структуры и функций образа тела связан с работами T.F. CasЫ T. Pruzinsky (2002). По их мысли, образ тела является многомерным психологическим конструктом, состоящим из двух компонентов: перцептивного и установочного[11]. Перцептивный компонент образа тела представ-ленколичественнои выражается в степени точности и осознанности, с которой ин-дивидвоспринимает конкретное физическое измерениесобственноготела (например, пропорции тела). Установочный компонент телесного образа включает мысли, чувства и поведенческие паттерны, которые олицетворяют отношение к своему телу и внешности. Самооценка и (не)удовлетворенность физическим обликом порождают аффективные реакции, направленныена образтела и детерминирующие его принятие или отвержение. Характеризуя активность субъекта, направленную на телесный образ, T.F. Cash (2006) вводит понятие «инвестирование» [12]. Оно подразумевает, насколько внимание, когниции и действия индивида сосредоточены на собственном внешнем облике, включая степень надежности внешности в качестве критерия для определения и осознания собственного «Я». В подобном контексте образ тела выступает универсальной психологической переменной, которая описывает телесный опыт, переживания и мысли относительно физического облика непосредственно с позиции субъекта. Достоинствами данного подхода являются независимость от методологических влияний психоанализа

и бихевиоризма, а также точная направленность на изучение телесного образа как психологического конструкта и связей с другими личностными образованиями.

Таким образом, выдвижение согласующейся теоретико-методологической базы для психологических исследований тела и внешности закономерно требует включения таких категорий, конструктов и методов, которые бы полноценно отразили сущность эмпирически наблюдаемого феномена.

Наиболее популярными в современной психологической науке продолжают оставаться разработанные за рубежом понятия «образ тела» и «концепция тела». Минимальное количество концептуально-понятийных противоречий связано с контекстом употребления и функциональной нагрузкой категории «концепция тела». Концепция тела представляет собой формальное знание индивида о строении, особенностях внешнего облика и функциональных возможностях собственного тела. Ее содержание, будучи потенциально вербализируемым, позволяет субъекту объективно обозначить и сделать предметом коммуникации свои телесные переживания. Границы категории «образ тела» можно задать следующим образом: (1) телесный образ трактуется большинством авторов как самостоятельное личностное образование; (2) телесный образ в большей степени есть результат восприятия и включает неосознаваемые компоненты; (3) в категории образа тела фиксируют-сяаффективные переживаниясубъектом своего тела и установки по отношению к нему.

Конфликт интересов отсутствует.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. De Preester H.,Knockaert V. Body Image and Body Schema. Philadelphia: J. Benjamins.2005. 343 p.

2. Fisher S. The evolution of psychological concepts about the body. In T.F. Cash, T. Pruzinsky (Eds.). Body Images: Development, Deviance, and Change.New York: Guilford Press;1990. P. 3-20.

3. Smythies J.R. The experience and description of the human body //Brain. 1953. No. 76. P. 132-145.

4. Thompson J.K., Heinberg L.J., Altabe M., Tantleff-Dann S. Exacting Beauty. Theory, Assessment, and Treatment of Body Image Disturbance. Washington, D.C.: American Psychological Association.1999. 396 p.

5. Schilder P. The image and appearance of the human body. London: Kegan Paul, Trench, Trubner& Co. Ltd.1935. 362 p.

6. Fisher S., Cleveland S. Body Image and Personality. New Jersey: D. Van No-strand Company, Inc.1958. 459 p.

7. Fisher S. Development and structure of the Body Image. New Jersey: L. Erlbaum Associates.1985. 556 p.

8. Shontz F. Perceptual and cognitive aspects of body experience. New York: Academic Press.1969. 250 p.

9. Bennett D.H. The Body Concept // Journal of Mental Science.1960. No. 106. P. 56-75.

10. Tiemersma D. Body Schema and Body Image: An interdisciplinary and philosophical study. Amsterdam: Swets en Zeitlinger. 1989. 397 p.

11. Cash T.F., Pruzinsky T. Body Image: a Handbook of theory, research, and clinical practice. New York: Guilford Press. 2002. 530 p.

12. Cash T.F. Body Image and Plastic Surgery. In D.B. Sarwer, T. Pruzinsky, T.F. Cash, R.M. Goldwyn, J.A. Persing, L.A. Whitaker (Eds.). Psychological Aspects of Reconstructive and Cosmetic Plastic Surgery: Clinical, Empirical, and Ethical Perspectives. Philadelphia: LWW;2006. P. 37-59.

13. Фаустова А.Г. Историческая динамика представлений о человеческом теле, внешности и физической привлекательности // Личность в меняющемся мире: здоровье адаптация развитие. 2013. № 1(1). С. 35-55.

REFERENCES: