CC BY
73
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
125
2013. Вып. 2
УДК 343.9 Я.И. Бобков
СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ
Выполнен анализ исходных методологических и теоретических предпосылок, на основе которых строятся различные научные подходы при исследовании феномена взаимодействие в криминалистике.
Ключевые слова: методология и теория криминалистики, взаимодействие, модель преступной деятельности, цикл.
Анализ состояния и тенденций развития современного взаимовлияния преступной деятельности (ПД) и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений (ДВРП) позволяет отметить, что правоохранительная практика на современном этапе испытывает острую необходимость в развитии и углублении различных видов взаимодействия, поиске и внедрении в практику его новых форм.
Эта тенденция обусловлена усложнением ПД: значительное место в структуре преступности составляют преступления, совершенные организованными преступными формированиями, что закономерно влечет за собой профессионализацию уголовной преступности, особенно в сфере экономики. Все эти факты позволяют говорить о широком использовании преступниками как современных технических средств и передовых технологий в различных сферах их деятельности, так и организационно-тактических схем. Перечисленные реалии требуют от деятельности по выявлению и раскрытию преступлений совершенствования форм и методов раскрытия и расследования преступлений, использования знаний из самых разных областей человеческой деятельности. Можно констатировать, что расследование современных преступлений требует интеграции деятельности оперативных, следственных, экспертных и иных подразделений, различных ведомств и служб, а во многих случаях кооперацию их деятельности с деятельностью МЧС, МО, СМИ и др. В процессе сосредоточения следствия в СК РФ возникают новые вопросы организации взаимодействия.
Все эти моменты объективно ставят ряд организационно-управленческих вопросов во главу угла, а среди них видное место занимают вопросы взаимодействия как между различными субъектами ДВРП, так и различными подразделениями и службами, вовлеченными в процесс раскрытия преступлений.
Так, весьма эффективно зарекомендовала себя такая форма организации практики, когда для раскрытия сложных, многоэпизодных преступлений создаются постоянно действующие следственные группы, состоящие из группы следователей и оперативных работников, часто принадлежащих к различным службам и ведомствам, которые вынуждены взаимодействовать не только между собою, но и с экспертами различных специальностей, СМИ, общественными организациями и т.п.
Без интеграции знаний, компетенций, опыта различных субъектов ДВРП, протекающей в форме взаимодействия, невозможно решить целый ряд практических задач раскрытия сложных, профессионально выполненных преступлений, отсюда явно усматривается криминалистический аспект проблематики взаимодействия. Подавляющее большинство проинтервьюированных в процессе исследования следователей и оперативных работников отметили как административную, организационную неурегулированность многих вопросов, возникающих в процессе взаимодействия, так и явный недостаток методических предписаний по его построению.
Такая ситуация требует от криминалистики эффективных практических рекомендаций по организации различных видов и форм взаимодействия. Разработать такие рекомендации криминалистика может, только вскрыв и описав закономерности функционирования феномена взаимодействия в специфической деятельности по раскрытию преступлений.
В связи с этим следует отметить и тот факт, что проблематика взаимодействия постоянно находится в поле научного интереса ученых криминалистов. По нашим данным, только за период с 1995 по 2012 г. по различным аспектам проблематики взаимодействия в рамках научной специальности 12.00.09 защищено 56 кандидатских диссертаций.
Различным аспектам и формам взаимодействия посвящены работы А.Н. Бразоль, К.Н. Лебедева, С.Н. Трегубова, В.И. Громова, Б.М. Комаринца, И.Н. Якимова, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Гра-
126 Я.И. Бобков
2013. Вып. 2 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
новского, С.П. Голубятникова, В.А. Образцова, Т.В. Аверьяновой, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Е.Р. Россинской, В.А. Снеткова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Л.Г. Эржубова, Б.В. Вехова, Ю.П. Гар-маева, С.Г. Еремина, Г.Г. Омельянюка, В.А. Тимченко, И.В. Веренич, В.В. Воронова, В.А. Лапшина, Л.И. Шамаевой, А.Ю. Бутырина, И.А Поздеева и др.
Следует констатировать, что, наряду с определенными научными успехами, многие исследования ведутся с описательных позиций, исследуются внешние формы и виды взаимодействия без проникновения в сущность данного процесса. Только отдельные работы (А.Ф. Лубин, В.Д. Грабовский, И.А. Поздеев) направлены на изучение закономерностей взаимодействия, в теории криминалистики отсутствуют работы, посвященные комплексному криминалистическому анализу института взаимодействия, используемому в целях раскрытия преступлений в целом, а не отдельным его аспектам. Только при условии наличия такой методолого-теоретической базы возможна дальнейшая разработка эффективных рекомендаций по организации взаимодействия в процессе расследования преступлений. Таким образом, представляется возможным констатировать, что на основе господствующих представлений о сущности взаимодействия ожидать значимых научных результатов не приходится, и выход один - развивать и углублять теоретическую базу и на ее основе давать практические рекомендации ДВРП.
Уже на этом этапе исследования в качестве исходных посылок исследования можно констатировать наличие попыток ученых провести исследования того, как именно на практике протекает совместная деятельность субъектов взаимодействия, и дать исходное категориальное определение понятию «взаимодействие».
Анализ выполненных исследований показывает, что все они, за исключением приведенного выше определения, данного профессором А.Ф. Лубиным [1], опираются на методологические предпосылки натуралистического характера, в подавляющем большинстве авторы работ взаимодействие рассматривают как сумму усилий отдельных индивидов, каждый из которых решает свою отдельную задачу.
В проводимом исследовании в качестве методологической основы принимается системно-деятельностный подход, на основе которого представляется возможным дать, конечно, не бесспорное, но охватывающее основные сущностные моменты определение взаимодействия. С этих позиций взаимодействие может иметь место только тогда, когда сформирована единая кооперированная деятельность, в которой субьекты объединены целью, методом, процедурами, пониманием исходного материала, на который они воздействуют в процессе получения конечного продукта, который должен быть порожден их кооперированной деятельностью.
С этих позиций взаимодействие, независимо от его формы и организации, состоит в том, что процесс преобразования исходного материала в продукт деятельности и его рефлексивная оценка осуществляются путем кооперирования (переноса известных и конструирования новых) эталонов мышления, знаний, средств и методов, в результате чего строится единая деятельность. Наконец, сис-темно-деятельностный подход подразумевает наличие фаз в кооперированной деятельности, следовательно, ее цикличность, а отсюда и обязательность рефлексии, потому что без нее невозможен фазовый переход.
На практике реально действуют как минимум два конкретных индивида, каждый из которых выполняет свои, предписанные криминалистическими рекомендациями и требованиями норм УПК РФ действия. Уже это очевидное положение требует, в свою очередь, согласованности этих действий. Эта согласованность может быть достигнута не путем суммирования отдельных и притом разрозненных действий, а путем кооперирования их деятельностей, то есть путем сознательного построения содержания и действий в единой деятельности по воссозданию минувшего события преступления.
Сложность общей следовой картины полноструктурного преступления не позволяет построить модель минувшего деятельностного события разовым усилием, напротив, каждый фрагмент минувшего события преступления и соответствующая часть следовой картины требуют особой совокупности действий. Эта совокупность действий, которые имеют различное содержание, должна неоднократно выполняться, то есть образовывать один и тот же цикл. Именно повторяемость циклов и приводит в конечном счете к достижению общей цели - построению изоморфной модели минувшего события преступления. Построение цикла кооперированной деятельности предполагает обязательное согласование эталонов мышления взаимодействующих субъектов именно в силу их различной компетенции. Это не означает формирования «усредненных» эталонов, напротив - обеспечивает общее понимание динамики цикла и того продукта, который и должен быть получен как результат.
Содержание и сущность института взаимодействия в криминалистике
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
127
2013. Вып. 2
Завершать каждый цикл должна осознанная рефлексия, то есть совместный анализ соотношения продукта и результата кооперированной деятельности в предшествующих циклах. Построенная теоретическая модель взаимодействия позволяет исследовать содержание и пути построения практических методик взаимодействия.
* * *
1. Криминалистика:Расследование преступлений в сфере экономики: учебник / под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина / НВШ МВД РФ. Н. Новгород, 1995.С. 86-94.
Поступила в редакцию 16.01.13
Ya.I. Bobkov
Content and essence of the institution of interaction in criminalistics
The article concerns the initial methodological and theoretical prerequisites that different scientific approaches to the phenomenon of interaction in criminalistics are based on.
Keywords: methodology and theory of criminalistics, interaction, criminal activities model, cycle.
Бобков Ян Игоревич, соискатель Bobkov Ya.I., applicant
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Udmurt State University
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) 462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4
E-mail:[email protected] E-mail:[email protected]
