CC BY
23
УДК 318.36
Томаневич Л.М., к.е.н., доцент® Лъвгвсъкии державнийутверситет внутрШтх справ
СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧН1 МОДЕЛ1: ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ
ДОСЛ1ДЖЕННЯ
Розглянуто i проанал1зовано проблемы ceimoeoi економжи, тенденцп i моделi економ1чногорозвиткур1зних крагн, та процеси взаемодпм1ж ними.
Ключовг слова: соц1алъно-економ1чн1 модел\, шструменти економгчног полтики, тституцюналът зм1ни, глобал1зац1я, л1берал1зац1я, дерегулювання, фактори виробництва, господарсъкии мехашзм.
Постановка проблеми. Представниюв дослщно! сфери завжди щкавило питания, як буде функцюнувати св1това економжа у майбутньому, як будуть нагромаджуватись i розподшятися земля, праця, каттал та iHmi фактори виробництва, хто буденими волод1ти, якою буде яккть життя населения на планеи у третьому тисячол^тг
Стан дослщження. Вщповад на щ, та iHmi запитання, можна знайти у працях як зарубАжних так i в1тчизняних науковщв, иочинаючи з роботи А. См1та "Багатство народ1в", К Маркса "Каттал", П.Дксона "Б1знес-Тренди. Стратепчне моделювання майбутнього", О.Сухарева "Економжа майбутнього: Теор1я шституцюнальних змш", А.Новака "Як пщняти украшську економжу" та у багатьох шших дослщженнях.
Виклад основних положень. Рух до економжи майбутнього складаеться з минулого i тепершнього, i бшьшють проблем яю кнували у минулому, i е на сучасному eTani визначають недосконалкть цього руху уиеред, з одше! сторони, а,з шшо! сторони, визначають можливкть цього руху в рамках сформованих шституив та потреб суспшьства, виршувати юнуюч1 проблеми за траектор1ею руху. Погодимось i3 думкою О.С. Сухарева про те, що окрем1 проблеми виршуються на piBHi нацюнальних економж, але ¿снуе цший Ha6ip проблем системного р1вня i походження, яю важко пщдаються виршенню при дшчих базових шститутах та юнуючш структур! св1тово! економ1чно! системи [7, с.59].
Отже,анал1зуючи минулий i тепершнш етап, можемо зробити висновок про те, що економжа майбутнього отримае у спадок проблеми поличного, економ1чного, сощального та еколопчного характеру, найважлив1ш1 з яких ми вщобразили у таблиц! 1.
Виршення цих проблем можливе тшьки при використанш комплексного пщходу, так як yci проблеми взаемообумовлеш та взаемопов'язаш, а !х виршення мае бути системним. Зауважимо, що швидюсть появи нових проблем, помножена на величину ix вщносно! складноси та невиршеноси, перевищуе швидюсть розробок ефективного економ1чного шструментарш для i'x
® Томаневич Л.М., 2012
291
виршення, тобто шструмен'пв економ1чно! пол1тики е значно менше шж юнуючих економ1чних моделей.
Таблиця 1
_Проблеми свгговоУекономжи*_
ЕКОНОМ1ЧН1 ЕКОЛОГ1ЧН1 СОЦ1АЛБНО-ПОЛ1ТИЧН1
спад виробництва; руйнування глобально! несправедливий розподш
спов1льнення темтв екосистеми; багатства (НД);
економ1чного зростання; антропогенне забруднення утворення фшансово!
безробитя; довшлля; олтархп;
шфляцш; фонове; багатофакторна
технолопчна ввдсталють ф1зичне; дискримшащя;
бшьшосп кра!н; бюлопчне; локальш конфлжти м1ж
зниження 1ндексу та ш. проблеми еколопчного державами;
розвитку людського характеру. пньова економ1ка;
потенщалу; корупщя;
ркт цш на енергоноси м1жнародний тероризм;
зростання державних масове збвдншня щлих
борпв; репотв,тощо.
спад швестицшно!
активносп, тощо
*Джерело: складе но автором
В сучасному свт кра!н з ринковою економжою кнуе велика кшьккть концепцш, вид1в, темтв, фактор1в та господарських мехашзм1в, яю формують економ1чну модель економжи. Зауважимо, що економ1чна модель будь-яко! краши, включае в себе вщносини власност1, пщприемництво I його шфраструктуру, взаемодш держави та б1знесу в штересах пщвищення конкурентоспроможност1 виробництва, комплекс шституив та мехашзм1в, як1 визначають И характер. Розглянемо, характеры! особливост1 таких важливих сощально-економ1чних моделей, як американська, шмецька, французька, англосаксонська, шведська, фшська, твденно-европейська, а також модел1 кра!н Ази,Латинсько1 Америки та Африки, кожна з яких вщр1зняеться одна вщ одно! важливими ознаками та мехашзмами стимулювання економ1чного росту та конкурентоспроможност1 економжи (табл. 2).
Анал1зуючи подаш у таблиц! модел1, можемо зробити висновок про те, що у свт не юнуе ушверсально! модел1 яка б забезпечила сталий економ1чний розвиток в конкретному суспшьствг Св1това фшансово-економ1чна криза яка охопила 2008-2010 роки ч1тко показала недосконалють та висвплила недолжи св1тово! катталктично! економ1чно! системи.
Англо-саксонська сощально-економ1чна модель, в основ1 яко! лежить л1берально-ринковий пщхщ, ринкове саморегулювання економ1чного розвитку, також довела свою недосконалють, про що свщчать наступи! факти. Так, зокрема, з 1979 до 2004 доходи найбщшших верств населения США збшьшились на 2,8%; загальний борг вЫх агент1в у 2007 рощ склав 350% ВВП, що перевищуе борг 1929 року; борг на банк1вських картках склав 900 млрд. дол., заборговашсть американських с1мей збшьшилась з 46% ВВП у 1979 рощ до 98% ВВП у 2007
292
рощ; тдвищення рентабельное!! катталу вщбувалось за рахунок зростання заборгованостц частка прибутку фшансового сектору у ВВП становила 14% у 1960 рощ, ау 2008 рощ - 40%; [2, с.104]. Динам1ку св1тово! економши та прогноз розвитку на 2012 рк зображено на рис.1 [9].
Таблиця 2
Характерм особливосл економ1чних моделей_
№ з/п Тип модел1 Характеры! особливоси
1 Американсь ка сощально-економ1чна модель Л1беральна американська сощально-економ!чна модель основою яко! е три свободи:особистосл, приватно! власност!, приватного тдприемництва. Дана модель зор1ентована на мш1м1защю участ! держави у виробництв! товар1в \ послуг на дерегулювант свое! економки. Пряме втручання держави в економ1ку знижуеться, а державне фшансування сощально! сфери - зростае. Базуеться на акционерному катташ та акцюнернш власност!, на прискореному науково-техтчному прогреб та формувант шновацшно! модел! економки.
2 Шмецька (рейнська) модель Модель сощального ринкового господарства з поеднанням жорсткого державного регулювання загальних умов господарювання. Притаманний консерватизм, пряме втручання держави в господарське життя кра!ни, та сощальну сферу. Основним джерелом системи сощально! допомоги е податки на працюючу частину населения та прибуток тдприемщв. Базуеться на потужному банювському каттал!, який тюно взаемозв'язаний з виробництвом.
3 Французька сощально-економ!чна модель Национальна сощально-економчна модель. Характерною ознакою яко! е державне регулювання економки та шдикативне планування, змщнення державно! тдтримки национального наукомкткого, шновацшного та конкурентоспроможного виробництва.
4 Англосаксонська сощально-економ!чна модель Л1беральна сощально-економчна модель в основ! яко! лежить конкурентоспроможтсть та шновацштсть економки, базуеться на акционерному каттал! \ фондовш б1рж1,
5 Шведська сощально-економ!чна модель Сощал-демократична сощально-економ!чна модель в основ! яко! лежать принципи повно! зайнятост!, вир!внювання доход1в. Така модель отримала назву шведського, чи функц!онального соц!ал!зму. Характерними ознаками !! е: ринкова економ1ка,приватна властсть, тдвищення трудово! моб!льност! робочо! сили \ широке залучення роб!тник!в до управлшня виробництвом.
6 Фшська сощально-економ1чна модель Високотехнолопчна шновацшна модель побудована на конкурентоспроможност!, та доевщ! американсько! модел!, базуеться на акционерному каттал! \ фондовому ринку в якому переважае частка !ноземного катталу ( близько 75%) ,
7. Швденно-Свропейська сощально-економ!чна модель Регульований тип соц!ально-економ!чно! модел! з активним втручанням держави в економ1ку [ виробничий процес з притаманними ринковими факторами, л1беральними мехатзмами { тенденциями, з розповсюдженням амейного типу приватно! власност! з поеднанням високого р1вня концентрацп виробництва { катталу на вищому р!вт виробничо! структури, та при широкому розвитков! малого б1знесу.
8. Аз1атська модель Даний тип модел! (характерний для Япони, 1ндИ, Швденно! Коре!) формувався у тслявоенний перюд, з основою на розвиток ринково! конкурентно! економки, значною роллю держави та плануванням економ1чного розвитку. Аз1атська модель мае сво! нащональш субмодел! в основ! яких лежить створення зр!ло! ринково! економ1ки та широке впровадження принцитв менеджменту.
9. Латиноамериканська економ1чна модель Латиноамериканська, л!берально-ринкова, соц!ально-економ!чна модель. 1сторично пов'язана ¿з кра!нами Швденно! Свропи, особливо з 1спатею та Португал1ею. Держава у цш модел! виступае як основний регулятор макроеконом1чно! ситуац!!.Характерними рисами е дерегулювання економки, л1берашзащя торпвл! та ф!нансово-кредитно! системи, ркт конкуренц!!, захист прав власност!, сощальне забезпечення населения, тощо.
10. Африканська Модель ( Без ПАР) Модель носить ч!тко виражений етатистський, консервативний та непривабливий характер, з активною роллю { втручанням держави в економ!ку, нерозвинен!сть
*Джерело: складено автором.
293
Анал1зуючи подаш у таблиц! модел1, можемо зробити висновок про те, що у свт не юнуе ушверсально! модел1 яка б забезпечила сталий економ1чний розвиток в конкретному сустльствгСв1това фшансово-економ1чна криза яка охопила 2008-2010 роки ч1тко показала недосконалкть та висв1тлила недолжи св1тово! катталктично! економ1чно! системи.
Англо-саксонська сощально-економ1чна модель, в основ! яко! лежить л1берально-ринковий пщхщ, ринкове саморегулювання економ1чного розвитку, також довела свою недосконалкть, про що свщчать наступи! факти. Так, зокрема, з 1979 до 2004 доходи найбщшших верств населения США збшьшились на 2,8%; загальний борг вЫх агент1в у 2007 рощ склав 350% ВВП, що перевищуе борг 1929 року; борг на банк1вських картках склав 900млрд. дол.,заборговашсть американських с1мей збшьшилась з 46% ВВП у 1979 рощ до 98% ВВП у 2007рощ; пщвищення рентабельное^ кашталу вщбувалось за рахунок зростання заборгованостц частка прибутку фшансового сектору у ВВП становила 14% у 1960 рощ, ау 2008 рощ - 40%; [2, с.104]. Динам1ку св1тово! економши та прогноз розвитку на 2012 рк зображено на рис.1 [9].
Важливо вщзначити I той факт, що як у США так I бшьшост1 - розвинутих кра!н заходу спостер1галося зростання державних борпв, шляхом розширення ¿потеки та споживчого кредитування, а також скорочення сукупного попиту, за рахунок збшьшення пенешного навантаження та сощальних витрат. Стихшно-фжтивний процес руху вартосп суспшьного продукту у вщтворювальному процес1 призв1в до вщриву фшансово! системи вщ реального сектору та кризи в управлшш економжою, як на макроеконом1чному р1вш так I на р1вш окремих кра1н та регюшв.
На нашу думку, щоб зробити прогноз розвитку економжи майбутнього,
необхщно зробити ощнку майбутнього стану кашталу, технологш, знань, дшчих
шститут1в та державного устрою, ефективного використаннята вичерпност1
ресурав, врахування ¿ндексу розвитку людського потенщалу, вироблення нових
пщход1в трактування розвитку економжи та людства. _
_В 2010 □ 2011 п 2012_
9.0--1=|- -р—Л 80
7.0---- - Ч " 6.0
I ■■ ■! 11IIIII
Япошя СЕрОСОЮЗ Шешчнэ Латннська Аз1атсько-
Америка Америка тнхо океан сь-кий)рег1он репон
(без Японй}
Рис.1. Динамжа розитку свгговоТекономжи [8].
Хоча кнуюч1 економ1чш модел1, та 1х базов1 шетитути, не змогли передбачити появу св1тово! кризи та пом'якшити И вплив на св1тову економ1чну систему проте, завдякизмодельованост1 економ1чного розвитку,ми спостер1гаемо висою економ1чш досягнення провщних кра!н евпу, та достатньо швидю темпи
294
росту яюсних параметр1в. Саме модельний шлях економ1чного розвитку кра!н дае можливкть спрямовувати економ1чну д1яльшсть суб'ект1в господарювання у перспективних i конкурентноздатних формах та методах у контекст! глобал1зованого типу сучасно! св1тово! економжи
Висновки. Таким чином, нова макроеконом1чна теор1я повинна виходити i3 системное^ та комплексного пщходу до структурних зрушень в економщ, i3 врахуванням шституцюнальних змш та фактору "управлшня" як основного чинника формування социального катталу та зростання якосп життя населения. Не менш важливу роль у формуванш сощально-економ1чних моделей та економжи майбутнього вщпрае визначення краши лщера - гегемона, яка впливатиме на функц1онування Bciei' св1тово! економжи, удосконалення системи ¿нститут1в (законодавства, правил поведшки, культури, права),забезпечення соц1ально-економ1чно! безпеки та технолог1чно! бази економ1ки,створення нових економ1чних моделей i3 врахуванням р1вня, якост1, способу життя, тощо.
Л1тература
1. Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира: Эволюция/ Питер Бернстайн; Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.- 247с.+ 8с. вкл.
2. Доклад о развитии человека 2010 Реальное богатство народов: пути к развитию человека 20-е, юбилейное издание.
3. Кудров В.М. Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. -М.: Юстицинформ, 2011.- 616 с.
4. Сорокин Д.Е. Теория эффективности экономики. - М.: Финансы и статистика, 2009(18 п.л.).
5. Сорокин Д.Е. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения.- М.: Финансы и статистика.2010.
6. Сухарев О.С. Экономика будущего: теория институциональных изменений (новый эволюционный подход).- М.: Финансы и статистика, 2011.432 с.
7. Фаминский И.П. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина XX - начало XXI в.): учеб. пособие/ - М.: Магистр, 2010. - 670 с.
8. [Електронний ресурс]. - Режимдоступу:[Мр://™™^егерой.ги/ге8и1&.ркр]
9. [Електронний ресурс]. - Режимдоступу: [http://www.ereport.ru/]
Summary Tomanevich L.M.
Lviv state university of internal affairs
SOCIAL-ECONOMIC ASPECT THEORETICAL GROUNDS OF RESEARCH
In the article the main model of social-economic model are considered.
Рецензент - д.е.н., професор Музика П.М.
295
