CC BY
25
созревание в коннекте
системный подход к разработке научной концепции
инновационных бизнесобразующих технологий
__Аннотация
Рассматриваются предлагаемая автором концепция инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий и основные их закономерности, обоснована необходимость разработки теории экономики активного коннекта (эконоконнекта).
_Ключевые слова: инновационная система промышленного предпри-
_ятия, концепция инновационных самоорганизующихся бизнесобра-
_зующих технологий, принципы синтропии и эксформации инноваци-
_онных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий, теория
экономики активного коннекта (эконоконнекта), экономика знаний, _менеджмент
125, М11, 030
Лавриченко Олег Вячеславович
инженер-программист, концерн «Моринформсистема-Агат» [email protected]
В современных условиях развития мировой экономики, основными тенденциями которой являются глобализация и ужесточение конкуренции, в решении задачи обеспечения динамически устойчивого развития промышленного предприятия первостепенная роль принадлежит его инновационной системе. Ее эндогенной основой являются инновационные бизнесобра-зующие технологии, поэтому через их внедрение возможно обеспечить не только обновление производственной базы, но и модернизацию промышленного предприятия в целом. Информационные и когнитивные технологии, к которым относятся и инновационные бизнесоб-разующие технологии, наряду с технологиями информационных и управляющих систем входят в перечень критических технологий современной России, определенных в Указе Президента России № 899 от 7 июля 2011 г., а также являются приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники согласно «Прогнозу научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 г.».
Почему именш) инновационные бизнесобразующие технологии?
В 2011 г. Минэкономразвития разработало ключевые показатели развития национальной экономики по данным «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.» (см. табл.).
Состояние эффективнсти инновационной активности российских предприятий, несмотря на позитивную оценку общей направленности национальной доктрины развития экономики, на сегодняшний день, к сожалению, не является основанием для оптимизма.
Это подтверждается и отсутствием взаимосвязи между затратами на технологические инновации и долей отгруженной инновационной продукции в национальном товарообороте (по данным Федеральной службы государственной статистики в 2011 году). Так, если затраты на технологические инновации составляли: в 2003 г. - 200, в 2007 г. -230, в 2008 г. - 260, а в 2010 г. - 350 млрд рублей, то объем отгруженной инновационной продукции составил по годам соответственно: 300, 350, 430 и 350 миллиардов. После 2008 года наблюдается постоянное снижение объема инновационной продукции, а в настоящее время затраты на инновации даже превысили его [2].
На основании этих данных нами сделан вывод о том, что низкая эффективность развития национальной сферы нововведений определяется отсутствием эффективных инновационных технологий непосредственно на российских хозяйствующих субъектах. А современные научно-теоретические концепции инновационного развития на микроуровне не могут в полной мере ответить на ключевые вопросы:
• каковы вариативность и релевантность предлагаемых параметров инновационного потенциала предприятия применительно к различным отраслям промышленности и комплексам народного хозяйства;
• каковы методы оценки перспективной структуры баланса - количественных отношений между технологическими, маркетинговыми и организационными инновациями;
• в чем проявляются динамические отношения, алгоритмы реализации процессных и продукто-
низкая
развития
национальной
определяется отсутствием
инновационных технологий
на российских хозяйствующих субъектах_
Таблица
Ключевые показатели развития национальной инновационной экономики России [1]
Наименование индикатора Период
2010 2016 2020
Коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России, в расчете на 10 000 населения) 1,95 3 4
Число созданных передовых производственных технологий 864 1500 2500
Интенсивность затрат на технологические инновации (удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг) 1,39 2 2,5
Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме экспорта товаров, работ, услуг в % 7 12 15
Место России в рейтинге стран мира в области развития информационного общества (в соответствии с международными рейтингами) 59 30 18
Уровень соответствия международным стандартам нормативно-правовой базы в России в области инновационной деятельности в % 30 80 100
в кон -
вых инноваций в практике хозяйственной деятельности промышленных предприятий [3]. Таким образом, было установлено , что в совре-енной теории инновационного развития регу-рный менеджмент инноваци нной активности ромышленных предприятий актуально рассматривать во взаимосвязи с разработанной концепцией инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий, а все попытки упорядочить инновационную систему промышленного предприятия без учета этой взаимосвязи приведут лишь к ее нестабильности.
ременная
на инновационных _идеях, чем
на инновационных _предметах
В чем суть концепции инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий?
В современной теории инновационного развития основное внимание сосредоточено на выделении экономических циклов, технологических укладов в развитии экономики [4]. Однако, на наш взгляд, основные усилия необходимо направить на развитие новых инновационных технологий, т.к. темп экономических перемен с каждым годом будет только нарастать. По нашему мнению, решающую роль будет играть фундаментальный экономичес-
о*
кий рост, который, в свою очередь, зависит не от регулирования экономики на макроуровне, а от развития инновационных бизнесобразующих технологий на микроуровне.
Разработанная концепция инновационных бизнесобразующих технологий базируется на двух главных постулатах:
а) современная экономика в большей степени основана на инновационных идеях, чем на инновационных предметах. Поэтому нужна совершенно иная институциональная инфраструктура, совершенно иная система ценообразования на инновационные идеи. Главное отличие инновационных идей от инновационных предметов состоит в том, что последние сохраняют примерно постоянную стимость за единицу продукции, тогда как инновационные идеи имеют огромную стоимость за первую единицу продукции и очень низкую за каждую последующую. Именно поэтому и нужны институциональные изменения, чтобы обеспечить разработчику монопольное право на его идею, что позволит ему делать существенные вложения в их разработку;
б) учитывая огромные прибыли от внедрения новых идей, необходимо сбалансированное (оптимальное) распределение инновационных ресурсов промышленных предприятий между объектами инноваций на основе инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий. Именно от оптимального распределения инновационных ресурсов, а также от способности менеджмента промышленных предприятий постоянно перераспределять баланс между производством и процессом инновационного поиска, открытий и генерированием инновационных идей и будет зависеть экономический рост в будущем [5].
Во второй половине ХХ в. по явилось множество логически законченных, имеющих свойства адап-тированности и универсальной переносимости экономических когнитивных моделей и алгоритмов, использование которых приносит достаточно точно прогнозируемые результаты. Поэтому на первый план сейчас выходят умения и навыки их правильного использования, а умение комбинировать их составные части является уже просто
инновационные_
самоорганизующиеся бизнесобразующие
технологии_
являются эндогенной, центральной частью
инновационной_
системы
предприятия_
к
инновации
_важнейшей ролью
_инновационной
самоорганизующейся
_бизнесобразующей
—технологии является _капитализация
и действий
в кон I
необходимым условием развития инновационной системы любого промышленного предприятия. Таким образом, единицей инновационной активности и объектом приложения управляющих воздействий менеджеров предприятий являются инновационные бизнесобразующие технологии, которые представляют собой упорядоченную сов купность регламентов и процедур, способствующих адаптации современных способов разработки и принятия управленческих решений к реальной практике инновационной деятельности. Данное определение было дано нами в кандидатской диссертации и в ранее опублико ванных работах [6], однако на данном этапе исследования нас интересует другой, более высокий и сложный уровень инновационных бизнесобразующих технологий - уровень их самоорганизации. По д инновационными самоорганизующимися бизнесобразующими технологиями мы понимаем стратегическую интегрированную самоорганизующуюся системную совокупность формализованных регламентов и процедур, объединяющую и использующую известные инновационные бизне-образующие технологии и другие формы инно-ионной деятельности, комплексно решающую проблему взаимодействия информации, знания и общения между участниками инновационных процессов, автоматизирующую и регламентирующую процесс принятия технологического, организационного или маркетингового решения. Данный уровень инновационных бизнесобразующих технологий относится к когнитивным технологиям. Инновационные бизнесобразующие технологии данного уровня - это неизмеримо более сложное социально-экономическое явление, чем простая технология или алгоритм. Они относятся к архитектурному уровню организации инновационных систем, т.к. систематизируют, объединяют и управляют интегрированными моделями реализации инновационных стратегий как объектами, задействованными в реализации стратегий развития промышленного предприятия. Поэтому отличие нашего подхода от традиционных состоит в том, что инновационные самоорганизующиеся бизнесобразующие технологии являются эндогенной, центральной частью инно-
вационной системы предприятия. То есть они развиваются прямо пропорционально вкладываемым в них ресурсам, что для эко номическо й науки является функцией затраченных усилий. Инвестиции добавляют ценности инновационным самоорганизующимся бизнесобразующим технологиям, а о ни - инвестициям. Это замкнутый круг, способствующий экономическо му росту. Именно такую идею мы и пытаемся формализовать. Традиционно же инновационные технологии считались экзогенными, т.е. случайными, возникающими сами по себе.
Фундаментальной основой инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий является информация о способах управления функциональными моделями реализации инновационных стратегий развития, навигационными вектор-связями итераций интеграционных моделей и алгоритмов моделей инновационных стратегий [7].
Базовую, наиболее статичную основу инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий можно определить как онтологическую «библиотеку» моделей и алгоритмов инновационных стратегий развития, систему знаний о возможных вариантах развития и осуществления инновационных систем предприятий. В данном ракурсе инновационные самоорганизующиеся бизнесобразующие технологии можно назвать еще и энергоинформационными, т.к. их основной принцип - взаимодействие энергии и информации, их взаимная трансформация. Например, автоматизировать инновационную деятельность предприятия, ввести безбумажную бухгалтерию на предприятии, создать спрос на новый товар - это простые инновационные биз-несобразующие технологии. Они опробованы, отработаны, способны к тиражированию. Из них, как из «кирпичиков», с использованием других «стройматериалов» строятся более сложные «конструкции» - инновационные бизнесобразующие технологии более высокого уровня - уровня самоорганизации.
Этими «стройматериалами» могут быть инновационные ресурсы предприятия, личное влияние и лидерские качества отдельных людей, их коммуни-
синтропические_
процессы ведут_
к гибкости_
инновационных_
самоорганизующихся бизнесобразующих технологий (ИСБОТ)
......ЗУ
_инновации
в кот
_в инновационных
_самоорганизующихся
_бизнесобразующих
_технологиях
_отражены все
_интеграционные
_модели и алгоритмы
_действий по созданию
_инновационного
продукта, его брендингу
и выводу на рынок
кации и коннект между собой, а также многие другие социально-экономические явления. Например, структурные изменения состояния любого сегментированного рынка товаров, услуг или комплексное воздействие на сознание большого количества потребителей в целях формирования новых потребностей в инновационных товарах возможны уже только с применением инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий. Главное отличие инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий от простых - это невозможность их механического переноса в другое время и пространство. Прямое воспроизведение возможно только для периферийных, видимых частей стратегических совокупностей формализованных регламентов и процедур. Однако даже в этом случае придется делать их «семантический тюнинг», подстраивать набор смыслов под существующие условия, что обусловлено разной ментальностью потребителей. И даже при таких условиях их тиражирование даст результаты только при реализации краткосрочных инновационных проектов [8]. Инновационные самоорганизующиеся бизнесобра-',ующие технологии (ИСБОТ) можно представить к алгоритм действий по внедрению идеи, как техноло гию общения, коннекта между участниками реализации когнитивной интеграционной модели реализации инновационной стратегии развития и как технологию обмена и структурирования коннекта между ними. Их можно описать как в виде сокращенного алгоритма, в виде элементарной понятийной схемы, так и создать в подробнейшем самосовершенствующемся мультимедийном формате. «Идеальная инновационная бизнесобразующая технология» - это самосовершенствующийся интерактивный алгоритм в структуре интеграционной модели реализации инновационной стратегии развития [9]. «Коннект» в переводе с английского означает: со единять, устанавливать взаимоотношения, налаживать контакты, связываться, соединяться, ассоциировать, т.е. ставить в причинную связь, быть согласованными, устанавливать непосредственную связь. В данном случае этот термин лингвистически более близок к описанию процессов
взаимодействия участников, реализующих интеграционные модели инновационных стратегий развития, чем термин «коммуникация». Важнейшей ролью инновационной самоорганизующейся бизнесобразующей технологии является капитализация инновационных идей и действий, которые необходимо совершить для получения инноваций или нового знания, т.е. они призваны не только отвечать на вопросы, но и формировать их, отправляя импульсы организаторам инновационных процессов на предприятии. Участники, включенные в процесс реализации инновационных стратегий развития, совместно принимают решения, а также вносят необходимые изменения в тот раздел инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий, за который они отвечают. Инновационные самоорганизующиеся бизнесобразующие технологии как средство корпоративного коннекта и технологии обмена экс-формацией способны создавать новое знание постоянно, да еще и в полуавтоматическом режиме. Основными закономерностями инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий как системной совокупности регламентов и процедур являются синтропия и эксформация. Термин «синтропия» был впервые предложен в 1940 г. итальянским математиком с русскими корнями Луиджи Фантаппие, который пытался в своей теории объединить биологический и физический мир. Синтропия означает движение к упорядочению, к самоорганизации системы. По отношению к когнитивным технологиям, в которые включен человек, для того, чтобы системная совокупность действовала более эффективно и продуктивно, она противодействует окружающему хаосу путем организации и упорядочения последнего, что и объясняет поведение (действие) самоорганизующихся когнитивных технологий. Синтропические процессы ведут к гибкости инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий. Термин «синтропия», на наш взгляд, лингвистически более близок и более логично подходит для описания когнитивных технологий, каковыми являются инновационные самоорганизующиеся бизнесобразующие технологии, в то время как для описания живой системы используют термин
инновации
«негэнтропия» (отрицательная энтропия), а для физической системы - термин «экстропия». Следующей закономерн стью инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий является эксформация, означающая «намеренно удаляемую информацию», т.е. гипертекст инновационной самоорганизующейся бизнесоб-разующей технологии для непосвященного лица не имеет никакого смысла, т.к. удаляемый контекст уникален лишь для ее участников. Количество информации в условном знаке гипертекста ИСБОТ бывает малым, однако из-за принципа эксформации она передается ясно. Данный термин впервые был введен датским физиком Тором Норретрандерсом в его книге «Иллюзия пользователя» (1998) для описания систем криптографии.
Выводы
В инновационных самоорганизующихся бизне-собразующих технологиях отражены все интеграционные модели и алгоритмы действий по созданию инновационного продукта. То есть это системообразующий многоуровневый гипертекст, заключенный в форму четкой и понятной интерактивной инструкции. Это требует исследования данного экономического явления не только с позиций иного направления экономической мысли, но и диктует необходимость разработки самостоятельной области экономических знаний - экономики активного коннекта (эконоконнекта).
Литература
1. Ро ссийский статистический ежегодник. 2011. Статистический сборник. - М.: Росстат, 2011.
2. Яковенко В.С. К вопросу об актуальности иссле-до ваний про цессо в инно вацио нно го развития предприятий // Молодой ученый, 2011. - № 5. - Т.1.
3. Лавриченко О.В. Инновационная стратегия как основа формирования конкурентоспособного предприятия // Научные труды Московского гуманитарного университета. - М.: Изд-во МосГУу 2009. - Вып.103.
4. Кондратьев Н.Д. Большие циклы коньюктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002.
5. Шумпетер Й.А. Тео рия эко но мическо го развития. Капитализм, со циализм и демо кратия. -М.:ЭКСМО, 2007.
в кон
6. Лавриченко О . В. Системный подхо д к о пре-делению эко но мическо й эффективно сти инно вацио нных про екто в // Креативная экономика, 2013. - № 11.
7. Лавриченко О .В. Разрабо тка инно вацио нно й стратегии устойчиво го развития про мышленно го предприятия:дисс. ... канд.экон.наук - М.: 2013.
8. Лавриченко О .В. Разрабо тка инно вацио нно й стратегии устойчиво го развития про мышленно го предприятия:автореферат дисс. ... канд.экон.наук. -М.: Изд-во МЭСИ, 2013.
9. Лавриченко О.В. Достижение устойчивого развития промышленного предприятия в процессе реализации инновационной стратегии // Креативная экономика, 2013. - № 7.
10. Лавриченко О.В. Инновационная стратегия как механизм устойчивого развития предприятия // Национальная безопасность, 2011. - №5.
Oleg V. Lavrichenko
Programmer engineer, Concern Morinformsystem-Agat
Systematic approach to development of the scientific concept of innovative business-forming technologies
_Abstract
The concept of innovative self-organizing business-forming technologies, proposed by the author, their basic patterns are discussed, and the necessity of developing a theory of the economy of active connect (eco-connect) has been justified.
Keywords: innovation system of an industrial enterprise; concept of innovative self-organizing business-forming technologies; principles of syntropy and ex-formation of innovative self-organizing business-forming technologies; theory of economics of the active connect (eco-connect); knowledge-based economy, management
I25, M11, 030
инн
