Логико-гносеологическая потребность в теории экономики активного коннекта (эконоконнекта) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

непреходящая новизна

логико-гносеологическая потребность в теории

экономики активного коннекта (эконоконнекта)

_Аннотация _

Обосновывается интенциональная необходимость разработки теории экономики активного _

коннекта (эконоконнекта) как самостоятельной области экономических знаний на основе разработанной автором концепции инновационных _

самоорганизующихся бизнесобразующих технологий; рассматриваются основные элементы _

структуры теории эконоконнекта. _

Ключевые слова: концепция инновационных самоорганизующихся бизнесобра- _

зующих технологий; теория экономики _

активного коннекта (эконоконнекта); ин- _

тенциональность теории экономики актив- _

ного коннекта; информационно-коннек- _

тный подход; антропогенные факторы и

сукцессии; негэнтропийный принцип эко- _

ноконнекта, инновации, управление пред- JEL: D21, L14, O31, O49

приятием _

Анализ экономической литературы показывает, что некоторые отечественные исследователи считают теорию инновационного развития еще не состоявшейся и не самостоятельной областью знаний, которая в настоящее время еще формируется как компилятивная и полидисциплинарная научная концепция, которая включает принципы, методы и подходы теории экономического развития, инновационного менеджмента, теории эконофизики, эволюционной экономической теории, концепции самоорганизации нелинейных систем и др. [1].

Автор не согласен с данной позицией. По нашему мнению, теория инновационного развития в российской экономической науке развивается, как и большинство современных теорий, по закону кон-

Лавриченко Олег Вячеславович

инженер-программист, концерн

«Моринформсистема-

Агат»,

[email protected]

инноващ

щая

_это иное применение

_имеющихся

в народном хозяйстве

_запасов средств

_производства

вергенции, а отсюда ее полидисциплинарность и видимость компиляции, равно как и таких признанных самостоятельных областей знания, как эконофизика, экономическая психология и др.

Современное состояние теории инновационного развития

Начало исследованиям инновационных процессов положил русский экономист Н.Д. Кондратьев, который первым показал, что развитие экономики - это «неравномерный и цикличный процесс на основе разработанной им концепции длинных конъюнктурных волн» [2].

Понятие «нововведение» было предложено в 1912 г. австрийским экономистом Й. Шумпетером в работе «Теории экономического развития», которое он определял «как использование новых комбинаций существующих производительных сил для решения коммерческих задач. Новые комбинации -это иное применение имеющихся в народном хозяйстве запасов средств производства» [3]. Им были заложены основы современной концепции нноваций. Однако термин «инновация» в эко-омическую науку им был введен только в 1930-е гг.: в 1939 г. в работе «Деловые циклы» на основе «длинноволновой» концепции развития экономики Н.Д. Кондратьева Шумпетер разработал свою инновационную концепцию, предложив оригинальную теорию циклического развития. Й. Шумпетером была выявлена возможность вывода предприятий из кризиса, которая связанна «не с ростом масштабов деятельности, сокращением издержек или с ростом цены на прежнюю продукцию, а с изменениями в хозяйственном процессе за счет создания и внедрения инноваций, с помощью которых предприятие может использовать новые конкурентные приемы, отличные от прежних ценовых форм конкуренции» [4]. Концепция неравномерности инновационной активности составляет основу современной теории инновационного развития, которая получила дальнейшее развития в работах следующих ученых: английского исследователя Джонсона Аткинса Гобсона, который ввел понятие «сфера прогрессирующей промышленности»; американского специалиста по проблемам управления

П. Друкера, обосновавшего, что в основе инновации лежат новые знания; немецкого ученого Герхарда Менша, который выделил основные крупные группы инноваций; английских экономистов К. Фримена, Дж. Кларка и Л. Суйте, которые исследовали формирование технологических систем (как системы взаимосвязанных семейств технических и социальных нововведений) и диффузии нововведений; нобелевского лауреата Саймона Смита Кузнеца, который ввел понятия эпохальных инноваций и антиинноваций; и ряд других. Среди разработок современных российских школ теории инновационного развития наиболее яркими являются следующие научные концепции:

• регулирования рынка нововведений, сформулированная А.И. Анчишкиным;

• технологической квазиренты (дифференциального научно-технического дохода), предложенная Ю.В. Яковцом;

• конкретных механизмов инновационного развития хозяйственных систем, обоснованная учеными кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики РАГС под руководством профессора В.И. Кушлина;

• инновационных механизмов стратегического развития предпринимательских организаций в условиях информационного общества, обоснованная учеными кафедры общего менеджмента и предпринимательства МЭСИ под руководством профессора Л.С. Леонтьевой;

• технологических укладов, разработанная академиком С.Ю. Глазьевым и его коллегами. Представители последней научной школы рассматривают волновую теорию Н.Д. Кондратьева в развитии Й. Шумпетера как прогнозный базис 6-го инновационного технологического уклада экономики - жизненного цикла КВ1С, являющегося конвергенцией или взаимовлиянием различных областей знаний (по первым буквам их названий: К-нано, В-био, 1-инфо, С-когно). Информационные и когнитивные технологии наряду с технологиями информационных и управляющих систем входят в перечень критических технологий современной России, определенных в Указе Президента России № 899 от 7 июля 2011 года, а также являются приоритетными направ-

концепция_

неравномерности инновационной

активности_

составляет основу современной теории инновационного развития

инновационные

—самоорганизующиеся

_бизнесобразующие

_технологии -

_это технологии

—активного коннекта

_между участниками

—процесса реализации

_инновационных

—стратегий развития _на предприятиях

\аям ■

лениями развития науки, технологий и техники согласно «Прогнозу научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года».

Разработанная автором концепция инновационных бизнесобразующих технологий подробно изложена в его монографии [5]. Нами также было обосновано, что инновационные самоорганизующиеся бизнесобразующие технологии - это технологии активного коннекта между участниками процесса реализации инновационных стратегий развития на предприятиях. А так как в них заключен системообразующий многоуровневый гипертекст в форме четкой и понятной интерактивной инструкции, то это требует исследовать данную экономическую категорию в ином направлении экономической мысли, что интенционально обосновывает необходимость разработки самостоятельной области экономических знаний - экономики активного коннекта (эконоконнекта).

Основы теории экономики активного коннекта (эконоконнекта)

Состояние современной экономической науки напоминает сегодня те революционные измене-ия, которые происходили в конце XIX и в начале в в физике. Они были столь фундаменталь-и, что породили не только ее кризис, но затронули и ее философские основания. Именно поэтому для наглядности я хочу на них остановиться более подробно.

Важнейшие открытия, к 1903 г. подорвавшие основы механической картины мира, относились, в частности, к обнаружению рентгеновских лучей, радиоактивного урана, электрона. Объяснить их в рамках механической картины мира не удавалось, все более явной становилась недостаточность классико-механического понимания физической реальности. Это вызвало определенное замешательство у ряда крупных физиков, что привело к коренному пересмотру прежних устоявшихся представлений о строении материи. Рухнуло основное положение атомистического материализма о неделимости, неизменности и неуничто-жаемости атома, что послужило поводом для заявлений об исчезновении материи.

Ок/Ё- _

креативная экономика, 2014, № 9(93)

«Суть кризиса современной физики, - писал в 1908 г. в исследовании «Материализм и эмпириокритицизм» В.И. Ленин, - состоит в ломке старых законов и основных принципов. «Материя исчезла» - так можно выразить основное и типичное по отношению ко многим частным вопросам затруднение, создавшееся в этот кризис» [6]. Однако, характеризуя подлинный смысл выражения «материя исчезла», он показывает, что исчезает не материя, а тот предел, до которого мы ее знали. «Поэтому обнаружение того, что строение материи является гораздо более сложным, чем это казалось ранее, - это отнюдь не свидетельство несостоятельности материализма, ибо единственное свойство материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания» [7]. В настоящее время у многих исследователей также возникает ощущение, что экономическая наука подошла к своему естественному рубежу, за которым ничего конструктивного уже нет, высказываются утверждения, что экономическая наука исчерпала собственный объект исследования и нуждается в постоянной подпитке идеями со стороны, чем и объясняется «заползание» экономических теорий в смежные сферы. Исходя из анализа работ по экономике, удостоенных Нобелевской премии [8], особенно явно это стало наблюдаться в 1980-е гг.

Некоторые исследователи данный факт классифицируют как своеобразный конец экономической науки, либо как ее кризис, к признакам которых относят:

• неверифицируемость, т.е. непроверяемость выдвигаемых экономических теорий; нерешенность фундаментальных, базовых проблем на фоне тончайших исследований несущественных вопросов;

• излишняя математизация экономической науки;

• достижение баланса потребностей и возможностей экономической науки, когда нужны уже не новые открытия, а инновации по поводу того, как применять уже имеющиеся;

• наступление в экономической науке сатурации (насыщения процесса);

• повышение изотеричности экономической науки, когда результаты экономических исследо-

в настоящее_

время у многих_

исследователей также возникает ощущение, что экономическая наука подошла к своему естественному рубежу_

^^ Л

инновации

\аям ш

_на данном этапе

—экономика активного

_коннекта относится

к феноменологическим

_теориям, т.е. пока

_еще решает задачу

_упорядочения

_и первичного

обобщения

относящихся к ней _фактов

ваний стали настолько сложными и специальными, что большинство самих экономистов уже не может их понять;

• инструментальная сложность экономической науки;

• антигуманность экономической науки, когда человек (социальный фактор) полностью устраняется из экономических исследований.

Данная ситуация, на наш взгляд, подобна той, которая была описана Лениным в физике на рубеже прошлого века. Для ее решения и призвана теория экономики активного коннекта, т.к. концепция С.Ю. Глазьева и его коллег о переходе к 6-7 технологическому укладу предусматривает создание рабочих мест, мало связанных с реальным производством, а больше - с производством информации, знаний и инновационных бизнесобразу-ющих технологий. Поэтому термин «экономика активного коннекта» необходимо воспринимать как переход к другому укладу общественных отно-ений, обусловленному изменением характера да и развитием производительных сил (средств изводства и социума). Как уже было сказано выше, новая экономика -это не просто экономика информации, а уже экономика активного коннекта (коннект в переводе с английского означает: соединять, устанавливать взаимоотношения, налаживать контакты, связываться, соединяться, ассоциировать (т.е. ставить в причинную связь), быть согласованными, устанавливать непосредственную связь и т.д.). Термин «коннект» лингвистически значительно ближе для описания данного процесса, чем, например, «коммуникация», который по своему значению значительно шире значения коннекта. Таким образом, экономика активного коннекта (правила хозяйствования в постиндустриальном обществе) - это целостная, развивающаяся система знания, исследующая хозяйственную деятельность человека, которая предусматривает широкое применение информационных и когнитивных технологий (к которым относятся и инновационные самоорганизующиеся бизнесобразующие технологии) в процессах общественного производства, распределения и потребления общественных благ.

В отличие от традиционных методов хозяйствования общепринятой экономики, основанных на менеджменте и рыночной модели ведения бизнеса на основе схемы «спрос-предложение», экономика активного коннекта базируется на инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологиях, применяемых в процессе инновационного предпринимательства, когнитивного инжиниринга, автоформализации и автоструктурирования инновационных процессов [9]. Главные задачи экономики активного коннекта:

• на макроуровне - выбор направления хозяйственного развития в рамках происходящих глобальных процессов, что определяется способностью хозяйственной энергии общества двигаться к новым внешним ресурсам и качественным трансформациям своей структуры;

• на микроуровне - создание субъектами предпринимательства инновационных моделей и алгоритмов хозяйствования и управления экономическими и социальными системами, направленных на получение хозяйственной энергии внешней среды и ее трансформацию в инновационные самоорганизующиеся бизнесобразующие технологии и новые рабочие места.

Основные стадии развития экономики активного коннекта:

• проникновение инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий в производство;

• массовое внедрение инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий и преобладание инновационных моделей и алгоритмов управления экономическими и социальными системами;

• превышение производительности в сфере производства информации, знаний и инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий над другими отраслями.

Активность требует порядка

Теория экономики активного коннекта состоит из двух частей: формальные аспекты (уравнения, логические символы, правила и т.д.) и содержательные аспекты (категории, законы, принципы). Именно в их единстве и заключен источник ее

инно

__совершенствования и развития. На данном этапе

__экономика активного коннекта относится к фено-

__менологическим теориям, т.е. пока еще решает

__задачу упорядочения и первичного обобщения

__относящихся к ней фактов.

__Основную идею теории экономики активного

__коннекта мы определяем как эндогенный инфор-

__мационно-коннектный подход к поведению

__сотрудников предприятия при реализации ими

__интеграционной модели реализации инноваци-

__онной стратегии устойчивого развития с целью

__не только достижения конкурентноспособности

__и возможности максимизации стоимости пред__приятия, но и активного изменяющего воздейс-

__твия на всю инновационную систему предпри-

__ятия.

__Новизна данного подхода заключается в необхо-

__димости учета трансакционных издержек дли__тельности и интенсивности информационного

__коннекта между сотрудниками предприятия всех

__уровней и на всех итерациях процесса реализации интеграционной модели инновационной стратегии развития на основе инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий. Источник этих трансакционных издержек -интенциональность1 информационного коннекта

__между разработчиками интеграционной модели

__инновационной стратегии развития и ее реализа-

__торами на всех итерациях.

__Актуальность сформулированного нами инфор-

__мационно-коннектного подхода заключается в

__возможности снизить действие неопределенности

__антропогенных факторов как основных факторов

__неустойчивости интеграционных моделей и алго-

__ритмов инновационных стратегий развития за

__счет увеличения инвестиций на разработку инно-

__вационных самоорганизующихся бизнесобразую-

__щих технологий, позволяющих экононормировать

__антпропогенные факторы, т.к. трансакционные

__издержки не должны превышать размер выгод от

1 Интенциональность (от лат. ^епйо - намерение) -понятие в философии, означающее центральное свойство человеческого сознания: быть направленным на некоторый предмет. Понятие интенциональности восходит к средневековой философии.

решения проблем внешних воздействий на интеграционные модели и алгоритмы инновационных стратегий развития.

Таким образом, антропогенные факторы, влияющие прямо или косвенно на эффективность процессов разработки и реализации инновационных самоорганизующихся бизнесобразующих технологий, являются фундаментальной характеристикой теории активного экономического коннекта (эконоконнекта). Антропогенные факторы опосредуются через кадровые ресурсы, задействованные в интегрированной модели реализации инновационной стратегии устойчивого развития промышленного предприятия.

Результат негативного влияния антпропогенных факторов мы обозначили как антропогенные сукцессии, которые проявляются на всех итерациях функциональной модели реализации инновационной стратегии развития предприятия. Для ограничения их влияния необходима разработка адаптационной системы их мониторинга и оценки, а также экононормирование антропогенных факторов.

Антропогенные сукцессии характеризуют энтропию моделей и алгоритмов реализации инновационных стратегий развития (энтропия характеризует хаос моделей системы, а негэнтропия - их упорядоченность), в то время как активный эконоконнект обладает негэнтропийным свойством (негэнтропийный принцип эконоконне-кта), т.е. в результате его действия устраняется энтропия всех видов инновационных моделей и алгоритмов инновационных стратегий развития.

антропогенные_

факторы, влияющие прямо или косвенно на эффективность

процессов_

разработки_

и реализации

инновационных_

самоорганизующихся бизнесобразующих технологий, являются

фундаментальной_

характеристикой теории активного

экономического_

коннекта

Вывод _

Инновационные самоорганизующиеся бизнесоб- _

разующие технологии интенционально обосно- _

вывают необходимость разработки экономики _

активного коннекта (эконоконнекта) как самосто- _

ятельной области экономических знаний, а конт- _

роль и снижение интенсивности антропогенных _

факторов является одним из главных условий _

устойчивости и эффективности всех интеграци- _

онных моделей реализации инновационных стра- _

тегий развития промышленных предприятий. _

_инновации _

Литература

1. Яковенко В.С. К вопросу об актуальности исследований процессов инновационного развития предприятий // Молодой ученый, 2011. - № 5. - Т.1.

2. Кондратьев Н.Д. Большие циклы коньюктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002.

3. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: ЭКСМО, 2007.

4. Шумпетер Й.А. Деловые циклы. - М.: ЭКСМО, 2008.

5. Лавриченко О.В. Инновационные бизнесобразу-ющие технологии как эндогенная основа инновационной системы промышленного предприятия. - М.: Изд-во МосГУ «Социум», 2014.

6. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. -М.: Звено, 1909.

7. Там же, С. 165.

8. Нобелевские лауреаты по экономике: Библиографический словарь. - М.: Информат,1994.

9. Лавриченко О.В. Системный подход к определению экономической эффективности инновационных проектов // Креативная экономика. - 2013. -№11(83).

Oleg V. Lavrichenko

Software Engineer,

"Morinformsystem-Agat" Consolidated Group

Logical-epistemological need for the theory of active connect economy (econo-connect)

_Abstract

The intentional need for development of the theory of active connect economy (econo-connect) as an independent field of economic knowledge based on the concept of innovative self-organizing business-forming technologies, developed by the author, is justified; the main elements of the structure of the econo-connect theory are considered.

Keywords: concept of self-organizing business-forming innovative technologies; theory of the active connect economy (econo-connect); intentionality of the theory of the active connect economy; information-connect approach; anthropogenic factors and succession; the negentropy principle econo-connect, innovation, business management

JEL: D21, L14, O31, O49