CC BY
3
УДК 332.01 JEL: O30
DO110.24147/1812-3988.2024.22(4).125-135
ISSN 1812-3988 eISSN 3034-3887
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНА»
И.В. Писарев1'213, Г.Я. Белякова1
1 Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева
(Красноярск, Россия)
2 Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности (Красноярск, Россия)
Информация о статье
Дата поступления 11 июня 2024 г.
Дата принятия в печать 30 августа 2024 г.
Тип статьи
Обзор
Ключевые слова
Инновационная активность, инновационная деятельность, теория инноваций, региональное развитие, инновации
Аннотация. Статья посвящена исследованию понятия «инновационная активность региона». В настоящее время вопрос инновационного развития регионов России актуален ввиду сложной геополитической обстановки. В отношении России усиливается санкционное давление, в том числе вводятся ограничения на импорт высокотехнологичной продукции и критических технологий. Президентом России поставлены задачи по обеспечению импортонезависимости регионов и достижению технологического суверенитета страны. Инновационная политика регионов, проводимая совместно с федеральными властями, должна способствовать повышению уровня инновационной активности и получению максимального эффекта от инноваций. При этом для разработки механизмов и инструментов стимулирования инновационной активности необходимо разобраться в сущности данного понятия. Цель исследования - определение понятия «инновационная активность региона» и составляющих инновационной активности на основе системного подхода. В ходе исследования применялись методы деконструкции, диахронический метод, дескриптивный, голографический и системный подход. Анализ существующих трактовок понятия «инновационная активность» позволил выделить шесть основных подходов к его определению. Установлены ключевые составляющие инновационной активности региона, выстроенные в виде системы взаимосвязанных элементов. В результате исследования представлено авторское видение содержания понятия «инновационная активность региона».
A SYSTEMATIC APPROACH TO DEFINING THE CONCEPT OF INNOVATIVE ACTIVITY IN THE REGION
I.V. Pisarev1,2®, G.Y. Belyakova1
1 Reshetnev Siberian State University of Science and Technology (Krasnoyarsk, Russia)
2 Krasnoyarsk Regional Fund of Science and Technology Support (Krasnoyarsk, Russia)
Article info Abstract. The article discusses the concept of "innovative activity in the region". Currently,
Received the issue of innovative development in Russian regions is important due to the challenging
June 11, 2024 geopolitical situation. There are sanctions against Russia, which include restrictions on the
import of high-tech products and critical technologies. The president of Russia has set goals Accepted to ensure the independence of regions in terms of imports and achieve technological sover-
August 30, 2024 eignty for the country. The regional innovation policy, implemented in collaboration with
federal authorities, aims to increase the level of innovation and maximize the impact of inno-Type paper vations. To develop mechanisms and tools for stimulating innovation, it is essential to un-
Review derstand the concept of innovation. In this study, we aim to define the concept of "innovative
activity in the region" and the components of innovative activity based on a systematic approach. We define innovation activity as the intensity, timeliness, and quality of the implementation of innovative actions. These actions are the specific result of innovation, which can be assessed using certain indicators. Innovation, on the other hand, refers to activities (including scientific, technological, organizational, financial, and commercial activities) aimed at implementing innovative projects, creating innovation infrastructure, and ensuring its operations. To conduct this study, we used deconstruction methods, diachronic, descriptive, holographic, and systematic approaches. Our analysis of existing interpretations of the concept of innovative activity allowed us to identify six main approaches to defining the concept. The key components of the innovative activity in the region are identified and presented in the form of a system of interrelated elements. Finally, the author presents their vision of the concept of "innovative activity in the region".
Keywords
Innovative activity, innovations, theory of innovation, regional development, innovation
1. Введение. На протяжении тысячелетий создание и внедрение новых инструментов и технологий способствовало упрощению, повышению качества и уровня жизни человека. Однако целенаправленное изучение инноваций как отдельного направления в науке началось сравнительно недавно. Первые основные положения теории инноваций были заложены в начале XX в. Н. Кондратьевым, П. Сорокиным, Й. Шумпетером [1]. Так, Н.Д. Кондратьев одним из первых отметил, что экономике свойственны длительные периоды роста и падения, что сделало его основоположником теории экономических циклов [2]. Й. Шумпетер обосновал ведущую роль инноваций для экономического развития, подразумевающего под собой создание чего-либо нового, ранее неизвестного [3]. Далее экономисты стали уделять значительное внимание технологическому процессу, утверждая, что способность фирмы, отрасли или страны к технологическому прогрессу является основой их долгосрочных экономических показателей [4].
В современном мире успешное социально-экономическое развитие стран и регионов невозможно осуществить без активного создания и внедрения инноваций. Одним из важнейших направлений государственной инновационной политики является инновационное развитие регионов страны, заключающееся в повышении инновационной активности региона, создании благоприятных условий для разработки и внедрения инновационных продуктов и технологий [5]. Уровень инновационной активности оказывает значительное влияние на инновационное развитие региона [6]. В целях стимулирования инновационной активности регионов государство применяет различные механизмы и инструменты. Для их успешной разработки необходимо в первую очередь содержательно изучить понятие «инновационная активность региона», поскольку в настоящее время отсутствует однозначная научно устоявшаяся формулировка понятия «инновационная активность» [7; 8]. Однако такое присуще не только академической среде. Так, на законодательном уровне отсутствует нормативно закрепленное определение инновационной активности. Росстатом проводится оценка инновационной активности организаций, но не дается конкретного определения, что представляет собой инновационная активность. Учитывая отсутствие нормативного закрепления содержания понятия «инновацион-
ная активность» или разъяснения, что относить к инновационной активности, это нельзя считать методически верным.
Вышесказанное определяет необходимость провести анализ существующих исследований и подходов к понятию «инновационная активность», перечислить составляющие инновационной активности, определив таким образом понятие «инновационная активность региона». Таким образом, цель настоящей работы - дать определение понятия «инновационная активность региона» и составляющих инновационной активности региона на основе системного подхода.
2. Методы. В рамках исследования литературы были использованы методы деконструкции, диахронический метод, дескриптивный, голографический и системный подход. Метод деконструкции используется для последовательного изложения исследования существующих подходов к определению понятия «инновационная активность». Диахронический метод используется для изложения истории изучения теории инноваций и проблемы инновационной активности. Дескриптивный метод использовался для поиска подходов для изучения понятий из теории инноваций. Голо-графический - для изучения инновационной активность как целого явления, состоящего из различных составляющих. С помощью системного подхода автором содержательно исследуется понятие «инновационная активность региона» и его ключевые составляющие.
3. Результаты исследования
3.1. Подходы к определению понятия «инновационная активность». Для определения инновационной активности региона следует рассмотреть само понятие «активность». Под активностью согласно Толковому словарю под редакцией С.А. Кузнецова понимается деятельное участие в чем-либо или усиленная, энергическая деятельность социальных процессов [9]. В Толковом словаре С.И. Ожегова вкладывается схожий смысл в прилагательное «активный» - деятельный, энергичный, развивающийся и усиленно действующий [10]. Таким образом, «активность» предполагает наделение деятельности некоторой направленностью и определяет характер деятельности, своеобразно оценивая ее.
Под инновационной активностью в исследовании А.Н. Васильева понимается интенсивность осуществления экономическими субъектами деятельности по разработке и во-
влечению новых технологий в хозяйственный оборот [11]. Схожей позиции придерживается Н.А. Заглумина, определяющая инновационную активность как интенсивность осуществления хозяйствующими субъектами инновационной деятельности [12]. О.Ю. Трилицкая определяет инновационную активность как комплексную характеристику инновационной деятельности субъекта хозяйствования, благодаря которой возможно мобилизировать инновационный, интеллектуальный, ресурсный и другой потенциалы, а также оценить степень интенсивности осуществляемых предприятием по разработке, внедрению и распространению инноваций [13]. В исследовании Т.В. Ос-тащенко под инновационной активностью понимается активность основных субъектов региональной интеллектуально-инновационной системы, взаимодействие которых направлено на создание и использование новых знаний в форме технологических и иных инновационных продуктов [5]. А.П. Соколова и О.А. Сухарева рассматривают инновационную активность как степень участия организации в осуществлении инновационных процессов в целом или отдельных видов инновационной деятельности [7]. При этом смысл инновационной активности как экономической категории заключается не только в возможности оценки внедрения новых технологий, но в возможности для предприятий определять вектор инновационного развития и формировать эффективную инновационную политику [14].
И.А. Ильина с соавторами рассматривают инновационную активность как инструмент оценки эффективности инновационного развития региона, на основе которого можно оперативно принять решения для реализации полного инновационного цикла в регионе [15].
В ряде исследований инновационная активность представляет собой целенаправленную деятельность хозяйствующих субъектов с точки зрения разработки, создания и освоения новых технологий в производстве инновационного продукта [16]. О.Н. Мельников и В.Н. Шувалов вкладывают в смысл инновационной активности созидательную деятельность производителей товара или услуги, выраженную в достижении диктуемых спросом приращения новизны, и внедрения новых процессов, товаров или услуг [17]. По мнению А.С. Дубинина при конкретизации понятия «инновационная активность» под инновациями необходимо понимать конкретный результат, от-
вечающий представлениям о высоком уровне конкурентоспособности инновационных результатов [18]. Д.А. Гусева и Е.А. Миронов определяют инновационную активность как характеристику, показывающую взаимосвязь между целями деятельности и получаемыми результатами [19]. Отмечается также, что инновационная активность характеризует готовность к обновлению основных элементов инновационной системы, а также восприимчивость ко всему новому [20]. По мнению Г.Р. Бонда-ренко, инновационная активность - ресурсные возможности организаций, связанные с разработкой и реализацией инновационных технологий и услуг [21].
Некоторые исследователи не приводят разграничений между понятиями «инновационная активность» и «инновационная деятельность», или же хоть и подразумевают различие в рассматриваемых понятиях, но не дают конкретного определения. Например, в исследованиях Р.М. Нуреева, С.А. Симаковского и А.Л. Носова под инновационной активностью понимается инновационная деятельность, к которой относятся все научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие шаги, направленные на внедрение инновации [22; 23]. А.И. Богачев под инновационной активностью понимает способность организаций производить и использовать нововведения для занятия конкурентоспособной позиции на рынке [24]. В.И. Винокуров отождествляет понятия «инновационная активность» и «инновационная деятельность», при этом при описании действий организации в сфере инноваций автор использует понятие «деятельность», а при оценке действий - понятие «инновационная активность» [25]. Отождествление понятий «инновационная активность» и «инновационная деятельность» некоторыми исследователями может быть вызвано заимствованием слова «активность» из латинского языка, где оно определяется как «быть деятельным, действенным» [26].
В исследовании Ю.М. Асатуровой предполагается различие между понятиями «инновационная активность» и «инновационная деятельность», поскольку автор говорит о необходимости привлечения финансирования инновационной деятельности для повышения инновационной активности [27]. А.А. Елакова и В.С. Титова отмечают, что понятие «инновационная активность» не тождественно «инновационной деятельности», при этом разгра-
ничение понятий авторами не приводится [28]. А.В. Шлеенко проводит аналогию между инновационной активностью и кинетической энергией в физике и отмечает зависимость инновационной деятельности и инновационной активности друг от друга [8].
На основе проведенного исследования различных трактовок понятия «инновационная активность» можно определить шесть основных подходов (см. табл.).
Подходы к определению понятия «инновационная активность» Approaches to the concept of "innovative activity"
Подход Авторы
Инновационная активность как оценка (в том числе интенсивность и эффективность) осуществления инновационной деятельности А.Н. Васильев, Н.А. Заглумина, О.Ю. Трилиц-кая, Т.В. Остащенко, А.П. Соколова, О.А. Сухарева
Инновационная активность - это не только оценка инновационной деятельности, но и определение вектора инновационного развития А.А. Трифилова, И.Е. Ильина, Е.Н. Жарова, Е.В. Агамирова, А.С. Каменский
Инновационная активность - это результат инновационной деятельности А.И. Фалько, О.Н. Мельников, В.Н. Шувалов, А.С. Дубинина, Д.А. Гусева, Е.А. Миронов
Инновационная активность представляет собой ресурсные возможности или условия для развития инноваций Г.Р. Бондаренко, Н.А. Муратова, И.А. Тарасова
Отмечается различие в понятиях инновационной деятельности и инновационной активности, но не приводится конкретизация понятий Ю.М. Асатурова, А.А. Ерлакова, В.С. Титова, А.В. Шлеенко, И.М. Голова
Неразличение понятий «инновационная деятельность» и «инновационная активность» А.И. Богачев, Р.М. Нуреев, С.А. Симаковский, А.Л. Носов, В.И. Винокуров
Рассмотрев различные подходы к определению понятия «инновационная активность», можно отметить, что в большинстве исследований под инновационной активностью понимается либо результат осуществления инновационной деятельности, либо оценка ее интенсивности, при этом под инновационной деятельностью понимается любая деятельность (т. е. процесс), а активность, таким образом, больше характеризует результат (например, то, сколько товаров произведено, сколько отгружено и т. д.).
3.2. Составляющие инновационной активности региона. При определении составляющих инновационной активности региона в первую очередь необходимо учитывать трех основных субъектов инновационной деятельности: наука, государство и бизнес [29]. Д.А. Гусева и Е.А. Миронов выделяют следующие субъекты инновационной активности: высокотехнологичные промышленные предприятия, государство, научно-образовательный комплекс, инфраструктура и потребители инноваций [19].
Инновационная активность характеризуется уровнем развития инновационной инфраструктуры, участием бизнеса в инвестиционной и инновационной деятельности, результатами инновационной деятельности, качеством тру-
довых ресурсов, социально-экономическими условиями [30]. Отмечается положительное влияние проведения прикладных исследований академической средой на инновационную активность региона [31]. При анализе инновационной активности региона оценивается развитие инфраструктуры предприятий в сфере НИОКР и способность коммерциализировать инновации [11]. Также необходимо учитывать факторы инвестиций в основной капитал, темпы обновления основных производственных фондов, кадровый потенциал и затраты на инновации [32]. Рост инновационной активности региона зависит от субъектов малого и среднего предпринимательства, которые регионально ориентированы [33]. Инновационная активность субъектов малого и среднего предпринимательства зависит от инвестиций в НИОКР, инфраструктуры и других факторов [34].
Один из значимых факторов, оказывающих влияние на инновационную активность в регионе, является человеческий капитал [35]. Высокая роль человеческого капитала отмечается в исследованиях Г.Я. Беляковой, Л.Р. Ба-туковой и Ю.А. Чайран, которые также выделяют эффективность функционирования основного капитала и основных фондов, научно-техническое и технологическое развитие биз-
неса, экономический и финансовый аспекты как ключевые составляющие инновационной активности [36; 37]. А.Л. Носов характеризует инновационную активность региона через новые технологии, затраты на инновации, создание и внедрение инновационных товаров работ и услуг [23].
Отмечается, что при высоком социальном и экономическом расслоении наблюдается снижение инновационной активности [38]. При этом инновационно настроенное сообщество способствует увеличению инновационной и инвестиционной деятельности фирм и в целом повышению эффективности предприятий [39]. Также выделяют четыре уровня факторов, влияющих на инновационную активность: мировые, национальные, индустриальные и корпоративные [40]. Среди мировых выделяются доступность и спрос на новые технологии; к национальным относят уровень потребности в инновациях и готовность экономики к инновациям, инвестиционную привлекательность, инвестиции в НИОКР и инфраструктуру; к индустриальным - уровень инновационного и цифрового развития; к корпоративным - персонал, финансирование НИОКР, взаимодействие организаций внутри отрасли [41].
В исследовании Л.С. Архиповой и Г.Ю. Гагариной при оценке инновационной активно-
сти региона выделяются две группы факторов, имеющих результативный характер, - это инновационная восприимчивость и непосредственно инновационная активность [42]. А.А. Яр-лыченко предлагает оценивать инновационную деятельность через три составляющие, демонстрирующие результат, что соотносится с определением инновационной активности как результирующего показателя: результативность функционирования производственных, финансовых и трудовых ресурсов в сфере НИОКР [43].
В исследовании Л.М. Авериной и Д.В. Сиротина установлена связь между ростом инновационной активности с возникновением агломерационного и локализационного эффектов при создании межрегиональных инновационных кластеров [44]. Т.В. Погодина отмечает, что основным инструментом стимулирования инновационной активности является инновационный кластер, который основывается на наличии природных и людских ресурсов, капитала, инфраструктуры [45]. Отмечается высокая значимость цифровой трансформации для стимулирования инновационной активности в регионах [46].
На основе вышерассмотренных подходов представляется целесообразным выделение двух взаимозависимых уровней инновационной активности: условия и результаты (рис.).
Двухуровневая модель инновационной активности региона A two-level model of innovation activity in the region
Первый уровень «условия» отражает уже существующие инновационное положение в регионе и предпосылки для инновационного развития региона, в некотором роде инновационный потенциал. Сюда относятся уровень новизны оборудования, наличие региональной инновационной инфраструктуры (институты развития, технопарки), вузы, кадровая обеспеченность. Второй уровень «результаты» представляет собой результат от деятельности первого уровня, благодаря которому можно оценить эффективность и результативность инновационной деятельности региона. Сюда относятся созданные высокотехнологические рабочие места, инновационная продукция и др. При этом важно отметить, что результаты не всегда являются конечной целью, а могут перетекать в категорию «условия» и служить факторами стимулирования инновационной активности.
Таким образом, предлагается следующее определение понятия инновационная активность региона - оценка характера и степень осуществления совокупностью элементов инновационной системы инновационной деятельности, позволяющая принять решения для даль-
нейшего инновационного развития и мобилизации инновационного потенциала региона. При этом при проведении исследований инновационную активность региона необходимо рассматривать не только как характеристику инновационной деятельности, но и как совокупность действий, направленных на разработку, создание и внедрение в хозяйственный оборот новых продуктов и технологий, оказывающих влияние на инновационное развитие региона.
4. Заключение. Инновационное развитие сегодня является одним из необходимых факторов повышения социально-экономического положения регионов, а стимулирование инновационной активности - условием для развития инноваций в регионе [47]. При этом важным вопросом остается формирование целостного представления об инновационной активности, ответ на который был предложен в представленной статье. На основе анализа понятия инновационной активности региона в дальнейшем планируется разработать методику оценки инновационной активности российских регионов и разработать наиболее эффективные инструменты и механизмы стимулирования инновационной активности.
Литература
1. Вареник К. А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. - Ст. 398.
2. Коротаев А. В., Гринин Л. Е. Кондратьевские волны в мир-системной перспективе // Кондратьевские волны. - 2012. - № 1. - С. 58-109.
3. Алексеева М. Б., Ветренко П. П. Анализ инновационной деятельности : учеб. и практикум для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2024. - 337 с.
4. Cohen W. M. Fifty Years of Empirical Studies of Innovative Activity and Performance // Handbook of the Economics of Innovation : in 2 volumes / eds. B. H. Hall, N. Rosenberg. - North-Holland, 2010. - Vol. 1. - P. 129-213. - DOI: 10.1016/S0169-7218(10)01004-X.
5. Остащенко Т. В. Оценка интеллектуально-инновационной активности регионов Российской Федерации // Инновационное развитие экономики. - 2018. - № 5 (47). - С. 106-120.
6. Голова И. М. Экосистемный подход к управлению инновационными процессами в российских регионах // Экономика региона. - 2021. - Т. 17, вып. 4. - С. 1346-1360. - DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-4-21.
7. Соколова А. П., Сухарева О. А. Инновационная активность предприятий АПК Российской Федерации: тренды и возможности роста // Естественно-гуманитарные исследования. - 2023. -№ 1 (45). - С. 217-222.
8. Шлеенко А. В. Инновации, инновационная активность, инновационный потенциал, инновационная среда. К проблеме взаимосвязи понятий // Управленческий учет. - 2021. - № 2-1. -С.132-137.
9. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб. : Норинт ; М. : Рипол классик, 2008. - 1534 с.
10. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 сл. и фразеол. выражений. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.
11. Васильев А. Н., Щукина А. Я. Анализ динамики инновационной активности экономики Российской Федерации за 2003-2016 годы // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. -2018. - № 1, т. 2. - С. 18-28.
12. Заглумина Н. А. Инновационная активность, инновационный потенциал, инновационный климат: взаимосвязи // Инновации. - 2010. - № 11 (145). - С. 45-48.
13. Трилицкая О. Ю. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2013. - № 1 (22). - С. 155-161.
14. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 301 с.
15. Ильина И. Е., Жарова Е. Н., Агамирова Е. В., Каменский А. С. Инновационное развитие регионов России // Регионология. - 2018. - Т. 26, № 2. - С. 230-255. - DOI: 10.15507/24131407.103.026.201802.230-255.
16. Фалько А. И. Оценка уровня инновационной активности предприятий по видам экономической деятельности в условиях цифровой трансформации экономики // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2022. - № 2 (93). - С. 144-153.
17. Мельников О. Н., Шувалов В. Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Российское предпринимательство. - 2005. - № 9. - С. 100-104.
18. Дубинин А. С. Сущность и методы оценки инновационной активности региона // Вестник Новгородского государственного университета. - 2011. - № 61. - С. 22-26.
19. Гусева Д. А., Миронова Е. А. Теоретические подходы к исследованию инновационной активности регионального промышленного комплекса // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2022. - Т. 13, № 2. - С. 23-31. - DOI: 10.18287/2542-0461-2022-13-2-23-31.
20. Муратова Н. А., Тарасова И. А. Инновационная активность и ее содержание // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 12-1. - С. 329-333.
21. Бондаренко Г. Р. Методический подход к оценке эффективности управления инновационной активностью гостиничных организаций // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2021. - № 2. - С. 152-157. - DOI: 10.22394/2079-1690-2021-1-2-152-157.
22. Нуреев Р. М., Симаковский С. А. Сравнительный анализ инновационной активности российских регионов // Terra Economicus. - 2017. - Т. 15, № 1. - С. 130-147. - DOI: 10.23683/20736606-2017-15-1-130-147.
23. Носов А. Л. Инновационная активность региона как элемент национальной инновационной системы // Инновационное развитие экономики. - 2020. - № 1 (55). - С. 54-61.
24. Богачев А. И., Полякова А. А. Инновационный потенциал и инновационная активность российских предприятий // Научный журнал КубГАУ. - 2010. - № 64. - С. 156-165.
25. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. -2005. - № 4 (81). - С. 6-22.
26. Грибанова В. А. Содержание понятия «активность» в научной литературе // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. - 2012. - Прил. - С. 15-19.
27. Асатурова Ю. М., Хватова Т. Ю. Повышение инновационной активности предприятий в условиях дефицита финансов // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2019. - Т. 12, № 1. - С. 132-145. - DOI: 10.18721/JE.12111.
28. Елакова А. А., Титова В. С. Роль государства в инновационной активности российских организаций // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. - № 38 (6). - С. 181-189. - DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-181-189.
29. Chung S. Building a national innovation system through régional innovation systems // Technovation. - 2002. - Vol. 22, Iss. 8. - P. 485-491. - DOI: 10.1016/S0166-4972(01)00035-9.
30. Матюгина Э. Г., Клабукова А. А. Инновационная активность и инвестиционная привлекательность региона в аспекте его конкурентоспособности // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2020. - Т. 10, № 2А. - С. 300-306.
31. Pfister C., Koomen M., Harhoff D., Backes-Gellner U. Regional innovation effects of applied research institutions // Research Policy. - 2021. - Vol. 50, Iss. 4. - Art. 104197. - DOI: 10.1016/j.respol.2021.104197.
32. Воронцова М. А., Исаева А. Г., Красников А. В. Оценка инновационной активности промышленных предприятий региона в условиях структурных преобразований национальной экономики // Baikal Research Journal. - 2023. - Т. 14, № 1. - С. 130-140. - DOI: 10.17150/2411-6262.2023.14(1).130-140.
33. Санталова М. С., Соклакова И. В., Кузьмина Е. Ю., Лебедева Е. В. Инновационная активность промышленного бизнеса в условиях цифровизации экономики // Экономические системы. - 2020. - Т. 13, № 3. - С. 59-65. - DOI: 10.29030/2309-2076-2020-13-3-59-65.
34. Chang-Muñoz E. A., Guarín-García A. F., Charris-Sevilla Y., Gallego-Nicholls J. F., Santos-Rojo C., Ortigosa-Blanch A. Innovation Activities and Their Impact on Product Innovation Results: Evidence from a Sectorial Study // Sustainability. - 2023. - Vol. 15, iss. 8. - Art. 6459. - DOI: 10.3390/su15086459.
35. Перышкин М. О. Влияние человеческого капитала на инновационную активность региона // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2022. - № 4 (236). - С. 260278. - DOI: 10.38197/2072-2060-2022-236-4-260-278.
36. Белякова Г. Я., Батукова Л. Р. Инструменты оценки инновационного развития региона // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2, ч. 10. - С. 2190-2193.
37. Чайран Ю. А., Белякова Г. Я. Факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности // Креативная экономика. - 2014. - № 11 (95). - С. 162-170.
38. Никаева Р. М., Хайтаев Б. Т. Инновационная активность населения как фактор становления цифровой экономики в регионе // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. -2018. - № 6-3 (86). - С. 51-57.
39. Burrus R. T., Graham J. E., Jones A. T. Regional innovation and firm performance // Journal of Business Research. - 2018. - Vol. 88. - P. 357-362. - DOI: 10.1016/jjbusres.2017.12.042.
40. Morkovkin D., Lopatkin D., Sadriddinov M., Shushunova T., Gibadullin A., Golikova O. Assessment of innovation activity in the countries of the world // E3S Web of Conferences. - 2020. -Vol. 157. - Art. 04015. - DOI: 10.1051/e3sconf/202015704015.
41. Jimenez-Moro E., Piperopoulos P., Kafouros M., Au A. K. M. Innovation dynamics and club convergence in innovation activity in China: A temporal perspective // Papers in Regional Science. -2023. - Vol. 102, Iss. 4. - P. 791-817. - DOI: 10.1111/pirs.12750.
42. Архипова Л. С., Гагарина Г. Ю. Пространственная дифференциация регионов РФ и их конкурентоспособность // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2015. -Т. 25, вып. 4. - С. 22-27.
43. Ярлыченко А. А. Расчет показателей инновационной активности в регионе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2023. - № 4-4 (79). - С. 225-227. - DOI: 10.24412/2500-1000-2023-4-4-225-227.
44. Аверина Л. М., Сиротин Д. В. Оценка пространственных эффектов от инновационной активности промышленно развитых регионов РФ // Экономика региона. - 2020. - Т. 16, вып. 1. -С. 268-282. - DOI: 10.17059/2020-1-20 УДК 332.122.
45. Погодина Т. В. Оценка и направления повышения инновационной активности отраслей промышленности России // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. -2014. - Т. 24, вып. 4. - С. 85-89.
46. Веселовский М. Я., Погодина Т. В. Цифровая трансформация как фактор повышения инновационной активности региональной экономики // Казанский экономический вестник. - 2019. -№ 2 (40). - С. 59-66.
47. Пантелеева И. А., Бывшев В. И., Парфентьева К. В., Усков Д. И., Демин В. Г. Механизмы финансирования фундаментальных исследований на уровне региона: опыт Красноярского края // Управление наукой и наукометрия. - 2021. - Т. 16, № 3. - С. 370-387. - DOI: 10.33873/2686-6706.2021.16-3.370-387.
References
1. Varenik K.A. The innovation theory as the key stream of the XXth century research studies. Modern problems of science and education, 2013, no. 5, art. 398. (in Russian).
2. Korotayev A.V., Grinin L.E. Kondratieff Waves in the World System Perspective. Kondratieff Waves, 2012, No. 1, pp. 23-64.
3. Alekseeva M.B., Vetrenko P.P. Analiz innovatsionnoi deyatel'nosti [Analysis of innovation activity], Textbook, 2nd ed. Moscow, Yurait publ., 2024. 337 p. (in Russian).
4. Cohen W.M. Fifty Years of Empirical Studies of Innovative Activity and Performance, in: Hall B.H., Rosenberg N. (eds.). Handbook of the Economics of Innovation, in 2 volumes, North-Holland publ., 2010, Vol. 1, pp. 129-213. DOI: 10.1016/S0169-7218(10)01004-X.
5. Ostaschenko T.V. The assessment of intellectual and innovation activities of the Russian Federation regions. Innovative Development of Economy, 2018, no. 5 (47), pp. 106-120. (in Russian).
6. Golova I.M. Ecosystem Approach to Innovation Management in Russian Regions. Economy of region, 2021, Vol. 17, iss. 4, pp. 1346-1360. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-4-21. (in Russian).
7. Sokolova A.P., Sukhareva O.A. Innovative activity of the Russian Federations AIC enterprises: trends and growth opportunities. Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya, 2023, no. 1(45), pp. 217-222. (in Russian).
8. Shleenko A.V. Innovations, innovative activity, innovative potential, innovative environment. To a problem of interrelation of concepts. Management Accounting, 2021, no. 2-1, pp. 132-137. (in Russian).
9. Kuznetsov S.A. (ed.). A large explanatory dictionary of the Russian language. St. Petersburg, Norint publ.; Moscow, Ripol klassik publ., 2008. 1534 p. (in Russian).
10. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Explanatory dictionary of the Russian language, 80,000 words and phraseological expressions, 4th ed. Moscow, Azbukovnik publ., 1999. 944 p. (in Russian).
11. Vasil'ev A.N., Shchukina A.Ya. The analysis of the dynamics of innovative activity of economy of the Russian Federation for the years 2003-2016. Vestnik of Volzhsky University named after V.N. Tatishchev, 2018, no. 1, vol. 2, pp. 18-28. (in Russian).
12. Zaglumina N.A. Innovation activity, innovation potential, innovation climate: interrelations. Innovations, 2010, no. 11 (145), pp. 45-48. (in Russian).
13. Trilitskaya O.Yu. Innovative activities as an earnest of success of enterprises. Science journal of Volgograd state university. Global economic system, 2013, no. 1 (22), pp. 155-161. (in Russian).
14. Trifilova A.A. Otsenka effektivnosti innovatsionnogo razvitiya predpriyatiya [Assessment of the effectiveness of the innovative development of the enterprise]. Moscow, Finansy i statistika publ., 2005. 301 p. (in Russian).
15. Ilina I.E., Zharova E.N., Agamirova E.V., Kamenskiy A.S. Innovative Development of the Regions of Russia. Russian Journal of Regional Studies, 2018, Vol. 26, no. 2, pp. 230-255. DOI: 10.15507/2413-1407.103.026.201802.230-255. (in Russian).
16. Falko A.I. Enterprises' innovative activity level assessment by types of economic activity in the conditions of digital transformation of the economy. Herald Belgorod University of Cooperation, Economics and Law, 2022, no. 2 (93), pp. 144-153. (in Russian).
17. Melnikov O.N., Shuvalov V.N. Innovatsionnaya aktivnost' kak faktor povysheniya konkurento-sposobnosti predpriyatiya [Innovative activity as a factor of increasing the competitiveness of an enterprise]. Russian Journal of Entrepreneurship, 2005, no. 9, pp. 100-104. (in Russian).
18. Dubinin A.S. Sushchnost' i metody otsenki innovatsionnoi aktivnosti regiona [The essence and methods of assessing the innovative activity of the region]. Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta, 2011, no. 61, pp. 22-26. (in Russian).
19. Guseva D.A., Mironova E.A. Theoretical approaches to the study of innovative activity of the regional industrial complex. Vestnik of Samara University. Economics and Management, 2022, Vol. 13, no. 2, pp. 23- 31. DOI: 10.18287/2542-0461-2022-13-2-23-31. (in Russian).
20. Muratova N.A., Tarasova I.A. Innovatsionnaya aktivnost' i ee soderzhanie [Innovative activity and its content]. Aktual'nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk, 2013, no. 12-1, pp. 329-333. (in Russian).
21. Bondarenko G.R. Methodological approach to evaluation of efficiency of management of innovative activity of hotel organizations. State and municipal management. Scholar notes, 2021, no. 2, pp. 152-157. DOI: 10.22394/2079-1690-2021-1-2-152-157. (in Russian).
22. Nureev R.M., Simakovsky S.A. Comparative analysis of innovation activity of Russian regions. Terra Economicus, 2017, Vol. 15, no. 1, pp. 130-147. DOI: 10.23683/2073-6606-2017-15-1-130147. (in Russian).
23. Nosov A.L. Innovative activity of the region as an element of a national innovation system. Innovative Development of Economy, 2020, no. 1 (55), pp. 54-61. (in Russian).
24. Bogachev A.I., olykova A.A. Innovative potential and innovative activity of Russia's enterprises. Scientific Journal of KubSAU, 2010, no. 64, pp. 156-165. (in Russian).
25. Vinokurov V.I. Osnovnye terminy i opredeleniya v sfere innovatsii [Basic terms and definitions in the field of innovation]. Innovations, 2005, no. 4 (81), pp. 6-22. (in Russian).
26. Gribanova V.A. The essence of the concept of «activity» in scientific literature. Vestnik Taganrogskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta, 2012, Suppl., pp. 15-19. (in Russian).
27. Asaturova Yu.M., Khvatova T.Yu. Improving innovative activity of enterprises in conditions of financial deficit. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 2019, Vol. 12, no. 1, pp. 132-145. DOI: 10.18721/JE.12111. (in Russian).
28. Elakova A.A., Titova V.S. The Role Of The State In The Innovative Activity Of Russian Organizations. Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya, 2021, no. 38 (6), pp. 181-189. DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-181-189. (in Russian).
29. Chung S. Building a national innovation system through regional innovation systems. Technovation, 2002, Vol. 22, iss. 8, pp. 485-491. DOI: 10.1016/S0166-4972(01)00035-9.
30. Matyugina E.G., Klabukova A.A. The competitiveness of the region in terms of the formation of the relationship «innovative activity-investment attractiveness». Economics: Yesterday, Today and Tomorrow, 2020, Vol. 10, iss. 2A, pp. 300-306. (in Russian).
31. Pfister C., Koomen M., Harhoff D., Backes-Gellner U. Regional innovation effects of applied research institutions. Research Policy, 2021, Vol. 50, iss. 4, art. 104197. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104197.
32. Vorontsova M.A., Isaeva A.G., Krasnikov A.V. Assessment of Innovative Activity of Industrial Enterprises of the Region in the Context of Structural Transformations of the National Economy. Baikal Research Journal, 2023, Vol. 14, no. 1, pp. 130-140. DOI: 10.17150/2411-6262.2023.14(1).130-140. (in Russian).
33. Santalova M.S., Soklakova I.V., Kuzmina E.Yu., Lebedeva E.V. Innovative activity of industrial business in the conditions of digitalization of the economy. Economic Systems, 2020, Vol. 13, no. 3, pp. 59-65. DOI: 10.29030/2309-2076-2020-13-3-59-65. (in Russian).
34. Chang-Muñoz E.A., Guarín-García A.F., Charris-Sevilla Y., Gallego-Nicholls J.F., Santos-Rojo C., Ortigosa-Blanch A. Innovation Activities and Their Impact on Product Innovation Results: Evidence from a Sectorial Study. Sustainability, 2023, Vol. 15, iss. 8, art. 6459. DOI: 10.3390/su15086459.
35. Peryshkin M.O. Impact of human capital on the innovative activity of the region. Scientific Works оf the Free Economic Society of Russia, 2022, no. 4 (236), pp. 260-279. DOI: 10.38197/20722060-2022-236-4-260-278. (in Russian).
36. Belyakova G.Y., Batukova L.R. Tools for assessment of innovation development of the region. Fundamental research, 2015, no. 2, pt. 10, pp. 2190-2193. (in Russian).
37. Chairan Yu.A., Beliakova G.Ya. Factors affecting the development of innovative activity. Journal of Creative Economy, 2014, no. 11(95), pp. 162-170. (in Russian).
38. Nikaeva R.M., Khaitaev B.T. Innovative activity as a factor of formation of the digital economy in the region. News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the RAS, 2018, no 6-3 (86), pp. 51-57. (in Russian).
39. Burrus R.T., Graham J.E., Jones A.T. Regional innovation and firm performance. Journal of Business Research, 2018, Vol. 88, pp. 357-362. DOI: 10.1016/j.jbusres.2017.12.042.
40. Morkovkin D., Lopatkin D., Sadriddinov M., Shushunova T., Gibadullin A., Golikova O. Assessment of innovation activity in the countries of the world. E3S Web of Conferences, 2020, Vol. 157, art. 04015. DOI: 10.1051/e3sconf/202015704015.
41. Jimenez-Moro E., Piperopoulos P., Kafouros M., Au A.K.M. Innovation dynamics and club convergence in innovation activity in China: A temporal perspective. Papers in Regional Science, 2023, Vol. 102, iss. 4, pp. 791-817. DOI: 10.1111/pirs.12750.
42. Arkhipova L.S., Gagarina G.Yu. Spatial differentiation of Russian regions and their competitiveness. Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law, 2015, Vol. 25, iss. 4, pp. 22-27. (in Russian).
43. Yarlychenko A.A. Calculation of indicators of innovation activity in the region. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2023, vol. 4-4 (79), pp. 225-227. DOI: 10.24412/25001000-2023-4-4-225-227. (in Russian).
44. Averina L.M., Sirotin D.V. Assessment of Spatial Effects from Innovation Activities in the Industrialized Russian Regions. Economy of region, 2020, Vol. 16, iss. 1, pp. 268-282. DOI: 10.17059/2020-1-20. (in Russian).
45. Pogodina T.V. Estimation and improvement of innovative activity of Russian industries. Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law, 2014, Vol. 24, iss. 4, p. 85-89. (in Russian).
46. Veselovsky M., Pogodina T. Digital transformation as a factor of increase of innovative activity of regional economy. Kazan economic vestnik, 2019, no. 2 (40), pp. 59-66. (in Russian).
47. Panteleeva I.A., Byvshev V.I., Parfenteva K.V., Uskov D.I., Demin V.G. Basic Research Funding Solutions at Regional Level: Krasnoyarsk Territory Case. Science Governance and Scientometrics, 2021, Vol. 16, iss. 3, pp. 370-387. DOI: 10.33873/2686-6706.2021.16-3.370-387. (in Russian).
Сведения об авторах
Писарев Иван Владимирович - 1 аспирант, 2 главный специалист отдела организации и сопровождения конкурсов
1 Адрес для корреспонденции: 660037, Россия, Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», 31/5
2 Адрес для корреспонденции: 660100, Россия, Красноярск, ул. Карла Маркса, 246
E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-0419-0388 SPIN-код: 9790-4224
Белякова Галина Яковлевна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры организации и управления наукоемкими производствами Адрес для корреспонденции: 660037, Россия, Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», 31/5 E-mail: [email protected] SPIN-код: 1194-5657
Вклад авторов
Писарев И.В. - разработка методики, поиск и анализ материала.
Белякова Г.Я. - научное консультирование.
About the authors
Ivan V. Pisarev - 1 graduate student, 2 Chief specialist of the Department of organization and support of competitions
1 Postal address: 31/5, im. Gazety "Krasnoyarskii rabo-chii" pr., Krasnoyarsk, 660037, Russia
2 Postal address: 246, Karla Marksa ul., Krasnoyarsk, 660100, Russia
E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-0419-0388 SPIN-code: 9790-4224
Galina Y. Belyakova - Doctor of Economic Sciences,
Professor, Professor at the Department of Organization
and Management of High-tech Industries
Postal address: 31/5, im. Gazety "Krasnoyarskii rabochii"
pr., Krasnoyarsk, 660037, Russia
E-mail: [email protected]
SPIN-code: 1194-5657
Authors' contributions
Pisarev I.V. - development of research methodology, search and analysis of the material. Belyakova G.Y. - scientific consulting.
Для цитирования
Писарев И. В., Белякова Г. Я. Системный подход к определению понятия «инновационная активность региона» // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2024. - Т. 22, № 4. - С. 125-135. -001: 10.24147/1812-3988.2024.22(4).125-135.
For citations
Pisarev I.V., Belyakova G.Y. A systematic approach to defining the concept of innovative activity in the region. Herald of Omsk University. Series "Economics", 2024, Vol. 22, no. 4, pp. 125-135. DOI: 10.24147/1812-3988.2024.22(4).125-135. (in Russian).
