CC BY
0VII International Research and Practice Conference «System Analysis in Economics-2022» «HRONOECONOMICS». SPECIAL ISSUE
SYSTEMIC CONTRADICTIONS OF MODERN CAPITALISM: A POLITICAL ECONOMY APPROACH
СИСТЕМНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА: ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Sergei A. Tolkachev 1 ORCID 0000-0003-3766-2246
Сергей Александрович Толкачев 1
1 Financial University under the Government of the Russian Federation 1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Keywords: capitalism, new industrial revolution, in- Ключевые слова: капитализм, новая промышленная ре-
clusive capitalism, market economy, original and волюция, инклюзивный капитализм, рыночная экономика,
basic production relations, basic contradiction исходное и основное производственные отношения, основ-
of capitalism, socialization of production, law of ное противоречие капитализма, обобществление производ-
value ства, закон стоимости
Capitalism as a socio-economic system, the key characteristics of which are private property, the market, the exploitation of labor and the accumulation of capital, in its development has reached such a degree ofaggravation of contradictions that it no longer supports its very systemic foundations. The basic foundations of capitalism, expressedin the original (commodity) and basic (exploitation of labor and accumulation of capital) production relations, have been shaken. The accumulation of capital as a spontaneous, unpredictable and competitive process, the luxury of which humanity could afford tomaintain for the past 250 years, is becoming impossible in the new reality.
The contradiction between the social character of production (the communalization of labor and production) and the private capitalistcharacter of appropriation has taken a new qualitative leap in the new industrial revolution. Digitalization makes it possible to connectnot only individual workers, but also to socialize the entire production and logistics chain and end consumers into a single productionsystem. The widespread reformatting of the relationship between producers and consumers is transforming the original pro-ductionrelation of capitalism.
The communalization of production and capital has reached such critical values that the very notion of the "isolated producer" or"isolated functioning capital" becomes irrational. Individual capital cannot secure its private property rights even for its tangible (theeco-nomics of industrial applications), much less for its intangible assets. The latter are even more susceptible to communalization. Asa result, such forms of commu-nalization of individual capital as zombie firms, which
Капитализм как общественно-экономическая система, ключевыми характеристиками которой являются частная собственность, рынок, эксплуатация труда и накопление капитала, в своем развитии дошел до такой степени обострения противоречий, которая не позволяет более поддерживать сами его системные основы. Расшатаны базовые основы капитализма, выражающиеся в исходном (товарном) и основном (эксплуатация труда и накопление капитала) производственных отношениях. Накопление капитала как спонтанный непрогнозируемый и конкурентный процесс, роскошь поддержания которого человечество могло себе позволить в течение последних 250 лет, становится невозможным в новой реальности.
Противоречие между общественным характером производства (обобществлением труда и производства) и частнокапиталистическим характером присвоения получило в рамках новой промышленной революции новый качественный скачок. Цифровизация дает возможность соединять в единую производственную систему не только отдельных работников, но и обобществлять всю производственно-логистическую цепочку и конечных потребителей. Повсеместное переформатирование отношений между производителями и потребителями трансформирует исходное производственное отношение капитализма.
Обобществление производства и капитала достигло таких критических значений, когда само понятие «обособленный производитель» или «обособленный функционирующий капитал» становится иррациональным. Отдельный капитал не может обеспечить свои частные права собственности даже на свои материальные (экономика индустриальных приложений), и, тем более, на нематериальные активы. Последние в еще большей степени подвержены обобществлению. В результате стремительно нарастают такие формы обобществления индивидуальных капиталов
_26_
VIIМеждународная научно-практическая конференция «Системный анализ в экономике-2022» _«ХРОНОЭКОНОМИКА». СПЕЦВЫПУСК_
Tolkachev S. A.
Systemic Contradictions of Modern Capitalism: a Political Economy Approach
are in fact institutions of social security and themainte-nance of artificial employment, are growing rapidly.
According to Hegel, the formation of new links between production and consumption via distributed production systems and "newcraftsmanship" removes the contradiction between the communalization of production and the private appropriation of its re-sultsaccumulated during the 250 years of capitalism's deepening division of labor, its growing specialization and productivity as the basicmeans of capital accumulation. But the emerging new forms of the links of production and consumption do not abolish the maincon-tradiction of capitalism because they transfer the communalization of labor and production to a new qualitative level by including inthis process elements of gratuitous creative labor of the makers and co-production of consumers.
Not only does the basic contradiction, but also the basic production relation of capitalism move to a new qualitative level.
как зомби-фирмы, фактически представляющие собой институты социального обеспечения и поддержания искусственной занятости.
Формирование новых связей между производством и потреблением за счет распределенных систем производства и «нового ремесленничества» снимает по Гегелю противоречие между обобществлением производства и частным присвоением его результатов, накопленное в рамках 250-летнего капиталистического периода углубления разделения труда, роста его специализации и производительности как основного средства накопления капитала. Но формирующиеся новые формы связей производства и потребления именно снимают, а не упраздняют основное противоречие капитализма, ибо переводят обобществление труда и производства на новый качественный уровень за счет включения в этот процесс элементов безвозмездного творческого труда мейкеров и сопроизводства потребителей. На новый качественный уровень переходит не только основное противоречие, но и основное производственное отношение капитализма.
References / I
1. Balatsky E.V., Ekimova N.A (2020) ""Special Sector"" ofEcon-omy as a Driver of Economic Growth // Journal of New Economy. V.21. № 3. P. 8.
2. Dzarasov R.S. (2009) N.A. Tsagolov's methodology in the study ofcapital accumulation in modernRussia Vestnik (Herald) ofthe Moscow State University. Series 6. Economics. № 3. Pp. 3-29.
3. Marx K., Engels F. (1962) Works. Second edition Moscow: Publishing House ofPolitical Literature.
4. Stiglitz J. (2005) The Roaring Nineties. The Seeds of Collapse. Moscow: Sovremennaya ekonomika i pravo.
5. Tolkachev, S.A. (2018) Network industrial policy inthe era ofthe new industrial revolution // Journal of the New Economic Association. № 3(39). Pp. 155-162.
6. Tolkachev S.A. (2019) Howthe Industrial Internet of Things Creates the ""Industrial Application Economy"" // Chapter in the Monograph ""The Real Sector ofthe Economy inthe New Industrial Revolution"". Ed by Eskndarov MA, Abdikeev N.M. M.: Cognio-Center. - 428 p.
7. Tolkachev S.A., Sokolov D.P. (2020) ""Makers"" as a ""system of civilized cooperators"" in the epoch of the new industrial revolution // Problems of Political Economy. № 4. Pp. 119-134.
8. Cedilin L.I. (2021) Market Economy vs. Capitalism // Vo-prosy ekonomiki. № 11. p. 141
9. Schegolevsky V.A (2014) The Newest Historical School in Search of the Spirit of Capitalism: A Reflection in the Context of the Problems of Modern Socio-Economic Development // Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. № 3. P. 61.
10. Bannas S., Herrmann-Pillath C. (2020) Marktwirtschaft: Zu einer neuen Wirklichkeit. 30 Thesen zur Transformation unserer Wirtschafsordnung.Stuttgart: SchäfferPoeschel."
1. Балацкий ЕВ., Екимова Н.А (2020). «Особый сектор» экономики как драйверэкономического роста // Journal of New Economy. Т.21. № 3. С. 8.
2. Дзарасов Р.С. (2009). Методология Н.А Цаголова в исследовании накопления капитала в современной России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. № 3. С. 3-29.
3. Маркс К., Энгельс Ф. (1962). Сочинения. Издание второе. -М: Издательство политической литературы.
4. Стиглиц Дж. (2005). Ревущие девяностые. Семена развала. -М: Современная экономика и право.
5. Толкачев С.А (2018). Сетевая промышленная политика в эпоху новой индустриальной революции // Журнал новой экономической ассоциации. N° 3(39). С. 155-162.
6. Толкачев С.А. (2019). Как «промышленный интернет вещей» создает «экономику индустриальных приложений» // Глава в монографии «Реальный сектор экономики в условиях новой промышленной революции». Под ред. Эскинда-рова МА,Абдикеева НМ. - М.: Когнио-Центр. -428 с.
7. Толкачев С.А, Соколов Д.П. (2020). Мейкерство как «строй цивилизованных кооператоров» в эпоху новой промышлгн-нойреволюции // Вопросы политической экономии. № 4. С. 119-134.
8. Цедилин ЛИ (2021). Рыночная экономика vs. капитализм // Вопросы экономики. № 11. С. 141.
9. Щеголгвский В.А (2014). Новейшая историческая школа в поисках духа капитализма: осмысление в контексте про-блемсовременного социально-экономического развития // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 3. С. 61.
10. Bannas S., Herrmann-Pillath C. (2020). Marktwirtschaft: Zu einer neuen Wirklichkeit. 30 Thesen zur Transformation unserer-Wirtschaftsordnung Stuttgart: SchäfferPoeschel.
27
Толкачев С. А.
Системные противоречия современного капитализма: политэкономический подход
