CC BY
90
было дотронуться пальцем. Вылетев из гнезда, она бесшумно скрывалась. У гнезда птицы вели себя очень тихо и скрытно, в присутствии человека к гнезду не подлетали, даже когда там были птенцы. Начинали волноваться, только поднявшись высоко в кроны деревьев. Птенцы вылупились 26 июня, т.е. на 15-е сут после откладки последнего яйца. Когда птенцам исполнилось 5 сут, гнездо было разорено каким-то хищником.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 477: 620-630
Систематический список птиц города Архангельска и его окрестностей
В. Я. Паровщиков
Второе издание. Первая публикация в 1941*
Настоящая заметка является частью сводной работы по птицам города Архангельска и написана на основании личных материалов, собранных по поручению Северной охотничье-промысловой станции в 1932-1936 годах.
При составлении списка я использовал все опубликованные орнитологические наблюдения, равно как и собранные мною орнитоднев-ники сотрудников станции и коллекции: Архангельского краевого музея, Северной зональной экспедиции и частные сборы. В «Каталоге Архангельского государственного музея» (Архангельск, 1905 г.), составленном в июне 1904 года А. П.Черных, указывается общее число видов орнитологической фауны для города и его окрестностей 108. В архиве музея находятся дневники и отдельные записи над прилётом и отлётом птиц, кладкой яиц и выводом птенцов в Архангельске.
Нам кажется, что приводимые в каталоге 1905 года биологические наблюдения по птицам и список птиц Архангельска и его окрестностей правильны и не нуждаются в большой осторожности и недоверии. Наши 6-летние наблюдения подтвердили в основном эти наблюдения. В работе приводятся наиболее часто употребляемые условные обозначения: п. — вид гнездящийся, А. — встречается, но не гнездится, 1г. — пролётный, Ь. — зимующий, егг. — случайно залётный, врог. — распространённый спорадически, С. — вид обыкновенный, И. — довольно редкий,
* Паровщиков В. Я. 1941. Систематический список птиц г. Архангельска и его окрестностей // Природа и соц. хоз-во 8, 2: 355-366.
ИИ. — очень редкий. Знак (+) означает, что вид замечен по нашим наблюдениям, знак (-) — не отмечен вообще.
Список птиц Архангельска и его окрестностей с указанием характера пребывания птиц и степени их распространения
№№
Характер пребывания птиц и степень их распространения
В ареале городских общин (3-4 км от черты города)
1 Corvus corax h.C. + n.h.C. +
2 Corvus cornix n.h.C. + n.h.C. +
З Corvus frugilegus n.tr.R. + A.tr.R. +
4 Corvus monedula n.h.C. + n.h.C. +
б Nucifraga caryocatactes A.RR. + A.RR. +
б Garrulus glandarius A.RR. + h.RR. +
7 Pica pica A.h.C. + n.h.C. +
В Sturnus vulgaris n.R. + n.R. +
в Plectrophenax nivalis tr.R. + tr.R. +
10 Calcarius lapponicus A.tr.R. + n.tr.R. +
11 Emberiza schoeniclus A.tr.R. + n.tr.R. +
12 Emberiza pusilla A.R, + n.R. +
13 Emberiza rustica — - n?RR. +
14 Emberiza aureola A.R. + n.R. +
15 Emberiza citrinella n.h.R. + n.h.C. +
1б Loxia curvirostra A.R. + A.R. +
17 Carpodacus erythrinus A.RR. + — +
1В Acanthis flammea n.h.R. + n.h.C. +
1в Acanthis cannabina — - n.RR. +
20 Passer domesticus n.h.C. + n.h.C. +
21 Passer montanus n.h.C. + n.h.C. +
22 Spinus spinus A.R. + n?R. +
2З Fringilla coelebs n.R. + n.C. +
24 Pyrrhula pyrrhula A.C. + n.R. +
25 Eremophila alpestris tr.R. + tr.R. +
2б Alauda arvensis A.tr.R. + n.tr.R. +
27 Anthus trivialis — - n.tr.C. +
2В Anthus cervinus tr.C. + n.tr.R. +
2в Motacilla alba n.tr.C. + n.tr.C. +
30 Motacilla flava n.tr.R. + n.tr.C. +
З1 Sitta europaea A.R. + A.R. +
З2 Parus cinctus A.R. + — -
ЗЗ Parus montanus — - A.R. +
З4 Parus ater A.R. + — -
З5 Parus major A.C. + A.C. +
Зб Parus caeruleus A.RR. + n?A.RR. +
З7 Aegithalos caudatus A.RR. + A.R. +
№№
Виды птиц
Характер пребывания птиц и степень их распространения
В пределах городских стен (граница города)
В ареале городских общин (З-4 км от черты города)
ЗВ Lanius excubitor — - A.R. +
Зв Bombycilla garrulus — - A.R. +
40 Phylloscopus trochilus n.tr.C. + n.tr.C. +
41 Turdus viscivorus A.RR. + A.RR. +
42 Turdus philomelos — - n.tr.R. +
4З Turdus iliacus n.tr.RR. + n.tr.R. +
44 Turdus pilaris n.tr.RR. + n.tr.R. +
45 Phoenicurus phoenicurus n.tr.C. + n.tr.R. +
4б Erithacus rubecula A.tr.R. + n.tr.R. +
47 Luscinia svecica A.tr.R. + n.tr.R. +
4В Saxicola rubetra — - n.tr.R. +
4в Oenanthe oenanthe n.tr.C. + n.tr.C. +
50 Muscicapa striata n.tr.R. + — -
51 Ficedula hypoleuca n.tr.RR. + — -
52 Hirundo rustica A.tr.R + A.tr.R. +
5З Riparia riparia A.tr.R + n.tr.R. +
54 Dendrocopos major A.R. + A.R. +
55 Dendrocopos minor A.C. + A.C. +
5б Picoides tridactylus — - A.R. +
57 Jynx torquilla — - A.R. +
5В Apus apus n.tr.R. + A.tr.R. +
5в Asio otus — - A.C. +
б0 Asio flammeus — - A.tr.R. +
б1 Nyctea scandiaca A.R. + A.C. +
б2 Strix uralensis — - A.R. +
бЗ Strix nebulosa — - A.h.C. +
б4 Aegolius funereus — - A.h.C. +
б5 Surnia ulula — - A.h.C. +
бб Glaucidium passerinum — - A.h/R/ +
б7 Cuculus canorus A.R. + n.C. +
бВ Columba livia n.h.R. + n.h.R. +
бв Columba palumbus — - A.tr.R. +
70 Streptopelia turtur A.RR. + n?R. +
71 Syrrhaptes paradoxus err.RR. + err.RR. +
72 Stercorarius parasiticus err. + err. +
7З Larus minutus — - tr.R. +
74 Larus canus A.C. + A.C. +
75 Larus argentatus A.C. + A.C. +
7б Larus heuglini — - err. +
77 Haematopus ostralegus tr.C. + A.tr.C. +
7В Vanellus vanellus — - n?A.tr.C. +
7в Pluvialis apricaria — - n?A.tr.C. +
№№
Виды птиц
Характер пребывания птиц и степень их распространения
В пределах городских стен (граница города)
В ареале городских общин (З-4 км от черты города)
В0 Eudromias morinellus — - n?A.tr.R. +
ВЇ Charadrius hiaticula tr.RR. + A.tr.C. +
В2 Charadrius dubius — - A.tr.C. +
ВЗ Numenius arquata — - A.tr.C. +
В4 Numenius phaeopus — - Spor. +
В5 Limosa limosa — - A.tr. +
Вб Limosa lapponica — - A.tr. +
В7 Tringa erythropus — - A.tr. +
ВВ Tringa nebularia — - A.tr. +
Вв Tringa ochropus A.RR. + A.tr. +
в0 Philomachus pugnax — - n?tr.R. +
вЇ Calidris temminckii — - tr.R. +
в2 Calidris minutus A.tr.C. + n?tr.R. +
вЗ Calidris alpina — - A.tr.R. +
в4 Calidris ferruginea — - tr.R. +
в5 Calidris canutus — - A.tr.R. +
вб Lymnocryptes minima A.tr.R. + A.tr.R. +
в7 Gallinago gallinago n.R. + n.tr.C. +
вВ Gallinago media — - A.tr.R. +
вв Scolopax rusticola — - A.tr.R. +
100 Grus grus A.tr.R. + n?tr.R. +
Ї0Ї Crex crex — - A.R. +
102 Fulica atra — - tr.R. +
103 Porzana porzana — - tr.R. +
104 Lagopus lagopus — - n.R. +
105 Falco subbuteo tr.R. + n.R. +
10б Falco columbarius tr.R. + A.tr.R. +
107 Falco tinnunculus — - tr.R. +
10В Falco vespertinus — - Spor. +
109 Pandion haliaetus A.tr.C. + A.tr.C. +
110 Pernis apivorus A.tr.R. + A.tr.R. +
111 Milvus migrans A.tr.C. + A.tr.C. +
112 Haliaeetus albicilla — - A.tr.RR. +
11З Aquila chrysaetos — - A.tr.RR. +
114 Buteo buteo A.tr.R. + A.tr.R. +
115 Accipiter nisus A.tr.R. + A.C. +
11б Accipiter gentilis A.h.R. + A.h.R. +
117 Cygnus cygnus tr.C. + tr.C. +
11В Cygnus bewickii tr.R. + tr.R. +
11в Anser albifrons tr.R. + tr.R. +
120 Branta leucopsis tr.R. + tr.R. +
121 Anser fabalis fabalis tr.RR + tr.RR +
№№ Виды птиц Характер пребывания птиц и степень их распространения
В пределах городских стен (граница города) В ареале городских общин (3-4 км от черты города)
122 Anser fabalis mssicus tr.C. + tr.C. +
123 Branta bernicla tr.RR. + tr.RR. +
124 Anas platyrhynchos tr.C. + tr.C. +
125 Anas penelope — - tr.R. +
12б Anas crecca — - tr.C. +
127 Anas acuta — - tr.C. +
12В Anas clypeata — - tr.C. +
12В Aythya fuligula — - tr.C. +
130 Aythya marila tr.C. + tr.C. +
1З1 Clangula hyemalis — - tr.R. +
132 Bucephala clangula tr.R. + tr.C. +
133 Melanitta nigra tr.R. + tr.R. +
134 Melanitta fusca tr.C. + tr.C. +
134 Mergus albellus tr.C. + tr.C. +
13б Mergus serrator — - tr.C. +
137 Mergus merganser — - tr.C. +
13В Somateria mollissima — - A.R. +
13В Podiceps auritus — - err. +
140 Gavia stellata A.tr.R. + A.tr.R. +
141 Gavia arctica A.tr.C. + A.tr.C. +
Краткий орнитологический обзор по наиболее интересным и сомнительным видам птиц города Архангельска и его окрестностей
Пуночка Plectrophenax nivalis (№ 9).4 апреля 1933 пуночки появились в массовом количестве, летят на север группами по 5-20 экз. От 6 мая 1933 в моём дневнике отмечено: «По побережью р. Сев. Двины передвигаются на север пуночки; пролёт значительно уменьшился — летят разрозненные группки по 2-3 экземпляра».
А.П.Черных пишет: «В окрестностях Архангельска прилёт — конец марта и начало апреля; отлёт - конец октября».
По поводу наших наблюдений, что с 4 апреля появились в Архангельске пуночки, которые передвигаются на север и по Северной Двине, необходимо отметить следующую выписку из статьи Фридолина «Зоогеографический отряд в Хибинских горах» в № 11 «Вестника Академии наук СССР» за 1932 г.: «В большом труде недавно скончавшегося Ф.Д.Плеске (Birds of the Eurasian tundra, 1928 г.) автор (с. 132) пишет, что очень интересно было бы сравнить сроки прилёта снежного подорожника-пуночки во внутреннюю, горную часть полуострова со
сроками прибытия этой птички на Мурманский берег: не скажется ли влияние Гольфштрема более ранними сроками прилёта именно на Мурманском берегу. Сопоставляя приводимые у Плеске (с. 132) наблюдения с данными Спасского (список птиц Кольского полуострова по работам 1922-1923 гг. — работы Мурманской биологической станции, 1/1925), я получил среднюю дату первых прилётов пуночки для этой части Мурманского берега — 3/ІУ, т.е. на 5 дней раньше появления пуночки в окрестностях горной станции в Хибинских горах весной настоящего (1932) года. Сведений о сроке появления этой птички в окрестностях Александровска-на-Мурмане за эту весну пока нет. Дальнейшие наблюдения должны выяснить как этот вопрос, так и другой: не прилетают ли вообще птицы (хотя бы часть видов или особей) в Хибинские горы не с юга, а с севера Кольского полуострова, т.е. попадают туда не балтийским путём, а норвежским. Не это ли означают замеченные весной передвижения в Хибинах некоторых птиц (лебеди, гуси) с С и СВ на Ю».
Наши наблюдения о передвижении пуночки с юга на север говорят, по-видимому, что под Архангельском влияние Гольфштрема на перелёт уже не сказывается. Не располагаем мы и наблюдениями о передвижении с севера и северо-востока на юг лебедей, гусей и куликов, но возможно, что более тщательное исследование орнитологической фауны и отдельных видов (например, пуночка, лебедь-кликун) по всей территории Архангельской области и отчасти Карело-Финской ССР в результате дадут положительные стороны предположения Фридолина о прилёте некоторых птиц с севера и северо-востока на юг. «Не идёт ли таким путём передвижение во внутренние части области чернозобой гагары». В коллекциях Архангельского музея по Черных: 2 экз. пуночки, из них 1 в зимнем оперении и 1 молодой из окрестностей Архангельска; № ст. каталога изд. 1898 г. - 123.
Овсянка-крошка Emberiza pusШa (№ 12). Непосредственных наблюдений в городе и окрестностях над прилётом и гнездованиями овсянки-крошки у нас нет, но на гнездовье этот вид, по-видимому, встречается не часто и только в окрестностях, в 0.5-1 км от черты городской линии. Овсянку-крошку мне впервые пришлось наблюдать 5 мая 1933 в 0.5 км от города на северо-восток совместно с С.К.Клумовым. Птичка с беспокойством удалялась, по-видимому, от гнезда, прячась за каждым кустиком и притаиваясь на ёлках. Яичник добытой самки начал развиваться, и несколько желтков были значительно крупнее остальных, размером 7.7х5.2 мм, вес самки — 17 г (26 июня 1932 в городе на территории станции, Петроградский проспект, д. 2, я добыл старого самца весом 17 г). В июле-августе 1934 года мною несколько раз отмечались выводки этих птичек; несомненно, это были выводки из ближайших к городу мест обитания.
Овсянка-ремез Emberiza rustica (№ 13). Ожна старая птица этого вида была добыта 10 мая 1933 в 0.5 км от города среди группы сосен та торфяном карьере. Семенники добытого самца (вес тела 10.5 г) начали развиваться, размеры 4x2 мм. Не имея в настоящее время достаточного материала о гнездовании в окрестностях города овсянки-ремеза, трудно сделать какие-либо заключения, но несомненно, что этот вид обычно гнездится под Архангельском в 20-30 км. В числе 8 гнездящихся пар овсянка-ремез наблюдалась мною на гнездовье в Слободском ондатровом заказнике (окрестности ст. Тундра, Северных ж.ж., в 40 км от Архангельска на юг). А.П.Черных пишет: « Обыкновенна в окрестностях Архангельска; прилет — конец IV, отлёт — IX».
Чечётка Acanthis flammea (№ 18). Иногда гнездится в больших парках и садах в пределах городских стен. В июне (24-26) 1932 года в саду дома № 208 по Петроградскому проспекту в центре города было найдено гнездо этой птички. Гнездо представляло собою довольно рыхлое сплетение; в нём ясно заметно два слоя: наружный — грубый, из сухих стеблей, веточек и корешков багульника, полярной берёзки, клюквы, и внутренний — из нежных корешков и конского волоса. Размеры гнезда, мм: наружный диаметр 85, внутренний диаметр 60, глубина лоточка 25, высота гнезда 43.
В ареале городских общин с их многочисленными ивово-ольховыми зарослями и по торфяному карьеру чечётки на гнездовье обыкновенны. Зимою держатся в городе в большом числе с октября-ноября по апрель. К витью гнёзд приступают довольно поздно: в конце мая — начале июня.
Во время экскурсии в окрестностях Архангельска 12 июня 1933 было отмечено в дневнике у меня следующее: «По краям ольхово-ивовых зарослей на торфяном карьере держатся гнездовыми парами чечётки. Самки отводят от гнёзд, которые располагаются под кустами полярной берёзки». Вылет птенцов отмечен в конце июня (24-30): пойманные птенцы были ещё с остатками пуха на голове.
Щегол Carduelis carduelis. Сведений о наблюдении у нас нет. Черных указывает: «Случайно в окрестностях Архангельска». Я не считаю возможным включить этот вид в фауну города и окрестностей.
Краснозобый конёк Anthus cervinus (№ 28). Гнездится изредка в окрестностях города на торфяном карьере среди сосняков. 12 июня 1933 в 1 км от города я нашёл гнездо краснозобого конька с 4 только что вылетевшими птенцами. Гнездо представляло собой плоскую ямку под полярной берёзкой, выстланную сухими стебельками и корешками клюквы и голубики. Семенники добытого самца были ещё сильно развиты, размером 9x6 мм. Вес птички — 21 г.
Зелёная лазоревка Parus caeruleus (№ 36). По М.А.Мензбиру («Птицы», СПб., 1904-1909): «Лазоревка распространена по всей Евро-
пе, к северу до 64° с.ш.». Эту птичку я наблюдал в городе (Костромской проспект) 2 октября 1934 и два раза наблюдал в августе в хвойных лесах под городом. Это были молодые экземпляры, по-видимому, выведшиеся в этих местах. Таким образом, область распространения этого вида мы продвигаем до 64.5-65° с.ш. Черных зелёную лазоревку отмечает для окрестностей города.
Серый сорокопут Lanius excubitor (№ 38) и свиристель Bomby-cilla garrulus (№ 39). Нами не наблюдались. А.П.Черных по сорокопуту отмечает: «Нередок в окрестностях Архангельска, прилёт: начало V. Экз. коллекции музея № 120 (самец)», а по свиристелю: «редко в окрестностях Архангельска, прилёт: начало — V, отлёт — XI».
Группа 12 экз. в коллекции Архангельского музея за № 243.
По моим наблюдениям, в 30-40 км под Архангельском оба вида довольно обычны. В июне-июле 1934 года я обнаружил в окрестностях Слободского ондатрового заказника (ст. Тундра) 6 гнёзд свиристелей.
Мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca (№ 51). Очень редкая гнездящаяся птица в пределах городских стен. 4 мая 1932 наблюдался прилёт этой птички: «около скворешни (Новгородский проспект, д. 26) появились: самка и самец». Одна старая самка этого вида наблюдалась в июне-июле 1921 г. в центре города.
Саджа-копытка Syrrhaptes paradoxus (№ 71). Этот крайне интересный вид отмечен А.П.Черных следующими замечаниями: «В начале мая 1863 г. убита в окрестностях Архангельска залетевшая случайно, № ст. кат. изд. 1898 г. — 32». В настоящее время в коллекции Архангельского краеведческого музея тушки саджи не имеется.
Периодические выселения в Европу из её гнездовой области, по Г.И.Полякову, «наблюдались в 1859, 1863, 1888, 1908 и, в последний раз, в 1920 гг.». В своей последней работе «Миграции птиц с зоогео-графической точки зрения» (1934) на с. 61 М.А.Мензбир пишет: «Впервые в Европе эта птица обратила на себя внимание в 1859 г. В мае этого же года пара садж была убита в тогдашней Виленской губ., и немного недель спустя пять экземпляров было убито и ещё несколько замечено в Западной Европе, именно в Дании, Голландии и Англии. Кроме того, шестой экземпляр был добыт в октябре около Перпиньяна, у подножия Пиренеев. Затем до 1863 г. саджи не появлялись в Европе к западу от Волги; но в 1863 г., в мае и июне, они в большом количестве снова появились в Европе, достигли Архангельска, Швеции, Норвегии, Фарерских островов и Ирландии на севере и северо-западе и Римини (на Адриатическом море) и Бискаролли (у Бискайского залива) на юге».
Таким образом, нет оснований сомневаться, что саджа отмечена в начале мая 1863 года в окрестностях Архангельска. В систематическом списке для Архангельска я отмечаю её, как редкий залётный вид.
Сибирская хохотунья Larus heuglini (№ 76). Нами не отмечена. По Б.М.Житкову и С.А.Бутурлину («По северу России», 1900), «один экземпляр был б июля 1900 г. добыт у Чижеского о-ва и оказался совершенно взрослым самцом сибирской хохотуньи; мы их видали и в самом Архангельске на реке».
Светлокрылая крачка Chlidonias leucopterus. По А.П.Черных: «В окрестностях Архангельска и вверх по Сев. Двине; местное название “кряква”, в окрестностях Архангельска и в Коле “чирка”». Данное весьма сомнительно и основано, по-видимому, на смешении этого вида с северной, или длиннохвостой крачкой Sterna paradisaea. Во всех работах до настоящего времени по Полярному бассейну и Белому морю отмечена в качестве обычной птицы в некоторых местах (архипелаг Франца-Иосифа, Шпицберген и Новая Земля) только S. paradisaea.
Мы уверены, что условия существования для светлокрылой крачки в Полярном бассейне непригодны и что она ни в коем случае там не гнездится, и предполагаем, что нет никакого основания включать этот вид в список орнитофауны окрестностей Архангельска даже в качестве залётной птицы. Северная граница гнездовой области в центральной части европейской части Союза проходит через бывшую Смоленскую, Калужскую и Тульскую губернии.
Поручейник Tringa stagnatilis. Указания А.П.Черных: «Прилёт в окрестности Архангельска — начало мая; местные названия улит-трав-ник и улит прудовый» нуждаются в уточнении и детальных будущих наблюдениях. Этот кулик по М.А.Мензбиру («Птицы», 1904-1909, с. 673): «гнездится в Южной Европе и Западной Азии на восток до степей Сибири, Туркестана и Персии». Так как поручейника не нашли севернее центральной части европейской части Союза, т.е. севернее Рязанской и Тульской губерний, данные черных не заслуживают доверия. По-видимому, автор впал в ошибку при определении вида.
Луговая тиркуша Glareola pratincola. Отмечена А.П.Черных в окрестностях Архангельска в качестве редкой птицы. Считая два вида тиркуш, которые принадлежат русской фауне, гнездящимися видами чернозёмной полосы (Glareola melanoptera) и бассейна Средиземного моря - нижнего Дуная (G. pratincola), откуда последний вид залетает только в западную и центральную Европу, сталкиваясь в Добрудже со степной тиркушкой, отмечаю, что местонахождение луговой тиркуши в окрестностях Архангельска отмечено Черных ошибочно; так как нет наблюдений над появлением этого вида в окрестностях Архангельска за последние 37 лет, то данным автора нельзя придавать значения, и я не решаюсь включить эту птичку в систематический список птиц окрестностей Архангельска.
Балобан Falco cherrug. По А.П.Черных: «Прилёт в окрестности Архангельска - начало IV. Экз. колл. Арх. музея 4 самца, 1 самка № б9
(№ ст. кат. изд. 1898 г.)». Считая северной границей гнездовой области балобана в центральной части Европейской России Смоленскую, Московскую и Рязанскую губернии, т.е. к северу до б7° с.ш., я не нахожу возможным включить этот вид в список птиц окрестностей Архангельска.
Чеглок Falco subbuteo (№ 10б). Довольно обычный гнездящийся в хвойных лесах под Архангельском (в б-8 км). Интересно сообщение юных биологов станции А. Щукина и В. Шебалина: «24-2б июля 1933 г., в б00 м от городских стен Архангельска в тундре на земле, в небольшой ямке, был взят и вырос до вполне взрослого экземпляра в вольере станции; кормили его воробьями, чечётками и крысами. Чеглок случайно был выпущен в последних числах сентября: полёт был вначале неуверенный, но затем он улетел по направлению в город».
Лунь камышевый Circus aeruginosus. Камышевый лунь единственный раз был добыт В.И.Лебедевым 1 августа 1932 в дельте Северной Двины. Шкурка хранится в коллекции станции. Данное единичное, и я не решаюсь причислить этот вид к фауне окрестностей Архангельска.
Степной лунь Circus macrourus. Отмечен один раз в 40 км к югу от Архангельска летом 1931 года на Большом Слободском озере в окрестностях ст. Тундра. Шкурка в коллекции станции. Несомненно, этот южный вид за последнее время всё дальше и дальше залетает на север, расширяя область своего местообитания.
Серая утка Anas strepera. По А.П.Черных, серая утка прилетает в окрестности Архангельска: «конец IV и начало V, отлёт IX; местные названия: утка-полуха, нерезень». Считая этот вид принадлежащим центральной половине европейской части Союза и в качестве редко гнездящейся птицы для Тульской губернии (северная граница гнездовой области), я не ввожу её в список птиц.
Чирок-трескунок Anas querquedula. А.П.Черных отмечает этого чирка для окрестностей Архангельска: «прилёт — начало V, отлёт — конец IX; экз. колл. Арх. музея № 128 самец». По М.А.Мензбиру: «не найден также около Белого моря, на Нижней Печоре, в губ. Архангельской и Вологодской». А.В.Дмоховский («Птицы р. Печоры». Зоол. журн. 1933) отмечает чирка-трескунка для средней и нижней Печоры: «Возможно, изредка гнездует; так, местные охотники различают двух чирков, причём, по словам охотников, один из них встречается редко». В список птиц Архангельска и окрестностей этот вид я не включаю.
Красноголовый нырок Aythya ferina, белоглазый нырок A. ny-roca. По А.П.Черных, «красноголовый нырок встречается в окрестностях Архангельска только пролётом. Экз. колл. Арх. музея № 181 (самка)», а нырок белоглазый: «Редко в окрестностях Архангельска, местное название “черневеть”». В список птиц эти два вида я не включаю;
северная граница распространения, по М.А.Мензбиру, для красноголового нырка: «в юго-западной Финляндии он изредка гнездится до 63°, но уже в Петербургской губ. не поднимается далее 60°, так как не найден севернее южной оконечности Ладожского озера», а для нырка белоглазого: «В западной России он распространён к северу до прибалтийских губерний, где, впрочем, уже не гнездится»; и далее: «В центральной России ещё бывает в Московской губ., но только в качестве залётной птицы, а далее на восток гнездится в Казанской губ. и встречается в южной части Пермской губ., однако, гнездится лишь в виде исключения».
Гага Somateria mollissima (№ 138). Нами не отмечена. Довольно обычная гнездящаяся птица на некоторых островах Белого моря (Го-ломянный, Длинный, Степановы луды, Южный, Бережной), по всему побережью Кольского полуострова, на Новой Земле и по Карскому побережью. Считаю вполне возможным залёт этого вида в Архангельск, что и было отмечено А.П.Черых; «редко в Архангельске; прилёт — начало марта; местные названия: гачка, гавка; экз. колл. Арх. музея №№ 189 (самка), 190-191 ( 2 молод.)».
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 477: 630-632
Луговой лунь Circus pygargus в Каменной степи (Воронежская область)
В. М. Галушин, В. Г. Турчин, О. В. Злыднева, Е. И. Супонева
Второе издание. Первая публикация в 1991*
Исследования 1989-1990 годов в мелиорированных агроценозах, представляющих систему возделываемых полей с небольшим количеством оврагов и суходольных лугов и сетью лесополос различного возраста, структуры и породного состава.
Луговой лунь Circus pygargus — один из наиболее обычных видов хищных птиц Каменной степи. Основная гнездовая колония расположена на участке заповедной некосимой залежи, площадью менее 20 га, где в течение нескольких десятилетий ежегодно гнездится 12-15 пар
* Галушин В. М., Турчин В.Г., Злыднева О. В., Супонева Е.И. 1991. Луговой лунь в Каменной степи (Воронежская область) II Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 136-138.
