CC BY
33
УДК 633.63:631.8
Система удобрения, урожай и качество сахарной свеклы
шения запасов гумуса и нитратного азота, а сбор зеленой массы люцерны с единицы площади возрастает с увеличением обеспеченности почвы доступным фосфором и обменным калием. Поэтому при ограниченных возможностях применения удобрений следует учитывать такую реакцию культур.
Литература
1. Ахтырцев А.Б., Адерихин П.Г., Ах-тырцев Б.П. Луго-черноземные почвы Центральных областей Русской равнины. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. -174 с.
2. Дайнеко Е.К. Изменение почв агро-систем//Природно-антропогенные геосистемы центральной лесостепи Русской равнины. - М.: Наука, 1989. - С. 112120.
3. Нечаев А.А., Торубаров Н.П., Черненький В.А. Система воспроизводства плодородия почв//3емледелие, 2002. -№ 5. - С. 13-14.
4. Володин В.М., Масютенко Н.П. Энергетические показатели черноземных почв//Доклады РАСХН, 1993. - № 6. -С. 12-15.
5. Воронин В.И., Верзилин В.В., Русинов П.С. и др. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов. Монография. - М., 2003 -310 с.
6. Зезюков Н.И., Придворев Н.И., Трунов В.И. и др. Сохранить плодородие черноземов/земледелие, 1996. - № 5. - С. 6-7.
7. Щербаков А.П., Васильев И.И. Русский чернозем на рубеже веков/Антропогенная эволюция чернозема. - Воронеж, 2000. - С. 32-67.
Статья поступила в редакцию 06.05.2013
Influence of fertility of chernozem and weather conditions on yield of lucerne and corn
I.N. Dorokhin
Comparative assessment of common 2 chernozem with different term of g agricultural use and location in N agrolandscape is given. Connection z between yield of maize for grain, green m mass of lucerne and content of available | for plants forms of nutrition was ® established.
<S Keywords: uneven arable, fallow lands,
5 humus, macronutrients, yield. v m
m ■
М.Г. МЕЛЬНИКОВА O.A. МИНАКОВА, доктор сельскохозяйственных наук
Всероссийский НИИ сахарной свеклы им. А.Л. Мазлумова E-mail: melnikova-mashsa@mail. ru
Изучение различных доз минеральных и органических удобрений под сахарную свеклу в лесостепной зоне Центрально-Черноземного региона показало, что наибольшие прибавки урожайности дают дозы NlgoPlgoKlgo, а также N4SP60K4S на фоне последействия S0 т/га навоза, внесенного в пару.
Ключевые слова: сахарная свекла, погодные условия, минеральные удобрения, урожайность, корреляция.
Продуктивность сахарной свеклы определяют прежде всего обеспеченность почвы основными макроэлементами в подвижной форме, вид севооборота, особенности основной обработки почвы и погодные условия. Так, в севообороте с чистым паром на черноземе типичном, среднеобеспеченном подвижным фосфором и с повышенным содержанием обменного калия, в среднем за пять лет без удобрений было получено 13,9 т/га корнеплодов, тогда как при внесении минеральных удобрений в дозе (NPK)120 - 28,S т/га, а при (NPK)18o - 38,9 т/га [1].
Анализ вклада факторов в варьирование продуктивности сахарной свеклы показал, что долевое участие минеральных удобрений составляет 26,8 %, а погодных условий -43,2 % [2]. Например, на черноземе типичном Курской области урожайность свеклы в звене с чистым паром без внесения удобрений во влажные годы достигала 4S,7 т/га, в засушливые - 36,3 т/га. Однако прибавки от удобрений были практически одинаковыми - соответственно 6,4 и 7,0 т/га.
На черноземе выщелоченном Воронежской области при длительном применении удобрений (72 года) наблюдалось снижение доли влияния погодных условий на продуктивность сахарной свеклы с 81,1 до 4S,3 % при одновременном увеличении доли фактора удобренности до 34,2 % [3]. При достаточной обеспеченности осадками урожайность сахарной свек-
лы на контроле составляла 24,7 т/га, при их недостатке - 29,3 т/га, а при внесении 1Х150Р150К150 + S0 т/га навоза
- соответственно 36,3 и 38,0 т/га [4].
Представленные данные свидетельствуют, что вносимые удобрения являются существенным фактором стабилизации урожайности культуры в годы с разным уровнем увлажненности. Наши исследования были направлены на выявление эффективных доз удобрений, обеспечивающих высокую урожайность сахарной свеклы в разных погодных условиях.
Исследования проводили в 20062008 гг. в длительном стационарном опыте на черноземе выщелоченном малогумусном среднемощном тяжелосуглинистом на тяжелом карбонатном суглинке со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса - 4,78^,79 %, 1Х-М03, Р205 и К20 - соответственно 1,23-2,42, 9^0-16,0 и 9,78-19,30 мг/100 г почвы; Нг - 4,12-6,34 мг-экв., Э - 2729 мг-экв. на 100 г почвы; V - более 90 %; рНсол 4,8^,7.
0пыт был заложен в севообороте с чередованием культур: черный пар - пшеница - сахарная свекла -ячмень - клевер - озимая пшеница
- сахарная свекла - однолетние травы - овес. Исследования проводили в звене черный пар - озимая пшеница - сахарная свекла - ячмень. Схема опыта включала восемь вариантов удобрения: 1 - контроль(без удобрений), 2 - ^Р^ + 2S т/га навоза, 3 - 1Х90Р120Кд0 + 2S т/га навоза, 4 - Х135Р180К135 + ^ т/га навоза, S -Х45Р120К45 + 2S т/га навоза, 6 -Ы45Р60К45 + S0 т/га навоза, 7 -Х150Р150К150 + ^ т/га навоза, 8 -
Х190Р190К190- Минеральные удобрения (нитроаммофоска с соотношением ЫРК 16:16:16 и двойной суперфосфат) вносили в двух полях сахарной свеклы, полуразложившийся навоз КРС - в черном пару.
Посевная площадь делянки - 133,7 м2, учетная - 10,8 м2, повторность -трехкратная. Агротехника в опыте -рекомендуемая для ЦЧР. Выращивали районированные гибриды сахарной свеклы селекции ВНИИСС.
Погодные условия в годы исследований сложились по-разному. Средняя температура воздуха за вегетационный период превышала средне-
I. Корреляционная зависимость (Я) между погодными условиями и продуктивностью сахарной свеклы (2006-2008 гг.)
Месяц Урожайность Сахаристость Сбор сахара
Осадки
Апрель 0,36** 0,80** 0,57**
Май 0,38** 0,51** 0,51**
Июнь 0,12 - 0,09 0,09
Июль - 0,01 - 0,34** - 0,11
Август 0,43** 0,70** 0,61**
Сентябрь 0,29* 0,26 0,34**
Температура
Апрель - 0,23 - 0,14 - 0,26
Май - 0,26 - 0,20 - 0,30*
Июнь - 0,16 0,05 - 0,15
Июль - 0,40** - 0,57** - 0,54**
Август - 0,43** - 0,79** - 0,63**
Сентябрь 0,36** 0,45** 0,47**
ГТК
Апрель - 0,08 0,16 - 0,03
Май - 0,12 0,08 - 0,09
Июнь - 0,10 - 0,13 0,06
Июль - 0,31* - 0,75** - 0,51**
Август 0,41** 0,62** 0,57**
Сентябрь 0,38** 0,51** 0,51**
* Достоверны на 5 %-ном уровне значимости. ** Достоверны на I %-ном уровне значимости.
многолетний показатель (16,8 °С), составив в 2006 г. 17,7 °С, в 2007 и 2008 гг. - 18,3 и 18,4 °С. По количеству осадков наиболее благоприятными были 2006 и 2007 гг. (соответственно 310 и 320 мм), а в 2008 г. выпало за вегетационный период лишь 2SS мм при среднемноголет-ней норме 34S мм.
Продуктивность сахарной свеклы в опыте варьировала по годам в зависимости от доз навоза и минеральных удобрений и погодных условий. На контроле урожайность корнеплодов в 2006 и 2008 гг. была практически одинаковой (26,1-26,9 т/га), а в 2007 г. - на 20 % ниже (22,9 т/га). Несмотря на то, что в целом за вегетацию гидротермические коэффициенты в 2006 и 2007 гг. существенно не различались, в первом случае прибавки от удобрений были в 1,S-2 раза выше, чем во втором. Основная причина - неравномерное распределение осадков: если в августе
2006 г. выпало 69 мм при норме S3 мм, то в 2007 г. - в два раза меньше. Ранее многочисленными исследованиями доказано, что дождливый август - гарантия высокого урожая свеклы. Корреляционный анализ результатов исследований в наших опытах показал, что наиболее существенное влияние на урожайность корнеплодов и их качество оказали весенние осадки, но наивысшие показатели коэффициента корреляции отмечены в августе (табл. 1).
Температурный фактор отрицательно влиял на все показатели в течение вегетационного периода, и только в сентябре проявилось его положительное действие. Гидротермический коэффициент как интегральный показатель погодных условий влиял на результативность систем удобрения сахарной свеклы с высокой степенью вероятности. Корреляционная зависимость между ГТК и показателями продуктивности в
июле была отрицательной, что связано с усиленным ростом ботвы при хорошей влагообеспеченности в это время. В августе-сентябре, когда в основном функционирует ассимиляционный аппарат и происходит накопление пластических веществ и углеводов, наблюдается положительная корреляционная зависимость.
В среднем за три года эффективность действия удобрений была высокой (табл. 2). С увеличением доз минеральных удобрений от Ы45Р60К45 до 1Х135Р180К135 на фоне 2S т/га навоза урожайность культуры возросла с 39,2 до 43,9 т/га. Одностороннее повышение дозы фосфорных удобрений до Р120 по фону Ы45К45 и 2S т/га навоза не привело к росту урожайности. Вполне вероятно, что наличия в пахотном слое порядка 100 мг/кг подвижной фосфорной кислоты вполне достаточно для формирования высокого урожая свеклы.
Удвоение дозы навоза (варианты 6 и 7) - эффективный прием повышения урожайности свеклы, которая составила соответственно 42^ и 47,6 т/га . Однако самая высокая урожайность получена при внесении максимальной дозы минеральных удобрений без навоза, причем эта закономерность наблюдалась во все годы исследований.
Отмечено снижение сахаристости во всех удобренных вариантах относительно контроля и тем сильнее, чем выше доза минеральных удобрений (см. табл. 2). Навоз несколько ослаблял негативное влияние повышенного уровня минерального питания, особенно при невысоких дозах туков. Так, при внесении Ы45Р60К45 на фоне S0 т/га навоза было получено более 40 т/га корнеплодов с наибольшим содержанием сахара (16,8 %).
Динамика сбора сахара с единицы площади подчиняется той же закономерности, что и показатель по урожайности, и лишь уменьшение содержания сахара в корнеплодах при
2. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность сахарной свеклы
(2006-2008 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Содержание сахара, % Сбор сахара, т/га
средняя с,- к контролю среднее с,- к контролю средний с,- к контролю
I. Без удобрений (контроль) 25,3 - 16,9 - 4,29 -
2. 1М45Р60К45 с 25 т/га навоза 39,2 13,9 16,5 -0,4 6,51 2,22
3. М90Р120К90 с 25 т/га навоза 41,8 16,5 16,3 -0,6 6,88 2,59
4 Х135Р180К135+ 25 т/га навоза 43,9 18,6 15,8 -1,1 6,96 2,67
5. 1\145Р120К45 с 25 т/га навоза 39,2 13,9 16,5 -0,4 6,49 2,20
6. 1\145Р60К45 с 50 т/га навоза 42,5 17,2 16,8 -0,1 7,16 2,87
7 Х150Р150К150 с 50 т/га навоза 47,6 22,3 16,1 -0,8 7,67 3,38
ох Р К 51,6 26,3 15,6 -1,3 8,05 3,76
НСР05 3,4 0,8 0,75
1ёТаТбТаёа.р6б
29
3. Экономическая и энергетическая эффективность системы удобрений (в среднем 2006-2008 гг.)
Вариант Условно чистый доход, тыс. руб/га Рента-бель-ность, % Полученная обменная энергия, ГДж/га Энергетический коэффициент
1. Без удобрений (контроль) 2. N45P60K45 + 25 т/га навоза 0 29,4 753 21,1 1,46
3. Ng0P120Kg0 + 25 т/га навоза 4. N135P180K135+ 25 т/га навоза 31,9 30,0 458 300 23,8 25,3 1,30 1,13
5. N4SP120K4S + 25 т/га навоза 6. N45P60K45 + 50 т/га навоза 7. N150P150K150 C 50 т/га навоза 8. N P K 8. 1 190P190K190 28,2 38,3 582 806 20,6 19,1 1,37 0,77
34,8 38,4 218 213 22,9 50,7 0,67 3,04
НСР05
повышенном уровне удобренности вносит негативные коррективы в эту зависимость (см. табл. 2). Вместе с тем, в варианте 8 с наибольшей дозой минеральных удобрений, несмотря на самую низкую сахаристость корнеплодов, благодаря высокому урожаю получен максимальный сбор сахара - 8^ т/га.
Расчеты экономической эффективности показывают, что применение удобрений под сахарную свеклу даже на высокоплодородных черноземах при неустойчивом увлажнении в лесостепной зоне ЦЧР - рентабельный прием. Даже при практикующемся выделении сахарному заводу 1/3 части полученной продукции и невысокой оптовой продажной цене за 1 т сахара (^ тыс. руб.) условно чистый доход (УЧД) составил 28-38 тыс. руб. с 1 га при высоком уровне рентабельности (табл. 3).
Наиболее высокий УЧД (более 38 тыс. руб/га) получен в вариантах 6 и 8 при внесении невысокой дозы минеральных удобрений Ы45Р60К45 на фоне S0 т/га навоза и при внесении одних минеральных удобрений в дозе Х190Р190К190"
Энергетическая эффективность применения удобрений была однозначно положительна при всех их дозах и сочетаниях. В среднем за три года наиболее высокие обменная энергия и энергетический коэффициент были при внесении максимальной дозы минеральных удобрений без навоза (см. табл. 3).
Таким образом, установлена вы-$2 сокая корреляционная зависимость § продуктивности сахарной свеклы от 1ч. количества осадков в весенний (ап-г рель, май) и летний (август) перио-а> ды. Эффективный прием повыше-| ния урожайности корнеплодов - вне-з сение 1Х45Р60К45 под культуру на фоне ® S0 т/га навоза, заделанного в пару, а § также одних минеральных удобрений ет
в повышенной дозе N190P190K190. Литература
1. Доманов Н.М., Солнцев П.И., Зака-раев А.С. Продуктивность звена зерно-свекловичного севооборота в зависимости от уровня интенсификации возделываемых культур//Сахарная свекла, 2012.
- № 1. - С. 24-26.
2. Лазарев В.И., Муха В.Д., Горобец Ж. Влияние природных и антропогенных факторов на продуктивность сахарной свеклы//Сахарная свекла, 2009. - № 8.
- С. 25-28.
3. Минакова O.A., Громовик А.И., Александрова Л.В. Динамика урожайности при длительном применении удобрений в условиях климатических изменений //Сахарная свекла, 2011. - № 1. - С. 22-26.
4. Минакова O.A., Тамбовцева Л.В., Александрова Л.В., Ступаков АГ. Факторы и приемы повышения продуктивности сахарной свеклы//Сахарная свекла, 2011. - № 10. - С. 17-19.
Статья поступила в редакцию 29.04.2013
Fertilizing systems, yield and quality of sugar beet
M.G. Mel'nikova, O.A. Minakova
The study of different doses of mineral and organic fertilizers for sugar beet in the forest-steppe zone of the Central Chernozem region showed that the largest increase of productivity obtained at dose
N190 P190K190D as Well as N45P60K45 With
aftereffect of 50 t/ha of manure, introduced in fallow. Keywords:2 sugar beet, weather conditions, mineral fertilizers, yield, correlation.
Поздравляем!
V
16 августа исполнилось 70 лет доктору сельскохозяйственных наук, директору Новосильской зональной агролесомелиоративной опытной станции Анатолию Ивановичу Петелько.
Выпускник Мичуринского плодоовощного института и Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, он 4S лет проработал здесь на различных должностях. В 60-70-е годы, развивая учение профессора А.С. Козменко об эрозион-но-гидрологическом процессе, активно изучал формирование поверхностного стока и смыва почвы, выявлял эффективность отдельных способов и их сочетаний в защите почв от эрозии, разработал основные параметры систем защитных лесных насаждений. Этот этап исследований закончился подготовкой рекомендаций производству, одобренных к использованию в хозяйствах юга Нечерноземья. В 80-90-е годы А.И. Петелько плодотворно работал над проблемой управления эрозионно-гидрологи-ческими процессами, а в последние годы занимается совершенствованием зональных систем земледелия.
А.И. Петелько - автор многих рекомендаций производству, им опубликовано 18S научных трудов. За достижения в агролесомелиоративной науке и общественной деятельности ученый награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" 11-й степени. Он - лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники.
Мы от души поздравляем юбиляра и желаем ему долгих лет плодотворной деятельности.
