CC BY
14
ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНОЙ
СФЕРЫ,ТРУДА И НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
Савзиханова С.Э. - к.э.н, доцент кафедры «Информационные технологии и информационная безопасность» Дагестанского государственного университета народного хозяйства
СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В
ЭКОНОМИКЕ
Одной из современных концепций повышения конкурентоспособности регионов является кластерная. В статье рассматривается сущность и синергетическая природа кластерных образований в экономике, обоснована их роль в повышении конкурентоспособности экономики региона. Ключевые слова: кластер, конкурентоспособность регион, инновационная деятельность, синергетический эффект, современные технологии.
Концепция экономических отношений, основанных на институциональной и территориальной близости, выделяет несколько типов экономических систем, каждая из которых характеризуется факторами, усиливающими локальную детерминанту: дистрикт (индустриальный район), кластер, стратегический альянс и др. Все эти понятия, как правило, объединяются общей составляющей - сетью, которая в расширенном толковании понимается «как совокупность устойчивых контактов или сходных с ними социальных отношений между индивидами или группами» [13].
Подход к исследованию рынков и отраслей через организацию межфирменных взаимодействий базируется на описании связей и типов зависимости между участниками рынка. Если участники неоклассической отрасли действуют на обезличенном рынке, то в рамках сетевого подхода экономические субъекты действуют на «локальном, ограниченном территорией или определенным кругом агентов» [8] рынке.
Как показывает анализ научной литературы, понятие кластера чаще всего употребляется в контексте ключевого фактора географической близости, а сеть предполагает факторы общности интересов.[9]
Участники сети взаимодействуют и объединяются по различным причинам. [13] Они соглашаются открыто сотрудничать и зависеть друг от друга в известной мере. Сети легко образуются там, где многочисленные деловые сделки создают хорошую осведомленность и строятся на доверии. [1]
Развитие сетевого подхода взаимодействия и объединения участников экономической деятельности в процессе решения целевых задач послужило основой формирования кластерного подхода. Кластерный подход получил развитие в 80-х годах XX века, в настоящее время он рассматривается в качестве одного из эффективных инструментов развития национальных и региональных экономик.
В переводе с английского «cluster» означает «кисть, пучок, гроздь, скопление, концентрация». Рассмотрим существующие подходы к сущности кластера.
Решение научных проблем создания и развития кластеров, ее преимуществах, в своих работах писали многие зарубежные авторы, доказавшие на успешных примерах работу отдельно взятых территорий, такие как А. Маршал, М. Портер, С. Гоетц, Е. Дахмен, М.Д. Дворцин, П. Кругман, Ю.В. Крупнов, Д. Майлат, С. Розенфельд, В. Фельдман, М.Уикхэм, М. Энрайт, П. Кралич, Т. Хойзер и др.
Майкл Портер профессор Гарвардской школы бизнеса -основоположник кластерной идеологии, в своей книге «Конкуренция» дает общепризнанное определение кластера: «..это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга» [11], определяющее ключевую идею кластерного развития - географическую концентрацию. Итак, территориальная сосредоточенность предприятий, по мнению М. Портера, играет очень важную роль, при этом не только в одной отрасли, а в связанных друг с другом отраслях.
М. Портер считает, что конкурентоспособность страны следует рассматривать через призму международной конкурентоспособности не отдельных ее фирм, а кластеров. [9] Им же разработана система детерминант конкурентного преимущества стран, получившая название «конкурентный ромб» (или «алмаз») по числу основных групп таких преимуществ (рисунок 1.1.1).
Ус ловия для
факторов производства
Рисунок 1.1.1 - Детерминанты конкурентных преимуществ страны [9]
Одним из популярных экономистов ХХ в. является Альфред Маршалл. Еще в конце XIX века в своем научном труде «Принципы экономической науки» (1890) он отмечает географическую концентрацию бизнеса, как локализованную промышленность, где «возникают вспомогательные производства, снабжая основное инструментами и материалами, организуя для него средства сообщения и разнообразными методами, способствуя экономии потребляемого им сырья». [6] В 1920 г. была опубликована его работа о теории кластерного подхода. [7] На основе исследования промышленных районов Англии он определил особенности производственной концентрации с обширным межфирменным разделением труда, в дальнейшем получившим название «маршалловский узел». Более ста лет назад А. Маршалл обратил внимание на синергетический эффект, достигаемый при объединении и повышении специализации промышленных предприятий 3 . Следовательно, сущность кластерного подхода, основанного на географической концентрации экономической деятельности промышленных предприятий, но не выраженного данным термином, впервые раскрыл, прокомментировал и ввел в научный оборот Альфред Маршалл.
Marshall A. Principles of Economics.London, 1890; Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993.
Таким образом, теоретическая база кластерной концепции закладывалась в XIX в., когда было установлено, что эффективность деятельности фирм зависит от их географического размещения и близости к другим хозяйствующим субъектам, с которыми происходит взаимодействие. На рисунке 1. представлена систематизация теоретической базы кластерной концепции, которая позволяет установить эволюционную трансформацию исследуемых экономических процессов.
Обобщая и систематизируя имеющиеся определения кластера в зарубежной и отечественной научной литературе, можно сделать вывод, что нет однозначного его понимания.
Таким образом, единого определения кластера пока не существует, в существующих определениях подчеркивается, что кластер - это некоторая сеть организаций и окружающей их инфраструктуры, созданная с целью сокращения издержек, повышения конкурентоспособности путем комбинирования и более эффективного использования ресурсов.
Несмотря на то, что М. Портер основой идентификации кластеров считает только географическую близость, то в настоящее время все больше исследователей склоняется к мысли о многообразии характеристик и видов кластеров.[9]
Рисунок 1. - Систематизация теоретической база кластерной концепции (составлено автором)
Кроме того, в данных определениях не раскрывается, какие факторы влияют на возникновение кластеров, какие бывают виды кластеров, тенденции и закономерности их развития, почему в одних странах процесс формирования кластеров происходит быстрее, чем в других, целесообразно ли вообще государству в лице соответствующих органов способствовать формированию кластеров.
Для того чтобы кластеры можно было поддерживать, представляется необходимым, прежде всего, совершенствование понятийного аппарата, выработка четких определений, подчеркивающих объединение научной, образовательной и производственной составляющих кластера.
Сетевой кластер - функциональное объединение участников инновационного процесса на основе использования сетевых коммуникаций для решения вопросов развития инновационной сферы региона на всех этапах инновационного процесса. Сетевой кластер включает в себя следующие элементы:
- научно-исследовательские лаборатории, изобретатели;
- учебные заведения;
- консалтинговые фирмы, сопровождающие процесс коммерциализации инновации;
- центры трансфера технологий;
- торговые площадки;
- государственные органы;
- финансовые структуры;
- предпринимательские структуры;
- венчурные фонды.
При этом отличительной особенностью сетевого кластера является то, что участники, объединяясь через телекоммуникационные сети, находясь в различных регионах или странах, участвуют в реализации одного инновационного проекта на разных этапах его жизненного цикла.
То есть в рамках одного кластера объединяются все участники инновационного процесса, начиная от момента зарождения инновационной идеи и заканчивая моментом ее коммерциализации и выхода на рынок, при этом, не ограничивая возможности участников территориальными рамками. Современные телекоммуникационные технологии позволяют работать над одним проектом участникам из разных регионов и даже стран, это безусловное преимущество необходимо использовать в инновационной деятельности.
На базе сетевого взаимодействия предприятий, органов власти, организаций науки и образования складываются отраслевые кластеры, что объясняется осознанием работодателями выгодности кооперирования с вузами (рис.2). Такое сетевое и кластерное взаимодействие научно-образовательной структуры с предприятиями позволит готовить квалифицированные кадры, уровень знаний которых полностью соответствуют запросам работодателей.
В условиях политического и экономического кризиса, одной из немногих возможностей сохранения доли рынка как раз и является кооперация между предприятиями, для того чтобы совместными усилиями противостоять кризисной ситуации и сохранить ключевые сферы деятельности. Интеллектуальный продукт предоставляет принципиально новые возможности для внутригосударственной кооперации и интеграции субъектов инновационного сектора. Сегодня назрела потребность в развитии информационной инфраструктуры, которая приведет к синергетическому эффекту и обусловит возможность эффективного государственного управления в инновационной сфере.
При этом главная сложность, с которой сейчас сталкиваются действующие образовательные кластеры, связана с определением прорывных решений, поиском логики дорожных карт конкурентоспособного развития и моделированием технологических вызовов мировой экономики. Те кластеры, которые у нас сейчас пытаются развивать, в основном, промышленные. Никто в полной мере не использует инновационно-образовательный потенциал.
Знания Опыт
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Восстановление потенциала реального сектора экономики
Развитие новых секторов высокотехнологичного производства
I
производство
наука
ИНТЕГРАЦИЯ
образование
вход
и и г о л о н х е т
производство
□ □ О О 00 □
я и н а н з
А.
знания
наука
ы р
д
а к
Образование
□ ЩоооП
кадры
□ □ ООО □
выход
-и
Знания
Технологии
кадры
Опыт
Технологическое решение
Рисунок 2 - Горизонтальная интеграция производства, науки и образования на ресурсном уровне
Таким образом, синергетический эффект может возникнуть благодаря действию таких фактов, как экономия, обусловленная масштабами деятельности, комбинирование взаимодополняющих ресурсов, перетока знаний кластера, финансовая экономия за счет снижения трансакционных издержек совместного использования инфраструктурных объектов; возросшая рыночная мощь из-за снижения конкуренции (мотив монополии), приращения финансов, за счет сложения денежных потоков компаний, входящих в кластер, взаимодополняемость в области НИОКР (рисунок 3).
Рисунок 3 - Основные мотивы получения синергетического эффекта при создании конкурентоспособных кластеров
Однако надо помнить, что существуют определенные пределы увеличения объема производства, при превышении которых издержки на производство могут существенно возрасти, что приведет к падению рентабельности производства.
В основном синергизм до сих пор рассматривался как один из факторов, влияющих на издержки фирмы и приводящих к конкурентному преимуществу. Однако эффект синергизма сложно определить количественно.
Необходимо отметить, что эффект от влияния кластера на эффективность функционирования отраслей проявляется по истечении длительного периода времени и может оцениваться преимущественно косвенными показателями.
Разработка структурированной модели сетевого кластера представляется сегодня актуальной: ее отсутствие существенно тормозит практические исследования экономик регионов в части выработки государственной экономической политики развития территорий. При этом необходимо соблюдать преемственность общих положений теории конкурентоспособности Майкла Портера.
Таким образом, сетевой кластер предоставляет принципиально новые возможности для кооперации и интеграции хозяйствующих субъектов инновационного сектора, а также обеспечивает условия для генерации и трансферта инноваций на региональном, национальном и глобальном уровнях экономики. Ключевой проблемой любого кластера является развитие информационной инфраструктуры, которая
обеспечивает синергетический эффект и возможность эффективного государственного управления в инновационной сфере. При этом главная сложность, с которой сейчас сталкиваются действующие кластеры, связана с определением прорывных решений, поиском логики дорожных карт конкурентоспособного развития и моделированием технологических вызовов мировой экономики.
Диагностика и развитие кластеров сетевого типа является необходимым условием обеспечения конкурентоспособности регионов и тесно связано с поддержкой образования и научных исследований региональными органами управления.
Список литературы:
1. Волкова H.H., Сахно Т.В. Промышленные кластеры. - Изд-во «AСMИ», 2005, с.
5;
2. Дворяшина M.M., Ферова И.С. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция // Mоногрaфия. - Красноярск: КрасГУ. 2004;
3. Maсленников В.В., Крылов В.Г. Процессно-стоимостное управление бизнесом. -M.: ИНФРА-M, 2006, с. 34;
4. Maсленников В.В. Партнерские сети в бизнесе (монография). - M.: Центр экономики и маркетинга, 1997
5. Maрков Л.С, Ягольницер M.A. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 200б.
6. Maршaл А. Принципы экономической науки // Электронная гуманитарная библиотека; 2002-2009гг. URL: http://www.gumfak;ru/ econom_html/marshall/content.shtml
7. Mигрaнян А.А. Конкурентоспособность и структурная перестройка экономической системы государства в
В. Олейник А. Mодель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № В. с. 132-149.
9. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3. с. 76-В1;
10. Портер M. Э. Конкуренция // Пер. с англ. - M.: Изд. дом «Вильяме», 200б;
11. Погодина Т.В., Задорова Т.В. Оценка конкурентоспособности и направлений кластеризации экономики регионов Приволжского федерального округа // Регионология, 2009. - №1. - С.63-70.
12. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. Mоногрaфия. Изд. второе, дополненное. - Иркутск, 2006;
13. Granovetter M. Introduction. The Sociology of Economic Life.Boulder: WestviewPress. 1992, p. 9.
14. Rosenfeld S. Industrial-Strength Strategies, Regional Business Clusters, and Public Policy.WashingtonD.C.: The Aspen Institute Rural Economic Policy Program, 1995, p. 34.
