CC BY
11
ние кишечной палочки по вертикали. Так, в делянке, загрязненной с поверхности, на глубине 1 м титр кишечной палочки выше, чем на глубине 0,25 и 2 м. В делянках, дважды перепаханных, отмечается обратное явление: на глубине 1 м титр В. coli ниже, чем на глубине 0,25—2 м. В остальных делянках титр В. coli колеблется в пределах 2,5—0,1. Просматривая пробы, взятые в сентябре, можно отметить, что в делянке, дважды препаханной, отмирание кишечной палочки идет быстрее по сравнению с другими делянками. В ноябрьских пробах кишечной палочки не оказалось ни в одной делянке. Нитрофицирующих бактерий в пробах (в том числе и контрольных), взятых в ноябре, не было обнаружено.
Выводы
1. В суглинистой почве (совхоз «Черемушки») количество микробов уменьшается с глубиной. При поверхностном загрязнении почвы нечистотами бактерии на глубину 1—2 м не проникают. Наиболее быстрый процесс отмирания В. coli отмечен в делянке, покрытой шлаком, и в делянке, дважды перепаханной. Через 195 дней после внесения нечистот В. coli в почве не обнаружено.
2. В песчаной почве (колхоз «Красный путь») приповерхностном загрязнении ее нечистотами возможно проникновение бактерий на глубину 1—2 м. Наиболее быстрый процесс отмирания В. coli происходит в делянке, дважды перепаханной. Спустя 175 дней после внесения нечистот В. coli в почве не обнаружено.
3. Внесение шлака в почву и двойная перепашка ее способствуют самоочищению почвы, так как процесс нитрофикации протекает здесь значительно быстрее.
Д-р мед. В. Г. СОБОЛЕВ (Харьков)
Санитарный режим Днепра и проблема Большого Днепра
Из Украинского центрального института коммунальной гигиены (дир,—заслуж. деятель
науки проф. А. Н. Марзеев)
Днепр, вторая по величине река Европейской части Союза, прорезает Украину с севера на юг на протяжении 1 137 км. До Украины, в верхнем течении, Днепр протекает по Белоруссии и РСФСР на протяжении 111 км. Площадь бассейна Днепра с притоками равна 527 тыс. км2. Уже этими данными определяется громадное народно-хозяйственное, санитарное и культурно-бытовое значение Днепра.
Великая Октябрьская революция, поставив громадные реконструктивные задачи во всех областях народного хозяйства, выдвинула проблему Большого Днепра, охватывающую целый комплекс транспортных, энергетических, промышленных, сельскохозяйственных, культурно-бытовых и санитарных вопросов. Намечен беспрерывный транзитный путь по .Днепру и его притокам, построен Днепрогэс и намечается возведение ряда плотин, которые резко изменят режим Днепра и его притоков. Энергетические ресурсы, создаваемые подпорами воды на плотинах, в будущем значительно изменят хозяйственную жизнь Приднепровья и создадут базу для мощной индустриализа-
ции. Перспективы орошения маловодных степей по нижнему течению Днепра связаны с созданием громадных новых массивов для разведения сельскохозяйственных культур. Дальнейшее развитие в Приднепровье промышленности и сельского хозяйства, а следовательно, рост городов и населенных пунктов ставят перед коммунальным хозяйством и санитарными органами задачи планирования и благоустройства новых населенных мест, в частности, задачи устройства и реконструкции хозяйственно-питьевого водоснабжения, городской промышленной канализации, озеленения, охраны от загрязнения воздуха и пр.
Все эти вопросы подвергались обсуждению на конференции по проблеме Большого Днепра', происходившей в Киеве в 1933 г. Санитарно-курортная секция конференции по предложению Украинского центрального института коммунальной гигиены приняла план и программу изучения санитарного режима Днепра и его притоков. Программа включала санитарно-топографическое описание населенных мест, лежащих по берегам Днепра и его притоков, а также изучение загрязнения и самоочищения воды в намеченных пунктах в пределах Украины по Днепру и некоторым его притокам. Программы обследований и лабораторных работ были составлены Институтом коммунальной гигиены и согласованы на специальной конференции, созванной в Харькове. Методика химико-бактериологических исследований была установлена соответственно «Стандартным методам», изданным Бюро водопроводных съездов. Гидробиологические исследования проводились по методике, специально разработанной гидробиологическим отделом института, Кроме того, в программу работ входило гидрологическое и гидрографическое описания изучаемых участков и собирание климатических и метеорологических данных. В выполнении этой программы согласились принять участие отделы коммунальной гигиены Киевского, Днепропетровского, Одесского и Черниговского санитарно-бактериологических институтов под руководством Центрального института коммунальной гигиены. К работе привлечены также опорные пункты этих институтов, городские и районные санитарные станции Приднепровья.
Охватить своей работой весь Днепр с его притоками указанные институты не могли за отсутствием необходимых средств и сил, поэтому в 1933—1935 гг. были изучены сравнительно небольшие отрезки Днепра и ближайших к ним притоков. Так, Днепропетровский институт провел изучение реки в пределах Днепропетровска и через свой опорный пункт—Запорожскую горстанцию—озера Ленина перед плотиной Днепрогэса; Киевский институт обследовал Днепр от впадения р. Ирпеня до Киева и устье р. Десны; Одесский институт изучил участок от Каховки до устья Днепра; Черниговский—по р. Десне у Чернигова; Кременчугская горсанстанция— отрезок Днепра у Кременчуга. Центральный институт проработал методику исследования, субсидировал в небольших размерах проводившиеся исследования и объединял полученные результаты обследований. Самостоятельно институт обследовал р. Ворсклу от Ко-беляк до устья ее.
В конечном итоге накопился значительный материал, охватывающий в каждом из обследованных пунктов все 4 времени года. К сожалению, эти исследования пришлось растянуть на 2Цъ года (1933—1935 гг.), что уменьшило возможность их сопоставления из-за различия климатических и метеорологических условий в периоды их проведения. Другой недостаток заключался в том, что гидробиологические исследования могли быть проведены лишь Центральным, Днепропетровским и отчасти Одесским институтами.
Тем не менее накопленный материал представляет несомненный
интерес, так как позволяет бценить изменение режима Днепра и его притоков вблизи крупных промышленных пунктов по сезонам года и дать общую санитарную характеристику режима Днепра.
Отметим вкратце лишь самые общие выводы проведенной работы.
Влияние населенных пунктов на состав воды. Днепр дает средние меженные расходы воды в пределах УССР от 300 м8/сек (выше устья р. Десны) до 100 м3/сек (у устья Днепра). В половодье эти цифры увеличиваются во много раз, доходя до 20 000 м3/сек у устья, что влечет за собой большое разбавление воды как впадающих в Днепр притоков, так и поверхностных и канализационных стоков.
Данные обследования не обнаружили изменений качества воды в зависимости от бытовых загрязнений Днепра поселениями сельского типа и. небольших городов, но ясно отметили влияние промышленных стоков по Киеву, Днепропетровску и Херсону.
Это влияние можно проследить в прибрежной струе воды на расстоянии 20—40 км вниз по течению. Понижение скорости течения Днепра у Днепропетровска вследствие постройки плотины в Запорожье' вызвало расширение загрязненной струи к середине реки и при низовых ве'трах нагон поверхностных струй вверх по течению— ^ факт, имеющий большое значение для днепропетровского водопровода. Такое же явление констатировано в Херсоне вследствие подпора при нагоне воды с моря во время низовых ветров.
Прижимание течением Днепра воды впадающих в него притоков отмечено по рекам Десне, Самаре и Ворскле, причем смещение воды притоков и Днепра происходит на 10—12 км ниже по течению. Значительно менее мощные притоки, принимающие в себя сточные воды свеклосахарных, спиртовых и кожевенных заводов (Тетерев, Тясьма, Рось, Псел и др.), не подвергаются самоочищению и приносят загрязненные воды в Днепр, который несет их на более или менее значительном расстоянии у своих берегов. Такие явления струйности наблюдаются в Днепре лишь в летне-осенне-зимний период, \/ весной же обычно вода в реке бурно перемешивается как на поверхности, так и на глубине, причем происходит более или менее значительная промывка дна от осадков, накопляющихся за год. В этом отношении особенно интересны многолетние наблюдения Днепропетровского санитарно-бактериологического института над осадками сточных вод металлургических заводов, показавшие усиливающееся накопление донных отложений после постройки Запорожской плотины.
При реконструкции Днепра этот факт необходимо учесть в том отношении, что замедление течения перед плотиной способствует более сильному выпадению осадков на дно и их накоплению здесь при отсутствии или недостаточной промывке дна в весенний период. Накопление органических веществ, приносимых канализационными городскими стоками, и значительная глубина водоемов у плотин вызывают загнивание этих веществ при анаэробных процессах. По I/ позднейшим наблюдениям Санитарно-бактериологического и Гидробиологического институтов Днепропетровска (1936 —1937 гг.), в бывшей порожистой части озера Ленина происходит накопление ила с довольно большим содержанием органических веществ, которые разлагаются, выделяя сероводород, при почти полном отсутствии в придонной воде кислорода.
Исследования 1933—1934 гг. выявили значительное осветление воды в озере Ленина (до 3 м по Секки) и улучшение бактериолог гических показателей в сравнении с Днепропетровском (уменьшение количества бактерий в 1 000 раз и увеличение титра кишечной
палочки в 10 раз). После постройки Днепрогэса в подпираемой части Днепра у Днепропетровска с 1934 г. летом наблюдалось сильное цветение, отразившееся на водоснабжении города вследствие забивки водорослями фильтров очистных сооружений. В настоящее время Днепропетровским санитарно-бактериологическим институтом изучается цветение Днепра и намечаются мероприятия по защите водопроводных сооружений от влияния цветения.
Качество вод Днепра. Протекая по Западной области РСФСР и по Белоруссии, Днепр питается болотной водой, придающей ему специфические свойства. Вода Днепра выше Киева сильно окрашена в желтый цвет (65° по американской шкале), прозрачна (выше 30 см по Снеллену), без запаха; минерализация ее низка (до 200 мг/л сухого остатка); общая жесткость—около 8°; количество хлоридов 3—4 мг/л, сульфатов 4—5 мг/л; окисляемость в зависимости от присутствия в воде значительного количества' гуминовых веществ высока—14—15 мг/л; вода хорошо насыщена кислородом (до 95% насыщения); в бактериологическом отношении она характеризуется следующими данными: количество колоний—до 100, титр кишечной палочки 4—5 см3.
По фарватеру вода сохраняет приблизительно такие же свойства на всем его протяжении до устья со следующими изменениями и колебаниями: чем ниже по течению, тем больше, вследствие разбавления днепровской воды степными притоками и поверхностными атмосферными стоками, уменьшается ее цветность, доходя в Херсоне до 20— 30°. В соответствии с этим и окисляемость воды понижается до 8—10 мг/л у Каховки и Берислава (в нижнем течении Днепра). Минерализация, а также количество хлоридов и сульфатов незначительно увеличиваются по мере впадения в Днепр степных его притоков, из которых некоторые имеют значительно больший сухой остаток (Ворскла—выше 400 мг/л, Ингулець—выше 700 мг/л). Однако, вследствие малого дебита этих рек в сравнении с Днепром, у Херсона сухой остаток доходит до 200-—225 мг/л, хлориды—15 мг/л.
Не наблюдалось резких колебаний по фарватеру и величины бактериологических показателей. Даже в пунктах спуска городских канализационных вод (например, в Днепропетровске) по середине реки количество колоний исчисляется сотнями, а титр кишечной палочки обычно держится на высоте 1 — 10 см3 (тогда как по правому берегу число колоний доходит до сотен тысяч, а титр кишечной палочки спускается до 0,001 и ниже). Вообще по всему течению Днепра в местах, не загрязненных канализационными стоками, характерная величина coli-титра 1 — 10 см3 при двух и трех сотнях колоний на 1 см3 отклоняется от этих величин лишь при случайных загрязнениях или там, где происходит перемешивание загрязненных струй с чистой водой, например, ниже Днепропетровска, где по всей ширине Днепра бактериологические показатели выравниваются в сторону снижения их на середине реки.
Посезонные изменения качества воды Днепра резко отмечены лишь для весеннего периода, причем эти изменения продолжаются в течение 3 месяцев (вторая половина марта—первая половина июня), так как паводок здесь имеет 2 пика: первый—в апреле, образуемый стоками с бассейна среднего и нижнего Днепра, второй—в мае от притока вод из бассейна верхнего Днепра. Такой длительный паводковый период снижает качество воды (большая мутность, ухудшение бактериологических показателей) в течение почти года, что необходимо учитывать в водопроводной практике при заборе воды из Днепра.
В другие периоды года изменения качества воды незначительны.
Как общее для открытых водоемов явление отмечено постепен-
ное нарастание минерализации воды от одного весеннего паводка до другого с интервалами, связанными с летними дождями. Однако даже зимние (самые высокие) показатели .^минерализации и жесткости невысоки: для сухого остатка они не превышают 350 мг/л, для хлора—12—15 мг/л, для сульфатов 10—12 мг/л, для общей жесткости 12—15° (в загрязненных струях, а также после впадения более засолоненных притоков эти показатели повышаются).
С санитарной точки зрения, вода Днепра на всем его течении по УССР является пригодной для центрального водоснабжения населенных мест при условии соответствующей ее обработки, за исключением некоторых пунктов с развитой промышленностью (Днепродзержинск, Днепропетровск, Херсон), где промышленные и городские канализационные стоки угрожают водопроводам загрязнением воды. В этом отношении особо угрожающими являются стоки химических промышленных предприятий, влияние которых обнаружено в Днепропетровске: . «аптечные запахи» в воде городского водопровода после хлорирования указывают на спуск в Днепр фенольных вод (в Днепродзержинске).
К первоочередным мероприятиям относится упорядочение спуска стоков городских канализаций в Киеве, Днепропетровске и Херсоне. Степень очистки этих сточных вод до настоящего времени является спорной, но все же ясна необходимость переноса выпуска этих стоков дальше от берега для большего их разведения. Для этой же цели выпуск стоков в реку должен производиться разветвленным спуском.
После сооружения Запорожской плотины в 1931 г. подпорами воды были полностью затоплены лежащие по берегам Днепра следующие селения: колония Кичкас, села Привольное, Александрова и Августиновка и частично Павло-Кичкас, Андреевка и Федоровка. Перед затоплением были разобраны все дома, увезены ценные строительные материалы (кирпич, дерево), вырублены все деревья. Этим и ограничились: уборные и помойные ямы остались без очистки и дезинфекции, груды развалин не были удалены. Жители затопленных сел переселены частью во вновь спланированные селения (Новый Кичкас и новые хутора Августиновка и Новая Александровка), частью в возвышенные части существующих ранее селений (Павло-Кичкас, Подгородний и др.). Планировка и благоустройство новых поселений значительно современнее затопленных: большие усадьбы, много зелени, широкие улицы. В Н. Кичкасе устроен водопровод.
В дальнейшем при постройке плотин необходимо заранее учесть планировку местностей для переселения жителей затопленных районов и провести мелиоративные работы, необходимые в целях санитарной и малярийной профилактики. Например, при постройке очередной Кременчугской ГРЭС будет затоплено около 3500 га густо заселенной территории. Подъем грунтовых вод и заболочение района, прилегающего к затопляемому, надо предусмотреть заблаговременно. Необходимо также выбрать соответствующие места для вновь организуемых поселений, правильно в санитарном отношении спланировать их и позаботиться об их благоустройстве.
На затопленных площадках надлежит провести ряд мероприятий по очистке территории.
Одним из очень важных в санитарном отношении вопросов, связанных с проблемой Большого Днепра, является обводнение из Днепра крупных территорий по нижнему течению Днепра, в настоящее время мало заселенных. Необходимо связать оросительные задачи, диктуемые дальнейшим развитием сельского хозяйства, с питьевым и хозяйственным водоснабжением, так как в настоящее время во многих
--т • --эд»' - а
пунктах нижнего Приднепровья население пользуется атмосферной водой, собираемой в цистерны.
С ростом городов Приднепровья в наиболее крупных из них проводится реконструкция водопроводов, которая идет в направлении использования для целей водоснабжения воды Днепра (Киев, Херсон, Днепродзержинск, Никополь и др.). Так как уже и теперь источником водоснабжения для Днепропетровска, Каховки и Берислава служит Днепр, то санитарная охрана реки является делом большой государственной важности. Данные, собранные в результате изучения санитарного режима Днепра, представляют собой достаточный материал для соответствующих законодательных постановлений с учетом тех изменений, которые произойдут при реконструкции Днепра.
Ввиду особой государственной важности в санитарном отношении проблемы Большого Днепра необходимо продолжение работ по изучению режима Днепра в связи с предстоящей его ■ реконструкцией, на что в проектных заданиях должно быть обращено внимание и выделены кредиты в распоряжение Государственной санитарной инс= пекции.
Н. А. КОРОТЧЕНОК (Алма-Ата)
Результат изучения фекального загрязнения воды алма-атинского озера при помощи мембранных фильтров
Из Казахского государственного санитарно-бактериологического института
(дир. Д. Ф. Цимбалист)
В 35 км от Алма-Ата на горном хребте Заилийской Ала-Тау на высоте 2 300 м над уровнем моря находится озеро окружностью около 4 км. Оно питается водой горных ледников и ключей. Из озера низвергается водопад, который затем протекает около 150 м по порогам и сливается с рекой Кумбель, образуя горную реку Алма-Атинку, служащую источником водоснабжения для городского водопровода. Водозабор расположен в 22 км ниже верховья Алма-Атинки. В зимнее время побережья озера и реки Кумбель совершенно, необитаемы, летом же на берегах их пасется несколько тысяч голов скота пригородных колхозов. Река Б. Алма-Атинка, начиная с десятого километра от места ее образования, протекает по заселенной территории, где имеются курорт, пионерский лагерь, молочная ферма, скотные дворы и жилые постройки, загрязняющие воду. Поэтому был поставлен вопрос о переносе приемника водопровода вверх по реке, к самому озеру.
По поручению Казахского санитарно-бактериологического института автором было проведено изучение воды этого озера. Работа проводилась в июле 1938 г., когда вода максимально загрязняется пасущимся в горах скотом.
Было произведено 18 утренних и 19 вечерних анализов воды водопада.
СоП-индекс (количество колоний кишечной палочки в 1 л) утренних проб воды водопада колебался между 900 и 60 колониями,
