CC BY-ND
27
42
ЗНиСО АПРЕЛЬ №4 (241)
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В КРУПНОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ГОРОДЕ
В.В. Гасилин, Е.П. Бочаров, К.Х. Вахитов, Г.О. Попов, А.А. Айзатуллин
SANITARY AND HYGIENIC ASSESSMENT OF THE AMBIENT AIR AND ASSESSMENT OF THE CARCINOGENIC RISKS TO PUBLIC HEALTH IN A MAJOR INDUSTRIAL CITY
V. V. Gasilin, E.P.Bocharov, K.Kh.Vakhitov, G.O.Popov, A.A.Ayzatullin
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», г. Казань
Проведена санитарно-гигиеническая оценка атмосферного воздуха крупного города Республики Татарстан за 2010—2012гг. На основе результатов лабораторных исследований атмосферного воздуха проведена оценка риска для здоровья населения, при этом выявлен неприемлемый уровень риска по формальдегиду.
Ключевые слова: атмосферный воздух, канцерогенный риск, автотранспорт, мониторинг, оценка риска.
For the time period 2010—2012, sanitary and hygeinic assessment of the ambient air in a major city of the Republic of Tatarstan was carried out. Basing on the results of laboratory study of the ambient air, the health effects were determined and the unacceptable risk level regarding formaldehyde was revealed.
Keywords: ambient air, carcinogenic risk, transport, monitoring, risk assessment.
В последние годы в связи с нарастанием загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах, увеличивается и риски для здоровья населения [1].
Целью работы явилась оценка канцерогенного риска для населения крупного промышленного города при воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух. В ходе работы использовались данные социально-гигиенического мониторинга ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» за 2010—2012 гг., данные сводного тома предельно-допустимых выбросов (далее по тексту ПДВ). Величины канцерогенного риска рассчитаны в соответствии с Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду [2,3,5].
За исследуемый период испытательно-лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» проводился отбор проб воздуха на содержание канцерогенных веществ в 9 точках крупного промышленного города, расположенных вдоль автодорог с интенсивным движением. Лабораторный контроль канцерогенной опасности в городе проводился по четырем веществам — формальдегид, бенз(а)пирен, бензол, углерод(сажа), общее количество проб — 321.
Согласно данным сводного тома ПДВ города, максимальный разовый выброс по всем источникам загрязнения атмосферного воздуха составил 8084,9 г/с, валовый выброс — 111160,8 тонн год, в том числе от улично-дорожной сети города максимальный разовый выброс составил 11465,8 г/с, валовый выброс — 65055,8 тонн год.
Сравнительный анализ результатов расчетов выбросов в изучаемом городе показал, что основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносит автотранспорт, количество которого за 2010-2012 гг. увеличилось на 11,84% и составило 321 776 единиц. Вклад улично-дорожной сети в
приземные концентрации составил в среднем от 50 до 98%. Наибольшее загрязнение атмосферного воздуха наблюдается в центральной части города и в районах, прилегающих к автодорогам с интенсивным движением. Результаты лабораторного контроля за период с 2010 г. по 2012 г. в ряде точек наблюдения выявили повышенное загрязнение атмосферного воздуха сажей, превышающее гигиенические нормативы до 1,7 раза. По остальным канцерогенным веществам превышений гигиенических нормативов выявлено не было [4] (табл. 1).
На основе средних значений результатов лабораторного исследования рассчитаны канцерогенные риски для здоровья населения. Расчет рисков для населения показал, что от воздействия сажи в ряде точек мониторинга формируются уровни канцерогенных рисков, соответствующих третьему диапазону критериев приемлемости риска (индивидуальный риск в течение всей жизни более 1 х 10-4, но менее 1 х 10-3), то есть приемлем для профессиональных групп и неприемлем для населения. Наиболее высокие уровни канцерогенных рисков от воздействия сажи формируются в районе расположения точек мониторинга № 3, № 4 и № 7. В районе расположения остальных точек мониторинга уровни канцерогенных рисков также требуют проведения дополнительных мероприятий по их снижению. Канцерогенные риски для здоровья населения представлены в табл. 2.
Установлено, что значения канцерогенных рисков от воздействия формальдегида колеблются от предельно допустимых до неприемлемых для населения уровней. Наибольшие риски формируются в районе расположения точек мониторинга № 3 и № 7, что, вероятно, связано с высокой интенсивностью движения автотранспорта.
Однако проблемным вопросом является существенное расхождение между полученными величинами канцерогенного риска и результатами натурных исследований по определению формальдегида, концентрации которого за весь
АПРЕЛЬ №4 (241)
43
Таблица 1. Содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе за 2010-2012 гг.
Номер точки отбора проб Показатель Норматив мг/м3 2010 г. 2011 г. 2012г.
Всего проб Среднее значение за год, мг/м3 Всего проб Среднее значение за год, мг/м3 Всего проб Среднее значение за год, мг/м3
№ 1 Формальдегид 0,035 108 0,00 105 0,00021 108 0,00056
Бенз(а)пирен 0,000001 108 0,00 105 0,00 108 0,00
Бензол 0,3 108 0,00 105 0,00 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,12722 105 0,08057 96 0,10848
№ 2 Бензол 0,3 108 0,00 101 0,00198 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,06509 101 0,01218 108 0,03756
№ 3 Формальдегид 0,035 108 0,00056 101 0,00509 108 0,00203
Бенз(а)пирен 0,000001 108 0,00 101 0,00 108 0,00
Бензол 0,3 108 0,00 101 0,00 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,26343 101 0,20624 96 0,20506
№ 4 Формальдегид 0,035 108 0,00157 100 0,00317 108 0,0011
Бенз(а)пирен 0,000001 108 0,00 100 0,00 108 0,00
Бензол 0,3 108 0,00 100 0,00 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,23287 100 0,15503 96 0,17781
№ 5 Углерод (сажа) 0,15 108 0,05647 105 0,03476 104 0,03804
№ 6 Формальдегид 0,035 108 0,00027 105 0,00145 108 0,00057
Бенз(а)пирен 0,000001 108 0,02778 105 0,00 108 0,00
Бензол 0,3 108 0,00 105 0,00 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,14685 105 0,1243 97 0,0941
№ 7 Формальдегид 0,035 108 0,00143 100 0,00284 108 0,00023
Бенз(а)пирен 0,000001 108 0,00 100 0,00 108 0,00
Бензол 0,3 108 0,00 100 0,00 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,23852 100 0,17473 96 0,16836
№ 8 Формальдегид 0,035 108 0,00155 101 0,00256 108 0,00213
Бенз(а)пирен 0,000001 108 0,00 101 0,00 108 0,00
Бензол 0,3 108 0,00 101 0,00 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,16278 101 0,14245 96 0,1358
№ 9 Формальдегид 0,035 108 0,00053 105 0,00364 108 0,00097
Бенз(а)пирен 0,000001 108 0,00 105 0,00 108 0,00
Бензол 0,3 108 0,00 105 0,00 108 0,00
Углерод (сажа) 0,15 108 0,11639 105 0,12514 96 0,11752
исследуемый период во всех точках не превышали гигиенических нормативов. Данные расхождения объясняются дисгармонией существующей системы оценки качества атмосферного воздуха и методологии оценки риска, что требует дальнейшего усовершенствования законодательной и методической базы.
В связи с этим, особое внимание заслуживает концепция биомониторинга, применяемая в ряде стран Европы, при которой используется прямое измерение концентраций токсических веществ в биосредах организма [2].
Применение методологии оценки риска при нормировании выбросов загрязняющих веществ, в частности, при разработке сводных томов ПДВ городов с интенсивным загрязнением атмосфер-
ного воздуха, позволит учесть опасность канцерогенного воздействия уже на стадии разработки норм ПДВ, и, в дальнейшем, ранжировать территории и группы населения по этой опасности, определить ущерб, приоритеты экологической политики на региональном, местном и федеральном уровнях, разработать механизмы и стратегии, направленные на минимизацию негативного воздействия на среду обитания человека, а также позволит определить эффективность проведенных мероприятий [5].
Полученные в ходе исследования результаты выявили неприемлемые уровни канцерогенного риска для населения по формальдегиду при отсутствии превышений гигиенических нормативов, что говорит о недостаточной объективно-
44
ЗНиСО АПРЕЛЬ №4 (241)
Таблица 2. Канцерогенные риски для здоровья населения за 2010—2012 гг.
Номер точки отбора Показатель Канцерогенные риски
2010 г. 2011 г. 2012 г.
1 Формальдегид 0 2,65E-06 7,06E-06
Углерод (сажа) 5,40E-04 3,42E-04 4,61E-04
2 Бензол 0 1,46E-05 0
Углерод (сажа) 2,76E-04 5,17E-05 1,60E-04
3 Формальдегид 7,06E-06 6,41E-05 2,56E-05
Углерод (сажа) 1,12E-03 8,76E-04 8,71E-04
4 Формальдегид 1,98E-05 4,00E-05 1,39E-05
Углерод (сажа) 9,89E-04 6,58E-04 7,55E-04
5 Углерод (сажа) 2,40E-04 1,48E-04 1,62E-04
6 Формальдегид 3,40E-06 1,83E-05 7,18E-06
Углерод (сажа) 6,24E-04 5,28E-04 4,00E-04
7 Формальдегид 1,80E-05 3,58E-05 2,90E-06
Углерод (сажа) 1,01E-03 7,42E-04 7,15E-04
8 Формальдегид 1,95E-05 3,23E-05 2,68E-05
Углерод (сажа) 6,91E-04 6,05E-04 5,77E-04
9 Формальдегид 6,68E-06 4,59E-05 1,22E-05
Углерод (сажа) 4,94E-04 5,31E-04 4,99E-04
10 Формальдегид - - 8,95E-06
Углерод (сажа) - - 1,45E-04
11 Формальдегид - - 4,41E-06
Углерод (сажа) - - 1,64E-04
12 Формальдегид - - 1,27E-05
Углерод (сажа) - - 4,60E-04
сти использования существующей системы контроля качества и оценки качества атмосферного воздуха.
При разработке и оценке томов ПДВ объектов, являющихся источниками интенсивного загрязнения атмосферного воздуха и располагающихся в непосредственной близости от жилой застройки, а также объектов культурного назначения, отдыха, детских садов, школ и спортивных сооружений, целесообразно ориентироваться не только на гигиенические нормативы, но и на результаты оценки риска для населения.
Усовершенствование методологии оценки риска с применением биомониторинга позволит более качественно определять влияние канцерогенного фактора на среду обитания человека и принимать эффективные управленческие решения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аляветдинов Р.И., Шамсияров Н.Н. Особенности медико-демографических показателей и заболеваемости населе-
ния в крупном городе в период социально-экономических реформ. Казань. 2011. 220 с.
2. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авали-ани С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408 с.
3. СанПиН 1.2.2353—08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности». М, 2008. 31 с.
4. ГН 2.1.6.1338—03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». М., 2003. 86 с.
5. Р 2.1.10.1920—04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду». М., 2004. 143 с.
Контактная информация:
Айзатуллин Альберт Анварович, тел.: (843) 221-90-97, e-mail: [email protected]
Contact information: Ayzatullin Albert, phone: (843) 221-90-97, e-mail: [email protected]
