CC BY
15
128
Псрсопплгш. Рецензии. События
мые тусклые в книге: живописать Угрюм- Бурчеевых и Органчиков дело более -эффектное, эмоционально выигрышное. Уступают ' тгедагош11есктте"0 (фра! менты и. строкам о природе, дюбвн. По издатели собирали ни газетным п у б лик ашшм, дополняли : сз г г ггг - г-л i i î i. i и -гшт материал. понимал, что он здесь нужен и беи него книга не состоится. Ибо любовь к профессии - вот ч т о се го/и 1 я по истине необ ходи м о.
Человеку7 Народу? Стране'? "Мировом)7 сообществу" ? Не берусь отвечать. 'Гут снопа политика, за-губи наша уже много ж и: ¡пей и губящая сегодня -за. Сталина или против. Остается надежда на то, что, усвоив исторический опыт, мы попытаемся сделать вопрошаемые понятия возможно более тождественными. Надо работать и любить. Не только природу, своё внутреннее Бе ловодье и абстрактный идеа л ''синей птицы", хотя всё это. конечно, важно и дает возможность противостоять "свинцовым мерзостям жизни". Человека, ну ж по любить. Хотя бы родителей. жену. дочь, внучку, учителей и учеников. Нужно уметь прощать. И просить прощения тоже.
Выходит, ito;-таки поражение? Но сам масштаб личности, исповедальный характер книги и глубина исторического среза делают постановку такого вопроса некорректной. Страдания и смерть главных героев "Гамлета" и "Короля Лира" с лихвой искупают совершенные ими ошибки, а последние отнюдь не снижают ценности классических произвело]иш. Великая трагедии отечественной истории XX века, отражённая и ''народных мемуарах"'', шкиию допускает такие аналог-пи. Но это ещё не всё- Среди сгибающихся и прогибающихся приспособленцев наших, вчерашних и сегодняшних дней, то есть отныне и для нас, настой чини звучит упорное астафьевское (с. 269):
Я с ветром задорным немало бродяжил По днишам оврагов, но кромкам болот. Я дом не поставил. Я денег не нажил. Не грабил по-свойски я русским народ, И вовсе не думаю с кем-то тягаться. Живите;! Колите спокойный жирок) O;i,no признак? я, одно лишь богатство -Мятежное сердце. Его я сберёг.
Представители нашего парода в меру своих сил и возможностей вновь размышляют о том, как в самых •труднейших условиях, не потерять себя, честно пройти свой путь, сберечь личностный стержень и неравнодушное сердце. Уже в самих размышлениях этих проявл яется rjra.TiH.oe человекообразующее качество -совесть. Потому-то рукописи и не горят.
Полностью согласен с профессором Б. И. Осиновым, что в отличие от двух предыдущих книг его серии повесть А. V. Астафьева с л еду е т рассматривать преймуществеш-го как исторический источник, поэтому лишъисти.чес[ше и эстетико ( филологически о аспекты публикации я не затрагиваю. Исчерпываю шдя полнота предисловия и комментариев способна полностью компенсировать данные изъяны предлагаемых размышлений. Хочется верить, что с новыми выпусками "Народных мемуаров" будут сделаны столь же смелые и иеординарные шаги к постижению
истины. В. Д. I ГОР О ЗОВ. кандидат исторических наук, доцент Пермского гост кщуниверситета
[I] Астафьева 3. В. Ты откуда, грусть закатная? Курган. 1992: Астафьевы, Застолье. СПб., 1997;
|2] Астафьев А V. Уходящей жилии след. Юрга мыш, 1998.
[3] Автобиографические записки сибирского крестьянина В. Л. Плотникова: Публикация и исследование текста / Под гот. текста, предисл. и коммент. В. И. Осипова. Омск, 1995;
[4] Воспоминания работницы М Н. Котлтаковой "Как я прожила жизнь"': Публикация и исследование текста. / Подгот. текста, предисл. и коммент В. И. Осипова. Омск, 1997.
В.А, Порозов,
канд. истор. наук, доцент Пермского господу ниве рситета
Самопознание отечественной исторической науки: Рецензия на монографию В. II. Ко р-зун "Образы исторической науки на рубеже XIX-XX вв." Екатеринбург-Омск, 2000
Нынешний рубеж столетий стал во многом переломным периодом в развитии отечественной науки: новое качество приобрели не только теоретико-концептуальные основы исторических исследований, серьезно расширилась источпиковая база, поставлены и во многом разрешены новые научные проблемы, по и значительно продвинулось вперед самопознание исторической науки. Анализируя предшествующие эпохи развития научной исторической мысли, современные исследователи пытаются познать с.лож-ны'й механизм развития науки не голь ко в связи с имманентно присущими ей внутренними закономер постами, по и в контексте всего культурного развития социума. В связи с этим особое внимание привлекают процессы, развернувшиеся н отечественной историческом науке на. рубеже Х1Х-ХХ вв., ставшем временем расцвета рефлексирующей мысли историков России. Исследовательские процессы того периода были грубо прерваны в результате вмешательства вненаучпых факторов и получили в последующем негативное освеш.ение в отечественной исто риографии советского периода. Очищение современной науки от идеологических, напластований советских лет потребовало переосмысления предшествующего опыта научного развития на новом теоретико-концептуальном уровне, В решение одной из актуальных научных проблем серьезный вклад внесло исследование В.ГГКорзун "Образы исторической пауки на. рубеже XIX XX вв.", подготовленное в Омском государственном университете.
Само название кпиг-и - "Образы исторической науки" - говорит о том. что автор предлагает новое прочтение, новый угол зрения на. поставленные вопросы. В.П.Корзун делает попытку преодолеть сложившуюся парадигму, в которой "трудно различимы модели историографического и исторического исследований" , предложив рассматривать историографию
Персоналии.. Рецензии. События
129
как научную и учебную дисциплину в культурном поле, расширяя предмет историографии и вводи новые термины в историографический словарь.
Такой подход позволил автору монографии ж; многом по-новому подойти к исследованию самого понятия научности. Этот принцип, признаваемый историографией последних столетий одной из основ и ее.тедоватедьскоЙ деятельности, благодаря использованию термина "образ науки" приобрел более реальное: смысловое наполнение, связанное со всем комплексом духовной жизни общества изучаемого периода.
В.П.Корзун раскрывает понятие ""обра,-; науки", включая в него представления историков об имманентных и социальных факторах развития исторической науки, о ее спизи с национальной культурной традицией. Несомненный интерес представляет анализ процесса поиска идеала исследования, который вели конкретные отечественные ис торики на рубеже веков. В.П.Корчуй показала) что представ л еиия о науке как об универсальном, едином знании, очищенном от всякой субъективности, с которым входили в свою профессию В.О.Ключевский, П.Н.Милюков, Л .О.,Ланно-Данилевский, С.Ф.Платонов, постепенно уступали натиску позитивистской парадигмы.
Такое: использование понятия "образ науки" позволило найти более адекватное реальности объяснение различиям в подходах к пониманию научности, наблюдавшееся у так называемых московской и петербургский исторических школ или сторонников разных методологических направлений. В.П.Корзун отмечает и такой результат этой научной конкуренции, как разрушение старых и оформление новых научных. сообществ. Этот в определенной степени кризисный, хотя и вполне естественный для научной жизни процесс может получить свое раскрытие только на уровне анализа межличностных коммуникаций историков. Для решения этой задачи автор монографии прибегает к углубленному анализу источников личного происхождении, что делает возможным в полной мере раскрыть степень интеллектуальной напряженности, характерной для исследовательского сообщества рубежа XIX-XX веков.
Большое внимание в монографии В.П.Корзун v. ic i ие •;•>' творчеству целого ряда выдающихся историков предреволюционной России, среди которых в свете поста,в денных в исследовании задач особое место принадлежит П.Н.Милюкову и A.C.Jlanrio- Данилевскому. "Научный утилитаризм" первого и "глубинная самореализация" второго коренились в национальной культурной традиции, которая и определила в значительной степени образ исторической науки. Но при этом автор справедливо отмечает большое значение в определении образа науки процессов ее внутренней легитимации. Раскрываемая автором модель взаимосвязи и взаимовлияния этих двух сторон единого процесса, развития социального образа научности, безусловно, заслуживает самой высокой оценки.
Проведенное В.П.Корзун научное исследование позволило сделать вывод, имеющий большое значение и для характеристики интеллектуальных про-
цессов конца XX столетия. Образ науки, несмотря на. смену методологических парадигм, сохраняет определенную инерционность, не происходит его автоматической замены, а некоторые его черты остаются неизменными, что связывается с укорененностью представлений о научности в нашей культурной традиции.
Монография В.П.Корзун открывает важное направление дальнейших историографических исследований, изучающих историю исторической науки на междисциплинарном уровне с использованием современного методологического инструментария.
А.В.Сцдоров,
Доктор исторических наук, доцент кафедры
гю, штн ческой истории факультета государетигнмиг,;
у пр.-.ш.иения МГУ им. М.В..Ломоносова
Изучая социально-трудовые отношения и процессы: (По материалам диссертационных работ, защищенных в Омском госуниверситете)
Трансформация экономических отношений порождает изменения в социально-трудовой сфере общества. Роль социальных факторов развития экономики, роль человека, как субъекта, экономического поведения при этом усиливается, ярче всего проявляясь именно в сфере труда и занятости. Результаты экономического развития и итоги реформ последних лет показывают, что недооценка этой роли имеет свои негативные последствия.
Концепция перехода к устойчивому развитию предполагает эффективное использование трудового потенциала общества, групп, общностей на всех уровнях. Управленческий сектор испытывает потребность в своевременной оценке состояния социально-экономической ситуации, разработке перспективных стратегий, научно обоснованных программ и прогнозов, поиске социальных технологий по активизации человеческого фактора., снятию социальной напряженности, созданию условий для экономического роста, повышению уровня и качества жизни, регулированию социально-трудовых отношений в целом на уровне общества, региона, предприятия (организации) .
В этих условиях научное осмысление процессов, происходящих в сфере труда и занятости, управлении трудовыми ресурсами, проведение соответствующих исследований с разработкой их методологии и методики, эффективное внедрение научных результатов в практику имеют существенное значение, и могут быть реализованы в рамках диссертационных исследований.
Па кафедре экономики и социологии труда, подготовлен ряд диссертационных работ, которые про шли успешную защиту в Диссертационном Совете при Ом ГУ в 1999-2000 гг.
Тема диссертационного исследования " Стратегии экономического поведения на рынке труда" О.С. Елкиной задает определенный тон в обсуждении социально-трудовых отношений сегодня. Развитие
