CC BY
16
УДК 343.98
Юлiя Ланцедова
Навчально-науковий Юридичний шститут Нацiонального авiацiйного унiверситету (м. Ки1в)
кандидат юридичних наук доцент кафедри кримшального права i процесу
lua1906@gmail.com,
Олександра Шличек
Навчально-науковий шститут ютори, полггологи i права Миколашського нацiонального унiверситету iменi В. О. Сухомлинського
старший викладач кафедри правознавства alya.shlychek.69@mail.ru
РОЗВИТОК РЕДАКЦП СТАТТ1 КПК УКРА1НИ ПРО ДОКАЗИ, 1ХН1 ВЛАСТИВОСТ1 I ДЖЕРЕЛА ТА ПОРЯДОК РОБОТИ З НИМИ
© Ланцедова Ю., Шличек О., 2017
Запропоновано нову редакщю статт Кримшального процесуального кодексу УкраТни про докази, ■Тхнi властивосп i джерела та порядок роботи з ними. Викладено сутнiсть доказiв, тхт джерела та базиснi основш i додатковi юридичнi властивостi доказ1в. Визначенi суб'екти та порядок отримання доказ1в i суб'екти, якi можуть допомагати в цiй роботi. Наведено вичерпний перелж слiдчих i судових дш з отримання доказiв. Запропоновано вичерпний перелж форм представлення, ощнки i використання доказ1в.
Ключовi слова: базист основы! та додатковi юридичш властивостi доказ1в; суб'екти отримання доказiв, слiдчi i судовi дн з отримання доказiв, форми представлення, ощнки i використання доказiв.
Юлия Ланцедова, Александра Шлычек
РАЗВИТИЕ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ УПК УКРАИНЫ
О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ИХ СВОЙСТВАХ И ИСТОЧНИКАХ И ПОРЯДКЕ РАБОТЫ С НИМИ
Предложена новая редакция статьи Уголовного процессуального кодекса Украины о доказательствах, их свойствах и источниках и порядке работы с ними. Изложена сущность доказательств, их источников и базисных основных и дополнительных юридических свойств доказательств. Определены субъекты и порядок получения доказательств и субъекты, которые могут помогать в этой работе. Приведен исчерпывающий перечень следственных и судебных действий по получению доказательств. Предложен исчерпывающий перечень форм представления, оценки и использования доказательств.
Ключевые слова: базисные основные и дополнительные юридические свойства доказательств; субъекты получения доказательств, следственные и судебные действия по получению доказательств, формы представления, оценки и использования доказательств.
Julia Lantsedova
Teaching and Research Law Institute National Aviation University Ph.D., Assoc. Prof. ,
Oleksandra Shlychek
Educational and Scientific Institute of History, Political Science and Law Nicholas National University of V. Suchomlynsky
THE DEVELOPMENT OF THE REDACTION OF THE ARTICLE OF CODE OF CRIMINAL PROCEDURE ABOUT OF THE EVIDENCE, THEIR PROPERTIES AND SOURCES AND OF ORDER OF WORKING WITH THEM
Suggested a new redaction of the article of Code of Criminal Procedure about of the evidence, their properties and sources and of order of working with them. Presented is the essence of the evidence, their sources and the basis main and an additional the legal properties of the evidence. Defined the subjects and the procedure for obtaining of evidence and the subjects, that can assist in this work. Shown an exhaustive list of investigative and judicial actions to obtaining of the evidence. Suggested a comprehensive list of forms of presentation, evaluation and use of the evidence.
Key words: the basis main and an additional the legal properties of the evidence; the subjects of obtaining of evidence; of investigative and judicial actions to obtaining of the evidence; the forms of presentation, evaluation and using of the evidence.
Постановка проблеми. Нарiжним каменем кримшального i будь-якого шшого судочинства е шститут доказiв та !хшх джерел i порядку роботи з ними, який у ст. 84, 93 та ш КПК Украши представлений надто недосконало i суперечливо [4]. Поняття доказiв за ч. 1 ст. 84 КПК Украши викладено достатньо поверхове, непрофесшне i не вщображае базисш основнi i додатковi властивостi таких вiдомостей, деякi з таких властивостей пояснюються у контекст iнших проблем доказування у ст. ст. 85-90 КПК Украши [4]. Помiж процесуальних джерел доказiв ч. 2 ст. 84 КПК Украши помилково називае показання та висновки експерив [4], коли першi фактично е своерщним способом передачi доказiв вiд особистiсних джерел до слщчого, суду та iнших суб'ектiв кримшального провадження, а друг - одшею iз форм представлення у кримшальному проведеннi доказiв отриманих експертом шляхом дослщження iз застосуванням спецiальних знань речових та особистюних джерел. У ст. 93 КПК Украши говориться про збирання доказiв i фактично будь-якими суб'ектами [4], тодi як фактично збирають речовi джерела i встановлюють особистiснi джерела i вже пiсля цього шляхом дослщження речей чи вивчення документа та спшкування з особистюним джерелом вщ цих джерел отримають докази, як належно оцiнюють i використовують у доведенш. Викликае заперечення визначення щею статтею КПК Украши й кола ошб, якi уповноваженi отримувати докази [4], та ш
Аналiз дослщження проблеми. Початок принципово новому виршенню ще! проблеми покладено у кандидатськш дисертацii Ю. О. Ланцедово!, яка, дослщивши детально фактично 27 завдань ощнки доказiв i 17 аналопчних завдань перевiрки доказiв [5, с. 151-173], зробила висновок про те, що узагальнююча оцiнка доказiв повинна мати завдання лише зi встановлення наявносп таких основних юридичних властивостей, як значущють, законнiсть, допустимiсть i доброякiснiсть у кожного окремого доказу, i таких додаткових юридичних властивостей сукупносп доказiв, як !х достатнють та узгодженiсть [5, с. 172].
Використавши вказанi результати, С. А. Кириченко запропонував редакщю перших двох частин статп КПК Укра!ни про докази [3, с. 169-170], а О. С. Тунтула розвила вже цей шдхщ у статтю про докази, яка мала б вгам частин iз комплексного врегулювання вшх дiй з доказами та
1'хшми джерелами [7, с. 169-173], що Ю. О. Ланцедова у низщ публiкацiй пiзнiше удосконалила [2, с. 45-46, 81-84; 6, с. 134-140 та ш.].
Мета статть Розвиток вказано1' редакцiï статтi КПК Украши про докази та ïxhî властивосп та джерела, суб'екти i порядок роботи з ними та ширша апробащя цieï редакцiï у впчизняному фаховому науковому виданнi з метою започаткування вiдповiдноï дискусiï i розроблення остаточного варiанта вирiшення цieï проблеми i складаю основне завдання ще1' публiкацiï.
Виклад основного матерiалу. Одна з останнш редакцiй статтi "Докази, ïxhï властивостi, джерела, суб'екти, порядок i дн з отримання та форми оперування ними" у перспективному Кодекс антикримшального судочинства Украши мае бути представлена так:
(1) Доказом е будь-яю вщомосп про факт (зовшшнш або внутрiшнiй прояв ознак чи властивостей трасосубстанцш i документа або людини чи його дiянь або подiï як сумативного дiяння чи явища природи, зокрема дiянь хижих тварин у дикiй природ^ загалом або про його окрему сторону, яю отриманi вiд об'ективних та суб'ективних джерел таких ведомостей, якщо кожне iз доказiв володie eднiстю таких основних базисних юридичних властивостей, як значущiсть, законнiсть, допустимють, доброякiснiсть i достовiрнiсть, а також таких додаткових базисних юридичних властивостей сукупносп доказiв, як ïï узгоджешсть i достатнiсть для прийняття головним суб'ектом антикримшального судочинства (слщчим, суддею) певного промiжного або остаточного ршення.
(2.1) Значущими е вiдомостi, за допомогою яких можна пiдтвердити або спростувати юридичний факт (обставину) базисного, спещального чи часткового предмета доказування або доказовий факт як промiжну теза цього предмета доказування.
(2.2) Законними - вщомосп, отримаш в передбаченому цим Кодексом порядку, зокрема без застосування обману, погроз чи насильства або без шшого ютотного порушення правового статусу сощосуб'екта.
(2.3) Допустимими - заздалегщь правдивi вщомост^ що отриманi вiд вiдомого i доступного перевiрцi джерела, коли неприпустимi як докази вiдомостi, спрямованi на обгрунтування:
- положення правового акту;
- загальновiдомого або преюдищального факту, який, однак, можна використати безпосе-редньо пiд час прийняття ршень поряд iз доказами;
- паранормального явища, тобто такого, яке суперечить вщомим законам природи або не може бути ними пояснене.
(2.4) Доброяк^ними - вщомосп, яю не мають змютовних суперечностей i дають можливiсть зробити однозначний висновок, а також отримаш за вщсутносп ютотних порушень визнано1' методики або без використання невизнано1' в установленому порядку методики.
(2.5) Достовiрними - будь-яю вщомосп, яю е адекватними у контексп встановлення обставин базисного, спещального або часткового предмета антикримшального доказування, i яю:
(2.5.1) Адекватно вщображають обставини як приготування та/чи вчинення дiяння (подiï, явища) кримшального правопорушення або приховання його антиделдагних слiдiв (слiдiв, параслiдiв та/чи квазюлщв дiяння, подiï або явища кримшального правопорушення), так i будь-яких шших дiянь (подiй, явищ) або ознак чи властивостей трасосубстанцш i документа або людини.
(2.5.2) Неадекватно вщображають обставини зазначених юридичних факта внаслщок дистанцшних, метеоролопчних, освпшх, психолопчних, фiзiологiчних та iнших особливостей 1'хнього сприйняття особистiсним джерелом i запам'ятовування, збертання, вiдтворення i передачi вщомостей про вказанi юридичнi факти головному суб'екта антикримшального судочинства.
(2.5.3) Адекватно пояснюють причини зазначеного неадекватного вщображення юридичних факта.
(2.5.4) G адекватними або неадекватними, але свщомо недостовiрними i в силу цього набувають вщповщну достовiрнiсть у контексп антикримшально1' справи про дачу таких завщомо неправдивих показань або такого завщомо неправдивого висновку експерта [6, с. 136].
(2.6) Узгодженою сукупшстю доказiв е така 1хня сукупнють, у якiй один доказ не суперечить шшому, а наявна суперечнють може бути усунена зазначенням аргумента достовiрностi одного доказу й недостовiрностi iншого доказу [6, с. 136-137].
(2.7) Достатньою сукупшстю доказiв - така !хня сукупнють, яка може сформувати у головного суб'екта антикримшального судочинства однозначне внутршне (без зовшшшх факторiв впливу) переконання в можливосп прийняття на цей момент певного промiжного або остаточного процесуального ршення в антикримiнальнiй справа
(3) Докази мають право отримувати слщчий (зокрема прокурор, керiвник органу досудового розслщування) i суддя (колега суддш), i як виняток, передбачений ч. 4 ще1 статтi, - експерт та ордист, за допомогою проведення отримуючих слщчих дiй: 1) оформлення явки з повинною про скоення дiяння (поди) кримiнального правопорушення; 2) отримання усно! заяви або письмового повщомлення про вчинене кримшальне правопорушення чи про його шдготовку; 3) затримання i допиту переслщуваного; 4) допиту особистiсного джерела; 5) очно! ставки мгж особистiсними джерелами; 6) пред'явлення обвинувачення i допиту обвинуваченого; 7) перевiрки та/чи уточнення показань переслiдуваного, потерпiлого чи свщка на мiсцi дiяння (поди, явища) кримiнального правопорушення чи на шшому значущому для антикримшально1 справи мюцц 8) експерименту з названими особистюними джерелами i без них; 9) пред'явлення для звичайного, зустрiчного чи групового впiзнання переслщуваного, потерпiлого, свщка, шшого особистюного джерела, трасосубстанцп, об'ективного, суб'ективного чи змiшаного документа; 10) обстеження (огляду, особистого дослщження) мюця дiяння (подп, явища) кримiнального правопорушення, мюцевосп, примiщення, транспортного засобу, трупа людини, тша живо! людини, шшо1 трасосубстанцп, зокрема й об'ективного, суб'ективного чи змшаного документа з ознаками трасосубстанцп; 11) ексгумацп трупа людини; 12) вивчення об'ективного, суб'ективного чи змшаного документа; 13) обшуку примiщення, мiсцевостi, транспортного засобу, особистюного джерела; 14) вшмки трасосубстанцп, об'ективного, суб'ективного чи змшаного документа; 15) накладення арешту на кошти, шше майно i передачу його на зберпання; 16) контролю засобiв зв'язку; 17) оголошення розшуку обвинуваченого, пщсудного; 18) отримання зразюв на експертизу, а також аналопчних отримуючих судових дш.
(4) Якщо процес отримання доказiв потребуе залучення спецiальних знань, то з цiею метою призна-чають головним суб'ектом антикримiнального судочинства експерта, який i проводить експертизу, а коли для цього необхщно провести де-факто негласш заходи - призначають головним суб'ектом антикримiнального судочинства ордиста, який i виконуе вщповщне ордистичне завдання [6, с. 137].
(5) Обстеження (огляд, особисте дослщження) мюця дiяння (поди, явища) кримшального правопорушення чи шшого значущого для антикримшально1 справи мюця (мюцевосп, примщення, транспортного засобу), а з санкцп прокурора i будь-яка iнша з названих отримуючих процесуальних дш (слщчих, судових, експертних) можна провести до внесення повщомлення про реальне чи ймовiрне дiяння (подiю, явище) кримшальне правопорушення, яке готуеться, тривае чи вже скоене, в Сдиний реестр досудових розслщувань, якщо без цього не можна отримати достатню та узгоджену сукупнють доказiв про наявнють чи вщсутнють у такому дiяннi (поди, явищ^ ознак певного кримшального правопорушення або про обставини, що виключають провадження по антикримшальнш справi [6, с. 137-138].
(6) Трасосубстанцп та/або об'ективш та/чи суб'ективш та/або змiшанi документи, зокрема акт ревiзil, акт перевiрки тощо, можуть потрапити у володшня головного суб'екта антикримшального судочинства й через !х витребування чи у разi добровiльноl видачi й отримання !х вiд будь-яких фiзичних та юридичних осiб, але отримання доказiв можливе тiльки шляхом особистого чи експертного дослщження трасосубстанцш або/та вивчення цих документа у межах де-факто процесуальних слщчих чи судових дш.
(7) Допомогу головному суб'екту антикримшального судочинства в отриманш доказiв мають право надавати будь-яю фiзичнi та юридичш особи, зокрема представники сторони захисту чи обвинувачення, через:
1) добровшьну видачу тих значущих для антикримшально1 справи трасосубстанцiй та/або об'ективних та/чи суб'ективних та/або змшаних документа, що знаходяться в 1хньому володшш;
2) повiдомлення про ймовiрне або реальне мюцеперебування того матерiального об'екта чи особи, яю можуть виступити у цш справi вiдповiдно як об'ективне чи суб'ективне джерело;
3) якщо фiзична та/чи юридична особа стала суб'ектом антикримшального судочинства, то вона може надати таку допомогу й за допомогою постановки питань чи заяви клопотання з корегування безпосередньо отримання таких ведомостей та/чи вщповщно1" процедури судочинства.
(8) Слщчий представляе докази (надае суб'ектам антикримшального судочинства можливють сприйняти сутнють та ознаки таких вiдомостей i порядок 1'х отримання) у формi протоколу де-факто слiдчоï дiï, суддя чи колепя суддiв - журналу судового засщання, експерт чи комгая експертiв -висновку експертизи, та у передбачених кодексом випадках чи за вказiвкою шщштора дослiдження -й протоколу експертизи, а узагальнювальна оцшка i використання доказiв здшснюють суб'екти антикримiнального судочинства у передбачених кодексом випадках у формк 1) постанови про надання вказiвки виконати певну процесуальну дда (негласний захщ); 2) постанови про доручення шшому суб'екту виконати певну процесуальну дда (негласний захiд); 3) постанови дiзнавача, слiдчого, прокурора чи суддi (колегп суддiв) про направлення антикримiнальноï справи вщповщному адресату; 4) постанови про усунення порушень закону, причин та умов, що сприяли вчиненню дiяння (поди, явища) певного кримшального правопорушення; 5) постанови дiзнавача, слщчого чи прокурора про прийняття у передбачених кодексом випадках будь-якого процесуального ршення, а постанови суддi (колегп суддiв) - промiжного процесуального ршення; 6) обвинувального, виправдувального чи нейтрального (щодо причетного) вироку;
7) ухвали суддi (колегiï суддiв) про iнше остаточне виршення антикримiнальноï справи;
8) клопотання защкавлено1' особи про прийняття дiзнавачем, слiдчим, прокурором, суддею певного процесуального ршення; 9) скарги цieï особи на дiяння, зокрема рiшення, головних суб'екпв антикримiнального судочинства; 10) постанови прокурора про перегляд судового ршення у порядку апеляци; 11) апеляци iнших уповноважених кодексом суб'eктiв; 12) постанови прокурора про перегляд судового ршення у касацшному порядку; 13) касацшно1' скарги iнших уповноважених кодексом суб'екпв; 14) постанови прокурора про перегляд судового ршення за нововиявленими обставинами [6, с. 138-139].
Висновки з цього дослщження та перспективи подальших розвiдок у цьому напрямь
Запропонований варiант вирiшення проблеми з найточнiшого i всеохопного правового регулювання шституту доказiв, ïхнiх властивостей i джерел та порядку роботи з ними не претендуе на завершешсть i створюе лише належну доктринальну основу для остаточного виршення ще1" нарiжноï проблеми як антикримшального, так й будь-якого шшого виду доказування тд час широко1' коректно1' науково1' дискусiï.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Кириченко А. А. Гипердоклад о более двухстах пятидесяти лучших доктринах и концепциях юриспруденции научной школы профессора Аланкира : коллективная монография /
A. А. Кириченко, Ю. А. Ланцедова, А. С. Тунтула и др. ; под науч. ред. А. А. Кириченко. - Второе издание. - Николаев : Ник. нац. ун-т имени В. А. Сухомлинского, 2015. - 1008 с. 2. Кириченко О. А. Курс лекцт 3i спецкурсу "1нновацШна процедура протидИ' правопорушенням": навч. поабник для предметног спецiальностi 014.03 Середня освта. Iсторiя, освiтньоï програми Iсторiя, правознавство / О. А. Кириченко, Ю. О. Ланцедова. Друге видання. - Миколагв : МНУ iменi
B. О. Сухомлинського, 2016. - 100 с. 3. Кириченко С. А. Суттсть i класифiкацiя доказiв та джерел у криминальному судочинствi: генеза i можливостi удосконалення : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 "Кримтальний процес i кримiналiстика; судова експертиза; оперативно-розшукова дiяльнiсть" /СергШ Анатолтович Кириченко; Класичний приватний утверситет. - Запорiжжя, 2009. - 221 с. 4. Кримтальний процесуальний кодекс Украгни: вiд 13.04.2012 р., № 4651-VI // Вiдомостi Верховног Ради Украгни, 2013, № 9-10, ст. 88, i3 змтами, згiдно i3 законом Украши вiд 21.12.2016 р., № 1798-VIII [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov. ua/laws/show/4651-17 5. Ланцедова Ю. О. Суттсть i по^довтсть роботи з особистiсними i речовими доказiв у кримтальному судочинствi : дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримтальний процес та кримiналiстика; судова експертиза; оперативно-розшукова дiяльнiсть" / Юлiя Олександрiвна Ланцедова; Харк. нац. ун-т вн. справ. - Харюв, 2009. - 229 с. 6. Ланцедова Ю. А. Новая доктрина сущности доказательств, их свойств и источников,
субъектов, порядка и действий по их получению и форм оперирования ими / Ю. А. Ланцедова, С. А. Кириченко // Перш1 Миколагвськ юридичн дискусп : матер. М1жнар. наук.-практ. конф. з нагоди 20-р1ччя КонституцИ Украгни, 18.05.2016р. Зб. наук. ст. - Миколагв: МНУ 1мен1 В. О. Сухомлинського, 2016. - С. 134-140. 7. Тунтула О. С. Отримання доказ1в та форми гх представлення, оценки та використання у кримтальному провадженн Украгни : дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримтальний процес i криминалистика; судова експертиза; оперативно-розшукова дiяльнiсть" / Олександра Сергггвна Тунтула; Нащональна академiя прокуратури Украгни. - К., 2013. - 233 с.
REFERENCES
1. Kirichenko A. A. Giperdoklad o bolee dvuhstah pyatidesyati luchshih doktrinah i kontseptsiyah yurisprudentsii nauchnoy shkolyi professora Alankira: kollektivnaya monografiya [Giperdoklad of a two hundred and fifty of the best doctrines and concepts of scientific law school professor Alankira: collective monograph]. A. A. Kirichenko, Yu. A. Lantsedova, A. S. Tuntula i dr.; pod nauch. red. A. A. Kirichenko. Vtoroe izdanie. Nikolaev: Nik. nats. un-t imeni V. A. Suhomlinskogo Publ, 2015. 1008 p. 2. Kyrychenko O. A. Kurs lektsiy zi spetskursu "Innovatsiyna protsedura protydiyi pravoporushennyam": navch. posibnyk dlya predmetnoyi spetsial'nosti 014.03 Serednya osvita. Istoriya, osvitn'oyi prohramy Istoriya, pravoznavstvo [Lectures from the course "Innovative procedure combating offenses": teach. Manual for subject specialization 014.03 average education. History, education history, law]. O. A. Kyrychenko, Yu. O. Lantsedova. Druhe vydannya. Mykolayiv : MNU imeni V. O. Sukhomlyns'koho Publ, 2016. 100 p. 3. Kyrychenko S. A. Sutnist' i klasyfikatsiya dokaziv ta yikh dzherel u kryminal'nomu sudochynstvi: geneza i mozhlyvosti udoskonalennya: dys. ... kand. yuryd. nauk : spets. 12.00.09 "Kryminal'nyy protses i kryminalistyka; sudova ekspertyza; operatyvno-rozshukova diyal'nist'" [The essence and classification of evidence and their sources in criminal proceedings: genesis and improvement opportunities: Dis. ... Candidate. Legal. Sciences specials. 12.00.09 "The criminal process and criminalistics; forensics; operatively-search activity]. Serhiy Anatoliyovych Kyrychenko; Klasychnyy pryvatnyy universytet. Zaporizhzhya, 2009. 221 p. 4. Kryminal'nyyprotsesual'nyy kodeks Ukrayiny: vid 13.04.2012 r., No 4651-VI [The Criminal Procedure Code of Ukraine from 13.04.2012 g., № 4651-VI]. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 2013, No 9-10, st. 88, iz zminamy, z-hidno iz zakonom Ukrayiny vid 21.12.2016 r., No 1798-VIII. Availableat: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 5. Lantsedova Yu. O. Sutnist' i poslidovnist' roboty z osobystisnymy i rechovymy dokaziv u kryminal'nomu sudochynstvi: dys. ... kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.09 "Kryminal'nyy protses ta kryminalistyka; sudova ekspertyza; operatyvno-rozshukova diyal'nist'" [Nature and sequence of work and personal evidence in criminal proceedings: Dis. ... Candidate. Legal. Sciences specials. 12.00.09 "The Criminal Procedure and Criminalistics; forensics; operatively-search activity "]. Yuliya Oleksandrivna Lantsedova; Khark. nats. un-t vn. sprav. Kharkiv , 2009. 229 p. 6. Lantsedova Yu. A. Novaya doktrina suschnosti dokazatelstv, ih svoystv i istochnikov, sub 'ektov, poryadka i deystviy po ih polucheniyu i form operirovaniya imi [The new doctrine of the essence of the evidence of their properties and sources, subjects, procedures and actions for their preparation and their forms of operating]. Yu. A. Lantsedova, S. A. Kirichenko. Pershi Mykolayivs'ki yurydychni dyskusiyi: materialy Mizhnarodn. nauk.-prakt. konfer. z nahody 20-richchya Konstytutsiyi Ukrayiny, 18.05.2016 r. Zb. nauk. st. Mykolayiv : MNU imeni V. O. Sukhomlyns'koho Publ, 2016. pp. 134-140. 7. Tuntula O. S. Otrymannya dokaziv ta formy yikh predstavlennya, otsinky ta vykorystannya u kryminal'nomu provadzhenni Ukrayiny : dys. ... kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.09 "Kryminal'nyy protses i kryminalistyka; sudova ekspertyza; operatyvno-rozshukova diyal'nist'" [Getting the evidence and form of their presentation, evaluation and use in criminal proceedings of Ukraine: Dis. ... Candidate. Legal. Sciences specials. 12.00.09 "The criminal process and criminalistics; forensics; operatively-search activity"]. Oleksandra Serhiyivna Tuntula; Natsional'na akademiya prokuratury Ukrayiny. Kyiv, 2013. 233 p.
Дата надходження: 04.01.2017р.
