CC BY
31
УДК*577.486:639.42(268.46)
Вестник СПбГУ. Сер. 3, 2003, вып. 4 (№27)
Н. А. Агатъева, В. В. Халаман
РОСТ ДВУСТВОРЧАТЫХ МОЛЛЮСКОВ HIATELLA ARCTICA L.
НА РАЗНЫХ ГЛУБИНАХ В БЕЛОМ МОРЕ
Hiatella arctica L. — один из банальных и массовых видов сообществ обрастания и бентоса Белого моря. Однако сведений, касающихся биологии этого моллюска, сравнительно немного [3,6]. В Белом море Н. arctica обитает в широком диапазоне глубин: от 0 до 160 м. Согласно некоторым литературным данным, предпочтительной для данного вида является глубина 5 м. Именно здесь плотность поселения и размеры особей Н. arctica, по крайней мере в сообществах обрастания, оказываются наибольшими [7]. Задача настоящей работы — проверить данное наблюдение путем сравнения группового роста Н. arctica в максимально возможном диапазоне глубин.
Материал и методы. Исследование проводилось на базе Беломорской биологической станции «мыс Картеш» Зоологического ин-та РАН. Для того чтобы получить одновозрастное поселение Я. arctica, в июле 2001 г. в бухте Круглая был выставлен искусственный субстрат (лента капроновой дели длиной 6 м), который был подвешен на поплавке вертикально и не имел контакта с грунтом. В июне 2002 г. отрезки этого субстрата вместе с осевшим в прошлом году спатом Я. arctica были использованы в эксперименте. Чтобы избежать влияния другого двустворчатого моллюска — мидии (Mytilus edulis L.), использовали только нижнюю половину субстрата, где спата мидий было немного.
Участки субстрата длиной по 0,5 м были укреплены на подвешенном вертикально капроновом фале на отметках, соответствующих глубинам 0,5; 2,5; 5; 10 и 14 м. Диапазон глубин, в пределах которых проводился эксперимент, ограничивался максимальными глубинами в бухте Круглая.
Для того чтобы оценить начальную плотность и размерно-частотную структуру поселения Я. arctica, в июне 2002 г. взяли пробы —два отрезка субстрата общей площадью 0,096 м2. Все моллюски в этих пробах были подсчитаны и промерены. В качестве линейного размера использовали длину раковины.
В сентябре 2002 г. экспериментальные субстраты были собраны. Каждый из них промывали через сито ячеей 1. мм, чтобы отделить спат Ц^щсИса, осевший в текущем году. Все оставшиеся особи Я. arctica были собраны, подсчитаны и и|мШ|Д||М i
Проверка достоверности полученных реэДОм&тов была проведена с помощью однофакторного дисперсионного анализа. В качестве показателя варьирования признака в работе приводился доверительный интервал при 5%-ном уровне значимости.
Результаты. В июне 2002 г., до постановки эксперимента, плотность поселения Я. arctica на искусственном субстрате составляла 4300 экз./м?. В сентябре 2002 г. особи, осевшие в 2001 г., были в массе обнаружены на глубинах 0,5; 2,5 и 5 м. На отметке 10 м было найдено только два таких моллюска, тогда как остальные представляли собой спат 2002 г. На глубине 14 м ни одной Я. arctica обнаружено йе было. Интересно отметить, что и пустых створок, свидетельствовавших о гибели моллюсков, на глубинах 10 и 14 м найдено не было. Плотность поселения Я. arctica увеличилась с ростом глубины от 2700 экз./м2 на отметке 0,5 м и 4900 экз./м2 на 2,5 м до 8200 экз./м2 — на глубине 5 м, что превышало изначальную почти в два раза.
На рисунке представлены размерно-частотные гистограммы поселения Я. arctica на искусственном субстрате в июне (до постановки эксперимента) и в сентябре 2002 г. после его окончания. В июне средний размер моллюсков составлял 2,42±0,11 мм, а модальный — 2,5 мм. В сентябре максимальные значения этих показателей были отмечены для Я. arctica, обитавших на глубине 5 м. Средняя длина раковины здесь составляла 8,03±0,25 мм, мода — 8,5 мм. Дисперсионный анализ подтвердил достоверность влияния глубины на рост Hiatella arctica-(таблица). При этом различия в размерах особей, обитавших на глубинах 0,5 и 2,5 м, не достоверны. Средние размеры моллюсков составили здесь соответственно 6,9±0,42 и 7,3±0,33 мм, тогда как модальные — 5,5 и 6,2 мм. Две особи оседания 2001 г., обнаруженные в сентябре на глубине 10 м, имели размеры 4,6 и 6,6 мм.
Обсуждение. Результаты эксперимента демонстрируют возрастание плотности поселения Н. arctica на глубине с максимумом на отметке 5 м и, практически, отсутствие
(с) Н. А. Агатьева, В. В. Халаман, 2003
1200 и
600
0
м
■Г Т I------------------1-------!------1-------1------1-------1-------1------1-------1-------!-------I------1------1-------1-------1------1-------1-------1-------1------1------г
Si
сг
1200 п
600
о
S
g
5 1200
600
0
gqpgglJrigOppjJqpp.,.,
а
9 т~
1 I I-----------1----1-----1----1----1----1
т-т-т.т ПрРРП^ррОрф
в
I i ' I---------------------------------------------------------------------------1------------------------1---------------------------1---------------------------1------------------------г
1200 С 600
!й
Од
о -|—j—i—,—i—i Р М М М М V М Ц * М т* М U Ц т* М г М и т* Щ *?■? т i—113 i
0,5 3 5,5 8 10,5 13 15,5
Размер, мм
Размерно-частотное распределение Hiatella árctico L.
А —перед постановкой эксперимента (июнь); Б — в конце эксперимента (сентябрь), на глубине
0,5 м; В — на. глубине 2,5 м; Г — на глубине 5 м.
моллюсков на больших глубинах. Кроме того, плотность поселения Н. агсЫса на глубине 5 м в сентябре в два раза превышала этот показатель в начале эксперимента, в июне. Эти факты позволяют предположить миграцию моллюсков сюда с других глубин. Анализ размерно-частотных гистограмм и сравнение средних и модальных размеров Н. агсЫса выявили увеличение этих параметров с возрастанием глубины. Максимальных размеров особи Н. агсЫса достигают также на глубине 5 м.
Приведенные данные говорят в пользу ^ого, что условия обитания на глубине 5 м для Я. агсЫса наиболее предпочтительны. Наши данные полностью подтверждают наблюдения, сделанные М. Б. Шилиным и В. В. Ошурковым [7] в районе о-ва Киврей (Ке-ретский архипелаг Кандалакшского залива). Максимальные плотность поселения и. размеры молоди Н. агсЫса были отмечены на глубине 5 м. Сходные результаты были получены В. В. Ошурковым с соавторами, изучавшими распределение обрастателей на искусственных субстратах в эстуарии р. Кереть [5]. Максимальная плотность посе-
Оценка влияния глубины экспозиции субстрата на скорость роста
Hiate.Ua агсНса
Источник вариации SS V MS F Р FKP
Между группами 155,60 2 77,80 12,77 0,000004 3,01
' Внутри групп 4424,48 726 6,09
Итого 4580,08 728
Примечание. .S'S —общий квадрат, У —степень свободы, MS — средний квадрат, Р — уровень значимости, F — критерий Фишера.
ления Н. arctica наблюдалась здесь на глубине 5 м, но биомасса достигала наибольших значений на отметке 2,5 м.
Интересно отметить, что предыдущие исследования были выполнены на спате Н. arctica текущего года, тогда, как мы в своей работе использовали моллюсков почти годовалого возраста. Тем не менее полученные результаты оказались сходными.
Возможной причиной концентрации Н. arctica на глубине 5 м, на наш взгляд, может служить существование на этой отметке летнего термоклина и/или пикноклина. Согласно литературным данным, в небольших губах Белого моря летний термоклин находится на глубинах от 5 до 20 м [1' 2, 4, 7]. Однако данное предположение о причине концентрации Н. arctica нуждается в дальнейшей проверке.
На основании собственных и литературных данных условия обитания для Н. arctica в губе Чупа можно считать наиболее оптимальными на глубине 5 м. Скорость роста и плотность поселения моллюсков этого вида здесь максимальны.
Статья рекомендована проф. А. И. Грановичем.
Summary
Agatyeva N. A., Khalaman V. VThe growth of bivalve Hiatella arctica L. in the different depths.
Hiatella arctica is one of the widely spread animals of the White Sea. We investigated the growth of these .molluscs (of one-year-old) at different depths: 0.5, 2.5, 5, 10, 14 m. It was shown that the maximum growth and the largest density of Hiatella were in the 5 m. depth. Probably, this horizon was more favourable for Hiatella arctica.
Литература 1
1. Бабков А. И. Краткая гидрологическая характеристика района Сонострова Белого моря // Ис-след. фауны морей. Т. 39 (47). JL, 1988. С. 4-8. 2. Бабков А. И. Особенности гидрологического режима губ Кандалакшского и Онежского заливов // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. 4.1. Исслед. фауны морей. Т. 42 (50). Л., 1995. С. 51-58. 3. Матвеева Т. А., Максимович Н. В. Особенности экологии и распространения Hiatella arctica L. (Mollusca, Bivalvia, Heterodonta) в Белом море // Зоол. журн. 1977. Т. 56, №2. С. 199-204. 4. Наумов А. Д., Бабков А. И., Федяков В. В. Биоценозы губы Колвица Кандалакшского залива Белого моря // Экологические исследования донных организмов Белого моря. JI., 1986. С. 91-22. 5. Ошурков В. В., Сиренко Б. И., Ку-нин Б. JI., Катаева Т. К. Некоторые особенности вертикального распределения организмов-обрастате-лей в Кандалакшском заливе Белого моря //»Исследование мидии Белого моря. JI., 1985. С. 36-44. 6. Моллюски Белого моря / Под ред. О. А. Скарлато. JL, 1987. С. 328-329. 7. Шилин М. Б., Ошурков В. В. Вертикальное распределение и некоторые особенности оседания планктонных личинок обрастателей в Кандалакшском заливе Белого моря // Экология обрастания в Белом море. Л., 1985. С. 60-66.
Статья поступила в редакцию 14 июня 2003 г.
