9. Управление проектами: фундаментальный курс / Под ред. В. М. Аньшина, О. Н. Ильиной. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013.
10.Хосроева Н.И., Хосроева О.Т. Программно-целевые методы планирования инновационного развития // Управление экономическими и социальными системами региона: сборник научных трудов. Выпуск VI / Под ред. С. Ф. Дзагоева. - Владикавказ: Сев.-Осет. гос. ун-т им. К. Л. Хетагурова, 2015.
11.Хосроева Н.И., Чочиева Д.Т. Проектирование инновационной деятельности предприятия // Управление экономическими и социальными системами региона: сборник научных трудов. Выпуск VI / Под ред. С. Ф. Дзагоева. - Владикавказ: Сев.-Осет. гос. ун-т им. К. Л. Хетагурова, 2015.
© Цогоев М.М., 2016
УДК 330
С.И.Цыганов
К.э.н., доцент
ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»
г.Екатеринбург, Российская Федерация
РОССИЙСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ
Аннотация
Исследуется помещение российских инвестиций в основной капитал на хозяйственной территории Российской Федерации. Определяются особенности распределения инвестиций рассматриваемой категории по видам экономической деятельности.
Ключевые слова
Инвестиции, капитальные вложения, основной капитал, основные фонды.
В центральной зоне мирового хозяйства началась интенсивная подготовка технологического переворота. Прорывы в области получения нового знания и его практического применения приобретают ранее неизвестную масштабность. Нарастают качественные сдвиги производительных сил небольшой горстки развитых государств.
Российской Федерации предстоит активно включиться в процесс коренного переустройства технико-технологической основы производства. По мере подъема к вершинам инновационного развития нужно обустроить базовые отрасли шестого технологического уклада.
Серьезным препятствием на пути к рубежам передовой экономики является наличие огромных нагромождений физически и морально устаревших объектов основных фондов. Степень износа основных фондов в различных производствах на конец 2014 г. оценивается следующими показателями: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство - 43,5%, рыболовство, рыбоводство - 58,9%, добыча полезных ископаемых - 55,8%, обрабатывающие производства - 46,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 47,0%, строительство - 51,3%, оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования - 46,2%, транспорт и связь - 58,0% [1, с.37-44].
Для преодоления сложной ситуации в состоянии основных фондов надлежит продолжить помещение инвестиций в основной капитал.
По итогам 2014 г. совокупный объем капитальных вложений в Российской Федерации равен 13557515,1 млн. руб., в том числе общая сумма российских инвестиций - 11696944,7 млн., иностранных -991392,3 млн., совместных российских и иностранных - 869178,1 млн. руб. [2, с.59]. Соответственно доля
российских инвестиций в общем объеме капитальных вложений достигла 86,3%, иностранных - 7,3%, совместных российских и иностранных - 6,4%.
Приведенный статистический материал свидетельствует об абсолютном преобладании российских капитальных вложений в наблюдаемом потоке инвестиций в основной капитал. Российские инвестиции играют ключевую роль в обновлении основных фондов.
Следует выделить несколько особенностей распределения российских инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности.
В приоритетную зону для инвестиций исследуемой категории входят в 2014 г. транспорт (15,1% от всего объема российских капитальных вложений), добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (13,0%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (8,4%), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (8,0%) [подсчитано по: 2, с.59, 61].
Далее с заметным отставанием идут производство кокса и нефтепродуктов (3,5%), сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (2,6%), предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (2,1%), образование (2,0%), государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование (2,0%) [подсчитано по: 2, с.59, 61].
Всего на выделенные отрасли приходится 56,7% от объема российских инвестиций в основной капитал.
Прочие производства расположились на периферии интересов национальных инвесторов.
Нельзя отрицать значение инвестиций в основные фонды на транспорте, в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, в операциях с недвижимым имуществом, аренде и предоставлении услуг. Но эти производства играют второстепенные роли в построении шестого технологического уклада.
Одновременно нужно приветствовать помещение весомых порций российских капитальных вложений в такой наукоемкой отрасли, как образование. Современными объектами основных фондов могут эффективно управлять только квалифицированные работники.
Суммарный объем российских капитальных вложений в добыче полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды составил 3885788,8 млн. руб. в 2014 г. [подсчитано по: 2, с.59, 61]. При этом добыча полезных ископаемых притянула 42,6% от указанной суммы инвестиций, обрабатывающие производства - 32,1%, производство и распределение электрической энергии, газа и воды - 25,3% [подсчитано по: 2, с.59, 61].
Добыча полезных ископаемых выступает центром поглощения российских капитальных вложений в промышленных производствах. Это тормозит перестройку структуры национальной экономики.
В научных исследованиях допустима группировка отраслей промышленности по различным критериям. Так, можно выделить топливно-энергетический комплекс, экспортно-ориентированные сырьевые производства, производства инвестиционного назначения, производства, ориентированные на потребительский спрос и иные производства.
Пусть общая сумма российских капитальных вложений в промышленности за 2014 г. равна 100%. В этом случае доля топливно-энергетического комплекса оценивается в 75,7%, экспортно-ориентированных сырьевых производств - 8,0%, производств инвестиционного назначения - 7,4%, производств, ориентированных на потребительский спрос - 4,1%, иных производств - 4,8% [подсчитано по: 2, с.59, 61].
Объем инвестиций в основной капитал в топливно-энергетическом комплексе более чем в 10 раз превышает величину аналогичного показателя в производствах инвестиционного назначения. Одновременно сохраняется дефицит инвестиционных товаров, что сдерживает формирование контуров новой экономики. Вместе с тем вопрос о насыщении внутреннего рынка инвестиционными товарами российского производства приобретает повышенную актуальность в период укрепления и развития политики импортозамещения.
Распределение российских инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности пока не соответствует исторической цели построения шестого технологического уклада. Требуется приложить титанические усилия для создания особо благоприятных условий инвестиционной деятельности
в отраслях, стоящих на острие четвертой промышленной революции. В наукоемких производствах основная зона размещения инвестиций должна очерчиваться границами треугольника: научные исследования и разработки, образование, здравоохранение.
Для выхода национальной экономики в постиндустриальное пространство требуется стремительно расширить состав и быстро увеличить объем государственной поддержки российских инвестиций в основной капитал в высокотехнологичных, наукоемких производствах.
Переход к стратегии массированной государственной поддержки российских капитальных вложений ускорит строительство инновационной экономики в Российской Федерации. Список использованной литературы
1.Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. - М., 2015. - 58 с.
2.Инвестиции в России. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 190 с.
© Цыганов С.И., 2016
УДК 656.1
А.Е. Черникова
к.э.н., доцент
ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно- дорожная академия» Г. Омск, Российская Федерация
ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
Аннотация
В статье представлена трактовка понятия «функции управления» различными авторами. Рассмотрены общие функции управления и их характеристика.
Ключевые слова
Управление, функции управления.
В теории управления не сложилось единого мнения к трактовке категории «функции управления». При этом в самом общем виде под функцией управления понимается «конкретный вид управленческой деятельности, осуществляемый различными приемами и средствами».
По мнению С.Е. Каменицера «функции управления отличаются от других характером выполняемых работ и используемой профессиональным составом кадров информацией и спецификой подготавливаемых решений». Раскрывая данное понятие А.Н. Ильин определяет «...особый вид управленческой деятельности, обеспечивающий выполнение соответствующих социально- экономических задач». Конкретизируя данное понятие Г.Х. Попов выделяет, что функция управления представляют собой «часть управленческой деятельности, которая обладает определенным единством содержания, т.е. это специализированная часть управленческой деятельности, продукт разделения труда и специализации в сфере управления» [1, С. 76].
Следует отметить, что представленные авторы рассматривают функции управления как определенного вида деятельность, которая отличается по целям, видам работ. Исходя из этого, функции управления неоднородны по своему содержанию, но в равной мере необходимы для реализации управленческих решений, образуя процесс управления. При этом отсутствие одной из функций делает невозможным осуществления целостного управленческого процесса.
Функции управления основаны на разделении труда, т.е. разделении управленческой деятельности на отдельные управленческие работы. В связи с этим каждый предыдущий вид деятельности является