РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СЕРЕДИНЕ 2017 г.1 Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Промышленность

РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СЕРЕДИНЕ 2017 г.1*

Андрей КАУКИН

Заведующий лабораторией отраслевых рынков и инфраструктуры Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара; старший научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, канд. экон. наук. Е-таН; [email protected] Евгения МИЛЛЕР

Научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Е-таН; [email protected]

Середина 2017 г. характеризовалась замедлением роста промышленного производства, наблюдавшегося в начале года, и возвращением к стагнации. Большинство секторов обрабатывающей промышленности, за исключением связанных с инфраструктурными проектами, продолжают демонстрировать нулевую или отрицательную динамику. В условиях снижения инвестиций перспективы перехода к устойчивому росту представляются недостижимыми в краткосрочной перспективе.

Ключевые слова: промышленность, отрасли производства, сектора экономики, добывающая промышленность, обрабатывающие производства.

В первой трети 2017 г. российское промышленное производство демонстрировало небольшой рост выпуска как в добывающем, так и в обрабатывающем сегментах. При этом ситуация в последнем была достаточно неоднородной: рост обеспечивался динамикой лишь нескольких секторов, при том что в других продолжалась стагнация или намечался спад2.

Для анализа динамики выпуска в секторах российской промышленности в мае-июле 2017 г. Институтом экономической политики им. Е.Т. Гайдара была проведена декомпозиция рядов индексов выпуска и выделены их трендовые составляющие3. В качестве исходных данных использовалась актуальная статистика Росстата4, для повышения точности процедуры декомпозиции применялась отраслевая разбивка в классификации ОКВЭД-2007,

* — Статья из Мониторинга экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического развития» № 15 (53) (сентябрь 2017 г.), размещенного на сайте Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара.

1 Авторы выражают признательность М. Турунцевой и Т. Горшковой за помощь в проведении статистического анализа.

2 Подробнее см.: Каукин А., Миллер Е. Новая методика Росстата и динамика отраслевых индексов производства в начале 2017 г. // Экономическое развитие России. 2017. № 6. С. 29—34.

3 Выделение трендовой составляющей было осуществлено при помощи пакета Demetra с использованием процедуры

Х12-дтмд.

4 Информация о социально-экономическом положении России / Росстат. Январь-июль 2017 г.

Рис. 1. Динамика индекса промышленного производства в 2014-2017 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к сентябрю 2014 г.

110

80

Ооог=06о.-с

-Факт -Тренд

Источник: Росстат, расчеты авторов.

RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 24 • № 9 • SEPTEMBER-OCTOBER 2017 2 9

с досчетом динамики рядов в 2017 г. по методологии Росстата5.

Рис. 2. Динамика индекса производства в обрабатывающей промышленности в 20142017 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к сентябрю 2014 г.

-Факт -Тренд

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Рис. 3. Динамика индекса производства в добыче полезных ископаемых в 2014-2017 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к августу 2014 г.

109 107 105 103 101 99 97 95

к Л К

А ч

. А

Л гЛи N

л

^ ^ ч ^

о а о

о О

-Факт -Тренд

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Полученные результаты показывают, что наметившаяся в начале года тенденция к росту промышленного производства в последние несколько месяцев не получила развития: трендовая составляющая индекса промышленного производства демонстрирует замедление и даже некоторый спад в июне-июле 2017 г. (См. рис. 1.)

В обрабатывающем и добывающем секторах на протяжении последних лет сохраняются существенные различия. Как можно видеть на рис. 2 и 3, динамика трендовой составляющей выпуска в них разнонаправленна. В добывающей промышленности налицо существенный устойчивый рост; в частности, наблюдается вызванное, в том числе, расширением внутреннего спроса увеличение объемов добычи ключевых энергоресурсов крупнейшими компаниями - особенно это касается газа6. При этом эксперты не ожидают существенного снижения экспорта нефти, даже несмотря на договоренности со странами ОПЕК, - более того, оно может быть компенсировано ростом экспорта нефтепродуктов7. Что же касается обрабатывающей промышленности, то здесь можно говорить скорее о стагнации с незначительными колебаниями вокруг некоторого равновесного значения выпуска, обусловленными меняющейся конъюнктурой в отдельных сегментах данного сектора.

В большинстве сегментов обрабатывающей промышленности наблюдается стагнация или медленный спад. (См. таблицу.)

Исключение составляют только металлургическое производство, по состоянию на июль текущего года нарастившее объемы выпуска на 11% по сравнению с декабрем предыдущего, а также производство машин и оборудования, продемонстрировавшее рост трендо-

5 Подробнее об особенностях выделения трендовой составляющей рядов выпуска после перехода Росстатом на классификацию ОКВЭД2 см.: Каукин А., Миллер Е. Новая методика Росстата и динамика отраслевых индексов производства в начале 2017 г. // Экономическое развитие России. 2017. № 6. С. 29-34.

6 См., например: «Роснефть» увеличила добычу нефти на 12% за шесть месяцев текущего года // Российская газета. 04.08.2017 [https://rg.ru/2017/08/04/rosneft-uvelichila-dobychu-nefti-za-pervoe-polugodie-na-12.html]; Рост добычи газа в России во втором квартале превысил 25% // Взгляд. 14.08.2017 [https://www.vz.ru/news/2017/8/14/882593.html]

7 Россия может впервые за 10 лет сократить добычу нефти // Ведомости. 06.08.2017 [https://www.vedomosti.ru/business/ articles/2017/08/07/728217-rossiya-mozhet-sokratit]

РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СЕРЕДИНЕ 2017 г.

вой составляющей выпуска в последние несколько месяцев. В первом случае положительная динамика объясняется благоприятной внешней и внутренней конъюнктурой8: растет мировой рынок стали, на внутреннем рынке высокий уровень спроса на металлургическую продукцию обеспечивает в первую очередь

строительная отрасль (в частности, крупные стройки, такие как мост через Керченский пролив, газопровод «Сила Сибири» и т.п.), а также производство машин и оборудования. Во втором случае рост выпуска, по всей видимости, обусловлен разовыми мерами поддержки со стороны государства9.

Индексы выпуска по отраслям экономики, в %

Доля в индексе Июль 2017 г. Июль 2017 г. Изменение

промышленного к июлю к декабрю последних

производства 2014 г. 2016 г. месяцев

Индекс промышленного производства 98,76 100,93 Стагнация

Добыча полезных ископаемых 33,99 106,82 103,14 Медленный рост

Обрабатывающие производства 52,50 94,82 100,23 Стагнация

в том числе:

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 17,05 108,19 102,38 Медленный рост

Текстильное и швейное производство 1,43 102,15 110,26 Медленный спад

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,32 95,01 100,83 Спад

Обработка древесины и производство изделий из дерева 2,20 100,33 97,70 Стагнация

Целлюлозно-бумажное производство 3,92 76,87 92,78 Медленный спад

Производство кокса, нефтепродуктов 18,78 98,74 100,83 Стагнация

Химическое производство 7,46 125,82 101,49 Спад

Производство резиновых и пластмассовых изделий 2,26 103,33 101,05 Медленный спад

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 4,41 87,54 102,49 Медленный рост

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 17,23 101,08 111,18 Стагнация

Производство машин и оборудования 6,24 89,86 95,03 Рост

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 6,05 90,84 101,00 Стагнация

Производство транспортных средств и оборудования 7,06 66,74 84,00 Спад

Прочие производства 5,59 91,73 102,18 Медленный рост

Производство электроэнергии, газа и воды 13,51 100,91 99,66 Медленный спад

Источник: Росстат, расчеты авторов.

8 Подготовлен обзор отрасли металлургии по итогам января-марта 2017 года // Риарейтинг. 30.06.2017: http://riarating.ru/ industry_newsletters/20170630/630066803.html

9 В частности, выделение из бюджета 6 млрд. руб. на 1 тыс. машин «Скорой помощи» и 1,5 тыс. школьных автобусов — см.: Снижение прибыли подрывает рост инвестиций // Коммерсантъ. 28.08.2017: https://www.kommersant.ru/doc/3395834

RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 24 • № 9 • SEPTEMBER-OCTOBER 2017 31

Также обращает на себя внимание остановка роста и начавшийся спад в химической промышленности, которая на протяжении последних лет демонстрировала устойчивые показатели увеличения выпуска, связанные с ориентацией на экспорт и снижением курса рубля в 2014-2015 гг. Наблюдающийся в отрасли спад может быть интерпретирован как следствие укрепления рубля в конце 2016 - начале 2017 гг.

В целом анализ динамики выпуска в секторах российской промышленности не позволяет говорить о наличии признаков перехода от наметившегося больше года назад периода

стагнации к заметному росту. Большинство секторов продолжают демонстрировать устойчивые, близкие к нулевым темпы роста; увеличение выпуска в некоторых из них является следствием конъюнктурных изменений, которые не могут стать драйвером для долгосрочного увеличения выпуска. Снижение объемов инвестиций в обрабатывающие производства (за исключением ориентированных на потребительский спрос и инфраструктурные проекты)10 также можно рассматривать как признак отсутствия факторов роста в ближайшей перспективе. ■

10 Капвложения уклоняются от роста // Коммерсантъ. 31.08.2017 [https://www.kommersant.ru/doc/3397738]