CC BY
0
ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ПОЛИТИКА
PUBLIC AND REGIONAL POLICY
5.5.2 Политические институты, процессы и технологии
(политические науки)
Political Institutions, Processes and Technologies
5.5.3 Государственное управление и отраслевые политики
(политические науки)
Public Administration and Regional Policies
5.4.4 Социальная структура, социальные институты и процессы
(социологические науки)
Social Structure, Social Institutions and Processes 5.4.7 Социология управления (социологические науки)
Sociology of Management
DOI: 10.33693/2223-0092-2023-13-4-65-73 УДК: 323 ГРНТИ: 11.01 EDN: LVPAVI
Россия 2020-х гг.: Индустрия 4.0 и вопросы устойчивого развития
А.Н. Курюкин ©
Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация
E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье автор рассматривает вопрос соотношения интеграции инноваций, объединяемых понятием, Индустрия 4.0 и концепта устойчивого развития, который в современных условиях цивилизационной турбулентности продолжают оставаться на переднем плане. Взяв за основу базовые составляющие парадигмы устойчивого развития - экономику, социум и экологию, автор проводит рассмотрение воздействия на них базовых инноваций, сгенерированных на технологиях, составляющих сущность Индустрии 4.0 - большие данные, искусственный интеллект, Интернет вещей, Интернет сервисов, киберфизиче-ские системы. Результаты анализа показывают, что базовых сценариев, которые могут быть сформированы на основе научного дискурса, в конечном итоге - два: оптимистический, сторонники которого стремятся видеть только позитивные черты ускорения развития экономики и социума современной цивилизации, благодаря внедрению инноваций и пессимистический, сторонники которого указывают на вероятности социальных и экологических потрясений, которые могут выразиться в существенной, а возможно и практически полной перестройке современной социальной реальности, приведя к исчезновению целых профессий, переходу огромных масс населения на мировом уровне за черту бедности, коренной трансформации практик социального взаимодействия и «ткани» социальной действительности вообще. Автор же выступает за так называемый взвешенный подход, который и применен в этой работе.
Ключевые слова: Индустрия 4.0, устойчивое развитие, экономика, экология, социум, социальная реальность, социальные практики
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Курюкин А.Н. Россия 2020-х гг.: Индустрия 4.0 и вопросы устойчивого развития // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 4. С. 65-73. DOI: 10.33693/2223-0092-2023-13-4-65-73. EDN: ^/РАУ1
DOI: 10.33693/2223-0092-2023-13-4-65-73
Russia 2020: Industry 4.0
and Sustainable Development Issues
A.N. Kuriukin ©
Institute of Sociology - Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation
E-mail: [email protected]
Abstract. In the article, the author considers the question of the relationship between the integration of innovations, united by the concept of Industry 4.0, and the concept of sustainable development, which in modern conditions of civilizational turbulence continues to be in the foreground. Taking as a basis the basic components of the sustainable development paradigm - the economy, society and ecology, the author examines the impact on them of basic innovations generated on technologies that make up the essence of Industry 4.0 - big data, artificial intelligence, the Internet of things, Internet services, cyber-physical systems. The results of the analysis show that there are ultimately two basic scenarios that can be formed on the basis of scientific discourse: an optimistic one, whose supporters tend to see only positive features of accelerating the development of the economy and society of modern civilization, thanks to the introduction of innovations, and a pessimistic one, whose supporters point to the likelihood of social and environmental shocks that can be expressed in a significant, and possibly almost complete restructuring of modern social reality, leading to the disappearance of entire professions, the transition of huge masses of the population at the world level to the poverty line, a radical transformation of social interaction practices and the "fabric" of social reality at all. The author advocates the so-called balanced approach, which is applied in this work.
Key words: Industry 4.0, sustainable development, economy, ecology, society, social reality, social practices
FOR CITATION: Kuriukin A.N. Russia 2020: Industry 4.0 and Sustainable Development Issues. Sociopolitical Sciences. 2023. Vol. 13. No. 4. Pp. 65-73. (In Rus.) DOI: 10.33693/2223-0092-2023-13-4-65-73. EDN: LVPAVI
V_/
ВВЕДЕНИЕ
Вопросы развития конкретного общества и страны в условиях интенсивных перемен и технологических инноваций всегда сопровождается вопросом выбора между безграничной интеграцией новшеств в социально-экономическую ткань бытия и наоборот - острожным и, можно даже сказать опасительным подходом к внедрению инноваций. У обоих из этих подходов есть как ярые сторонники, так и ярые противники. Первые указывают на неотвратимость изменений, как выражение неостановимого прогресса, тогда как вторые, обращают внимание на те социально-экономические потрясения, которые неизбежно будут сопровождать внедрение инноваций. При этом, уже произошедшие события такого рода, известные нам из истории современной цивилизации, как удаленные от нас на много веков - переход от полукочевого образа жизни, охоты и собирательства к оседлому возделыванию земли, так и компьютеризация и, последовавшая за ней цифрови-
зация всех сторон человеческой жизни, современниками которой мы являемся, оцениваются сторонниками указанных подходов, закономерно, диаметрально противоположно. Представляемая читателю статья предлагает так называемый взвешенный подход, в рамках которого, автор, предполагает провести объективное максимально близкое к строго научному рассмотрению вопроса соотношения развития нашего общества в условиях динамичных трансформаций вызванных интеграцией инноваций четвертой научно-технологической революции в экономику и социум.
Данная статья написана в рамках выполнения планового государственного задания, выполняемого Центром комплексных социальных исследований Института социологии ФНИСЦ РАН «Россия 2020-х: социально-экономические и политические изменения и их отражения в массовом сознании россиян» на 2022-2024 гг. Также эта статья выступает логическим продолжением линии исследований, начатой автором в прошлом 2022 г. [1].
Курюкин А.Н. ИНДУСТРИЯ 4.0: ОБЩАЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Четвертая промышленная революция, также известная как «Индустрия 4.0» (И4.0), известна своими прорывными технологиями и растущим интеллектом. Наиболее распространенные технологии И4.0 включают Интернет вещей (1оТ), киберфизические системы (CPS), большие данные (BD), облачные вычисления (СС), аддитивное производство, также известное как ЗБ-печать, робототехнику и искусственный интеллект (ИИ) Эти технологии известны своим потенциалом повышения гибкости и приспособляемости к изменениям, повышения эффективности, улучшения совместного использования ресурсов, повышения конкурентоспособности и общего роста бизнеса и его организации через архитектуру обмена данными в режиме реального времени.
Концепция И4.0 взаимозаменяемо используется для передового или интеллектуального производства, равно как она оказалась мощным двигателем инноваций для продуктов и услуг, благодаря быстрому технологическому прогрессу и внедрению в процессы, организации их цепочки поставок и общие бизнес-модели в различных секторах. В совокупности современные цифровые технологии, использованные в И4.0 и полученные в результате инноваций, продемонстрировали значительный потенциал для создания устойчивой промышленной ценности за счет улучшения экономических компонентов, таких как эффективность использования ресурсов, а также преодоления экологических и социальных ограничений, необходимых для устойчивого развития (УР) [4].
В то время как инновации и И4.0 являются взаимосвязанными понятиями, исследования изучающие соотношения И4.0 и устойчивости появились относительно недавно, сегодня они являются магистральным трендом в литературе по устойчивому производству. Пересечение И4.0, результирующие инновации и их последствия для устойчивого развития признаются как в синергии, так и в качестве пересекающихся концепций, которые выделяют несколько микро- и ма-кроинновационных и устойчивых производственных возможностей [3].
Микровозможности известны как инновационный дизайн продукта и процессы с помощью CPS (Cost-per-Sale) и эффективных систем идентификации, обеспечивающих результативность использования ресурсов, цепочек процессов и реализацию принципов экономики замкнутого цикла (СЕ) в цепочках поставок с замкнутым циклом. Макровозможности, в свою очередь, включают блокчейн для транснациональных корпораций и развивающихся стран и новые устойчивые бизнес-модели на основе интеллектуальных данных, характеризующие инновации и конкурентоспособность в долгосрочной перспективе, работать, одновременно снижая негативное воздействие на общество и окружающую среду [2].
В том же направлении, недавно было проведено несколько обзорных исследований, которые исследуют влияние технологий и инноваций И4.0 на различные аспекты устойчивости, такие как И4.0 для СЕ и ЦУР, функции устойчивого производства, управление тех-
ническим обслуживанием и аспекты организационной и социальной устойчивости. Однако, принимая во внимание важность, актуальность и своевременность этих тем, недавние исследования предполагают тщательное оценка каждой технологии И4.0 для инноваций и ее переменного влияния на устойчивость, поскольку сила взаимосвязи между И4.0, инновациями и УР пока неизвестна [6].
Чтобы восполнить этот пробел в исследованиях, следует избрать комбинированный и систематический подход к анализу этих мегатенденций в этом направлении:
• обзор взаимосвязи между технологиями И4.0 и различными формами инноваций для устойчивого развития;
• семь различных типов инновационных результатов И4.0;
• различных форм инноваций, связанных с ключевыми технологиями И4.0, и их различных последствиях для устойчивого развития.
Цель изучения этого нового парадигмального трио И4.0, инноваций и УР состоит в том, чтобы понять, как И4.0 приводит к различным типам инноваций, включая новые продукты и процессы, и передовые бизнес-модели, которые в дальнейшем влияют на устойчивость TBL, СЕ, SBM, корпоративная социальная ответственность и поддержка достижения ЦУР.
Кроме того, помимо экономической точки зрения, нас интересует, как инновации на основе И4.0 в организациях и сетях создания ценности могут способствовать социальной и экологической устойчивости из-за растущего неравенства в обществах, климатического кризиса и экологических проблем во всем мире. Таким образом, основная цель состоит в том, чтобы рассмотреть взаимосвязь И4.0 и различных форм инноваций и их совокупное влияние на последующие тенденции устойчивого развития. Этот синергетический анализ технологий И4.0, постулатов дизайна для инноваций и лежащих в их основе выводов об устойчивости приведет к определению влияния И4.0 на уровне фирмы и цепочки создания стоимости, способствующей устойчивому развитию [Там же].
В этом исследовании мы определяем И4.0 как основанную на информационных технологиях инновационную производственную систему, разработанную и внедренную для повышения производительности и устойчивого развития. В свою очередь, инновация определяется как результат, который может состоять из продукта, процесса, идеи и концепции, представленных в новой среде, преимущественно с упором на то, какой результат требуется, чтобы быть новым и полезным. Устойчивое развитие разработано как общий термин, отражающий многомерные и коллективные процессы управления для нескольких заинтересованных сторон, где устойчивость используется в качестве дискурса для достижения целей, определенных для устойчивого развития [9]. В тоже время, признавая вклад предыдущих исследований и необходимость комплексного взгляда на инновации И4.0, и их последствия для устойчивости, основной исследовательский вопрос заключается в следующем: Каковы различные типы инноваций с поддержкой И4.0 и как они влияют на различные аспекты устойчивости и устойчивого развития?
РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ
ИННОВАЦИОННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И4.0
Хотя инновации считается широко распространенным термином для И4.0, их идентификация, категоризация и типологизация в современной литературе не имеют единства подходов. Признание этих инновационных результатов важно для понимания истинных проявлений И4.0 и ее соответствующих преимуществ. Однако, наиболее общие подходы к трактовке инноваций, как реального воплощения Индустрии 4.0 могут быть сегодня выделены. Для этого воспользуемся статистическим анализом, проведенным К.Б. Каном, подвергшим в работе «Понимание инноваций» их как явление и категорию серьезному анализу [8]. Итак, большое количество первичных исследований рассматривает И4.0 источник процессных инноваций, в перспективе, сосредоточенных в основном на изменениях в производственном процессе, связанных со снижением затрат, повышением эффективности, ускорением времени обработки материалов и информации для улучшения производственных систем и организационных процессов. Вторым направлением концептуализации инноваций выступают последствия внедрения технологий И4.0 в среду бизнес-моделей, которые, в основном, включали изменения в цепочке создания стоимости, конфигурацию новых моделей доходов и изменения в расширенных сетях бизнеса предприятий. Инновации в наиболее общем плане, в основном, отражают принятие и внедрение И4.0 в многогранных секторах, таких как взаимосвязь между энергетикой, продовольствием и сельским хозяйством, или экономическое развитие стран, что резюмирует оценку каждой технологии и их соответствующих инновации на стыке отдельных секторов и экономик приведут к созданию руководящих практик для более чистого производства.
В тоже время, взаимосвязь между продуктовыми и процессуальными инновациями хорошо известна, их классифицируют по-разному, приписывая эффективность снижению затрат для первого, тогда как разработка новых продуктов с дополнительными ресурсами для форсирования изменений в производственном процессе для второго. Несмотря на некоторые общие черты между этими двумя типами инноваций, продуктовые инновации имеют сравнительно меньшее количество исследований, ставящих их во главу угла что дает возможность для дальнейших исследований. Результаты также показывают важность рассмотрения инноваций в цепочке поставок и технологических инновации. С точки зрения инноваций в цепочке поставок, широко рассматриваются инновации, вызванные И4.0 в сетях, технологиях и процессах цепочки поставок в отрасли или компании, тогда как современная концептуализация технологических инноваций на основе И4.0 включает определение новых технологических возможностей для организации устойчивых человеческих и финансовых ресурсов.
ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИЙ НА ОСНОВЕ И4.0 НА УСТОЙЧИВОСТЬ
Рассматривая парадигму «устойчивое развитие», ее можно трактовать как многомерную «зонтичную»
концепцию, включающую многие, если не большинство, аспекты устойчивости. Для выявления ее соотношения с И4.0 и инновациями их совместное исследование будет проводиться в достаточно широком плане, где автор будет стремиться выявить связи между И4.0 с конструктами сформированными сегодня в рамках парадигмы устойчивого развития, таких как тройная прибыль, экономика замкнутого цикла, бизнес-модели для устойчивого развития, цели и особенности экологической устойчивости, а укрупненно, их взаимоотношения с тремя столпами устойчивости - экономической, социальной и экологической.
Разобраться в этом, нам поможет систематический анализ инноваций с точки зрения конечной цели их внедрения в экономику и социум и последующего пересечения с концептом устойчивости. Поскольку И4.0 привела к заметному сдвигу в технологиях, производя больше автоматических, перепрограммируемых и многоцелевых машин и систем, она привела к множеству инноваций. Кроме того, растущее значение включения устойчивости в инновационные процессы также привлекло внимание, поскольку практикующие специалисты в современном мире должны согласовывать соображения устойчивости с инновационными практиками. В стремлении понять кроссовер И4.0-инновации-устойчивость, его можно изложить в призме семи различных типов результатов инноваций Индустрии 4.0. Результаты показывают, что технологии И4.0, как отдельные, так и их комбинации, приводят к нескольким типам инноваций (т.е. процессу, продукту, бизнес-модели, цепочке поставок, организационным, открытым и маркетинговым инновациям), которые способствуют устойчивости TBL, СЕ, SBM и достижению ЦУР. Однако, поскольку в этой системе имеются слабые взаимосвязи, представляется целесообразным рассмотреть недостаточно изученные области, такие как открытые, организационные и маркетинговые инновации, которые поддерживают устойчивость бизнес-моделей и ЦУР. Для этого мы интерпретируем и обобщим каждый тип инноваций в связи с используемыми ключевыми технологиями И4.0, а также их отчетливые последствия для устойчивого развития.
ПРОЦЕССНЫЕ ИННОВАЦИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
В конечном итоге, технологии индустрии 4.0 призваны оптимизировать рентабельность производств за счет революционных инноваций в процессах производства и управления, тем самым облегчая и стимулируя множество новых возможностей для бизнеса. С появлением современных технологий компании трансформируют свои производственные процессы не только для получения экономических выгод, но и для инвестиций в экологически безопасные инновации, которые могут улучшить процессы за счет сокращения отходов и выбросов, управления загрязнением, поддержки переработки и экономии энергии. Таким образом, повышается общая экологическая устойчивость. Эта цифровая трансформация основана на технологических инновациях, возникающих в результате применения ИИ и разъясняющих механизмов,
Курюкин А.Н.
таких как промышленные роботы. Например, компания ABB, занимающаяся электрификацией и автоматизацией, использовала ИИ в процессе планирования производства, а компания Nokia, занимающаяся сетевыми технологиями, использует робототехнику на своей производственной линии для сборки и внутренней логистики [13].
Исследования показывают использование промышленных роботов для улучшения технологий и энергоэффективности, главным образом, в трудоемких секторах производства, а также инновации в области экологически чистых технологий для смягчения последствий изменения климата при производственном процессе, что способствует экономическому росту и экологической устойчивости соответственно. Одним из примеров успешной цифровой трансформации является тематическое исследование средних предприятий, проведенное творческим коллективом под руководством М. Однова, в котором показана разработка модели производственного процесса путем установки автоматизации на основе И4.0. В результате удалось не только сократить производственный процесс, но и снизить выбросы в окружающую среду и потребление энергии.
Кроме того, значение И4.0 для процессных инноваций, ведущих к устойчивости, эмпирически измеримо, а это показывает, что технологии И4.0 имеют тенденцию развивать архитектурный дизайн организаций, которые продвигают функции устойчивости TBL, такие как эффективность производства, сокращение выбросов и социальное благосостояние и улучшение работы в дополнение к положительному влиянию на эффективность бизнеса крупных компаний, что способствует организационной устойчивости [12].
Интеграция цифровых технологий с принципами СЕ считается еще одним фундаментальным дискурсом для ускорения инновационных процессов компаний и конкурентных преимуществ как в академических кругах, так и на практике. Производители автомобилей, такие как Renault, уже используют принципы повторного использования и переработки, которые реализуют, чтобы использовать стоимость автомобилей с истекшим сроком эксплуатации и их компонентов. Цифровая диагностика в сочетании с цифровыми данными об истории использования автомобиля и компонентов повышает эффективность процесса возврата и делает модели СЕ еще более привлекательными в автомобильной промышленности. В таких условиях взаимосвязь между бережливым производством и двусторонними инновационными процессами, при использовании 1оТ инструментом для минимизации затрат, а также сокращения потерь в отношениях, еще более возрастает. При этом обобщая возможности решений по снижению затрат, повышению рентабельности предприятий малого-среднего бизнеса через интеграцию технологий И4.0, П. Боровский, проанализировал решения И4.0 вместе с инновационными стратегиями и предложил их в качестве ключевых для снижения энергопотребления и защиты окружающей среды в работе этих предприятий. Его исследование также показало преимущества ЗБ-печати для массовой настройки, повышения эффективности строительства и снижения затрат, что в конечном итоге привело к минимизации строительных отходов и поддержке
использования переработанных продуктов, улучшая технологические, экологические и социальные аспекты и в секторе сборных домов, продвигающие TBL и ЦУР [5].
В тоже время, следует отметить, что возможности инноваций на основе И4.0 для достижения ЦУР не безграничны. Уместно предположить, что для преодоления проблем в производственном процессе интеграция И4.0 и ЦУР может усилить отрицательную связь между входными данными и конечным продуктом, тем самым, не способствуя экологической устойчивости. Что касается процессных инноваций, то конкретные технологии, такие как Интернет вещей и большие данные, повышают эффективность экоинноваций, а также социально-экономические показатели компаний, способствуя использованию основанные на развивающихся знаниях системы для инновационной и формирования экологически чистой сельскохозяйственной инфраструктуры, предполагающей точное земледелие для сокращения отходов в сельскохозяйственном секторе, разработку прогнозного моделирования для сельхоз предприятий будущего, способствующего экологической устойчивости. Свое место в этом вопросе найдут и промышленные роботы, оптимизирующие производственные структуры и снижающие углеводо-родоемкость [11]. Однако для оценки факторов, определяющих общую эффективность инноваций фирмы, необходимых для организационной устойчивости, необходимы более подробные и всесторонние исследования? Включающие информацию, которой мы пока не обладаем в связи с тем, что эти инновации интегрируются не повсеместно и не так давно.
ПРОДУКТОВЫЕ ИННОВАЦИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
И4.0 как основная концепция и соответствующие технологии продемонстрировали значительное влияние на инновации в оборудовании, производящем готовые или находящиеся в процессе производства продукты. Различные типы подключенных датчиков устанавливаются на заводах и встраиваются в продукты для обеспечения бесперебойной работы и продления срока службы оборудования. Реактивные двигатели Rolls-Royce, состояние которых отслеживается умными датчиками в режиме реального времени - один из самых известных примеров этого. Технологии И4.0 могут обеспечить бесперебойную работу и интеллектуальное техническое обслуживание, что также позволяет Rolls-Royce предлагать авиакомпаниям почасовую оплату за работу своих двигателей, по заданным параметрам. Экоинновации, встроенные в функции 1оТ, могут улучшить этап проектирования продуктов и продлить их жизненный цикл, тем самым продвигая круговые бизнес-модели в качестве рабочего инструмента для получения преимуществ TBL, прибыльности и конкурентоспособности предприятия. Определено, что более конкретные технологии, такие как аддитивное производство, способны переосмыслить и перепроектировать продукты, тем самым продлевая срок службы продукта, отодвигая ремонтные операции, что способствует выполнению основных принципов СЕ [14]. Эти технологии обладают потенциалом для массовой
настройки продуктов и превращения их в интеллектуальные и устойчивые продукты с минимальными отходами и низким воздействием на окружающую среду, что приводит к устойчивости бизнес-модели. Однако постоянно развивающиеся технологические инновации и их быстрое распространение радикально меняют всю цепочку создания стоимости бизнеса, что предполагает необходимость анализа всей цепочки создания стоимости, начиная с проектирования продукта и заканчивая его доставкой конечному потребителю.
ИННОВАЦИИ В БИЗНЕС-МОДЕЛЯХ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Указанное направление тесно связано с продуктовыми инновациями. И4.0, в конечном итоге, предлагает компаниям несколько возможностей для пересмотра своих традиционных и линейных бизнес-моделей в сторону более инновационных и устойчивых бизнес-моделей. В связи с этим наиболее распространенным предложением, по наблюдениям автора, выступает -объединить мышление в области устойчивого развития и интеграцию дизайна для разработки инновационной архитектуры устойчивой бизнес-модели, которая действует как ценностное предложение для удовлетворения потребностей общества в TBL. Так, инициативная группа индонезийских специалистов, объединяющая экологов, интернет маркетологов и разработчиков представили трансформацию бизнес-модели индустрии отходов, которая побуждает местное сообщество продавать сортированные отходы через приложение. Это преобразование повышает экономическую ценность переработки отходов с использованием цифровых технологий, что не только способствует использованию механизма восстановления ресурсов не-биоразлагаемых отходов для бытового обслуживания, но и поддерживает социальные инновации для устойчивого местного сообщества [10].
Поскольку устойчивые бизнес-модели направлены на развитие бизнеса, благоприятного для окружающей среды и общества, анализируя детерминанты интеллектуальных и устойчивых общественных парковок и системно-динамическую модель для устойчивых инноваций соответственно можно представить устойчивость социальной и бизнес-модели как результаты, основанные на интеллектуальных технологиях. Некоторыми определяющими факторами успешного преобразования бизнес-модели для инноваций, устойчивого развития и СЕ являются выделенная модель «продукт как услуга», знания производителя о технологической готовности и управленческой зрелости, а также персонализированные производственные системы, которые могут повысить эффективность, производительность, непревзойденную проблемы спроса и избыточного предложения, совместное творчество и совместные подходы, а также опыт клиентов по всей цепочке создания стоимости, способствующие экологической и организационной устойчивости. В частности, при тщательной оценке технологической готовности более широкий круг предприятий может улучшить свои методы управления окружающей средой, КСО и СЕ. В качестве будущего направления исследований бизнес-моделей следует подчеркнуть важность использования больших данных в процессах организацион-
ных инноваций, формирование устойчивого бизнеса будет осуществляться с помощью инновационных бизнес-моделей, основанных на данных.
ИННОВАЦИИ В ЦЕПОЧКЕ ПОСТАВОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
И4.0 в значительной степени характеризуется повышенной адаптивностью, эффективным использованием ресурсов, экономической эффективностью и интеграцией клиентов и деловых контактов для получения экологических, экономических и социальных выгод в контексте цепочки поставок. Технологии И4.0, такие как большие данные, эмпирически продемонстрировали свой потенциал для прогресса аналитических возможностей и общих возможностей, развития и вовлечения сотрудников для повышения эффективности инноваций в цепочке поставок и устойчивости, особенно с акцентом на социальную устойчивость. Например, крупнейшая в мире компания по контейнерным перевозкам Maersk использовала систему упаковки контейнеров с искусственным интеллектом для повышения эффективности логистики и снижения затрат. Уже первые испытания привели к повышению эффективности контейнерной упаковки на 9%. Далее были разработаны решения на основе технологии Интернета вещей, такие как процедуры автоматизации и мониторинга металлолома, что приводит к снижению выбросов углерода, доступности ресурсов и оптимизации времени отклика, тем самым поддерживая устойчивость TBL в цепочках поставок.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МАРКЕТИНГОВЫЕ ИННОВАЦИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
В то время как организационные инновации обычно связаны с организационной культурой, И4.0, как правило, решает их за счет смены квалифицированной рабочей силы, устойчивости корпоративного управления, лидерства и изменений в организационной культуре и отношениях с клиентами. Например, компания Unilever, производящая потребительские товары, улучшила работу своих сотрудников с помощью цифровых решений, которые упрощают и оптимизируют работу с персоналом и делают сотрудников более вовлеченными в работу организации. Тщательная оценка и процесс принятия правильной стратегии И4.0 с учетом внутренних сил организации, препятствующих процессу внедрения, могут привести к новым инновациям, которые в дальнейшем получат устойчивое конкурентное преимущество. Кроме того, внедрение И4.0 на малых и средних предприятиях (МСП), разработанное в соответствии с принципами корпоративной социальной ответственности (КСО), такими как использование более чистого производства и концепции СЕ, может улучшить стратегии организационных инноваций и общую производительность, которые дополняет исследования в области разработки устойчивых бизнес-моделей за счет усовершенствованных методов управления охраной окружающей среды, разработки продуктов замкнутого цикла для повышения эффективности рынка и эффективных производственных систем для устойчивого социального развития [15].
Курюкин А.Н.
ОТКРЫТЫЕ ИННОВАЦИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Существующая литература вносит ограниченный вклад в понимание влияния И4.0 на лежащие в его основе механизмы и создание возможностей для устойчивых инноваций. Одной из ключевых проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются компании при внедрении цифрового подхода, является определение, выбор и реализация адаптированных цифровых стратегий, соответствующих инновационным инициативам организаций. Компании могут использовать открытые инновации для создания успешных систем для привлечения или «подключения» внешних сотрудников к своим внутренним операциям. Цифровые инструменты помогают информационным потокам, возникающим в ходе открытых инновационных процессов, и способствовали переходу к принятию методов, основанных на открытых инновациях. Например, Google организует различные виды хакатонов и предоставляет краудсорсинговую платформу, поддерживающую принципы открытых инноваций. Кроме того, технологии И4.0 помогают преодолевать проблемы создания ценности для открытых инноваций, которые обеспечивают плавный переход к устойчивому обществу, уделяя особое внимание социальному и глобальному, и обеспечивают основу для сетей и высоких динамичные инновационные циклы, использующие режим инновационных экосистем. Эти материалы подчеркивают, что академические дискуссии были в большей степени сосредоточены на цифровых технологиях, которые поддерживают входящий процесс открытых инноваций. Таким образом, парадигма открытых инноваций играет ключевую роль, которая создает необходимо провести дополнительные исследования распространения и внедрения передовых технологий, ведущих к устойчивому развитию [7].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщая проведенное рассмотрение, следует отметить, что парадигма оценки соотношения инноваций Индустрии 4.0 и вопросов устойчивого развития, заложенная автором в предыдущих исследованиях, в данной работе также нашла свое дополнительное подтверждение! Автор убежден в дуалистичности взаимоотношений между этими концепциями, как в теории, так и на практике, когда инновационные технологии несут в себе как большие возможности, так и большой потенциал трансформаций, который будет реализовываться в обществе объективно изменив его в весьма большой степени. Концептуализируем это соотношение применительно к упоминавшимся нами трем столпам - экономике, экологии и социуму.
В современном мире необходимо решить множество проблем, в том числе укрепление устойчивого общества, развитие и использование И4.0, инновационного производственного процесса, основанного на информационных технологиях. И4.0 привнесла в обрабатывающую промышленность инновации, оптимизирующие выпуск продукции при эффективном использовании ресурсов. Киберфизические системы, Интернет вещей
и другие современные технологии открывают возможности для технического прогресса, который позволяет повысить эффективность и производительность в ряде отраслей. И4.0 сочетает в себе большие данные (BD), Интернет вещей и искусственный интеллект (ИИ) для повышения эффективности производственных операций. Также она предоставляет большие перспективы для развития экологически чистых производств, что проявляется в экономическом, социальном и экологическом секторах за счет повышения эффективности использования ресурсов. Концепция устойчивости в рамках И4.0 вызывает озабоченность по поводу традиционных методов управления производством, так-как она предполагает более системные подходы к работе с изменениями. Это указывает на то, что для развития устойчивости и «зеленой» экономики системы «оптимизации деятельности» должны перейти от одновекторных к всеобъемлющим.
Чтобы производители преуспели в достижении целей устойчивого развития, они должны принять новую точку зрения, к стандартам качества производимой продукции и осуществляемых процессов. Однако, на этом пути существуют определенные препятствия. Среди них - более высокие первоначальные затраты на установку необходимого оборудования, датчиков и программного обеспечения, сложность инновационных цепочек поставок, отсутствие корпоративной командной работы необходимого уровня, пробелы в знаниях о разработке инновационных товаров и производственных процедурах, недостаточный опыт отдельных работников, требуемые модификации качества процессов, длительные сроки выполнения работ по демонтажу и чрезвычайные расходы, связанные с такими операциями.
Эти проблемы можно решить с помощью технологии И4.0. Использование CPS может помочь в эффективной организации и выполнении работы, экономя время, деньги и ресурсы, что увеличивает доступность экологических источников и снижает экологический бюджет. Менее значительные сборы могут привести к сокращению производственных отходов и дополнительной точной реакции на клиента. Принципы И4.0, также, включают ориентацию на услуги, возможности реального времени, децентрализацию, виртуализацию и возможность удаленного подключения. Устойчивый жизненный цикл оборудования и снижение объема промышленных отходов можно объяснить функциональной совместимостью, а более эффективное использование местных ресурсов и активов можно объяснить децентрализацией.
Возможности в режиме реального времени приводят к улучшенной адаптации кривой спроса, лучшему использованию ресурсов и более быстрой реакции на изменения в энергоснабжении. Виртуализация может сократить количество промышленных отходов, упростить внедрение инновационных экологических методов и расширить возможности вторичной переработки. Модульность приводит к более эффективному использованию промышленных ресурсов и более длительному жизненному циклу машин; Ориентация на услуги может расширить возможности переработки и повторного использования, а также использования конечных продуктов.
Указанные процессы неизбежно окажут большое трансформирующее влияние на социальную среду. Обобщенно, в наши дни существует два крупнейших сценария реализации социальных трансформаций, под воздействием формирования Индустрии 4.0 - позитивный и негативный, как и обозначено выше. Первый сценарий связывается с теми возможностями, которые несет в себе научно-технологическая революция, применительно к более полному удовлетворению потребностей человека, формами его самореализации как в профессиональном, так и в личностном плане, интенсификации цивилизационного развития и преодоления того системного кризиса, в котором находится мировое сообщество, выхода на новые горизонты развития.
Негативные сценарии социального воздействия формирования индустрии 4.0 также подвергаются сегодня тщательному анализу. Их наиболее глубоким источником выступает личное отношение человека к объединяемым этой индустрией технологиям и, что более важно необходимость их освоения, приобретения специальных новых компетенций. Таким образом основанием неравенства, на уровне индивида, станет отношение к необходимости познавать новое осваивать методы и приемы эффективного использования указанных выше технологий и предоставляемых ими возможностей к чему готовы далеко не все. На более широком уровне, включающим целые страты и классы, весьма мощным источником неравенств в цифровую эпоху выступит автоматизация производств нового уровня, при которой практически полностью будут нивелированы преимущества дешевой массовой рабочей силы, концентрировавшейся в последние 25-35 лет в Юго-восточной Азии. При этом, по модели Льюиса, такое положение не означает снижения темпов экономического роста. Негативные результаты этих процессов будут проявляться в первую очередь в социальном плане.
В экологическом плане, следует резюмировать, что любое производство во многих отношениях создает нагрузку на окружающую среду. В дополнение к желаемой добавленной стоимости также создаются различные нежелательные побочные эффекты (например, потребление природных ресурсов, потребление энергии, выбросы, отходы и т.п.), которые могут привести к ущербу для окружающей среды. В Европе в течение нескольких лет было предпринято много попыток ограничить эти негативные последствия, которые создают проблемы для промышленности. Соблюдение высоких экологических стандартов, сегодняшняя и будущая схема торговли выбросами, цели по сокращению выбросов С02 или динамика цен на сырье и энергию - вот лишь несколько примеров, которые все больше влияют на конкурентоспособность производственных компаний. Высокое потребление сырья и энергии в рамках промышленного производства приводит не только к высокой стоимости, но и к возрастающим рискам для окружающей среды и снабжения. Основной целью является эффективность использования энергии и ресурсов, которая в основном определяется производством компании.
Соответственно, все большее значение будут приобретать энергоэффективные и ресурсосберегающие
системы. Индустрия 4.0 может обеспечить поддержку за счет непрерывного управления энергией и ресурсами. Предоставляя подробную информацию о каждой точке производственного процесса, можно оптимизировать использование ресурсов и энергии по всей сети создания ценности (это означает оптимальную производительность ресурсов и энергии, оптимальную эффективность использования ресурсов и энергии). Кроме того, системы могут непрерывно оптимизироваться во время производственного процесса с точки зрения потребления ресурсов и энергии или выбросов. Это может внести существенный вклад в устойчивое развитие компании.
Также можно учитывать эффективность использования ресурсов и энергии уже на этапе планирования компании путем оптимизации помещений, пространств, проходов или линий, путем проектирования централизованных и децентрализованных систем снабжения и утилизации или путем создания замкнутых материальных и энергетических циклов. Оптимизация процесса промышленного производства может привести к сокращению выбросов С02. Эти более низкие уровни выбросов способствуют все большему строительству заводов в городских районах. Такое городское производство обеспечивает в дополнение к социальным (увеличение баланса между работой и личной жизнью) экологические преимущества (например, минимизация выбросов за счет ежедневных поездок на работу).
За счет повышения уровня документации в рамках Индустрии 4 также будет упрощена окончательная утилизация продуктов или оборудования. Благодаря собранной информации даже самые сложные технические устройства могут быть разобраны на составные части с небольшими затратами и впоследствии утилизированы или переработаны.
Технологически сложные методы регенерации позволяют замкнуть и оптимизировать материальные циклы. Это позволяет эффективно снизить затраты, связанные с эффективным вкладом в бережное использование ресурсов. Производство будущего часто обсуждается в сочетании с новыми технологиями производства. Эксперты считают, что особую роль играют технологии аддитивного производства, такие как ЗБ-печать. Эта технология производства позволяет производить изделия с определенными свойствами, построенными послойно. Для ЗБ-печати используются разные материалы, в т.ч. керамика, пластик, гипс или металлы. ЗБ-печать особенно подходит для производства уникальных изделий или небольших серий (например, прототипов, запасных частей или узкоспециализированных продуктов). ЗБ-печать считается экологически чистой технологией производства, поскольку требуется меньше ресурсов, почти не образуются отходы или можно сократить производственную и транспортную логистику за счет децентрализации.
Подводя итог, автор хотел бы констатировать, что, кроме больших возможностей, внедрение инноваций Индустрии 4.0 несет в себе еще и существенные вызовы, для адекватной реакции на которые ключевым может и должен стать указанный выше взвешенный подход.
Курюкин А.Н. ЛИТЕРАТУРА
1. Курюкин А.Н. Россия 2020-х: экономика и право перед вызовами Индустрии 4.0 // Проблемы экономики и юридической практики. 2022. Т. 18. № 4. С. 162-168. DOI: 10.33693/2541-8025-2022-18-4-162-168.
2. Ajwani-RamchandaniR.,Figueira S., Torres de OliveiraR.Jha S. Enhancing the circular and modified linear economy: The importance of blockchain for developing economies I I Resour. Conserv.Recycl. 2021.No. 168. Pp. 105-118.
3. Bai C., Dallasega P., Orzes G., Sarkis J. Industry 4.0 technologies assessment: A sustainability perspective I I Int. J. Prod. Econ. 2020. No. 229. Pp. 107-116.
4. Bonilla S.H., Silva H.R., Terra da Silva M. et al. Industry 4.0 and sustainability implications: A scenario-based analysis of the impacts and challenges // Sustainability. 2018. No. 10(10). Pp. 37-49.
5. Borowski P.F. Digitization, digital twins, blockchain, and industry 4.0 as elements of management process in enterprises inthe energy sector//Energies. 2021. No. 14 (7). Pp. 78-85.
6. Ching N.T., Ghobakhloo M., Iranmanesh M. et al. Industry 4.0 applications for sustainable manufacturing: A systematic literature review and a roadmap to sustainable development// J. Clean. Prod. 2022. Pp. 113-133.
7. Costa /., Matias J.C. Open innovation 4.0 as an enhancer of sustainable innovation ecosystems // Sustainability. 2020. No. 12 (19). Pp. 81-92.
8. Kahn K.B. Understanding innovation // Bus. Horiz. 2018. No. 61 (3). Pp. 453-460.
9. Khan I.S., Ahmad M.O., Majava J. Industry 4.0 and sustainable development: a systematic mapping of triple bottom line, circular economy and sustainable business models perspectives//}. Clean. Prod. 2021. No. 297. Pp. 126-155.
10. Kurniawan T.A., Othman M.H.D., Hwang G.H., Gikas P. Unlocking digital technologies for waste recycling in Industry 4.0 era: A transformation towards a digitalization-based circular economy in Indonesia // J. Clean. Prod. 2022. No. 357. Pp. 131-141.
11. Lee C.C., Oin S.,Li Y. Does industrial robot application promote green technology innovation in the manufacturing industry? I I Technol. Forecast. Soc. Change. 2022. No. 183. Pp. 121-133.
12. OndovM.,itosovaA, So/ranfcoM.etal.Redesigningthe production process using simulation for sustainable development of the enterprise // Sustainability. 2022. No. 14 (3). Pp. 15-24.
13. Park /., Bae H. Big data and Al for process innovation inthe industry4.0 era//Appl. Sci. 2022.No. 12 (13).Pp. 63-76.
14. Priarone P.C., Campatelli G., Catalano A.R., Baffa F. Life-cycle energy and carbon saving potential of Wire Arc Additive Manufacturingfor the repair of mold inserts // CIRP J. Manufac. Sci. Technol. 2021. No. 35. Pp. 943-958.
15. Ramadan M., Amer Т., Salah В., Ruzayqat M. The impact of integration of Industry 4.0 and internal organizational forces on sustaining competitive advantages and achieving strategic objectives // Sustainability. 2022. No. 14 (10). Pp. 41-58.
REFERENCES
1. Kuriukin A.N. Russia in the 2020s: Economics and law facing challenges Industry 4.0. Economic Problems and Legal Practice. 2022.Vol.l8.No.4.Pp.l62-168.(InRus.)DOI: 10.33693/25418025-2022-18-4-162-168
2. Ajwani-Ramchandani R., Figueira S., Torres de Oliveira R., fha S. Enhancing the circular and modified linear economy: The importance of blockchain for developing economies. Resour. Conserv. Recycl. 2021. No. 168. Pp. 105-118.
3. Bai C.,Dallasega P., Orzes G., Sarkis /.Industry 4.0 technologies assessment: A sustainability perspective. Int. J. Prod. Econ. 2020. No. 229. Pp. 107-116.
4. Bonilla S.H., Silva H.R., Terra da Silva M. et al. Industry 4.0 and sustainability implications: A scenario-based analysis of the impacts and challenges. Sustainability. 2018. No. 10 (10). Pp. 37-49.
5. Borowski P.F. Digitization, digital twins, blockchain, and Industry 4.0 as elements of management process in enterprises in the energy sector. Energies. 2021. No. 14 (7). Pp. 78-85.
6. Ching N.T., Ghobakhloo M., Iranmanesh M. et al. Industry 4.0 applications for sustainable manufacturing: A systematic literature review and a roadmap to sustainable development. /. Clean. Prod. 2022. Pp. 113-133.
7. Costa /., Matias J.C. Open innovation 4.0 as an enhancer of sustainable innovation ecosystems. Sustainability. 2020. No. 12 (19). Pp. 81-92.
8. Kahn K.B. Understanding innovation. Bus. Horiz. 2018. No. 61 (3). Pp. 453-460.
9. Khan I.S., Ahmad M.O., Majava /. Industry 4.0 and sustainable development: a systematic mapping of triple bottom line, circular economy and sustainable business models perspectives./. Clean. Prod. 2021. No. 297. Pp. 126-155.
10. Kurniawan T.A., Othman M.H.D., Hwang G.H., Gikas P. Unlocking digital technologies for waste recycling in Industry 4.0 era: A transformation towards a digitalization-based circular economy in Indonesia. J. Clean. Prod. 2022. No. 357. Pp. 131-141.
11. Lee C.C., Oin S.,Li Y. Does industrial robot application promote green technology innovation in the manufacturing industry? Technol. Forecast. Soc. Change. 2022. No. 183. Pp. 121-133.
12. Ondov M., Rosova A., Sofranko M. et al. Redesigning the production process using simulation for sustainable development ofthe enterprise. Sustainability. 2022. No. 14 (3). Pp. 15-24.
13. Park f., Bae H. Big data and Al for process innovation inthe Industry 4.0 era.Appl. Sci. 2022. No. 12 (13). Pp. 63-76.
14. Priarone PC., Campatelli G., Catalano A.R., Baffa F. Life-cycle energy and carbon saving potential ofWire Arc Additive Manufacturing for the repair of mold inserts. CIRP /. Manufac. Sci. Technol. 2021. No. 35. Pp. 943-958.
15. Ramadan M., Amer T., Salah B., Ruzayqat M. The impact of integration of Industry 4.0 and internal organizational forces on sustaining competitive advantages and achieving strategic objectives. Sustainability. 2022. No. 14 (10). Pp. 41-58.
Статья проверена программой Антиплагиат. Оригинальность - 91,06%
Рецензен т: Лихачева Т.Л. кандидат социологических наук, профессор, PhD (Great Britain), член-корреспондент Международной академии наук педагогического образования; заместитель директора по науке; НИИ социально-экономических проблем
Статья поступила в редакцию 12.07.2023, принята к публикации 14.08.2023 The article was received on 12.07.2023, accepted for publication 14.08.2023
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Курюкин Андрей Николаевич, кандидат политических наук; старший научный сотрудник Центра комплексных социальных исследований; Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; Москва, Российская Федерация. Author ID: 362498; ORCID: 00000002-9572-3070; Researcher ID: 1-4461-2018; E-mail: [email protected]
ABOUT THE AUTHOR
Audrey N. Kuriukin, Candidate of Political Sciences; senior researcher; Institute of Sociology - Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology ofthe Russian Academy of Sciences; Moscow, Russian Federation. Author ID: 362498; ORCID: 0000-0002-9572-3070; Researcher ID: 1-4461-2018; E-mail: [email protected]
