CC BY
11
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
4. Державна комшя з регулювання ринкчв финансовых послуг Украши.
[Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dfp.gov.ua.
5. Семиволос П. За шкоду довкiллю - до вщповщальносп. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www. dt.ua/3000/3100/31635/ - 35 k.
УДК330.342:167 Асист. Л.1. Дяченко - НЛТУ Украши, м. Львiв
роль ekmori4hoï ситуацп в розвитку регюнального ринку рекреац1йних послуг
Обгрунтовано роль еколопчних чинниюв у сфер1 рекреацп, оцшено стан еколо-пчно'1 ситуацп в регюш та розглянуто еколого-обмежувальш показники розвитку ре-гюнального ринку рекреацшних послуг.
Ключов1 слова: еколопчна ситуащя, регюнальний ринок рекреацшних послуг, еколого-обмежувальш показники.
Assist. L.I. Dyachenco -NUFWTof Ukraine, L'viv
The role of ecologic situation in the development of regional market
of recreation services
The role of ecologic factors in sphere of the recreation is discussed, the estimation of ecologic situation in the region is maked, the ecologo-limited indexes of regional development of the market of recreation services are investigated in the article.
Keywords: ecologic situation, regional market of recreation services, ecologo-limi-ted indexes
Рiвень розвитку ринку рекреацшних послуг в регюш тюно пов'язаний is станом навколишнього природного середовища. Форми негативного впли-ву рекреацiйноï дiяльностi на довкшля досить рiзноманiтнi: витоптування надгрунтового покриву, тдстилки i тдросту; пошкодження дерев; деградащя рослинного покриву внаслщок зборiв грибiв, квiтiв, ягiд; ушдльнення грунту; вiдлякування тварин; виснаження рибних i мисливських упдь; антропогенна декудащя (осипання схилiв та iн.); виникнення люових пожеж; забруднення поверхневих водойм. Тому формування попиту на регюнальному ринку рекреацшних послуг повинно стати певним компромюом мiж розвитком рекре-ацiйноï iндустрiï та еколопчною ситуащею.
Варто зазначити, що питаннями ролi екологiчних чинникiв у форму-ваннi регiонального ринку реакцiйних послуг дослщжували О.1. Гулич, В.С. Кравщв , В.1. Павлов та iншi украïнськi вченi.
Для комплексного оцшювання стану екологiчноï ситуацiï в регюш пропонуемо алгоритм, який охоплюе таю етапи:
1. Установлюють сукупшсть показниюв оцiнки стану екологiчноï ситуацп.
2. Серед сукупностi регiонiв обирають той, для якого значення обра-ного показника е найбшьшим (Pmax).
Для всiх регiонiв розраховують коефщент наближення до максимального значення.
Р = Р IT
1 i 1 i ' ^max,
де: Pi - iндекс оцiнки екологiчноï ситуацiï в i-му регiонi за цим показником, Pi - значення показника для i-го регiону.
72
Збiрник науково-техшчних праць
3. Визначають рейтинг регюну за значенням обраного показника.
4. Розраховують iнтегральний коефщент як суму коефщенпв за всь ма показниками.
5. Визначають рейтинг регюну за штегральним коефщентом.
В його основу покладено методику для комплексного ощнювання по-тенцiалу економiчноl ефективностi господарсько! дiяльностi [4].
Основними показниками, як характеризують стан еколопчно! ситу-ацп в регiонах Укра!ни, на нашу думку, е викиди шюдливих речовин в атмос-ферне повггря стацiонарними та пересувними джерелами забруднення; ски-дання в поверхневi воднi об'екти забруднених стiчних вод; наявшсть вiдхо-дiв. Результати розрахунюв вiдповiдних коефiцiентiв у розрiзi регюшв Укра-!ни наведено в табл. 1.
Табл. 1. Показники стану екологiчноi ситуациу Херсонськш областi
Назва регюну Скидання в повер-хнев1 водт об'екти забруднених ст1чних вод у розрахунку на одну особу, м3 Наявшсть в1дход1в у розрахунку на одну особу, кг Викиди шквдливих речовин в атмосферне пов1т-ря ввд стащонарних та пересувних джерел забруднення у розрахунку на одну особу, кг
АР Крим 35 672,1 75,2
Вшницька 2 0,3 141,0
Волинська 4 1,3 64,0
Дншропетровська 179 277,5 388,4
Донецька 315 1355,9 410,4
Житомирська 9 21,0 63,8
Закарпатська 10 0,4 70,9
Запор1зька 262 4263,3 188,9
1в.-Франк1вська 15 39,7 235,0
Кшвська 18 91,6 144,1
К1ровоградська 28 14,5 76,7
Луганська 86 392,1 267,0
Льв1вська 74 93,1 98,7
Микола!вська 24 377,4 71,7
Одеська 80 0,6 79,0
Полтавська 5 7,5 134,2
Р1вненська 13 10,7 57,4
Сумська 21 1504,9 73,4
Тернопшьська 3 0,2 60,0
Харшвська 7 33,9 105,8
Херсонська 10 6,1 69,8
Хмельницька 3 1,5 64,5
Черкаська 10 0,8 90,3
Чертвецька 9 0,1 50,7
Чернтвська 24 2,7 79,2
Взято з [5].
За значенням штегрального коефщента, за допомогою якого ощнено еколопчну ситуацiю в областях, Херсонська область посщае 19 мюце, що е позитивним результатом (табл. 2).
2. Еколопя довкiлля
73
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
Табл. 2. Комплексна ощнка стану екологiчноi ситуаци
Коефщ1енг наближення до тах 1нтеграль-
Назва регюну значения серед репотв Рейтинг регюну
викиди шкщливих речовин скидання забруднених вод наявтсть в1дход1в нии коефщ1ент
АР Крим 0,183236 0,111111 0,157648 0,451995 8
В1нницька 0,343567 0,006349 0,000070 0,349986 11
Волинська 0,155945 0,012698 0,000305 0,168948 22
Дтпропетровська 0,946394 0,568254 0,065090 1,579738 3
Донецька 1,000000 1,000000 0,318040 2,318040 1
Житомирська 0,155458 0,028571 0,004926 0,188955 20
Закарпатська 0,172758 0,031746 0,000094 0,204598 18
Запор1зька 0,460283 0,831746 1,000000 2,292029 2
1вано-Франк1вська 0,572612 0,047619 0,009312 0,629543 5
Ктвська 0,351121 0,057143 0,021486 0,429750 10
К1ровоградська 0,186891 0,088889 0,003401 0,279181 15
Луганська 0,650585 0,273016 0,091971 1,015572 4
Льв1вська 0,240497 0,234921 0,021838 0,497256 7
Микола!вська 0,174708 0,076190 0,088523 0,339421 13
Одеська 0,192495 0,253968 0,000141 0,446604 9
Полтавська 0,326998 0,015873 0,001759 0,344630 12
Р1вненська 0,139864 0,041270 0,002510 0,183644 21
Сумська 0,178850 0,066667 0,352989 0,598506 6
Тернопшьська 0,146199 0,009524 0,000047 0,155770 24
Харшвська 0,257797 0,022222 0,007952 0,287971 14
Херсонська 0,170078 0,031746 0,001431 0,203255 19
Хмельницька 0,157164 0,009524 0,000352 0,167040 23
Черкаська 0,220029 0,031746 0,000188 0,251963 17
Чертвецька 0,123538 0,028571 0,000023 0,152132 25
Чертпвська 0,192982 0,076190 0,000633 0,269805 16
ПримШка: Розраховано за [5].
Як видно з табл. 2, в област порiвняно з шшими регюнами Укра1ни склалася сприятлива екологiчна ситуащя. Проте, враховуючи сучаснi еколо-пчш проблеми, у Херсонськiй областi для покращення еколопчно! ситуаци потрiбно здшснити реконструкцiю очисних споруд, запровадити заходи з охорони шдземних вод, попередженню зсуву грунпв i пiдтопленню населе-них пунктiв, збереженню лiсiв i вiдновленню лiсового фонду.
Мiнiмальне забруднення довкшля виступае потрiбною основою роз-витку регiонального ринку рекреацiйних послуг. Варто зазначити, що в Хер-сонськiй областi розвивалася рекреацiйна сфера екстенсивним шляхом внас-лiдок надання прав рiзним пiдприемствам на забудову на територн рекре-ацiйних райошв, мiст тощо. При цьому переважав принцип мimмiзаци затрат на рекреацшне будiвництво. У пiдсумку виявилося, що рекреацшш установи не вiдповiдають сучасним вимогам за показниками комфортности мають низьку поверховiсть забудови, що зумовлюе неефективне використання вщ-ведених 1м земельних ресурсiв, та забруднюють навколишне середовище.
Важливими екологiчно-обмежувальними показниками розвитку реп-онального ринку рекреацiйних послуг е рекреацшне навантаження та рекре-ацшна мiсткiсть територн.
74
Збiрник науково-технiчних праць
Специфiчним негативним явищем надмiрного рекреацiйного наванта-ження е створення психологiчного дискомфорту для рекреантiв, що призво-дить до зменшення рекреацiйного ефекту або взагал1 до припинення його ди. Локаизоваш показники рекреацiйного навантаження для кожно! окремо взято! територи визначають на мiсцi з урахуванням конкретних природних умов, зокрема характеру шдсильно! поверхш, рослинного свiту, нахилу чи крутиз-ни схилiв, прояву шюдливих геодинамiчних процесiв. На нашу думку, визна-чення граничних навантажень, як забезпечують стiйкiсть природних ком-плекЫв - важлива умова розвитку регюнального ринку рекреацiйних послуг.
Загалом рекреацшна мiсткiсть виражаеться у кiлькостi оЫб на одини-цю площi, як можуть перебувати на певнiй територи, не завдаючи шкоди природному середовищу. Базою для !! визначення служать норми рекре-ацiйного навантаження. Рекреацшна мютюсть територи - один iз найважливь ших обмежувальних показникiв розвитку регюнального ринку рекреацшних ресурсiв, оскшьки вона безпосередньо впливае на яюсний стан рекреацiйних ресурсiв, навколишне середовище, психологiчний комфорт рекреантiв.
Рекреацiйна мютюсть пов'язана з рекреацiйним навантаженням, але цей зв'язок не е прямим. Природш екосистеми залежно вiд пори року, погод-них умов мають рiзну стiйкiсть вiдносно зовнiшнього впливу. Тому при вирь шеннi практичних завдань необхщно !х враховувати. Такий шдхщ дасть змо-гу звести до мшмуму негативнi наслiдки рекреацшно! дiяльностi на навколишне середовище.
Лггература
1. Гулич О.1. Еколопчно збалансований розвиток курортно-оздоровчих територш: пи-тання теори i практики. - Льв1в : 1РД НАН Укра!ни, 2007. - 208 с.
2. Кравщв В.С. Туризм в Укра!ш: стан та шляхи активiзацii // Зовнiшньоекономiчний кур'ер. - 2000. - № 7-8. - С. 9-13.
3. Павлов В.1. Формування та реашзащя регионально! стратеги розвитку пщприемниц-тва в рекреацiйнiй сферi // Соцiально-економiчнi дослiдження в перехiдний перюд. Рекре-ацiйна iндустрiя: досвiд, проблеми i перспективи розвитку: Щор. наук. пр. - Вип. XXI/ НАН Укра!ни. - Львiв : 1РД НАН Укра!ни, 2000. - С. 18-22.
4. Побурко Я.О. Комплексна оцшка потенщалу економiчноi ефективностi господарсь-ко! дiяльностi в районах i мютах обласного значення (Львiвська область) / Я.О. Побурко, Г.Г. Голуб, О.М. Сарахман // Региональна економша. Додаток "Регюни Укра!ни. Економшо-статис-тичш порiвняння". - 2001. - № 3-4. - С. 2-8.
5. Статистичний щор1чник УкраТни. - К. : Держком. статистики Укра!ни, 2008. - 571 с.
УДК 332.13:338.48 Мол. наук. ствроб. В.М. Черторижський -
1нститут регюнальних дослiджень НАН Украти м. Львiв; студ. А.В. Колодшчук - НУ "Львiвська полiтехнiка"
кластерна модель органвацп туристично1 д1яльност1 - чинник виходу та закр1плення туристичних ф1рм на зовн1шн1х ринках
Розглянуто питання кластерно! моделi оргашзацп туристично! дiяльностi. Встановлено, що довготермшова стратегiя розвитку туристичних кластерiв повинна визначатися в тюному контактi оргашв державно! влади та головних тдприемств ту-ристичного бiзнесу. Тому важливим аспектами е розроблення i вдосконалення зако-
2. Екологiя довкiлля
75
