CC BY
24
Investigated the origin of the nature of profit in the historical aspect and its interpretation from point of vision its executable functions, composition and sources of the formation. A view of the merits of profit, justified on the basis of generalization of research results.
УДК339.747:330.117+658.0(477) Доц. Н.М. Заярна, канд. екон. наук;
студ. К.Ю. Демченко - Львгвська КА
РОЛЬ ДЕРЖАВИ У ФУНКЦ1ОНУВАНН1 ПВДПРИСМСТВ В УКРА1Н1 В УМОВАХ КРИЗИ
Проаналiзовано вплив св^ово! фшансово! кризи на функцюнування шдприемств в Укра!ш. Розглянуто питання державно! шдтримки та основш мехашзми i заходи по-долання наслщгав фшансово! кризи на розвиток пiдприeмницькоi дiяльностi.
Ключовг слова: пiдприeмство, держава, фшансова криза, банкрутство, антикри-зовi заходи
Вступ. Процес глобатзацп е одшею з головних характеристик розвит-ку свггово! економжи, що спричиняе тюний взаемозв'язок економж окремих кра!н м1ж собою. М1жнародний обмш шформащею, м1жнародна торпвля, обмш новггшми технолопями, туризм, глобал1защя фшансових вщносин сприяють економ1чному розвитку як окремо! кра!ни, так 1 свггового суспшь-ства загалом. Проте штегращя св1тово! економжи мае 1 певш негативш риси, зокрема одшею з них е вплив деструктивних явищ економжи одше! кра!ни на ситуащю в шшш, що спричиняе так звану ланцюгову реакщю, яка несприят-ливих наслдав у вигляд1 кризи.
Аналiз останшх досл1джень та публiкацiй. Свггова фшансово-еко-ном1чна криза та проблеми функцюнування шдприемницьких структур в цих умовах вже привернули увагу багатьох вчених та економюпв - як теоретиюв, так 1 практиюв, зокрема 1.Т. Балабанова, В.Й. Бакая, А.П. Градова, А.Г. Гряз-нову, В.А. Забродського, С. Квасова, Д.В. Леонова, Т.Г. Майбороду, В. Пин-зеника, С. Типпка та шших.
Постановка проблеми. Практика шдтверджуе, що особливо в кризо-вий та посткризовий перюд все бшьше шдприемницьких структур потребу-ють термшово! допомоги з боку оргашв влади. Без втручання держави вийти переможцем тсля фшансово! кризи неможливо, тому дослщження шлях1в подолання наслщюв цього явища для шдприемств Укра!ни безперечно е ак-туальним.
Виклад основного матерiалу. Свггова економ1чна криза вщчутно вплинула свого часу на розвиток економжи Укра!ни, торкнулася грошово-кредитно!, фюкально! та сощально! сфери, невпинно попршуючи як стан розвитку економжи уие! кра!ни, окремих шдприемств, так 1 матер1альне становище громадян. Вона розпочалася з кризи шотечного ринку США у 2007 р. 1 поступово поширилась на всю св1тову економ1ку. Сьогодш !! негативний вплив ще дои ютотно ускладнюе розвиток бшьшосп галузей економжи 1 на-шо! кра!ни. У цих умовах невщкладним завданням, що сто!ть перед суспшь-ством, е визначення найшвидшого подолання фшансово-економ1чно! кризи та забезпечення розвитку галузей, як штегроваш в м1жнародш фшансово-економ1чш процеси. Доведено, що фшансов1 труднощ1 на шдприемствах зу-мовлеш поеднанням негативних наслщюв кризи, певних дисбаланшв у роз-
витку вшх видiв дiяльностi пiдприeмств в Украш, а також низкою внутрш-шх проблем, що характернi для бшьшосл вiтчизняних пiдприeмницьких структур. За даними Держкомстату Укра!ни, починаючи з другого mврiччя 2008 р., значно знизився рiвень фшансово! стiйкостi суб'eктiв тдприемниц-тва Укра1ни. Про це свщчить:
1. Збшьшення кшькост збиткових шдприемств. Станом на 01.03.2010 р. 52,5 % впчизняних шдприемств були збитковими, тод1 як станом на
01.01.2009 р. цей показник становив лише 38,7 %. У промисловост час-тка збиткових шдприемств становить 48,5 %;
2. Зменшення кашталу суб'еклв шдприемництва. Так, за 9 м1сящв 2009 р. резервний каштал вгтчизняних шдприемств зменшився пор1вняно з ана-лопчним перюдом попереднього р. на 1931,6 млн грн або на 7,5 %; не-розподшений прибуток шдприемств зменшився на 38971,5 млн грн або на 50,8 %;
3. Зростання частки сумшвних та безнадшних борпв. Станом на
01.01.2010 р. обсяг проблемних [ сумшвних кредилв сягнув 69,9 млрд грн, або 9,4 % вщ обсягу кредитного портфеля укра!нських банюв, тод1 як на початок р. проблемними вважалися тшьки 2,2 % вмх кредилв на суму 18 млрд грн Як наслщок, це призвело до значного попршення по-казниюв д1яльност1 банювсько! системи Укра!ни;
4. Зменшення обсяпв реал1зацп продукцп. Обсяг реал1зовано! промислово! продукцп за 10 м1сящв 2009 р. зменшився на 21,4 % пор1вняно з анало-пчним перюдом 2008 р.;
5. Низью показники лжыдносп суб'еклв шдприемництва. Станом на 30.09.2009 р. кредиторська заборговашсть суб'еклв шдприемництва пе-ревищуе деблорську заборговашсть на 117 337,9 млн грн або в 1,16 раза;
6. Зменшення обсяпв швестицш. Обсяги швестицш в основний каштал 1с-тотно скоротились - на 43,7 % за 9 м1сящв 2009 р. пор1вняно з вщповвд-ним перюдом 2008 р.;
7. Збшьшення кшькосп шдприемств-банкрутав. Станом на 01.03.2010 р. за-гальна кшьюстъ влчизняних шдприемств, яю перебувають у процедурах банкрутства, становила 14517 шдприемств [4].
За таких умов керiвництво шдприемств мае забезпечити розроблення антикризових заходiв як мшмум на рж, щоб мати змогу функцiонувати тд час i пiсля кризи. 1х розроблення повинне бути комплексне, спрямоване на формування оптимального портфеля антикризових заходiв, реалiзацiя яких допоможе вивести тдприемство з кризового стану, вщновити його платос-проможнiсть та лжшдшсть. Серед методiв подолання наслiдкiв свлово! фь нансово! кризи на рiвнi пiдприемств можна виокремити таю:
• зменшення витрат;
• збшьшення надходження коштш;
• проведення реструктуризацп кредиторсько! заборгованостц
• проведення реоргашзаци або реструктуризацп шдприемства, вдосконалення його оргашзацшно! структури та корпоративного управлшня, формування портфеля технологш виробництва вщповщно до умов кризового стану ринку, коригування збутово! полижи [ менеджменту персоналу.
Отже, щоб зменшити негативний вплив свггово! фшансово! кризи, яка, за оцшками експертiв, знову може вщбутися, i для того, щоб уникнути таких
4. Економiка, планування та управлшня в галузях
235
невтiшних результата, Укра1ш та 11 пiдприeмницькiй сферi негайно n0Tpi6H0 використати повний арсенал запобiжних заходiв i значною мОрою скориста-тися потенцiалом внутрiшнiх резервiв для подолання внутрiшнiх негараздiв. Держава в цш ситуацп вiдiграe не останню роль. Так, питання державно1 тд-тримки пiдприeмств в умовах фшансово! кризи було актуальне особливо в час 11 тку, який припав на 2009 р. Тодi ж, 11 червня 2009 р. у Киeвi водбулися треп публiчнi дебати, яю фонд "Ефективне управлшня" провiв разом з "Intelligence Squared" (Лондон). ВщомО полiтики й бiзнесмени висловили аргумен-ти "за" i "проти" твердження, сформульованого як основна тема дискуси: "Пiд час кризи держава повинна припинити тдтримку пiдприeмств" (табл.).
Табл. Аргументащя припинення державноИ тдтримки пгдприемств nid час кризи [3]
Аргументи "ЗА" Аргументи "ПРОТИ"
1. Немае сенсу щдтримувати неефектив-нi щдприемства: що швидше вони па-дуть з ринку, то швидше кне мiсце займуть новi, бiльш ефективт компа-нii. У цьому разi криза виконуе функцию санаци, дозволяючи вижити лише справд конкурентоспроможним щдприемствам. 1. Багато тдприемств, навоть якщо вони й ви-явилися неефективними, забезпечують зайняттсть сотням тисяч людей. У багатьох випадках це мОстоутворювальт тд-приемства, тобто безальтернативна робото-давца Допомагаючи цим компатям утри-матися на плаву, держава дае 1м шанс на розвиток тсля кризи.
2. Природне банкрутство неефективних пiдприемств прискорюе перерозподш економiчних ресурсiв - швестищй, кадрiв, тдприемницько! шкцативи -у бшьш конкурентоспроможт секто-ри. 2. Банкрутство одного тдприемства може спричинити ланцюгову реакщю - розо-рення бОзнес-партнерОв (юненлв i поста-чальниюв) i навоть конкурентов. Тому, допомагаючи одному тдприемству, держава надае тдтримку цшому галузевому кластеру.
3. Не тдтримуючи неефективш тд-приемства, держава вившьняе кош-ти для довгострокових швестицш, реструктуризацп, шновацш i соць ально1 тдтримки населення. 3. Вщмова держави вОд тдтримки тд-приемств може призвести до втрати склад-них майнових i технолопчних комплексов, а також кадрового потенциалу у низщ страте-пчних галузей, наприклад в авОабудувант, приладобудувант, х1тчтй промисловост! Ui унжальт комплекси i е потенцОйним фундаментом для майбутнього економчно-го зростання.
З метою зменшення напруження на ринку пращ та недопущення знач-ного зростання безробптя в умовах кризи, Уряд повинен спрямувати зусилля на створення сприятливих умов для розвитку шдприемництва, зняття адмь нiстративних та регуляторних бар'eрiв на шляху розвитку малого та се-реднього бiзнесу як дieвого засобу забезпечення зайнятостi та доходiв насе-лення. Цi завдання Уряд мае виршити шляхом:
• розроблення та сприяння прийняттю закошв щодо мш1м1заци негативних нас-л1дк1в фшансово! кризи для суб'ектш господарсько! д1яльносл з метою недопущення згортання виробництва та негативних сощальних насл1дюв кризи;
• розширення практики вщшкодування вщсоткових ставок за кредитами, що надаються суб'ектам малого та середнього б1знесу, з метою стимулювання створення нових робочих мгспь, реал1заци швестицшних проектов;
• втшення комплексно! стратеги щодо забезпечення стшких темшв зростання ефективност1 та продуктивное!! у приватному секторц
• необх1дно здшшити масштабну реформу национально! системи освпи з метою сприяння розвитку таких квал1ф1кац1й, що потр1бш для забезпечення росту приватного сектору та створення нових робочих мгсць;
• провести р1зноман1тн1 заходи, спрямоваш на розвиток п1дприемництва та малого б1знесу, для шдтримки конкурентоспроможносл та зростання приватного сектору в умовах нестабтьносп економжи.
Виходячи з цього, головш ди Уряду в кризовий перюд мають бути спрямоваш в таких напрямах: досягнення макроеконеяшчно! стабЫзацп; недопущения зниження р1вня життя населення; сприяння розвитку тд-приемництва; стимулювання швестицшно! д1яльносп; шдтримка реального сектору економжи.
Висновки. Отже, шдводячи тдсумки, потр1бно наголосити на тому, що в умовах фшансово! кризи шдприемства можуть нормально функцюнува-ти за наявносп державно! шдтримки. Своею чергою, кер1вництво тд-приемств не повинно забувати i про проведення антикризових заход1в, яю бу-ло розглянуто вище. У такий споиб можна уникнути неплатоспроможносп, тобто банкрутства. На наш погляд, антикризова полiтика Укра!ни повинна будуватися за принципом не "стабЫзащя, поим зростання", а "стабЫзащя через зростання". Для нормального функцюнування i безболюного виходу з економiчно! кризи, яка за даними експерпв та економюпв, може знову роз-початись, необхщно розробити дiевi механiзми державно! полггики, спрямо-ванi на забезпечення ефективносп ринку, гарантування дотримання правових норм, запобшання недобросовiсним дiям суб'ектiв господарювання, насампе-ред, монополiстiв, забезпечення захисту прав власносп, створення умов про-тидi! рейдерству та зниження рiвня корупцi! в державних органах влади. То ж очевидним е те, що прийняття закошв та методiв подолання фшансово! кризи дасть змогу мiнiмiзувати негативний вплив кризових явищ на малий бiзнес, зберегти робочi мiсця та отримати запланованi надходження до бюджету.
Л1тература
1. Леонов Д.В. Фшансова криза та укра!нський б1знес / Д.В. Леонов // Цшш папери Ук-ра!ни. - 2008. - № 42. - С. 17-20.
2. Майборода Т.Г. Як подолати фшансову кризу? / Т.Г. Майборода // Цшш папери Укра-!ни. - 2008. - № 42. - С. 25-26.
3. Правовий тиждень (щотижнева шформацшно-правова газета). [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.legalweekly.com.ua/.
4. Держкомстат Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat. gov.ua/.
Заярна Н.Н., Демченко К.Ю. Роль государства в функционировании предприятий в Украине в условиях кризиса
Проанализировано влияние мирового финансового кризиса на функционирование предприятий в Украине. Рассмотрены вопросы государственной поддержки, также основные механизмы и меры преодоления последствий финансового кризиса на развитие предпринимательской деятельности.
Ключевые слова: предприятие, государство, финансовый кризис, банкротство, антикризисные меры.
4. Економжа, планування та управлшня в галузях
237
Zayarna N.N., Demchenko K. Yu. Role of the state in functioning of enterprises in Ukraine in the conditions of crisis
The influence of the global financial crisis on the functioning of enterprises in Ukraine is analyzed. The questions of state aid, basic mechanisms and measures to overcome consequences of the financial crisis on entrepreneur activity development are considered. Keywords: enterprise, government, financial crisis, bankruptcy, anti-crisis measures.
УДК 640.41 Астр. В.Л. Кьзима1 -Львтський НУ ш. 1вана Франка
ОСОБЛИВОСТ1 ГОСПОДАРЮВАННЯ В ШДПРИСМСТВАХ ГОТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ
Проаналiзовано стан та piBeHb розвитку готельно!' бази в рамках тдготовки Ук-раши до Чемтонату Свропи з футболу у 2012 рощ. Розглянуто ситуащю, що склала-ся сьогодш на свгтовому ринку готельних послуг, та чинники, яю впливають на по-дальшу еволющю готельного господарства.
Ключовг слова: туризм, готель, готельне шдприемство, зашб розмщення, зов-нiшнe середовище, ринок готельних послуг.
Вступ. З метою розвитку туристично! галуз^ задоволення запипв осо-бистосп, взаемозбагачення сощальних зв'язюв для будь-яко! держави свиу потр1бний належний р1вень розвитку готельного господарства. Нестача роз-винено! готельно! бази гальмуе вс щ процеси пов'язаш 1з розвитком промис-ловосп, торпат, науки, економжи, а також культури i спорту, що в юнцево-му результат може призвести до зниження мобшьносп людей, припинення налагодження контактiв, обмшу досвiдом, органiзацiï рiзноманiтних заходiв.
Виклад основного матер1алу. Постiйний розвиток готельноï справи сприяе пожвавленню усiх суспiльно-економiчних контактiв, пiдсилюе еконо-мiчний потенщал регiонiв, пiднiмае рейтинг держави, окремих ïï мiст у свпо-вому спiвтовариствi.
Вирiшальне значення вiдiграе стан готельноï бази пiд час вибору мют для проведення заходiв свпового масштабу, таких як чемпiонати свиу, олiм-пiади, симпозiуми, сесiï тощо. Поряд iз критерiем, якi ставлять тд час вирь шення, яю саме населенi пункти прийматимуть учасниюв того чи iншого заходу, е забезпечення мюцевосп готельними тдприемствами, що в кiнцевому результатi може стати виршальним пiд час остаточного ïх затвердження як мiст-учасникiв. В останш роки ця проблема торкнулася i Украïни, рамках пiдготовки до Чемтонату Свропи з футболу в 2012 рощ.
Серед наявноï шфраструктури нестача готелiв виявилася однiею iз до-мiнуючих проблем, яку належить виршити органiзаторам Свро-2012. Вико-навчий комггет УСФА поставив своï вимоги щодо наявносп готельноï бази для розселення учасниюв чемтонату. Зпдно з вимогами УСФА, Украша повинна забезпечити щонайменше 5,5 тис. номерiв чотиризiркових i п'ятизiрко-вих готелiв, а також 5,6 тис. номерiв тризiркових готелiв. Експерти УСФА дшшли висновку про те, що в украшських мiстах-учасниках чемпiонату ю-тотно не вистачае готелiв. Причому найменший дефщит готелiв виявився у
1 Наук. кер1вник: проф. В.М. Вовк, д-р екон. наук - Льв1вський НУ 1м. 1вана Франка
