CC BY
3911. Baldys P., PiqtekK. Memory politicized. Polish media and politics of memory - case studies // Media i spolecznstwo. - 2016. - № 6. - Р. 64-77.
12. Петровская О.В. Международный кризис 1939 г. в учебниках Белоруссии и Польши: контроверсии национальных историографий и современная геополитическая реальность // Клио. - 2011. - № 3(54). - С. 146-156.
13. Адамский Л. Волынский негационизм как фактор, отягощающий польско-украинские отношения: анализ дискуссии 2016 года // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. - 2016. - T. 14. - № 2. - С. 102-123.
14. Сусоева А.С., Нагорная О.С. Россия и Польша в тени Катыни: роль исторической памяти в современных международных отношениях // Управление в современных системах. - 2016. - № 2(9). - С. 16-22.
15. Петровская О.В. Наследство Второй Мировой войны в формировании взаимных предубеждений поляков и литовцев // Прибалтийские исследования в России / Под ред. А.П. Клемешева, Н.М. Межевича, Г.М. Федорова. -Калининград: Издательство Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, 2016. - С. 213-219.
References and Sources
1. Repina L.P. Istoricheskaya pamyat' i nacional'naya identichnost': podhody i metody issledovaniya // Dialog so vremenem. - 2016. - № 54. - S. 9-15.
2. Vasil'ev A.G. Memory studies: edinstvo paradigmy - mnogoobrazie ob"ektov // Novoe literaturnoe obozrenie. - 2012. - № 5. - S. 461-480.
3. Vorob'eva O.V., Mordvinov A.A. Diskussii ob istoricheskoj pamyati i ugrozy dlya kul'turnoj identichnosti // Istoriya. Elektronnyj nauchno-obrazovatel'nyj zhurnal. - 2019. - № 5.
4. Nikolai F.V. «Tret'ya volna» memory studies: kul'turnaya pamyat' mezhdu opytom i reprezentaciej // Dialog so vremenem. - 2018. - № 63. - S. 369374.
5. Miller A.I. Politika pamyati v postkommunisticheskoj Evrope i eyo vozdejstvie na evropejskuyu kul'turu pamyati // Politiya: Analiz. Hronika. Prognoz. - 2016. - № 1(80). - S. 111-121.
6. Ochman E. Soviet war memorials and the re-construction of national and local identities in post-communist Poland // Nationalities Papers. - 2010. -№ 4.-R. 509-530.
7. Koczanowicz L. Memory of politics and politics of memory. Reflections on the construction of the past in post-totalitarian Poland // Studies in East European Thought. - 1997. - № 49. - R. 259-270.
8. Orla-Bukowska A. New threads on an old loom: national memory and social identity in postwar and post-communist Poland // The Politics of Memory in Postwar Europe. - L.: Duke University Press, 2006. - P. 177-209.
9. Epple N. Neudobnoe proshloe. Pamyat' o gosudarstvennyh prestupleniyah v Rossii i drugih stranah. -M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2020.-576 s.
10. Wawrzyniak J. Veterans, victims, and memory: the politics of the Second World War in communist Poland. - Frankfurt am Main: Peter Lang Edition, 2015. - 259 p.
11. Baldys P., Piqtek K. Memory politicized. Polish media and politics of memory - case studies // Media i spolecznstwo. - 2016. - № 6. - R. 64-77.
12. Petrovskaya O.V. Mezhdunarodnyj krizis 1939 g. v uchebnikah Belorussii i Pol'shi: kontroversii nacional'nyh istoriografij i sovremennaya geopoliticheskaya real'nost' // Klio. - 2011. - № 3(54). - S. 146-156.
13. Adamskij L. Volynskij negacionizm kak faktor, otyagoshchayushchij pol'sko-ukrainskie otnosheniya: analiz diskussii 2016 goda // Forum novejshej vostochnoevropejskoj istorii i kul'tury. - 2016. - T. 14. - № 2. - S. 102-123.
14. Susoeva A.S., Nagornaya O.S. Rossiya i Pol'sha v teni Katyni: rol' istoricheskoj pamyati v sovremennyh mezhdunarodnyh otnosheniyah // Upravlenie v sovremennyh sistemah. - 2016. - № 2(9). - S. 16-22.
15. Petrovskaya O.V. Nasledstvo Vtoroj Mirovoj vojny v formirovanii vzaimnyh predubezhdenij polyakov i litovcev // Pribaltijskie issledovaniya v Rossii / Pod red. A.P. Klemesheva, N.M. Mezhevicha, G.M. Fedorova. -Kaliningrad: Izdatel'stvo Baltijskogo federal'nogo universiteta im. Immanuila Kanta, 2016. - S. 213-219.
МОРДВИНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ - кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой социально-гуманитарных наук, Приволжский исследовательский медицинский университет (Н. Новгород) ([email protected]).
СТАРКУС ПЯТРАС - лаборант-исследователь, лаборатория «Изучение мировых и региональных социально-политических процессов» Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова, магистрант Нижегородского государственного педагогического университета им. К. Минина ([email protected]).
ИГАЕВА КСЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА - преподаватель кафедры всеобщей истории, дисциплин классического цикла и права, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина ([email protected]). MORDVINOV, ALEKSANDR A. - Ph.D. in Philosophy, Associate Professor, Department of Social Humanity Science, Privolzhsky Research Medical University ([email protected]).
STARKUS, PETRAS - Laboratory Assistant-Researcher, Linguistics University of Nizhny Novgorod, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University ([email protected]).
IGAEVA, KSENIA V. - Lecturer, Department of General History, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University.
УДК 97(571.56):904:72
АРГУНОВ В.Г., ПЕСТЕРЕВА К.А. РОЛЬ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ВОСТОЧНОЙ ЯКУТИИ КАК ОБЪЕКТОВ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА1
Ключевые слова: культурное наследие, археологические памятники, Восточная Якутия, археологический туризм, охрана культурного наследия.
Авторами проведен анализ культурно-познавательного потенциала районов Восточной Якутии, где, начиная с 1950-х годов, открыт целый ряд археологических памятников, которые являются сегодня важной составляющей историко-культурного наследия страны. На основе общего обзора уникальных археологических культур, осуществлен анализ возможностей работы
1 Статья подготовлена в рамках проекта «Анализ археологических, исторических и биосоциальных аспектов формирования населения на Северо-Востоке Евразии; выявление и сохранение исторических, культурных и археологических памятников» комплексных научных исследований в Республике Саха (Якутия), направленных на развитие производительных сил и социальной сферы на 2016-2020 годы. Направление 2 «Оценка современного состояния человеческого потенциала Восточной экономической зоны»
с ними, на основе таких показателей, как доступность, сохранность и потенциальная перспективность дальнейшего археологического исследования. Отдельное место отведено анализу проблем разрушения археологических памятников по причине антропогенных и экологических факторов. В статье описываются возможности использования археологических памятников Восточной Якутии, как объектов культурно-познавательного туризма.
ARGUNOV, V.G., PESTEREVA, K.A.
THE ROLE OF ARCHAEOLOGICAL MONUMENTS IN EASTERN YAKUTIA AS OBJECTS FOR THE DEVELOPMENT OF CULTURAL-COGNITIVE TOURISM
Key words: cultural heritage, archaeological monuments, Eastern Yakutia, archaeological tourism, cultural heritage protection.
The authors analyzed the cultural-cognitive potential of the regions of Eastern Yakutia, where, since the 1950s, it has been discovered a number of archaeological monuments, which are today an important component of the country's historical and cultural heritage. Based on a general overview of unique archaeological cultures, it analyzed the possibilities of working with them, based on such indicators as the availability, preservation and potential prospects of further archaeological research. A separate place is given to the analysis of the problems of destruction of archaeological monuments due to anthropogenic and environmental factors. In the article describes the possibilities of using the archaeological monuments of Eastern Yakutia as objects of cultural-cognitive tourism.
Археологические памятники являются сегодня важной составляющей историко-культурного наследия Якутии. На территории Восточной Якутии, которая включает Томпонский, Оймяконский и Усть-Майский улусы, масштабные археологические исследования проводились еще в третьей четверти прошлого столетия - в связи с деятельностью Приленской археологической экспедиции (ПАЭ) Института языка, литературы и истории Якутского филиала СО АН СССР под руководством Ю.А. Мочанова. В результате данных работ, в 1964-1968 гг. на Алдане в Усть-Майском улусе были обнаружены многослойные стоянки Белькачи I, Усть-Миль I и др. Как показал проведенный анализ, здесь в чётких стратиграфических условиях, последовательно залегали культурные комплексы различных этапов эпохи камня и ранних металлов, относящиеся к последним 10 тыс. лет. После открытия в 1967 г. на Алдане Дюктайской пещеры была выделена новая позднепалеолитическая культура - дюктайская. Помимо нее, на основании материалов многослойных стоянок Алдана, были выделены такие археологические культуры СевероВосточной Азии как сумнагинская мезолитическая, сыалахская, белькачинская и ымыяхтахская неолитические, усть-мильская культура эпохи бронзы, а также культурные комплексы раннего железного века [1, 2].
Таким образом, результатами деятельности Приленской археологической экспедиции в Восточной Якутии, стали, во-первых, открытие уникальных многослойных памятников (Дюктайская пещера, Усть-Дюктай II, Усть-Миль I, Усть-Миль II, Верхнетроицкая, Билир и др.), в которых, в четкой стратиграфической последовательности были зафиксированы чистые комплексы каменного века и эпохи палеометаллов; во-вторых, выделение целого ряда археологических культур Якутии. В их числе:
1. Дюктайская культура позднего палеолита - 35000±5000-10000±500 до н.э.;
2. Сумнагинская культура мезолита - 10500/9500-6200±100 до н.э.;
3. Сыалахская культура раннего неолита - 6200±100-5200±100 до н.э.;
4. Белькачинская культура среднего неолита - 5200±100-4100±100 до н.э.;
5. Ымыяхтахская культура позднего неолита - 4100± 100-3300± 100 до н.э.;
6. Усть-Мильская культура эпохи бронзы - 3300±100-2400±100 до н.э.;
7. Различные комплексы железного - V в. до н.э. - I тыс. н.э. [3].
Данные, полученные при раскопках многослойных археологических памятников, показывают, что они являлись сезонными стойбищами охотников и рыбаков.
Одной из них является, к примеру, стоянка Белькачи, материалы которой, залегавшие в четких культурных слоях, разделенных друг от друга стерильными прослойками, дали серию радиоуглеродных дат, которые, во-первых, дополнили и подтвердили хронологию археологических культур Якутии, во-вторых, позволили выделить белькачинскую культуру развитого неолита. Стоянка была открыта в 1964 г. Ю.А. Мочановым и исследовалась до 1982 г. Раскопками было вскрыто 23 слоя с остатками 6 культурно-хронологических этапов - от позднего палеолита до раннего железного века. На материалах стоянки удалось получить 28 радиоуглеродных дат [4].
После открытия в 1967 г. Ю.А. Мочановым Дюктайской пещеры - уникального многослойного памятника, была выделена дюктайская палеолитическая культура. Нижние слои
пещеры содержат кости плейстоценовых животных - пещерного льва, бизона, лошади, мамонта и др. Орудийный набор состоял из двусторонне обработанных каменных изделий (бифасов), имеющих аналоги в культурах каменного века Аляски.
Многослойная стоянка Усть-Миль I была открыта в 1964 г. Ю.А. Мочановым и исследовалась в 1964-1966, 1968-1970, 1980, 1982 гг. Многолетними исследованиями были получены уникальные материалы, позволившие получить новые радиоуглеродные даты. Данная стоянка имела большое значение для изучения эпохи неолита и палеометаллов Якутии. Раскопками выявлено большое количество орудий и керамики эпохи палеометаллов. Выдающейся находкой является, в частности, обломок бронзового ножа с костяной рукояткой.
Изучение археологии Томпонского улуса также началось в 1965 г. с деятельностью ПАЭ под руководством Ю.А. Мочанова. Тогда же были открыты стоянки Ноху I, Ноху II, датированные временным диапазоном от сыалахской культуры раннего неолита до раннего железного века. Большой интерес для дальнейших исследований представляет стоянка раннего железного века Сугжа. Этот памятник является одной из немногих стоянок Якутии, где содержится материал раннего железного века, не смешанный с предметами других эпох. Раскопками были выявлены два культурных слоя. Не исключается, что при продолжении исследования, возможно, на стоянке вскроется стратиграфическая ситуация, схожая со стоянкой Белькачи I.
В 1976-78 гг. В.А. Кашиным были открыты стоянки Суп I, Суп II, Кюрбелях, Каменная I, Каменная II, Томпо. В культуросодержащих слоях данных стоянок были зафиксированы изделия разных этапов неолита.
Оймяконский улус относится к районам, на сегодняшний день малоисследованным в археологическом отношении, хотя начало археологического изучения Оймяконского улуса относится еще к 1955 г., когда экспедиция Якутского пединститута и ИЯЛИ ЯФ СО АН СССР под руководством Г.А. Пытлякова открыла писаницу Томтор на р. Куйдусун - левом притоке Индигирки. Писаница была датирована I тыс. н.э. и находилась в плохом состоянии. Затем, с 1974 г. по 1978 г. В.А. Кашиным были открыты стоянки Юбилейный, Кыйымыт и Киняс. На Юбилейном было найдено большое количество изделий на ножевидных пластинах. Материал стоянок Кыйымыт и Киняс был невыразительным [5].
В материалах археологических памятников рр. Лены и Алдана, где сконцентрировано наибольшее количество археологических памятников, широко представлены биосоциальные аспекты жизни древнего человека. В первую очередь, они представлены костными останками результатов охоты, включающими практически всю териофауну и птиц, населявших территорию Восточной Якутии, начиная с ледникового периода до развитого голоцена. В этом отношении яркий и информативный материал был получен из многослойных стоянок Восточной Якутии.
На государственный учет, по Распоряжению Правительства РС(Я) от 24 апреля 2008 года № 402-р «Об утверждении объектов культурного наследия - выявленных недвижимых памятников истории культуры по разделу «Археология», был взят 41 памятник Восточной Якутии (Усть-Майский улус - 32 памятника, Томпонский улус - 7 памятников, Оймяконский улус - 2 памятника). Однако на данный момент, ввиду различных факторов, существует угроза утраты уникальных памятников археологического наследия исследуемой территории. Одними из самых разрушительных для археологических памятников являются, во-первых, экологические факторы - такие как, разрушение террас, на которых расположены стоянки древнего человека, таяние вечной мерзлоты, приводящее к термокарстовым процессам и другие природные процессы. Во-вторых, все большее значение приобретает интенсивное антропогенное освоение территории Восточной Якутии, заключающееся в расширении территории проживания человека и в масштабных промышленных разработках в зонах расположения объектов археологического наследия. В связи с этим возникает необходимость обоснованных мер по охране и дальнейшему исследованию памятников истории и культуры районов Восточной Якутии.
С целью более полной оценки перспектив научных исследований, а также определения возможных перспективных направлений использования уникальных археологических памятников Восточной Якутии авторами, в первую очередь, учитывались заключения специалистов -исследователей определенного памятника о возможности новых изысканий, связанных с его дальнейшим изучением. Наряду с этим, в внимание принималось нынешнее состояние памятника, научная ценность найденного при его раскопках материала.
С учетом указанных критериев, к наиболее перспективным нами отнесены 7 стоянок (Сугжа, Ноху I, Ноху II - в Томпонском улусе, Усть-Дюктай IV, Сюгдюкэн, Усть-Миль II, Усть-Билир II - в Усть-Майском улусе), а разрушенные, исчерпанные памятники и памятники с невыразительным материалом относятся к бесперспективным или к памятникам со средней степенью перспективности.
С целью оценки насыщенности районов Восточной Якутии объектами историко-культурного наследия и определения их культурно-познавательного потенциала, авторы разработали специальную оценочную таблицу, включающую следующие категории:
1. Доступность (от районного центра при наличии грунтовых или речных дорог) -оценивается по расстоянию от населенного пункта.
2. Сохранность - описывает сохранность памятника на данный момент, степень его разрушенности.
3. Потенциальная перспективность для дальнейших исследований - оценивается по заключению исследователя и общей характеристике памятника.
Для каждой категории были разработаны степени, которым мы присвоили числовые коды, для упрощения фиксации в оценочную таблицу:_
Доступность (от ближайшего населенного пункта при наличии грунтовых или речных дорог) 1. Доступный (до 10 км.), 2-сложнодоступный (до 50 км.), 3 - труднодоступный (свыше 50 км.)
Сохранность 1. Плохая (до 30%); 2. Средняя (с 40 % до 60%; 3. Отличная (с 70% до 100%)
Потенциальная перспективность для дальнейших исследований 1. исчерпанный (менее 20%), 2. средняя степень перспективности (от 20 до 50%), 3. высокая степень перспективности (50 до 100%)
Таблица 1. Ключевые категории для оценки культурно-познавательного потенциала Восточной Якутии Итоги оценки культурно-познавательного потенциала можно увидеть на примере диаграммы (рис.1).
2,5 -
1,5
0,5
||..
- и и I . II.. _||_____1.1
I
о
>5 ГО О. >5
<
I
>
£ Ш
■ ■ - ■ _ I
й й й й
и и и
к к к н
с с с
5 -А н тс й ю ро 1_
л ох л
о р и
к е ее
е н ее
х
р
е
ее
.1 \\-AJ
■1.1
ииии
I
01 с;
5 5
ас о
й й н й й й й й й й й й й й й й й й к
и и о и и и и и и и и и и и и и и и с
к к й к к к к к к к к к к к к к к к ту
с с а с с с с с с с с с с с с с с с
5 5 р 5 н н н к 5 р н н н й н с н й СЕ
о а й и к с н и о и е а и о а а ее а и а
5 .0 л о к е б р ю 1 к тс 5 й 5 к е л н е л О л л о к е т н у и итт а 1- п 5 о 1- д 5 .Ъ т с .Ъ т с > л а н а т п а р у т т н а т п
и н О О н т > X 1П
р * д е с > о
н ю р и н е
р е в т
■ Общий балл по показателю доступности
■ Общий балл по показателю сохранности
■ Общий балл по перспективности дальнейших исследований
Рис. 1. Общие баллы оценки культурно-познавательного потенциала по трем категориям
Данная диаграмма демонстрирует, что Оймяконский и Томпонский улусы проигрывают по трем показателям Усть-Майскому улусу. В целом, Усть-Майский улус является лидером в общем балле перспективности и сохранности среди остальных районов Якутии. Но показатель
2
1
0
доступности у данного района оказался одним из самых низких, ввиду его удаленности от районов с развитой дорожной сетью и сложного ландшафта.
Для расчета культурно-познавательного потенциала улусов Восточной Якутии была разработана формула (1), применявшаяся нами и в оценке других районов Якутии [6; 7]:
Рп=ХпкпУп (1)
Рп - показатель насыщенности объектами археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки.
Ип - количество объектов археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки
кп- коэффициент насыщенности объектами археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки.
уп - весовой коэффициент показателя
Весовым коэффициентом показателя выступает процентное соотношение площади муниципального района от общей площади всех, участвующих в исследовании районов.
Коэффициент насыщенности объектами археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки рассчитывается по следующей формуле (2):
1 Еп Еп , ч
кп =--\----(2)
Где, Qx - общее количество объектов археологического наследия рассматриваемого муниципального района экономической зоны, Оу - общее количество объектов археологического наследия экономической зоны. Затем, для каждого показателя был рассчитан итоговый балл, представляющий собой сумму итоговых показателей насыщенности по трем категориям (Рис. 2).
В случаях, когда негативные показатели (такие как низкая доступность, низкая перспективность, низкая сохранность) составляют свыше 80% от числа памятников муниципального района, то применяется понижающий коэффициент, который умножается на итоговый балл по каждой категории. Данный расчет позволяет уравновесить показатели.
4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
0,574
0,955 0,483
1,017 0,738
0,058
0,443 0,828 0,149
0,633 0,643
п
-0,1312 „„„„ 0,291
0..1 .1.Т1
0,223 0,037
0,032
0,18 I ■
1,181 0,036
0,103 0,139
0,011 0,056
Э^ I Э^ Э^ Э^ Э^ Э^ I Э^ Э^ >5
О
ю <
5
I
>
■а
1П
I >5 2
ииии
о
ииюиииииииииииииии
ср 5
ю о. 2
В х
о
I
>
и
•5?
>5 ГО СЕ
Ь>го
Итоговый балл перспективности
ш
.
и
ь >
> т
Средний показатель
Рис. 2. Итоговые оценки культурно-познавательного потенциала всех улусов Республики Саха (Якутия).
Предложенная диаграмма показывает, что, в целом, итоговый балл перспективности Усть-Майского улуса, достаточно высок. Однако самый высокий балл среди всех районов имеет Олекминский улус. Большую роль в формировании оценок, в этом случае, играет общее количество памятников и наличие многослойных памятников. Заключительная оценка дается на
3,918
3,646
3,092
0,88
0,4
0,548
0,54
основе итогового балла культурно-познавательного потенциала по каждому из улусов. Для сравнения результатов было вычислено среднее значение по районам - 0,61 балла. Эти данные были использованы нами для определения туристского и культурно-познавательного потенциала улусов Восточной Якутии (Томпонский, Оймяконский и Усть-Майский).
Нераскрытым, с точки зрения археологии, остается Оймяконский улус. Тем не менее, на территории Восточной экономической зоны, стоянки и поселения Усть-Майского и Томпонского улусов до сих пор являются перспективными для дальнейших исследований. Прежде всего, большой интерес представляет собой стоянка раннего железного века Сугжа в Томпонском улусе. Уникальность данного археологического объекта заключается в том, что Сугжа является одним из немногих памятников раннего железного века. Учитывая, два вскрытых культурных слоя, при дальнейшем исследовании на стоянке может оказаться стратиграфия, схожая с Белькачи I. Данное обстоятельство может позволить, в последующем, проводить на базе стоянки Сугжа экскурсии и туристические раскопки. Следующими перспективными памятниками являются Усть-Дюктай IV, Сюгдюкэн, Усть - Миль II, Усть-Билир II. Как и многие памятники Алдана, данные стоянки дали много выразительного материала и целесообразно в будущем проводить их дальнейшее исследование. Стоянка Усть-Дюктай IV датируется эпохой палеолита и, возможно, является древнейшей стоянкой Алдана.
Археологические памятники Восточной Якутии, как показал анализ, в целом, обладают подходящими характеристиками для развития культурно-познавательного туризма. Одним из его перспективных направлений является археологический (научный) туризм, позволяющий желающим посетить исторически значимые места, стать участников археологических раскопок. Сегодня, в связи с развитием научных исследований в образовательных учреждениях, в том числе в школах, создаются экспедиции, пришкольные летние лагеря, в которых дети могут принимать непосредственное участие в раскопках.
Одним из ярких примеров опыта успешного привлечения учащихся школ могут служить археологические работы на многослойном памятнике Белькачи I в Усть-Майском улусе, где, наряду с профессиональными археологами, в раскопках принимали участие жители с. Белькачи, школьники белькачинской средней школы и школ города Якутска. Подобная научно-познавательная работа среди молодежи способствует повышению интереса к исторической науке среди школьников и студентов. Также в дальнейшем она может сыграть важную роль в профориентации и стать стимулом для выпускников в выборе будущей профессии. Опыт привлечения к археологическим раскопкам местного населения и школьников показывает, что данное направление туризма может вызывать интерес не только у учащихся школ и студентов, но и у остальной части населения и гостей республики.
Большое значение для культурно-просветительского туризма также имеют районные краеведческие музеи. Правильная музеефикация археологического и этнографического материала, грамотная демонстрация экспозиций позволит повысить туристский потенциал якутского села и поспособствует развитию регионального туризма.
Таким образом, Восточная Якутия имеет перспективы и очевидный потенциал для развития направлений культурно-познавательного туризма:
1. Природно-географические и климатические условия позволяют совместить отдых туристов на красивой природе с познавательной деятельностью.
2. Наличие ярких памятников историко-культурного наследия с еще неисчерпанным археологическим материалом, требующим дальнейших изысканий, открывает широкие возможности для участия в экспедициях не только ученых, но и широкого круга туристов.
Из отрицательных факторов, негативно влияющих на развитие археологического туризма, можно выделить:
1. Отсутствие в ряде районов Восточной Якутии достаточно развитой дорожной сети.
2. Нехватку комфортабельных гостиниц и туристской инфраструктуры.
В силу геологических особенностей, на территориях улусов Восточной Якутии, как и в большинстве районов республики, происходят постоянные таяния подземного льда и связанные с этим термокарстовые процессы. Высокая активность рек вызывает эрозии речных террас. Таким образом, археологические памятники находятся под постоянной угрозой разрушения. Утрате объектов археологического наследия может способствовать также интенсивное промышленное
освоение районов Восточной Якутии. Ввиду этого, в целях сохранения уникального фонда археологического наследия края и для развития такой отрасли экономики, как культурно-познавательный туризм, необходимо провести ряд мероприятий.
1. Целесообразно активизировать археологические раскопки и научное изучение многослойных памятников, с учетом того, что в Оймяконском и Томпонском улусах соответствующие исследования проводились не столь активно, как в Усть-Майском улусе. Это позволит выйти на новый уровень научного изучения археологических памятников, а также создаст необходимые предпосылки для их использования, как в научных и образовательных целях, так и в интересах развития туристической отрасли.
2. Необходимо усилить работу, связанную с музеефикацией материалов, полученных в ходе раскопок, а также самих археологических памятников непосредственно силами местных краеведческих музеев улусов Восточной Якутии. Для развития археологического туризма, представляются целесообразными создание реконструированных поселений древних жителей региона, а также организация своего рода археологических музеев под открытым небом.
3. Следует расширять практику привлечения учащихся школ, студентов, туристов, всех желающих поучаствовать в раскопках к проводимым научными экспедициями археологическим работам. Подобная работа может не только стимулировать познавательную активность населения, особенно детей и молодежи, но и будет иметь значительную воспитательную ценность в плане формирования уважительного отношения к истории страны.
4. Требуется организовать постоянный мониторинг состояния археологических памятников, необходимый для проведения своевременных охранных работ и, на его основе, обеспечивать сохранность ландшафта территории памятников. Для предотвращения антропогенного и природного разрушения объектов особенно важно обеспечить их надежную охрану.
Литература и источники
1. Мочанов Ю.А., Федосеева С.А. Очерки дописьменной истории Якутии. Эпоха камня. В 2-х томах. - Якутск: АН РС(Я), ЦААПЧ, 2013. - Т. 1. - 504 с.
2. Мочанов Ю.А., Федосеева С.А. Очерки дописьменной истории Якутии. Эпоха камня. В 2-х томах. - Якутск: АН РС(Я), ЦААПЧ, 2013. - Т. 2. - 489 с.
3. Константинов И.В. Ранний железный век Якутии. - Новосибирск: Наука, 1978. - 128 с.
4. МочановЮ.А. Многосойная стоянка Белькачи I и периодизация каменного века Якутии. - М.: Наука, 1969. - 256 с.
5. Дьяконов В.М. Археологические памятники Оймяконского района Республики Саха (Якутия) // VIII Диковские чтения. -Магадан: ООО «Типография», 2014. - С. 87-89.
6. Аргунов В.Г., Пестерева К.А., Антонов И.Ю. Археологические памятники Западной Якутии как объекты историко-познавательного туризма // Общество: философия, история, культура. - 2018. - №3. - С. 35-39.
7. Аргунов В.Г., Пестерева К.А., Прокопьева А.Н. Культурно-образовательный потенциал памятников археологии Центральной Якутии // Современная научная мысль. - 2019. - № 6. - С. 193-200.
References and Sources
1. Mochanov Yu.A., Fedoseeva S.A. Ocherki dopis'mennoj istorii YAkutii. Epoha kamnya. V 2-h tomah. - YAkutsk: AN RS(YA), CAAPCH, 2013. -T. 1. - 504 s.
2. Mochanov Yu.A., Fedoseeva S.A. Ocherki dopis'mennoj istorii YAkutii. Epoha kamnya. V 2-h tomah. - YAkutsk: AN RS(YA), CAAPCH, 2013. -T. 2. - 489 s.
3. Konstantinov I.V. Rannij zheleznyj vek YAkutii. - Novosibirsk: Nauka, 1978. - 128 s.
4. Mochanov Yu.A. Mnogosojnaya stoyanka Bel'kachi I i periodizaciya kamennogo veka YAkutii. - M.: Nauka, 1969. - 256 s.
5. D'yakonov V.M. Arheologicheskie pamyatniki Ojmyakonskogo rajona Respubliki Saha (YAkutiya) // VIII Dikovskie chteniya. - Magadan: OOO «Tipografiya», 2014. - S. 87-89.
6. Argunov V.G., Pestereva K.A., Antonov I.YU. Arheologicheskie pamyatniki Zapadnoj YAkutii kak ob"ekty istoriko-poznavatel'nogo turizma // Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul'tura. - 2018. - №3. - S. 35-39.
7. Argunov V.G., Pestereva K.A., Prokop'eva A.N. Kul'turno-obrazovatel'nyj potencial pamyatnikov arheologii Central'noj YAkutii // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2019. - № 6. - S. 193-200.
АРГУНОВ ВАЛЕРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной, отечественной истории, этнологии, археологии исторического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (г. Якутск) ([email protected]).
ПЕСТЕРЕВА КЮННЭЙ АЙДААРОВНА - старший преподаватель кафедры всемирной, отечественной истории, этнологии, археологии исторического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (г. Якутск) ([email protected]).
ARGUNOV, VALERIY G. - Ph.D. in History, Associate Professor, History faculty North-Eastern Federal University, Yakutsk ([email protected])
PESTEREVA, KYUNNEY A. - Senior Lecturer, History faculty, North Eastern Federal University, Yakutsk ([email protected]).
