Роль анализа имущественного состояния предприятия в управлении Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Роль анализа имущественного состояния предприятия в управлении THE ROLE OF ANALYSIS OF A PROPERTY STATUS OF AN ENTERPRISE

IN MANAGEMENT

Матросова Светлана Викторовна, к.э.н., доцент кафедры Экономики и Управления Филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Рославль Смоленской области

svem04 @mail. ru Рейхерт Наталья Владимировна, к.э.н., доцент, зав. Кафедрой Экономики и Управления Филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Рославль Смоленской области

[email protected]

S.V. Matrosova, candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of Economics and management,

N.V. Reichert, candidate of economic Sciences, associate Professor , head of chair of Economics and management, The branch of Federal state budget educational institution of higher professional education of Moscow state industrial University in Roslavl, Smolensk region.

(The branch of FGBOU VPO “MGIU” in Roslavl, Smolensk region)

Аннотация

В статье рассматривается роль анализа имущественного положения предприятия в управлении. На примере данных конкретного промышленного предприятия проведена оценка его имущественного состояния с целью разработки и реализации управленческих решений, связанных с формированием, пользованием, распоряжением и владением объектами имущества.

Annotation

The article considers the role of the analysis of a property status of an enterprise in management. On the example of the data of a particular industrial enterprise an assessment of its property status is done with the purpose of the development and im-

plementation of management decisions associated with the formation, use, disposal and possession of the property objects.

Ключевые слова: имущество предприятия, управление имуществом, оборотные и внеоборотные активы, анализ имущественного состояния, основные производственные фонды, эффективность управленческих решений.

Keywords: property of an enterprise, management of the assets, current and non-current assets, analysis of the financial status, the basic production assets, the effectiveness of management decisions.

В современных условиях наиболее актуальными становятся вопросы управления имуществом предприятия. Основной задачей управления имущественным состоянием предприятия является повышение эффективности его использования и, таким образом, обеспечение роста доходов за счет оптимального соотношения количества и качества имущества.

Современному промышленному предприятию необходимо в условиях конкуренции искать способы и инструменты, повышающие эффективность управления имуществом предприятия, т.к. это одно из главных условий успешной деятельности промышленного предприятия.

Проведение анализа имущественного положения является наиболее важным направлением совершенствования управления имуществом на предприятии и, как показывает практика, без него невозможно принять эффективное управленческое решение.

Под имуществом предприятия понимаются все материальные, нематериальные и денежные средства, находящиеся в пользовании, владении и распоряжении предприятия [2].

В балансе предприятия имущество представлено внеоборотными и оборотными активами.

Оборотные активы - денежные средства, а также те виды активов, которые будут обращены в деньги, проданы или потреблены не позднее, чем через год: легко реализуемые ценные бумаги, счета дебиторов, товарно-материальные за-

пасы, расходы будущих периодов. Оборотные активы могут включать или не включать в себя наличность и ее эквиваленты, по выбору компании.

Внеоборотные активы - активы с продолжительностью использования более одного года: долгосрочные финансовые вложения, нематериальные активы, основные средства, прочие долгосрочные активы [1].

Методика оценки имущественного состояния предприятия как единого методологического подхода включает в себя:

1. горизонтальный анализ активных статей баланса, основанный на изучении динамики показателей и определении их абсолютных и относительных изменений;

2. вертикальный анализ активных статей баланса, изучающий структуру имущества и причины ее изменения [3].

Используя данную методику, был проведен анализ имущественного состояния предприятия ООО «Десногорский полимерный завод». Это современное промышленное предприятие, оснащенное высокотехнологичным оборудованием, которое ориентировано на производство полимерных полиэтиленовых пленок. Работает на рынке с 1990 года.

Динамика имущественного положения предприятия охарактеризована следующим образом (табл. 1).

Таблица 1

Структура баланса предприятия по укрупненным статьям_______________

№ Наименование статьи Значение на 01.01.2011 (тыс.руб.) Доля в валюте баланса (%) Значение на 01.01.2012 (тыс.руб.) Доля в валюте баланса (%) Значение на 01.01.2013 (тыс.руб.) Доля в валюте баланса (%)

1 Внеоборотные активы 289 557 49% 401 622 49% 375 347 45%

2 Оборотные активы 299 632 51% 409 745 51% 465 988 55%

3 Капитал и резервы 249 882 42% 311 421 38% 312 368 37%

4 Долгосрочные обязательства 109 140 19% 274 316 34% 219 740 26%

5 Краткосрочные обязательства 230 167 39% 225 630 28% 309 227 37%

6 Валюта баланса 589 189 100% 811 367 100% 841 335 100%

7 Собственные оборотные средства (п.3+п.4-п.1) 69 465 12% 184 115 23% 156 761 19%

Доля собственных оборотных средств в оборотных активах (п.7/п.2)

23%

45%

34%

Данные таблицы показывают, что стоимость имущества предприятия 20102012 годы увеличилась на 42,8% (841335/589189*100%-100%), что в абсолютных единицах составляет 252146 тыс. руб. (841335 - 589189), и составила к концу анализируемого периода 841335 тыс. руб. Причём наибольший прирост получили оборотные активы, их величина увеличилась по сравнению с 2010 годом на 55,5% (465988/299632*100%-100%) и составила к началу 2013 года 465988 тыс.руб. Величина внеоборотных активов увеличилась на 29,6% (375347/289557*100%-100%) и составила 375347 тыс. руб.

В активах можно увидеть тенденцию постепенного сокращения доли внеоборотных активов и увеличения доли оборотных средств. Если на начало 2011 года они были примерно равны (49% и 51%), то в начале 2013 года оборотные активы превалируют - всего 45% внеоборотных против 55% оборотных активов. Эти изменения произошли за счет более быстрого роста оборотных средств - на 55,5% за три года по сравнению с 29,6% ростом внеоборотных активов за тот же период.

Из приведенных выше наблюдений можно сделать следующие выводы:

1. вследствие снижения доли внеоборотных активов повысилась мобильность средств, предприятие получило возможность более гибко управлять своими активами;

2. повысилась роль оборотных средств, от количества и структуры которых благополучие предприятия зависит теперь в большей степени.

Рассмотрим более подробно изменение структуры и динамики внеоборотных и оборотных активов (табл. 2,3).

Таблица 2

_________Анализ изменения структуры внеоборотных активов

8

№ Наименование статьи Значение на 01.01.2011 (тыс.руб.) Доля во внеоборотных активах (%) Значение на 01.01.2012 (тыс.руб.) Доля во внеоборотных активах (%) Значение на 01.01.2013 (тыс.руб.) Доля во внеоборотных активах (%)

1 Внеоборотные активы, в т.ч. 289 557 100,0% 401 622 100,0% 375 347 100,0%

2 Основные средства 286 159 98,8% 376 132 93,7% 359 283 95,7%

3 Нематериальные активы 124 0,0% 124 0,0% 113 0,0%

4 Доходные вложения в материальные ценности 0 0,0% 21 203 5,3% 11 746 3,1%

5 Отложенные налоговые активы 3 276 1,1% 4 162 1,0% 4 206 1,1%

Рост величины внеоборотных активов в 2011-2012 годах связан с увеличением размера основных средств организации на 73124 тыс. руб. (359283286159) по сравнению с началом 2011 года. Размер нематериальных активов практически не изменился за анализируемый период, их доля в структуре внеоборотных активов предприятия очень низкая. Незначительную долю в структуре внеоборотных активов составляют доходные вложения в материальные ценности и отложенные налоговые активы (около 5%).

Таблица 3

Анализ изменения структуры оборотных активов____________________

№ Наименование статьи Значение на 01.01.2011 (тыс.руб.) Доля в оборотных активах (%) Значение на 01.01.2012 (тыс.руб.) Доля в оборотных активах (%) Значение на 01.01.2013 (тыс.руб.) Доля в оборотных активах (%)

1 Оборотные активы, в т.ч. 299 632 100,0% 409 745 100,0% 465 988 100,0%

2 Запасы и затраты 112 568 37,6% 178 995 43,7% 274 928 59,0%

3 НДС по приобретенным ценностям 2 906 1,0% 1 477 0,2% 1 108 0,1%

4 Дебиторская задолженность 179 406 59,9% 227 487 55,5% 185 716 39,9%

5 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 3 481 1,2% 1 652 0,4% 3 902 0,8%

6 Прочие оборотные активы 1 271 0,4% 135 0,0% 334 0,1%

Общая сумма оборотных активов предприятия за анализируемый период выросла на 55,5% или на 166356 тыс.руб. (465988 - 299632).

Изменения оборотных активов организации вызваны следующими основными факторами:

- на 166356 тыс. руб. выросли запасы и затраты;

- сумма налога на добавленную стоимость по приобретённым ценностям уменьшилась на 1798 тыс. руб.;

- сумма дебиторской задолженности возросла на 6310 тыс. руб.;

- размер денежных средств и краткосрочных финансовых вложений увеличился на 421 тыс. руб.

- прочие оборотные активы снизились на 937 тыс. руб.

Структура оборотных активов предприятия на начало 2011 - 2013 годов представлена на рис. 1.

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

01.01.2011

01.01.2012

01.01.2013

□ Прочие оборотные активы

□ Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

□ Дебиторская задолженность

□ НДС по приобретенным ценностям

□ Запасы и затраты

Рис. 1 Структура оборотных активов на начало 2011 - 2013 гг.

Отрицательным моментом в структуре оборотных активов является высокий удельный вес дебиторской задолженности, но положительной оценки заслуживает ее динамика - в оборотном капитале доля дебиторской задолженности снизилась с 59,9% до 39,9% на начало 2013 года.

При оценке имущественного положения важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов (ОПФ). Для этого рассчитываются необходимые показатели, которые представлены в табл.4 и 5.

Таблица 4

Анализ движения и технического состояния ОПФ

№ Показатели Значение на 01.01.2011 Значение на 01.01.2012 Значение на 01.01.2013

1. Первоначальная стоимость основных средств, тыс.руб. 328 278 444 810 429 381

2. Износ основных средств, тыс.руб. 42 119 68 678 70 098

3. Остаточная стоимость основных средств, тыс.руб. 286 159 376 132 359 283

4. Коэффициент годности 0,87 0,85 0,84

5. Коэффициент износа 0,13 0,15 0,16

за 2011 год за 2012 год

6. Поступило основных средств, тыс.руб. 84672 92257

7. Выбыло основных средств, тыс.руб. 6942 10460

8. Коэффициент поступления 0,190 0,215

9. Коэффициент выбытия 0,021 0,024

Как видно из таблицы за 2010-2012 годы произошло увеличение стоимости основных средств на 73124 тыс.руб. (359283 - 286159), и на 01.01.2013 г. она составила 359283 тыс.руб. Это связано с вводом в действие новых машин и оборудования.

Коэффициент поступления и выбытия за 2012 г. увеличились на 0,025 и

0,003 соответственно. При этом коэффициент выбытия меньше коэффициента поступления, т.е. предприятие, приобретает новое оборудование и при этом накапливается старое.

Коэффициенты годности и износа за 2011-2012 г.г. претерпевают небольшие изменения: коэффициент годности уменьшился, коэффициент износа незначительно вырос. Увеличение износа ОПФ связано с их устаревание как морально, так и физически.

Таблица 5

Анализ эффективности использования ОПФ___________________

Показатели 2010 год 2011 год 2012 год Отклонение 2012 от 2010

Средняя стоимость основных средств за год, тыс.руб. 289252 331145,5 367707,5 78455,5

Выручка от реализации за год без НДС, тыс.руб. 788898 812973 971322 182424

Среднесписочная численность, чел. 235 233 240 5

Фондоотдача, руб./ руб. 2,73 2,46 2,64 -0,09

Фондоемкость, руб./ руб. 0,37 0,41 0,38 0,01

Фондовооруженность, тыс.руб. / чел. 1231 1421 1532 301

Из таблицы видно, что выручка, среднегодовая стоимость ОПФ и среднесписочная численность работников предприятия за 2010 - 2012 г.г. увеличились. При этом фондоотдача снизилась на 0,09 и в 2012 году составила 2,64 - это оз-

начает, что каждый рубль, вложенный в ОПФ, принес выручки на 2,64 руб. Исходя из следующих расчетов

Ф20і0=788898/289252 = 2,73 руб./руб.

Ф =971322/289252 = 3,36 руб./руб.; Ф(В)= 3,36-2,73= 0,63 руб./руб.

Ф20і2=971322/367707,5 = 2,64 руб./руб.; Ф(опф)= 2,64-3,36=-0,72 руб./руб. можно сказать, что в частности фондоотдача увеличилась на 0,63 в результате увеличения выручки на 182424 тыс.руб. и уменьшилась на 0,72 в результате увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 78455,5 тыс.руб.

Таким образом, основное влияние на увеличение фондоотдачи оказал рост выручки от реализации продукции, но отрицательное влияние второго фактора оказалось более сильным, в результате чего фондоотдача сократилась на 0,09. Снижение фондоотдачи говорит о менее эффективном использовании ОПФ. Это же подтверждает и увеличение показателя фондоемкости. Увеличение этого показателя на 0,01 говорит о том, что для получения 1 рубля выручки используется больше ОПФ на 1 коп.

Увеличение показателя фондовооруженности в 2012 году говорит об улучшении обеспеченности рабочих или об улучшении эффективности использования основных фондов предприятия.

Как мы уже отметили ранее, из-за увеличения доли оборотных средств в структуре активов, повысилась их роль в деятельности предприятия. Поэтому проанализируем их структуру по степени ликвидности (табл.6) и динамику их распределения по степени ликвидности (табл. 7) .

Таблица 6

_____________Структура оборотных средств по степени ликвидности_______________

№ Наименование статьи Значение на 01.01.2011 (тыс.руб.) Доля в сумме оборотных средств (%) Значение на 01.01.2012 (тыс.руб.) Доля в сумме оборотных средств (%) Значение на 01.01.2013 (тыс.руб.) Доля в сумме оборотных средств (%)

1 Наиболее ликвидные активы 3481 1% 1652 0% 3902 1%

2 Быстрореализуемые активы 180677 60% 227622 56% 186050 40%

3 Медленно реализуемые активы 115474 39% 180472 44% 276036 59%

4 Итого оборотных средств 299632 100% 409746 100% 465988 100%

Анализ данной таблицы показывает, что оборотные средства предприятия в течение всего анализируемого периода постоянно увеличивались. Материал таблицы свидетельствует о том, что величина оборотных средств возросла в основном за счет постоянного роста медленно реализуемых активов, уровень которых в период с 1 января 2011 года по 1 января 2012 года составлял около 40%, и к концу 2012 года увеличился до 59%. На протяжение всего рассматриваемого периода у предприятия практически не было наиболее ликвидных средств, так как их уровень колеблется все время около 1%, при этом на 1 января 2012 года наиболее ликвидные активы у предприятия составляли менее 1%.

Это говорит о том, что предприятие имеет очень низкий уровень ликвидности имущества, а его оборотные средства - это в первую очередь труднореализуемые активы предприятия, имеющие долгосрочную ликвидность.

На начало анализируемого периода (01.01.2011 г.) предприятие не обладало наиболее ликвидными активами. Доля быстрореализуемых активов была равна 60% общей суммы оборотных средств. Медленно реализуемые активы составляли 39% оборотных средств. За исследуемый период произошло некоторое изменение структуры оборотных активов: снизилась доля быстрореализуемых активов и выросла доля медленнореализуемых, т.е. предприятие становится менее платежеспособным.

Таблица 7

Динамика оборотных средств, распределенных по степени ликвидности

№ Наименование статьи Значение на 01.01.11 (тыс.руб.) Значение на 01.01.12 (тыс.руб.) Абсолютное изменение (тыс.руб.) Относительное изменение (%) Значение на 01.01.13 (тыс.руб.) Абсолютное изменение (тыс.руб.) Относительное изменение (%)

1 Наиболее ликвидные активы 3481 1652 -1 829 -53% 3902 2 250 136%

2 Быстро- реализуемые активы 180677 227622 46 945 26% 186050 -41 572 -11%

3 Медленно реализуемые активы 115474 180472 64 998 56% 276036 95 564 53%

4 Итого оборотных средств 299632 409746 110 114 37% 465988 56 242 14%

В общей сумме оборотные средства выросли за 2011 год на 37% (110114 тыс.руб.). Большую часть этого увеличения составил рост медленно реализуе-

мых активов - 64998 тыс. руб. или 59% прироста (64998 тыс. руб. / 110114 тыс. руб. * 100%), и рост быстрореализуемых активов на 46945 тыс. руб., перекрывший уменьшение наиболее ликвидных активов.

В целом можно сделать вывод, что в 2011 году оборотные средства, а с ними и все предприятие, стали менее ликвидными, т.к. доля медленно реализуемых активов выросла, а часть наиболее ликвидных средств перешла в категорию быстрореализуемых активов.

За 2012 год (на 01.01.2013 г.) доля наиболее ликвидных активов повысилась до 1% оборотных средств. Это произошло из-за опережающего роста наиболее ликвидных активов (136%) по сравнению с общим ростом оборотных средств (14%). Доля быстрореализуемых активов снова сократилась до 40%. Причиной уменьшения стало сокращение суммы быстрореализуемых активов на 18% (41572 тыс. руб.) и рост общей величины оборотных средств. Доля медленно реализуемых активов выросла - до 59%, вследствие более быстрого их роста по сравнению со всеми оборотными средствами (53% роста против 14%).

В целом можно сделать вывод о снижении в 2012 году ликвидности оборотных средств из-за увеличения медленнореализуемых активов, наиболее ликвидных активов, а также из-за сокращения медленно реализуемых активов.

Общая сумма оборотных средств увеличилась на 14%. Если рассматривать факторы, за счет которых выросли оборотные средства, можно было бы сказать, что медленно реализуемые активы составили 170% прироста оборотных средств (95564 тыс. руб. / 56242 тыс.руб. * 100%); наиболее ликвидные активы составили 4% прироста (2250 тыс.руб. / 56242 тыс.руб. * 100%); а быстрореализуемые активы уменьшили потенциальный рост оборотных средств на 74% ( -41572 тыс.руб. / 56242 тыс.руб. * 100%).

Для правильного понимания анализа имущественного состояния можно графически изобразить схему кругооборота текущих активов (оборотных средств) (рис. 2).

/ л

Денежные средства

V__________________)

ґ~

Дебиторская

задолженность

ґ~

Производственные

запасы

Готовая продукция

Рис. 2 Кругооборот текущих активов предприятия

Из рисунка видно, что денежные средства (наиболее ликвидные активы) превращаются в производственные запасы (медленно реализуемые активы). Следовательно, 41572 тыс. руб., на которые уменьшились быстрореализуемые активы в 2012 году, пошли на увеличение медленно реализуемых активов. А «чистое» увеличение медленно реализуемых активов равно 95564 - 41572 = 53992 тыс. руб. И вклад медленно реализуемых активов в общее увеличение оборотных средств равен 96% (вместо 170% прироста) при оставшемся прежним вкладе быстро реализуемых активов в 74% сокращения оборотных средств.

Таким образом, налицо трансформация наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов в медленно реализуемые активы. В результате падает общая ликвидность оборотных средств.

Применение использованного метода анализа дало небольшую корректировку оценки влияния факторов. Однако, важен сам принцип анализа, учитывающего реальную направленность денежных и материальных потоков взамен чисто математических методов анализа. С его помощью можно принимать более адекватные решения как в управлении активами, так и, например, в мотивации персонала путем выявления реальных заслуг того или иного структурного подразделения и корректировки выплат стимулирующего характера [3].

Рассмотрим структуру и динамику оборотных средств по степени риска вложений (табл.8,9).

Таблица 8

Структура оборотных средств по степени риска вложений

№ Наименование ста- Значение Доля в Значение Доля в Значение Доля в

тьи на сумме на сумме на сумме

01.01.2011 оборотных 01.01.2012 оборотных 01.01.2013 оборотных

(тыс.руб.) средств (%) (тыс.руб.) средств (%) (тыс.руб.) средств (%)

1 Оборотные активы с миниальным риском вложений 3481 1% 1652 0% 3902 1%

2 Оборотные активы с малым риском вложений 147844 49% 184835 45% 312490 67%

3 Оборотные активы со средним риском вложений 148307 51% 223258 54% 149596 32%

4 Оборотные активы с высоким риском вложений 0 0% 0 0% 0 0%

5 Итого оборотных средств 299632 100% 409745 100% 465988 100%

На начало 2011 года предприятие практически не обладало оборотными активами с минимальным риском вложений - денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями, каковые также являются наиболее ликвидными активами. Оборотные активы с малым риском вложений составили 49% текущих активов, оборотные активы со средним риском вложений заняли 51% текущих активов, оборотные активы с высоким риском вложений у предприятия отсутствуют на всем протяжении анализируемого периода (3 года).

За 2011 год (на 01.01.2012 г.) доля оборотных активов с минимальным риском вложений сократилась до 0%. Доля оборотных активов с малым риском вложений снизилась до 45% из-за несоответствия темпов роста этой группы активов (-53%) и общей величины оборотных средств (37%). Доля оборотных активов со средним риском вложений выросла из-за опережающих темпов роста этой группы активов (51%) и общей величины оборотных средств (37%). Принимая во внимание схему кругооборота текущих активов (рис. 2), можно сказать, что 1% общих оборотных средств трансформировались из малорискованных оборотных активов в оборотные активы с минимальным риском. Таким образом, можно говорить о повышении степени рисковости оборотных средств.

Таблица 9

Динамика оборотных средств, распределенных по степени риска вложений

№ Наименование статьи Значение на 01.01.11 (тыс.руб.) Значение на 01.01.12 (тыс.руб.) Абсолютное изменение (тыс.руб.) Относительное изменение (%) Значение на 01.01.13 (тыс.руб.) Абсолютное изменение (тыс.руб.) Относительное изменение (%)

1 Оборотные активы с минимальным 3481 1652 -1 829 -53% 3902 2 250 136%

риском вложений

2 Оборотные активы с малым риском вложений 147844 184835 36 991 25% 312490 127 655 69%

3 Оборотные активы со средним риском вложений 148307 223258 74 951 51% 149596 -73 662 -33%

4 Оборотные активы с высоким риском вложений 0 0 0 0% 0 0 0%

5 Итого оборотных средств 299632 409745 110 113 37% 465988 56 243 14%

В общей сумме оборотные средства выросли на 37% (на 110113 тыс. руб.). Большую часть прироста составили оборотные активы со средним риском вложений - 51% (+ 74951 тыс. руб.), затем оборотные активы с малым риском вложений - 25% (+ 36991 тыс. руб.), и отрицательное влияние имели оборотные активы с минимальным риском вложений - 53% (- 1829 тыс. руб.).

В 2012 году (на 01.01.2013 г.) доля оборотных активов с минимальным риском вложений увеличилась до 1%, повторяя движение доли наиболее ликвидных активов.

Доля оборотных активов с малым риском вложений резко возросла в 1,8 раза: с 45% на 01.01.2012 г. до 67% на 01.01.2013 г. из-за большого увеличения абсолютной величины самих активов в 2,7 раза, далеко опередившего 14%-й рост общей величины текущих активов. Доля оборотных активов со средним риском вложений почти также резко упала: в 1,9 раза с 54% до 32% текущих активов. Причиной падения стало первое за три года уменьшение самих оборотных активов на фоне роста текущих активов. В целом можно сделать вывод о снижении рисковости оборотных средств из-за повышения доли оборотных активов с малым риском вложений при снижении доли среднерискованных оборотных активов. Уменьшение доли оборотных активов с минимальным риском вложений большой роли не сыграла в виду ее и так малого значения.

В общей сумме оборотные средства за 2012 год выросли на 14%. Это на 23% меньше темпа роста 2011 года. При этом направления движения по группам

внутри текущих активов, сменились на противоположные. Так, снижение оборотных активов с минимальным риском вложений в 2011 году сменилось ростом в 2012 году. Оборотные активы с малым риском вложений показали значительный рост. А оборотные активы со средним риском вложений, растущие в 2011 г. уменьшились на 33%. Общий рост текущих активов в 2012 году был обеспечен исключительно ростом оборотных активов с малым риском вложений.

В целом, анализируя динамику и структуру оборотных средств комплексно можно сделать выводы о, во-первых, постоянном (без спадов) увеличении текущих активов, а, во-вторых, о качественных изменениях оборотных средств, которые по характеристикам ликвидности и риска несущественно ухудшились в 2011 году и значительно улучшились в 2012 году.

Считаем, что проведенный анализ позволит руководству предприятия принять эффективное решения по управлению имуществом. При разработке и реализации управленческого решения необходимо особо обратить внимание на следующие результаты анализа:

1. высокая доля дебиторской задолженности в структуре оборотных средств;

2. очень низкий уровень ликвидности имущества.

Таким образом, предприятию необходимо оптимизировать состав имущества для обеспечения более эффективной хозяйственной деятельности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. - М: Финансы и статистика, 2001.- 416с.

2 Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. Учебное пособие. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208с.

3 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. - 536с.