CC BY
654
экономические науки
Стефанова Наталья Александровна, Хисравова Ясмин Шамбеевна
РИСКИ «УМНЫХ» ...
УДК 33
РИСКИ «УМНЫХ» ГОРОДОВ
© 2018
Стефанова Наталья Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Цифровая экономика» Хисравова Ясмин Шамбеевна, студент кафедры «Электронная коммерция» Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики (443010, Россия, Самара, улица Льва Толстого, 23, e-mail: My_paradise04@mail.ru)
Аннотация. В данной статье рассматриваются проблемы формирования «умного» города. Особенностью таких городов является повсеместное внедрение ИТ-технологий в различные сферы: здравоохранение, образование, безопасность, ЖКХ, градостроительство и т. д. Несмотря на то, что проект «умный» город имеет множество преимуществ, например, значительное повышение эффективности городской инфраструктуры посредством «умных счетчиков», которые предоставляют данные в режиме реального времени через интернет потребителям, поставщикам и властям. Это позволило бы лучше управлять электроснабжением, адаптируя его к спросу, тем самым снижая затраты и перебои. В тоже время «умные» города создают ряд проблем. В первую очередь, они связаны с киберпреступ-ностью, техническими неисправностями в работе информационных технологий и систем. «Вирусы», вводимые в цифровую ткань города, могут быть использованы для получения медицинской информации, номеров социального страхования и банковских учетных данных. Поэтому в рамках «умных» городов, прежде всего, необходимо разрабатывать эффективную стратегию безопасности. Для чего необходимо оперировать данными о возможных рисках. Целью данной статьи является выявление и обозначение рисков «умного» города. Особое внимание в исследовании уделяется определению и классификации данных рисков.
Ключевые слова: «умный» город, безопасность, риски, проблема, города, технологии, защита, техника, данные, кибератаки, классификация рисков.
RISKS OF "SMART" CITIES
© 2018
Stefanova Natalia Aleksandrovna, candidate of economic Sciences,
associate Professor of "E-Commerce" Khisravova Yasmin Shambeevna, student chair of "E-Commerce" Povolzhskiy State University of Telecommunications and Informatics (443010, Russia, Samara, LvaTolstogo St., 23, e-mail: My_paradise04@mail.ru)
Abstract. In this article, the problems of forming a "smart" city are considered. The peculiarity of such cities is the widespread introduction of IT technologies in various spheres: healthcare, education, security, housing and communal services, urban planning, etc. Despite the fact that the "smart" city project has many advantages, for example, a significant increase in the efficiency of the urban infrastructure through "smart meters" that provide real-time data via the Internet to consumers, suppliers and authorities. This would allow better control of electricity supply, adapting it to demand, thereby reducing costs and interruptions. At the same time, "smart" cities create a number of problems. First of all, they are connected with cybercrime, technical malfunctions in the work of information technologies and systems. "Viruses", introduced into the digital fabric of the city, can be used to obtain medical information, social security numbers and bank credentials. Therefore, in the framework of "smart" cities, first of all, it is necessary to develop an effective security strategy. For what it is necessary to operate with data on possible risks. The purpose of this article is to identify and identify the risks of a «smart» city. Particular attention in the study is given to the definition and classification of these risks.
Keywords: "smart" city, security, risks, problem, cities, technologies, protection, technology, data, cyber-attacks, risk classification.
Мир переживает новый виток технологической революции: 1Т-сфера проникает во все сферы жизнедеятельности общества. Цифровые технологии открывают принципиально другие возможности, в том числе и в градостроительстве.
С одной стороны, общество получает от них выгоду, поскольку они упрощают повседневную жизнь и могут помочь преодолеть некоторые проблемы. С другой стороны, они создают новые трудности и несут риски. Концепция «умного города», которая уже несколько лет развивается по всему миру, является прекрасным примером этого противоречия.
В июне 2017 года командой PwC был проведен опрос среди жителей 10 крупных городов, мира на тему насколько они готовы к инновационным изменениям. Также были оценены текущие возможности мегаполисов для внедрения технологических решений и продуктов в различные социальные сферы: здравоохранение, образование, безопасность и градостроительство. Готовность города оценивалась по ряду параметров: инфраструктурная готовность (наличие базовой инфраструктуры), регуляторная и технологическая готовность, а также социальная готовность горожан к использованию технологий будущего. В результате, пятерка лидеров общего рейтинга готовности выглядела следующим образом: Сингапур (62 %), Лондон (59 %), Шанхай (55 %), Нью-Йорк (53 %) и Москва (53 %). Результаты опроса обозначили весьма сложную проблему: население крупнейших городов мира, в большинстве своем, еще не готово
жить в «умных городах», в то время как темпы внедрения смарт-технологий в городскую среду стремительно нарастают [1].
«Умный» город - это тотальное подключение к сети, умные 1оТ-устройства, искусственный интеллект и машинное обучение. Посредством этих технологий собираются данные различного вида и анализируются в режиме реального времени. В целом они образуют совокупность устройств, которые повышают эффективность городской инфраструктуры ЖКХ, транспорта, здравоохранения и аварийных служб [2].
Но несмотря на это существует и актуальная проблема, заключающаяся в том, что развитие смарт-технологий происходит столь стремительно, что учёным пока не удалось по-настоящему осмыслить возможности и границы их применения и разработать концепцию «умного города», как гуманистического проекта во благо всестороннего и безопасного развития человеческого общества. Поэтому сегодня важно осмыслить не только достижения смарт-технологий, но также проблемы и риски, связанные с их повсеместным применением в рамках «умных» городов.
Неисправные датчики или аппаратные расплавления, сбой в программном обеспечении, неполные данные и коррумпированная аналитика - все это может помешать добраться до аварийно-спасательных служб или других органов власти. Необнаруженные утечки данных, сбой системы или взлом могут вторгнуться в частную жизнь граждан, разоблачить конфиденциальные правитель-
Карельский научный журнал. 2018. Т. 7. № 2(23)
125
Stefanova Natalia Aleksandrovna, Khisravova Yasmin Shambeevna economic
RISKS OF "SMART" ... sceinces
ственные данные или привести к осаде города и даже физическому разрушению.
Сервисы, которые используют цифровые данные, полностью зависят от безопасности и целостности этих данных. Именно поэтому градостроителям и городской администрации необходимо готовиться к цифровым авариям точно так же, как к стихийным бедствиям. Многие эксперты по безопасности сходятся во мнении, что умный город будущего небезопасен.
Что это значит для «умных городов» и связанных с ними инфраструктур, продемонстрировал эксперт по безопасности Цезарь Серрудо. Некоторое время назад во время многочисленных поездок по таким крупным американским городам, как Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Сан-Франциско, он продемонстрировал, как тысячи датчиков управления движением были уязвимы для атак. Серрудо показал, как информация, поступающая от этих датчиков, может быть перехвачена с высоты 1500 футов или даже дроном - из-за того, что одна компания не смогла зашифровать свои данные о трафике. То есть у хакеров и киберпреступников имеется возможность манипулировать данными о дорожном движении, вызывать неисправные схемы светофора, пробки, крупномасштабное препятствие движению или даже драматические аварии [3].
В случае кибератак на умные города, миллион устройств потенциально находятся под угрозой манипуляций или вредоносных «вирусов».
Поэтому в рамках «умных» городов прежде всего необходима хорошо продуманная стратегия безопасности.
Например, наилучшая защита от хакерских атак - это решение безопасности, встроенное в само приложение IoT. То есть вместо того, чтобы строить «забор» вокруг устройства и его программного обеспечения, приложения должны быть укреплены с помощью эффективных решений защиты, таких как запутывание или whitebox криптографии, а также с передовыми технологиями RASP (Runtime Application Self-Protection).Будучи защищенными таким образом, приложения могут защитить себя от всех видов атак с индивидуально определенными действиями. Например, информирование поставщика устройства IoT о том, что программное обеспечение было изменено. Благодаря этим технологиям данные будут предварительно защищены [4].
Выявленные и другие проблемы можно преобразовать в следующую классификацию рисков «умного города»:
- «риск утечки данных». Кража денег и личных данных пользователей, а также корпоративной информации, шпионаж;
- «риск технической неисправности». Технические неполадки в работе устройств могут привести к сбою в программном обеспечении, что может привести к получению недостоверной или неактуальной информации
[5];
- «риск возникновения катастрофических инцидентов». Киберпреступников далеко не всегда интересуют деньги. Некоторые из них - обычные цифровые вандалы, которые создают хаос, потому что им это нравится. В апреле 2017, злоумышленники взломали систему оповещений в случае чрезвычайных ситуаций Далласа. Все 156 аварийных сирен сработали одновременно ночью. Встревоженные граждане оборвали телефоны службы спасения. Атаки такого рода не просто неприятны, они создают реальную угрозу жизни людей, так как отвлекают внимание аварийных служб и создают панику, которая может вылиться в беспорядки и случаи вандализма;
- «риск электронного неравенства». Недостаточность средств у некоторой части населения для, чтобы приобретать и обновлять сверхсовременные гаджеты и программ, которые необходимы для проживания в умном городе;
- «риск снижения культурного развития». Отсутствие исторических традиций, возможности содержательного 126
культурного общения в центрах высокой культуры -театрах, концертных залах, выставках и музеях (их никогда полностью не заменит так называемая цифровая культура);
- «риск полной зависимости от техники». Человек живет в доме, полном сенсоров, которые контролируют все: попадание домой, температуру в спальне, и даже определяет возможное время возвращения хозяина домой (эти знания могут использовать и преступники);
- «риск снижения уровня образования». Психологи и нейробиологи замечают с тревогой то, что «цифровое слабоумие» в эпоху тотального увлечения человека гад-жетами - это медицинский диагноз. В развитых странах мира врачи начали отмечать, что все больше подростков, увлеченных миром гаджетов, страдают расстройством внимания, когнитивными нарушениями, подавленностью и депрессией. Более того, современные исследования нейробиологов показали, что в мозгу таких пациентов наблюдаются патологические изменения, схожие с ранней стадией слабоумия.
Разработка данной классификации является только первым шагом в развитии и продвижении концепции «умного» города. Ведь в дальнейшем ее можно использовать как методологическую основу для идентификации возможных рисков данных городов и разработки методов управления ими.
Фотографии «умных городов» вызывают ощущение холодного технократического «прекрасного нового мира» лишенного человеческого тепла и обаяния высокой культуры, поэтому при создании этого «нового мира» не стоит забывать о рисках, к которым может он привести. Города становятся умнее, и связанные между собой их сети и устройства должны быть надлежащим образом защищены - изначально, а не постфактум. Только так можно защитить и город, и его жителей и быть готовым к возможным негативным последствиям светлого цифрового будущего.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Саркисян Е. «PwC представляет индекс готовности крупнейших городов мира к внедрению технологий будущего» от 5 июля, 2017. [Электронный ресурс] URL: https://www.pwc.ru/ru/press-releases/2017/cities-readiness-rating.html (Дата обращения: 3.05.2018).
2. Разумов А. «Умные города: какие опасности скрывают и как защититься» от 20 декабря,2017. [Электронный ресурс] URL: https://futurist.ru/ articles/1294-umnie-goroda-kakie-opasnosti-skrivayut-i-kak-zashchititysya (Дата обращения: 3.05.2018).
3. Сток К. «Самые умные города сталкиваются с наибольшим риском для безопасности: кто несет ответственность?» от 9 декабря,2017. [Электронный ресурс] URL: https://inform.tmforum.org/features-and-analysis/2015/12/smartest-cities-face-greatest-security-risk-whos-responsible/ (Дата обращения: 3.05.2018).
4. Бондеруд Д. «Умные города, большие проблемы? Риск вредоносных программ в инфраструктуре с поддержкой Интернета вещей» от 27 апреля 2017. [Электронный ресурс] URL: https://securityintelligence. com/news/smart-cities-big-problems-the-risk-of-malware-in-iot-enabled-infrastructure/ (Дата обращения: 3.05.2018).
5. Стефанова Н.А., Гранкин О.В. «УМНЫЕ» ГОРОДА.//Актуальные вопросы современной экономики. - 2017г. - № 3. С. 94.
Статья поступила в редакцию 29.04.2018
Статья принята к публикации 27.06.2018
Karelian Scientific Journal. 2018. Т. 7. № 2(23)
