CC BY
588
Риски облигаций как финансовых инструментов Risks financial tools as bonds
Семернина Юлия Вячеславовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, Саратовский государственный социально-экономический университет
e-mail: [email protected]
Semernina Julia Vycheslavovna, associate professor of chair «the Finance», Saratov State Social Economic University E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье исследуются риски участников облигационного рынка: эмитентов, профессиональных участников и инвесторов. По
результатам исследования автором сделан вывод о том, что риски, профессиональных посредников и эмитентов нельзя считать уникальными и присущими исключительно облигационному рынку; а риски, обусловленные природой и сущностью облигаций как финансового инструмента, ложатся на инвесторов.
Abstract: The article studies risks of bond market participants: issuers, professional participants and investors. By results of research author concluded that the risks of professional intermediaries and issuers could not be considered unique and distinctive feature of bond markets, and the risks arising from by nature and the essence of bonds as a financial instrument will borne by the investors.
Ключевые слова: риски эмитентов облигаций, риски посредников облигационного рынка, риски инвестирования в облигации.
Keywords: risks of bond issuers, intermediaries bond market risks, the risks of investing in bonds.
Облигациям, как и любым другим финансовым инструментам, присущи определенные риски. Мы полагаем, для облигационного рынка характерно неравномерное распределение рисков между его участниками: риски облигаций как финансового инструмента полностью ложатся на инвесторов, а эмитенты и профессиональные участники рынка ценных бумаг таких рисков на себя не принимают. Риски эмитентов и профессиональных посредников, по нашему мнению, нельзя считать связанными с облигациями как специфическими финансовыми инструментами: аналогичные риски возникают и при
размещении любых других долговых ценных бумаг (например, векселей). Инвесторы несут риски с момента приобретения до момента продажи или погашения долговых обязательств эмитентом.
Риски профессиональных участников рынка ценных бумаг, выступающих в качестве посредников на рынке облигаций, представляются нам наименее значительными. В отечественной практике вознаграждение профессиональных посредников состоит из двух компонентов: 1) фиксированной составляющей, которая выплачивается эмитентом посреднику вне зависимости от результатов размещения облигаций; 2) не фиксированной составляющей (нередко ее называют «плавающей» или «бонусной» частью), величина которой непосредственно зависит от результатов размещения долговых обязательств. Как правило, величина фиксированной составляющей обеспечивает профессиональному посреднику приемлемый уровень рентабельности, поэтому, для него риск выражается в размере потенциально недополученной прибыли.
По нашему мнению, для эмитентов облигаций актуальными являются два риска: 1) риск неразмещения облигационного выпуска; 2) риск привлечения заемного капитала по более высоким ставкам.
Риск неразмещения облигационного выпуска выражается в том, что после проведения всех подготовительных мероприятий и регистрации необходимых документов спрос со стороны инвесторов окажется крайне низким. В зависимости от величины спроса риск неразмещения облигаций может выразиться двояко: 1) если спрос на облигации отсутствует, то имеет место
неразмещение выпуска (эмитент в принципе не может привлечь заемные средства на облигационном рынке); 2) если спрос на облигации присутствует, но его общий объем меньше номинального объема выпуска, то имеет место частичное размещение выпуска (эмитент может привлечь заемный капитал, но не в полном объеме). В этом случае эмитент может принять одно из двух решений: вообще отказаться от размещения выпуска или осуществить его частичное размещение.
Что же касается второго риска - привлечения заемного капитала по более высоким ставкам, то этот риск реализуется непосредственно в момент размещения облигационного выпуска. Дело в том, что при размещении купонных облигаций общепринятой практикой (как в России, так и на зарубежных рынках) является размещение облигаций по номинальной стоимости, однако при этом активно применяется так называемый «конкурс по ставке купона», который состоит в том, что при размещении облигаций каждый инвестор указывает величину купонной ставки. Если установленная по итогам анализа всех поданных заявок ставка купона оказывается равна или выше ставки, указанной конкретным инвестором, то его заявка удовлетворяется (соответственно, инвестор приобретает облигации), в противном случае заявка не удовлетворяется. Таким образом, по результатам анализа всех поданных заявок на приобретение облигаций в процессе их размещения возможно возникновение ситуации, когда ставка, указанная в заявках, будет выше ставки, по которой эмитент рассчитывал привлечь заемный капитал на рынке облигаций. В этом случае у эмитента долговых обязательств есть альтернатива: он может отказаться от размещения выпуска (если требуемая инвесторами ставка является очень высокой) или разместить облигации, если требуемая ставка купона незначительно отличается от ставки, под которую планировал привлечь ресурсы эмитент. В некоторых случаях эмитент может осуществить частичное размещение облигаций даже в условиях достаточного спроса на долговые бумаги со стороны инвесторов, стремясь минимизировать стоимость привлекаемого заемного капитала. В этом случае эмитент будет удовлетворять
не все заявки поданные инвесторами, а только те, в которых указана определенная величина купонной ставки.
Мы полагаем, перечисленные выше риски, профессиональных посредников и эмитентов долговых обязательств нельзя считать уникальными и присущими исключительно облигационному рынку. Так, общий принцип выплаты вознаграждения профессиональным посредникам на рынке ценных бумаг сохраняется при размещении практически любых ценных бумаг (например, обыкновенных и привилегированных акций, векселей). Риск неразмещения долговых обязательств и риск привлечения заемного капитала по более высоким ставкам можно считать универсальными рисками при размещении эмитентами любых других видов долговых инструментов. Мы считаем, что риски, обусловленные природой и сущностью облигаций как финансового инструмента, полностью принимают на себя инвесторы.
Наиболее полная классификация рисков, связанных с инвестициям в облигации, представлена в работах Ф. Дж. Фабоцци. По его мнению, с точки зрения инвесторов целесообразно выделять следующие виды рисков, присущих облигациям [1, с.21]: риск, связанный с процентными ставками; риск, связанный с реинвестициями; риск, связанный с колл-опционами; кредитный риск; риск инфляции; риск, связанный с курсами валют; риск ликвидности; риск волатильности; риск риска. Важно отметить, что представленная классификация рисков ориентирована, прежде всего, на зарубежные рынки облигаций с учетом их специфики. На наш взгляд, она требует критического осмысления и анализа и не может быть непосредственно использована на отечественном облигационном рынке. Поэтому рассмотрим каждый вид риска, связанный с инвестированием в облигации, более подробно.
Риск, связанный с процентными ставками выражается в том, что изменение цен облигаций происходит в направлении обратном изменению среднего уровня процентных ставок, т. е. в условиях роста процентных ставок, цены облигаций падают, а в условиях снижения ставок - растут. Здесь следует отметить, что при росте процентных ставок в экономике увеличивается и
доходность облигаций, а при их снижении доходность облигаций падает. Эффект изменчивости цен проявляется тем сильнее, чем больший срок до погашения (или до оферты) имеет облигация: при прочих равных условиях изменчивость цен краткосрочных облигаций будет значительно меньше изменчивости цен долгосрочных облигаций. Также на изменчивость цен облигаций значительное влияние оказывает ставка купона: наиболее
чувствительны к изменению процентных ставок дисконтные облигации, при этом влияние данного фактора на облигации, по которым установлена высокая процентная ставка, значительно слабее.
Следующий вид риска - это риск, связанный с реинвестированием. Он состоит в том, что эффективность инвестиционных стратегий, применяемых на рынке облигаций, во многом зависит от результативности реинвестирования текущих доходов, получаемых инвестором по облигациям. Дело в том, что доход инвестора, получаемый на облигационном рынке, может состоять из: 1) дохода от изменения цены облигации; 2) купонных платежей; 3) доходов от реинвестирования.
При формировании среднесрочных и долгосрочных инвестиционных портфелей инвесторы сталкиваются с необходимостью реинвестирования как купонных платежей, так и номинальной стоимости облигаций. Мы полагаем, что на развитых облигационных рынках эффективность реинвестирования определяется двумя ключевыми характеристиками: средним уровнем
процентных ставок, сложившемся на рынке долговых инструментов в момент реинвестирования, и стратегией реинвестирования доходов.
Если в момент реинвестирования средний уровень процентных ставок будет ниже, чем в момент приобретения облигаций инвестором, то доходность, получаемая при реинвестировании, будет ниже доходности облигации в момент ее приобретения. В условиях равенства процентных ставок в момент реинвестирования и в момент приобретения облигаций будет соблюдаться паритет указанных выше доходностей. При более высоком уровне ставок в момент реинвестирования доходность, получаемая при реинвестировании,
будет выше доходности облигации в момент ее приобретения.
При всем многообразии стратегий реинвестирования инвестор должен принять решение, касающееся срочности приобретаемых при реинвестировании облигаций. Если срочность приобретаемых ценных бумаг будет меньше срочности основного портфеля, то их доходность будет ниже доходности портфеля в силу временной структуры процентных ставок, однако они будут практически не подвержены влиянию колебаний рыночной конъюнктуры, а при большей длительности покупаемых бумаг возникнет прямо противоположная ситуация. При одинаковой срочности облигаций, включенных в состав основного портфеля, и облигаций, приобретаемых при
реинвестировании текущих доходов, их колебания, вызванные влиянием рыночных факторов, будут идентичными.
Следующий вид риска, актуальный для инвестора, работающего на рынке облигаций - риск, связанный с колл-опционом, который предоставляет возможность эмитенту облигаций полностью или частично выкупить долговые обязательства по определенной цене, однако в данном случае интересы инвестора, владеющего облигациями, и эмитента могут кардинально
отличаться. Например, в условиях роста процентных ставок эмитенту не выгодно реализовывать колл-опцион, а при их снижении эмитент имеет возможность заместить более дорогое заемное финансирование более дешевым, в частности, путем погашения ранее выпущенного облигационного выпуска и размещения нового, характеризующегося более низким уровнем купонной ставки. Для инвестора исполнение эмитентом колл-опциона будет эквивалентно реализации риска реинвестирования, так как он будет вынужден
реинвестировать полученные средства в условиях более низких ставок. Облигации с колл-опционом характеризуются для инвестора высоким уровнем неопределенности, так как в силу объективных причин он не в состоянии построить точный прогноз денежных поступлений по подобным облигациям.
Как нам представляется, на отечественном рынке ценных бумаг данный вид риска является второстепенным в силу того, что количество облигационных
выпусков, условия эмиссии которых предусматривают наличие колл-опционов, относительно не велико.
Следующий вид риска - кредитный риск (нередко он называется «риском непогашения», или «риском дефолта»). Он заключается в несвоевременном исполнении или невыполнении эмитентом обязательств, принятых им на себя при выпуске облигаций. По нашему мнению, данный вид риска является наиболее существенным на облигационном рынке, так как в случае его реализации инвестор может потерять значительную часть или весь инвестированный капитал, в то время как остальные виды риска предусматривают либо меньший уровень доходности, либо потерю небольшой части инвестированного капитала.
Наиболее распространенным способом оценки кредитного риска эмитента является система кредитных рейтингов, причем она активно используется как международными (наиболее крупными являются Standard&Poor’s, Fitch Ratings и Moody’s), так и национальными рейтинговыми агентствами («Эксперт РА», «Рус-Рейтинг», «Национальное Рейтинговое Агентство» и др.). Для оценки кредитного риска эмитента рейтинговыми агентствами применяется шкала кредитных рейтингов, которая традиционно разбивается два больших блока: рейтинги инвестиционного уровня и
спекулятивные рейтинги. Эмитент облигаций оценивается по целому ряду количественных и качественных критериев и на основании полученных результатов ему присваивается определенный кредитный рейтинг, непосредственно влияющий на стоимость привлечения заемного капитала (чем выше рейтинг, тем дешевле имеет возможность занимать эмитент).
Мы полагаем, что в отношении развивающихся облигационных рынков рейтинговый подход в целом не может рассматриваться как универсальный. Во-первых, получение кредитного рейтинга - это продолжительная, платная, добровольная процедура, поэтому отдельные эмитенты, вне зависимости от уровня кредитного качества, не считают необходимым получение рейтинга. Во-вторых, кредитные рейтинги корпоративных эмитентов в подавляющем
большинстве случаев не превышают уровня суверенного рейтинга (несмотря на то, что высокий уровень государственного долга определяет уровень суверенного кредитного рейтинга, но не оказывает непосредственного влияния на финансовое состояние отдельных корпораций). В-третьих, кредитные рейтинги не предполагают постоянного мониторинга (их обязательный пересмотр осуществляется ежегодно), но они могут быть пересмотрены в случае наступления событий, влияющих на уровень платежеспособности эмитента. По нашему мнению, при оценке кредитного риска облигаций необходимо использовать не только систему кредитных рейтингов, но и альтернативные методы (в частности, методы анализа финансовой отчетности, метод дисконтированных денежных потоков и др.).
Следующий вид риска, присущий облигациям, - риск инфляции, который выражается в том, что реальный уровень доходности по облигациям при определенных условиях может быть близким к нулю или отрицательным. В нормальных экономических условиях реальный уровень доходности облигаций является положительным (доходность облигаций выше уровня инфляции), но в условиях ускорения инфляции уровень инфляции становится равным или превышает доходность по облигациям, при этом номинальная величина дохода, получаемая инвестором, остается неизменной. Следует отметить, что риск инфляции будет наибольшим для дисконтных облигаций и купонных облигаций с фиксированным купоном, в то время как для облигаций с нефиксированными купонами, особенно с «плавающим» купоном, влияние риска инфляции будет относительно небольшим. Если в качестве базовой ставки по облигациям с «плавающим» купоном используется уровень инфляции, то этот риск будет практически нивелирован (при росте инфляции будет увеличиваться и купонная ставка по облигациям).
По нашему мнению, данный вид риска можно считать второстепенным на рынке облигаций. В условиях ускорения инфляции снижение реального уровня доходности будет характерно для всех видов активов, приносящих фиксированный доход (например, банковских депозитов, коммерческой
недвижимости, сдаваемой в аренду и пр.), а реализация данного риска не приводит к потере инвестором прибыли или части инвестированного капитала (в номинальном выражении).
В отдельных случаях весьма существенным для инвестора может быть риск, связанный с курсами валют (валютный риск). Валютный риск присущ облигациям в двух случаях: 1) если сама облигация предполагает выплату доходов или погашение в нескольких валютах (на отечественном рынке подобные финансовые инструменты почти не обращаются); 2) если инвестиции в облигации, обращающиеся на российском рынке, осуществляют иностранные инвесторы, так как в этом случае валюта, в которой первоначально номинирован капитал инвестора (как правило, доллары США или евро), не совпадает с валютой получения доходов по облигациям (российский рубль).
Изменение курсов валют может иметь как благоприятные, так и неблагоприятные последствия для инвестора: если валюта, в которой он получает доход по облигациям, укрепляется по отношению к валюте инвестирования, то инвестор получает дополнительный доход, в противном случае (при ослаблении валюты) доходность инвестиций в облигации снижается.
Мы считаем, непосредственно валютный риск не является критичным для российских инвесторов и может оцениваться как второстепенный риск на рынке облигаций. Тем не менее, значение данного риска возрастает в условиях резких колебаний курсов валют. Так, в случае ослабления российского рубля по отношению к иностранным валютам высоко вероятен отток капитала иностранных инвесторов с национального рынка облигаций. В этом случае продажа облигаций нерезидентами приводит к тому, что цены облигаций начинают снижаться (возникает избыток предложения долговых бумаг в результате закрытия позиций инвесторами), а темпы ослабления национальной валюты увеличиваются (при оттоке капитала возрастает спрос на иностранную валюту).
Еще один вид риска, присущий данному рынку, - это риск ликвидности,
который заключается в том, что в определенный момент времени инвестор не сможет купить или продать облигацию по разумной цене (не исключено, что инвестор вообще не сможет совершить сделку из-за отсутствия соответствующих заявок на продажу или покупку облигаций). Рынок облигаций априори является не очень ликвидным, так как объем облигационных выпусков ограничен, а большинство стратегий инвестирования предполагает продолжительный период владения облигациями. В отечественной и мировой практике уровень ликвидности долговых инструментов очень важен в трех случаях: 1) при открытии позиции (низкая ликвидность увеличивает период открытия позиции); 2) при использовании инвестором инвестиционных стратегий, использующих ценовые отклонения, в частности, стратегии, ориентированной на выравнивание доходностей облигаций, сходных по сроку погашения и уровню кредитного качества (низкая ликвидность затрудняет фиксацию прибыли); 3) при необходимости срочного закрытия позиции (низкая ликвидность способна привести к убыткам).
Для решения проблемы ликвидности облигационного рынка организаторы торговли (реже - эмитенты долговых обязательств) пользуются услугами маркет-мейкеров, поддерживающих двухсторонние котировки облигаций. При наличии маркет-мейкера по облигационному выпуску риски ликвидности для инвестора в значительной степени снижается. Также риск ликвидности не играет роли для инвесторов, приобретающих облигации под погашение.
Следующий вид риска - риск волатильности, который Ф. Дж. Фабоцци рассматривает как риск изменения цен облигаций под влиянием «изменения волатильности процентных ставок» [1, с. 21]. По нашему мнению, риск волатильности должен трактоваться значительно шире, так как на цены облигации оказывает влияние не только волатильность процентных ставок, но и уровень волатильности других параметров (например, волатильность отдельных макроэкономических показателей, рынка акций, цен на сырьевые товары и др.). Риск волатильности - это риск, связанный с быстрыми и
резкими колебаниями факторов, воздействующих на облигационный рынок (например, снижение цен облигаций в условиях продолжительного падения рынка акций при стабильном уровне процентных ставок).
И, наконец, с позиций инвесторов, работающих на облигационном рынке, важен риск риска, который связан с тем, что на облигационном рынке систематически появляются новые виды облигаций, многие из которых характеризуются чрезвычайно сложной структурой, наличием специфических особенностей ценообразования, неравномерным графиком погашения. Определение однозначного фиксированного соотношения риска и доходности в отношении этих инструментов является чрезвычайно сложной задачей, поэтому многим инвесторам крайне сложно адекватно оценить уровень риска, присущий тем или иным облигациям. Но для отечественного рынка характерны достаточно простые по своей структуре облигационные выпуски, поэтому риск риска для российского рынка можно считать не существенным.
Резюмируя все сказанное выше, можно утверждать, что классификация рисков, принимаемых на себя инвесторами при вложении средств в облигации, предложенная Ф. Дж. Фабоцци, может применяться на отечественном рынке, однако значимость отдельных видов риска будет различной. Так, в условиях российского рынка наиболее существенными для инвесторов будет риск, связанный с процентными ставками; риск, связанный с реинвестициями; кредитный риск; риск ликвидности, в то время как остальные виды риска можно считать второстепенными (риск, связанный с колл-опционом; риск инфляции; риск, связанный с курсами валют; риск волатильности; риск риска).
Библиографический список
1. Фабоцци Ф. Дж. Рынок облигаций: Анализ и стратегии. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
References
1. Fabozzi F.J. Bond Market: Analysis and Strategy. - 2nd ed., Rev. and add. -Moscow: Alpina Business Books, 2007.
