Результаты структурного анализа диссертаций, представленных к защите по научной специальности «Психиатрия» в 2010 г Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

ДИССЕРТАЦИИ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ «ПСИХИАТРИЯ» И «НАРКОЛОГИЯ»

© С.А. Трущелёв, 2011

УДК [616.8:378.245.2«2010»](045)

Для корреспонденции

Трущелёв Сергей Андреевич - кандидат медицинских наук,

доцент, ведущий научный сотрудник ФГУ «Московский

научно-исследовательский институт психиатрии

Минздравсоцразвития России»

Адрес: 107076, г. Москва, ул. Потешная, д. 3

Телефон: 8 (495) 963-25-31

E-mail: [email protected]

С.А. Трущелёв

Результаты структурного анализа диссертаций, представленных к защите по научной специальности «Психиатрия» в 2010 г.

ФГУ «Московский научно-исследовательский институт психиатрии Минздравсоцразвития России» Moscow Research Institute of Psychiatry

#

Outcomes of structural analysis of theses submitted for defence in scientific specialty «Psychiatry» in 2010

S.A. Trushchelev

The paper presents the results of analysis of the structure of theses in psychiatry and shows what scientific organizations and higher vocational education institutions are engaged in training and certification of scientific personnel in this field.

Key words: psychiatry, thesis, scientific research, certification, scientific personnel

Представлены результаты анализа структуры диссертационных работ в области психиатрии, выявлены научные организации и учреждения высшего профессионального образования, занимающиеся подготовкой и аттестацией научных кадров в этой области. Ключевые слова: психиатрия, диссертация, научная работа, аттестация, научные кадры

Диссертация - традиционная форма научного отчета соискателя ученой степени, способ репрезентации обобщенных результатов исследования по решению научной задачи (кандидатская диссертация) или по разработке научной проблемы и/или научного обоснования крупного достижения в соответствующей области знаний (докторская диссертация) [1, 2]. Официальные требования к научно-квалификационным работам сформулированы в п. 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» (Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 № 424). Ученая степень характеризует квалификационный уровень научных и научно-педагогических работников.

Диссертация позиционируется как научный труд конкретного человека, в то же время она отражает развитие и достижения науки в области конкретного знания. Кроме того, диссертации в большинстве случаев имеют научно-практическое значение. Научное знание предстает как непрерывный поток инноваций, поэтому ядром современной науки является система мониторинга накопления знания [4]. В связи с этим сама наука стала объектом научного исследования, в котором широко используется такой подход, как наукометрия. Важен сравнительный аспект научных публикаций, относящихся к разным периодам времени, и работ, выполненных в различных регионах. Однако анализ массивов научных работ в психиатрии - явление редкое [3].

86

Российский психиатрический журнал № 4, 2011

Продолжая рассматривать вопрос о формировании профессионального ядра научных кадров в области психиатрии*, мы изучили структуру диссертационных работ, представленных к защите в области психиатрии в 2010 г., выявили научные организации и учреждения высшего профессионального образования, занимающиеся подготовкой и аттестацией научных кадров в этой области. Это и было целями исследования.

Материал и методы

Организация научной работы - сплошное поперечное исследование. Объект исследования - совокупность авторефератов диссертаций по психиатрии в 2010 г. Предмет исследования - тенденции подготовки научных кадров в области психиатрии. Информационные источники - электронные ресурсы Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России (www.vak.ed.gov.ru), Российской государственной библиотеки (www.rsl.ru), Центральной научной медицинской библиотеки Московской медицинской академии (www.scsml.rssi.ru), Научного центра психического здоровья РАМН (www.psychiatry.ru), Научно-исследовательского института психического здоровья Томского научного центра Сибирского отделения РАМН (www.mental-health.ru), Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (www.serbsky.ru), Московского научно-исследовательского института психиатрии (www.mniip.org), Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева (www.bekhterev.spb.ru). Особенностями этих электронных ресурсов является их специализация, что отражает их истинное назначение и предполагает корректную трактовку аналитических результатов исследования.

Критерии включения: авторефераты диссертаций, отражающих разработку актуальных проблем психиатрической помощи населению и представленных к защите в 2010 г. Критерии исключения: авторефераты диссертаций иностранных авторов, написанные на русском языке и не касающиеся российского здравоохранения. Ограничения: в научном сообщении не проанализированы вопросы методологии, содержания и оформления диссертаций.

Основные методы исследования: контент-анализ, кластерный анализ. На основе формализованной карты учета единиц исследования сформирована электронная база данных. Анализ проводили с помощью сводных таблиц и непараметрических методов статистического анализа (частотный анализ, х2).

# г~шт тл

С.А. Трущелёв

Исследование выполнено в соответствии с правилами эпидемиологических и описательных исследований. Риск развития негативных последствий исследования не очевиден, польза -в совершенствовании структуры научного творчества. Научная работа выполнена без участия людей в качестве объекта исследования. Сбор данных проводили без каких-либо индивидуальных характеристик авторов диссертаций, поэтому подписания информированного согласия не требовалось. Все сведения заимствованы из опубликованных источников. Права авторов и издателей соблюдены.

Результаты и обсуждение

Общее количество авторефератов диссертаций, связанных с разработкой научных задач и проблем в области психиатрии и представленных к защите в 2010 г., составило 111. Из них по научной специальности «Психиатрия» (шифр специальности 14.01.06) -75 (кандидатских - 63, докторских - 12). В 7 из 75 профильных диссертаций были заявлены вторые научные специальности (кандидатских - 6, докторских - 1). Кроме того, в 14 из 111 диссертаций научная специальность «Психиатрия» была второй (кандидатских - 8, докторских - 6). В остальных диссертациях (n=12) рассматривались вопросы психиатрии, но шифр номенклатуры научной специальности «Психиатрия» не указан.

В 2010 г. соотношение докторских и кандидатских диссертаций по специальности составило 1:5,3, показатель по медицинским наукам в среднем составил 1:6,0, а в 2009 г. - 1:5,5 и 1:6,5 соответственно.

Результаты анализа свидетельствуют о том, что поток авторефератов диссертаций по научной специальности «Психиатрия» в 2010 г. в сравнении с 2009 г. существенно снизился. Это подтверждено статистическими расчетами (х2=7,97; df=1; р=0,005) и отражено на рис. 1. Волатильность (размах колебаний) в 5-летнем периоде наблюдения составила 35,3%, однако показатель тенденции (R2=0,61) этого периода оказался несущественным.

Диссертации по основной специальности «Психиатрия» в 2010 г. были выполнены на базе 25 учреждений (табл. 1). Защита их проводилась в

8 специализированных диссертационных советах (табл. 2).

В 2010 г. из 75 представленных к защите диссертаций 43 (57,3%) были выполнены на базе 5 профильных научно-исследовательских организаций. В этих же организациях было подготовлено

9 из 12 диссертаций на соискание ученой степе-

* Результаты структурного анализа диссертаций, представленных к защите в 2009 г., изложены: Российский психиатрический журнал. - 2010. - № 4. - С. 39-45.

Российский психиатрический журнал № 4, 2011 87

ДИССЕРТАЦИИ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ «ПСИХИАТРИЯ» И «НАРКОЛОГИЯ»

116

99

94

91

75

2006

2007

2008

2009

2010

38

4

Докторская диссертация

25

Кандидатская диссертация

Женщины

Докторская диссертация

Кандидатская диссертация

Мужчины

Рис. 1. Общий поток диссертаций по научной специальности «Психиатрия» (5-летний период)

Рис. 2. Распределение соискателей ученой степени по тендерному принципу (п=75)

8

ни доктора медицинских наук. В 3 из 75 случаев в авторефератах диссертаций было указано, что работы выполнены на базе двух научных и/или образовательных организаций. Отметим, что количество научных баз в 2010 г. сократилось по сравнению с 2009 г. с 38 до 25.

Аттестация научных кадров по специальности проводилась преимущественно в диссер-

тационных советах, организованных при ведущих научно-исследовательских организациях (57 из 75; 76%).

При изучении гендерной структуры (рис. 2) установлено, что женщины представили 42 диссертации, а мужчины - 33. Однако при статистическом анализе значительного преобладания по этому признаку не выявлено (%2=1,37; df=1■; р=0,24).

Таблица 1. Распределение диссертаций в зависимости от базы учреждения науки и организации высшего профессионального образования

#

Учреждение, в котором выполнена работа Количество диссертаций

докторских кандидатских

Московский научно-исследовательский институт психиатрии 2 13

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского 3 11

Научно-исследовательский институт психического здоровья Томского научного центра СО РАМН 3 4

Научный центр психического здоровья РАМН 1 4

Московский государственный медико-стоматологический университет - 5

Тюменская государственная медицинская академия 1 2

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова - 2

Северный государственный медицинский университет - 2

Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М. Бехтерева - 2

Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования - 2

Сибирский государственный медицинский университет 1 1

Иркутский государственный медицинский университет - 2

Российский университет дружбы народов - 2

Казанский государственный медицинский университет - 1

Кемеровская государственная медицинская академия - 1

Кубанский государственный медицинский университет - 1

Пермская государственная медицинская академия - 1

Российская медицинская академия последипломного образования - 1

Ростовский государственный медицинский университет 1

Самарский государственный медицинский университет - 1

Санкт-Петербургская государственная медицинская академия - 1

Саратовский государственный медицинский университет - 1

Смоленская государственная медицинская академия - 1

Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования - 1

Читинская государственная медицинская академия - 1

88

Российский психиатрический журнал № 4, 2011

#

С.А. Трущелёв

Таблица 2. Распределение диссертаций по советам

Диссертационный совет Учреждение, в котором функционирует диссертационный совет Количество диссертаций

Д 208.044.01 Московский научно-исследовательский институт психиатрии 18

Д 001.030.01 Научно-исследовательский институт психического здоровья Томского научного центра СО РАМН 16

Д 208.024.01 Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского 14

Д 208.041.05 Московский государственный медико-стоматологический университет 13

Д 001.028.01 Научный центр психического здоровья РАМН 5

Д 208.093.01 Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М. Бехтерева 4

Д 215.002.04 Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова 4

Таким образом, в 2010 г. в сравнении с 2009 г. существенно уменьшилось число научно-квалификационных работ по научной специальности «Психиатрия». В то же время другие медицинские науки внесли существенный вклад в разработку научных проблем психического здоровья населения. Это свидетельствует о повышении научного интереса медицинских специалистов непсихиатри-

ческого профиля к решению проблем этого направления.

В системе подготовки и аттестации научных кадров в области психиатрии главную роль играют ведущие специализированные научно-исследовательские учреждения. Организации высшего профессионального образования в меньшей степени участвуют в развитии своего кадрового потенциала.

Литература

1. Бедный Б.И., МироносАА, Серова Т.В. Продуктивность исследо- 3. Ивушкин АА, Немцов А.В. Наукометрический анализ мате-

вательской работы аспирантов (наукометрические оценки) // Высшее образование в России. - 2006. - № 7. - С. 20-36. Даргын-оол Ч. К., Захаров Н. В. Об обучении науке: о статусе кандидатских и докторских диссертаций в российском и западном образовании // Знание. Понимание. Умение. -2004. - № 1. - С. 158-166.

4.

риалов российского и европейского съездов психиатров // Журн. неврол. и психиатр. им. С.С. Корсакова. - 2009. -№ 8. - С. 63-67.

Огурцов А. Наука и философия науки в современном обществе // Высшее образование в России. - 2008. - № 5. -С. 150-163.

Российский психиатрический журнал № 4, 2011

89