Результаты радиоуглеродного датирования энеолитических материалов поселения Лебяжинка VI Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 902. 903

РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИОУГЛЕРОДНОГО ДАТИРОВАНИЯ ЭНЕОЛИТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕБЯЖИНКА VI

© 2017 А.И. Королев1*, М.А. Кулькова2, А.А. Шалапинин1*, Л.А. Нестерова2

1 Самарский государственный социально-педагогический университет 2 Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г.Санкт-Петербург

Статья поступила в редакцию 20.03.2017

В статье анализируются радиоуглеродные даты, полученные по энеолитическим материалам поселения Лебяжинка VI. В работе дана характеристика керамики, использованной для С14 датирования, отмечается ее стратиграфическое и планиграфическое расположение. Рассматривается вопрос о соотношении полученных датировок с полученными ранее С14 датами по энеолитическим материалам лесостепного Поволжья. Делается вывод о соответствии вновь полученных дат имеющимся датировкам для керамики типа Лебяжинка III и керамики «с внутренним ребром». Даты, полученные по керамике, близкой токскому типу, имеют значительный хронологический интервал. Датирование материалов этого типа должно быть продолжено.

Ключевые слова: радиоуглеродная дата, лебяжинский тип, тип керамики «с внутренним ребром», чекалинский тип, токский тип.

*Автор работал при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ

(госзадание 33.1907.2017/ПЧ).

Поселение Лебяжинка VI, расположенное в левобережье р.Сок, занимает особое место среди памятников, содержащих материалы эпохи энеолита лесостепного Поволжья. Наличие на памятнике следов построек, связанных с энеолитом, представительные серии керамики развитого и позднего этапов этой эпохи позволяют затронуть проблему культурного и хронологического соотношения комплексов эпохи энеолита региона. К числу приоритетных относятся вопросы хронологии выявленных пяти групп материалов. По трем основным группам энео-литической керамики памятника впервые получены радиоуглеродные даты, которые вводятся в научный оборот в данной статье (таблица 1). Радиоуглеродные даты получены в лаборатории изотопных исследований РГПУ им. А.И. Герцена г.Санкт-Петербурга. Характеристике групп керамической посуды поселения Лебяжинка VI посвящена специальная публикация1.

К раннему комплексу поселения относится керамика третьей группы с воротничковыми

Королев Аркадий Иванович, кандидат исторических наук, доцент, декан исторического факультета. E-mail: arkorolev@gmail.com

Кулькова Марианна Алексеевна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии. E-mail: kulkova@mail.ru

Шалапинин Антон Александрович, кандидат исторических наук, научный сотрудник археологической лаборатории. E-mail: anton-shalapinin@ro.ru Нестерова Лариса Анатольевна, кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии. E-mail: l-nesterova@mail.ru

утолщениями венчиков, по технико-типологическим характеристикам аналогичная посуде поселения Лебяжинка III2. На поселении Лебяжинка VI этот немногочисленный тип керамики располагается небольшими скоплениями за пределами котлованов сооружений в южной части раскопа. Образец керамики, взятый для датирования из кв.24 с глубины -46-50 см от условного 0, имеет темно-коричневый цвет, толщину - 1,2 см, примесь птичьего пуха, пера и раковины в тесте, орнаментирован оттисками веревочки в «шагающей» манере (рис.1, 2). Значение радиоуглеродной даты - 5942±120 BP (SPb-1645). Она совпала с полученными ранее 14С определениями для поселения Лебяжинка III по раковине 5960±80 BP (ГИН-70 873) и керамике 5930±80 BP (Ki-15577), 5870±80 BP (Ki-15579), 5860±80 BP (Ki-15581), 5850±80 BP (Ki-162 894), а также оказалась близка дате, полученной по аналогичной керамике Гундоровского поселения 5826±120 BP (SPb-770)5. Дата по керамике с поселения Лебяжинка VI подкреплена стратиграфическими наблюдениями и хорошо укладывается в хронологический горизонт, определенный ранее полученными датировками однотипной керамики поселения Лебяжинка III.

Коллекция посуды с «внутренним ребром» составляет первую и наиболее многочисленную группу керамики из пяти выявленных на памятнике. Она залегает крупными скоплениями и развалами сосудов в основании жилищных котлованов. По образцам этой керамики и нагару на внутренней поверхности сосудов получено пять радиоуглеродных определений.

Таблица 1. Новые радиоуглеродные даты поселения Лебяжинка VI

№ Памятник Материал Лабораторный номер Возраст 14С

ВР ВС/ЛЭ

1 Лебяжинка VI керамика БРЬ-1644 5634±120 1а 4594-4351 ВС 2а 4770-4752 ВС 4746-4257

2 Лебяжинка VI керамика БРЬ-1646 5763±120 1а 4728-4463 ВС 2а 4897-4866 ВС 4851-4357

3 Лебяжинка VI керамика БРЬ-1645 5942±120 1а 4991-4691 ВС 2а5207-5148 ВС 5138-5128 5121-5094 5081-4542

4 Лебяжинка VI керамика БРЬ-1736 5299±120 1а 4258-3991 ВС 2а 4363-3926 ВС 3877-3805

5 Лебяжинка VI нагар БРЬ-1736а 5325±110 1а 4318-4295 ВС 4264-4043 2а 4440-4425 ВС 4371-3945

6 Лебяжинка VI керамика БРЬ - 1737 6296±120 1а 5463-5447 ВС 5417-5412 5380-5203 5170-5074 2а5485-4962 ВС

7 Лебяжинка VI нагар БРЬ-1737а 5444+120 1а4446-4419 ВС 4401-4225 4205-4163 4130-4112 4101-4073 2а 4516-3991 ВС

8 Лебяжинка VI керамика БРЬ-1643 6580±150 1а5641-5460 ВС 5451-5376 2а 5768-5225 ВС

По неорнаментированному фрагменту от развала (рис.1, 4), выявленного в северной части раскопа в кв.1, 9 на глубине -46-53 см от условного 0, получена дата 6580±150 BP ^РЬ-1643). Сосуд темно-коричневого цвета с примесью раковины и пера в тесте, крупных размеров, высотой около 30 см, толщиной стенок до 1,4 см, венчика - 1,1 см. Максимальный диаметр приходится на среднюю часть тулова и составляет 30 см. Венчик подцилиндрический, высотой 3,5 см слегка отогнут наружу, днище, судя по профилю придонных частей - округлое. По венчику сосуд орнаментирован многорядным горизонтальным зигзагом из оттисков среднего гребенчатого штампа, по верхней части тулова - зонами из горизонтальных полос того же штампа, разделенными пояском зигзага из коротких оттисков гребенки. Таким же пояском завершается его орнаментация на

внешней стороне. Срез венчика также украшен гребенкой. Полученная радиоуглеродная дата противоречит существующим представлениям о хронологическом положении керамики с «внутренним ребром» среди неолитических и энеолитических материалов средневолжского региона и должна быть перепроверена. Одной из причин удревнения возраста образца может служить присутствие в тесте керамики раковин. В некоторых случаях карбонаты входят в структуру керамики и не могут быть удалены методами химической обработки.

Четыре даты получены по двум орнаментированным фрагментам сосуда с «внутренним ребром» с нагаром на внутренней стороне (рис.1, 1). Сосуд, профилированный с отогнутым плоско срезанным венчиком, округлым туло-вом, примесью раковины и пуха птиц, орнаментирован сочетанием нескольких мотивов,

по венчику оттисками короткой гребенки и нанесенными поверх овальными вдавлениями. Верхняя часть тулова украшена горизонтальной «шагающей гребенкой», выполненной длинным тонким штампом. Ниже под тройным пояском овальных вдавлений расположены разреженные зоны вертикального зигзага, нанесенного тем же штампом, пояски подовальных оттисков, вертикальной «шагающей гребенки». Развал залегал в южной части раскопа в кв.20 на глубине -68-78 см от условного 0 в основании заполнения сооружения №4.

Даты 5299±120 ВР (БРЬ-1736) и 6296±120 ВР (БРЬ-1737) получены непосредственно по фрагментам сосуда, а определения 5325± 120 ВР (БРЬ-1736а) и 5444±120 ВР (БРЬ-1737а) - по нагару с его внутренних стенок. Радиоуглеродные даты 5299±120 ВР (БРЬ-1736), 5325±110 ВР (БРЬ-1736а) совпали с датами, полученными в Киевской радиоуглеродной лаборатории ИА НАН Украины по аналогичной керамике стоянки Чекалино IV

- 5270±80 ВР (К-14572), 5320±80 ВР (К1-14573)6. Незначительно отличается от этой серии и дата 5444±120 ВР (БРЬ- 1737а), но не исключено, что ее более ранний возраст может объясняться действием резервуарного эффекта. Не может быть признана валидной полученная по керамике дата 6296±120 ВР (БРЬ-1737). Возможно, ошибка при датировании заключается также в присутствии карбонатов в глинистой матрице керамики.

Следующую по численности группу керамики поселения Лебяжинка VI составляют фрагменты сосудов второй группы, близкие токско-му типу и третьей группе стоянки Чекалино IV. В качестве образцов были взяты фрагменты от разных сосудов, по которым получены две даты 5634±120 ВР (БРЬ-1644) и 576 ±120 ВР (БРЬ-1646). Образцом для первой послужил фрагмент стенки сосуда (рис.1, 5) из южной части раскопа (кв.19) с глубины -44 см от условного 0. Фрагмент плотный, прочный, имеет коричневый цвет, толщину 0,7 см, примесь раковины в

Рис. 1. Поселение Лебяжинка VI. 1, 4 - керамика 1 группы; 2 - керамика 3 группы; 3, 5 - керамика 2 группы

тесте. Орнамент выполнен оттисками гребенчатого штампа, составленного в вертикальный зигзаг. Второй образец происходит из скопления керамики от одного сосуда (рис.1, 3), залегавшей в юго-восточной части раскопа (кв.17) на глубине -98 см от условного 0. Фрагменты рыхлые, светло-коричневого цвета, с обильной примесью раковины, толщиной 0,7 см, принадлежат прямостенному сосуду с отогнутым наружу краем венчика. Орнамент состоит из плотно поставленных наклонных оттисков короткого гребенчатого штампа, составленных в горизонтальные ряды. Полученные даты несколько древнее основного массива имеющихся радиоуглеродных определений аналогичной керамики стоянок Чекалино IV7 и Чесноковка II. Однако они близки дате по керамике стоянки Чекалино IV - 5840±80 BP (Ki-14571)8. Валидность данных определений подтверждается также стратиграфическими наблюдениями на поселении Лебяжинка VI. На ряде участков исследованной площади памятника было отмечено более низкое расположение посуды второй группы относительно керамики «с внутренним ребром».

Таким образом, результаты радиоуглеродного датирования энеолитических материалов поселения Лебяжинка VI с одной стороны подтвердили сложившиеся представления специалистов о хронологии керамики типа Лебяжинка III и керамики «с внутренним ребром». С другой стороны, актуализировали работы, связанные с всесторонним изучением токских и близких им материалов лесостепного Поволжья.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Королев А.И., Шалапинин А.А. Группы энеолити-ческой керамики поселения Лебяжинка VI в лесостепном Заволжье // Археологическое наследие Урала: от первых открытий к фундаментальному научному знанию (XX Уральское археологическое совещание): материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2016. С.118-120.

2 Овчинникова Н.В. Лебяжинка III - поселение эпохи энеолита в лесостепном Заволжье // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара: СГПИ, 1995. С.164-191.

3 Там же. С.189.

4 Моргунова Н.Л., Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрип-кин В.В. Хронологическое соотношение энеолитиче-ских культур Волго-Уральского региона в свете радиоуглеродного датирования // РА. 2010. №4. С.18-27.

5 Королев А.И., Кулькова М.А., Шалапинин А.А. Новые данные об абсолютном возрасте энеолитических материалов Гундоровского поселения лесостепного Заволжья // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы. СПб: «Скифия-принт», 2013. С.151.

6 Королев А.И. Актуальные вопросы изучения энеолита лесостепного Поволжья // Известия СамНЦ РАН. Т.10. №4. Самара, 2008. С.1261.

7 Королев А.И., Шалапинин А.А. К вопросу о хронологии и периодизации энеолита степного и лесостепного Поволжья // Известия СНЦ РАН. Т.16. №3. Самара, 2014. С.269.

8 Королев А.И. Актуальные вопросы изучения энеолита лесостепного Поволжья // Известия СамНЦ РАН. 2008. Т.10. №4. С.1259.

THE RESULTS OF RADIOCARBON DATING OF THE ENEOLITHIC MATERIALS FROM THE SETTLEMENT LEBYAZHINKA VI

© 2017 A.I. Korolev1, M.A. Kulkova2, A.A. Shalapinin1, L.A. Nesterova2

1 Samara State University of Social Sciences and Education 2 Russian State Pedagogical University A.I. Herzen, St. Petersburg

The paper contains the results of radiocarbon dating of eneolithic materials from the site Lebyazhinka VI. The authors outline the characteristic of ceramics used in C14 dating analysis, and mark its stratigraphic and planigraphic location. They also explore the relationship between the results of new dating and dating of the earlier eneolithic materials of the Volga forest-steppe region. As a result they found accordance with the dating of ceramics from Lebyazhinka III and the «inner edge» ceramics. The dates which were received on ceramics close to Toksky type have the considerable chronological gap. Now the authors are sure that the dating of materials of this type should be continued. Keywords: radiocarbon dating, Lebyazhinsky type, the «inner edge» ceramics, Chekalinsky type, Toksky type.

Arkadiy Korolev, Candidate of History, Associated Professor, Dean of Historical Faculty. E-mail: arkorolev@gmail.com Marianna Kulkova, Candidate of Geology and Mineralogy, Associate Professor, Geology and Geoecology Department. E-mail: kulkova@mail.ru

Anton Shalapinin, Candidate of History, Research Fellow, Archaeological Laboratories. E-mail: anton-shalapinin@ro.ru Larisa Nesterova, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Physical Geography Department. E-mail: l-nesterova@mail.ru