CC BY
26
УДК 796.328
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПОРТСМЕНОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В ПЛЯЖНОМ ВОЛЕЙБОЛЕ
В.В. Нирка, главный тренер мужской сборной команды России по пляжному волейболу, Всероссийская федерация волейбола, г. Москва,
В.В. Костюков, доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и методики спортивных игр,
Е.А. Колесникова, кандидат педагогических наук, и.о. доцента кафедры теории и методики спортивных игр,
Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Краснодар. Контактная информация для переписки: 350015, Россия, г. Краснодар, ул. Буденного, 161, e-mail: [email protected].
В статье рассматривается эффективность и результативность выполнения соревновательных действий спортсменами высокого класса в пляжном волейболе. Дан сравнительный анализ изучаемых показателей, зафиксированных в течение спортивного сезона 2017 года в двух сильнейших российских командах и в лучших зарубежных парах (top-5) мирового тура по пляжному волейболу.
Определялась общая эффективность выполнения подач и приемов мяча с подачи, нападающих ударов и контратак(доигро-вок), результативность приемов мяча в защите и блокирования. Изучение выявленных соотношений изучаемых параметров позволило определить сильные и слабые стороны подготовленности лидеров российского пляжного волейбола по сравнению с лучшими зарубежными командами, разработать рекомендации для их тренировочного процесса в очередном олимпийском цикле подготовки.
Оказалось, что по пяти критериям из восьми (62,5 % от общего объема измерений) - подачам мяча, эффективности защитных действий, приемам мяча с подачи, результативности блокирования, россияне незначительно уступают лидерам мирового тура, а по эффективности нападающих ударов и доигровок мяча, а также результативности выполнения блокирования - превосходят их.
Отмечено выравнивание лидеров россиян с top командами мирового тура по эффективности
и результативности выполнения игровых элементов в условиях соревнований, что свидетельствует о повышении их конкурентоспособности на крупных международных турнирах, дает дополнительные возможности успешно подготовиться в олимпийском тренировочном цикле и бороться за медали по пляжному волейболу в 2020 году в Токио.
Ключевые слова: пляжный волейбол; высококвалифицированные спортсмены; соревновательные действия; олимпийская подготовка.
Актуальность. Отечественный пляжный волейбол продолжает свое поступательное развитие - в спортивных школах многих муниципальных образований различных субъектов Российской Федерации открываются отделения для занятий по этой дисциплине волейбола, расширяется спектр проводимых всероссийских и международных соревнований. На первенствах Европы 2017 года во всех проводимых возрастных номинациях Ш-18, ^20 и ^22) молодежные сборные команды нашей страны (юноши и девушки) стали победителями. Кроме того, под патронажем Всероссийской федерации волейбола ежегодно проводятся семинары тренеров по пляжному волейболу, а также издаются учебно-методические сборники материалов по различным вопросам спортивной подготовки игроков различной квалификации в этом виде спорта.
Успешное выступление российских команд на Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро (выход в по-
36
№4 l 2017
луфинал и напряженная борьба в финальных матчах за призовые места) свидетельствует о целенаправленной работе со спортсменами и повышении эффективности и результативности их соревновательной деятельности до уровня сильнейших зарубежных сборных [2, 4]. Спортивные результаты 2017 года - бронзовые медали на чемпионате мира и официальное признание FIVB лучшим защитником Красильникова В. - свидетельствуют о том, что при соблюдении поступательных тенденций наши соотечественники могут в будущем успешно бороться за золотые медали на чемпионатах Европы, мира и Олимпийских играх [3, 5].
Для повышения уровня игрового мастерства лучших игроков российских команд целесообразно проанализировать результативность их соревновательных действий в первый год олимпийского цикла подготовки и подготовить рекомендации для внесения корректив в тренировочный процесс.
Методы и организация исследования. Исследование проводилось в 2017 году путем видеозаписей и последующего анализа игр двух лучших российских и пяти зарубежных команд на чемпионатах Европы, мира, а также на этапах и в финале мирового тура. Запись соревновательной деятельности игроков команд производилась видеокамерой Panasonic HC - V500MC. Обработка видеозаписей осуществлялась по программе «Data Volley Sistem 2».
В 2017 году top команды участвовали в 6-13 соревнованиях мирового тура FIVB, проведя в них от 28 до 58 игр и выполняя при этом от 550 до 2600 действий в шести анализируемых игровых приемах.
Подачи мяча. Общая эффективность подач - отношение числа выигранных плюс плохо принятых минус хорошо принятых подач к числу выполненных.
Приемы мяча с подачи. Общая эффективность - отношение числа хорошо принятых мячей минус плохо принятых к числу выполненных приемов мяча.
Нападающие удары. Общая эффективность - отношение числа выигранных плюс оставленных в игре минус проигранных нападающих ударов к числу выполненных.
Приемы мяча в защите. Количество мячей, принятых в защите за игру.
Контратаки (доигровки). Общая эффективность контратак (доигровок) мяча - отношение выигранных плюс оставленных в игре минус проигранных контратак (доигровок) мяча к числу выполненных.
Блокирование. Количество мячей, заблокированных за игру.
Статистический анализ полученных цифровых массивов обрабатывался с использованием стандартных методик [1].
Результаты исследования и их обсуждение.
Спортсмены высокого класса в пляжном волейболе показали в сезоне 2017 года следующую эффективность и результативность соревновательных действий:
1. Общая эффективность подач колебалась от 40,0 % у россиян, до 42,0 % в top-5 мирового тура, точ-
нее всех принимал бразилец Эвандро Г. - 53,0 %, хуже всех - итальянец Лупо Д. - 33,0 %. Среди россиян лучший результат оказался у Красильникова В. - 45,0 %, худший - у Ярзуткина А. - 35,0 %.
Больше всех ошибались при выполнении подач мяча Эвандро Г. (Бразилия), Николай П. (Италия) и Стоя-новский О. (Россия) - по 23,0 %, меньше всех Андрэа Л. (Бразилия) и Ярзуткин А. (Россия) - по 5,0 %.
2. Эффективность приема мяча с подачи у лучших зарубежных команд оказалась равна 57,0 %, у российских - 52,5 %. Из игроков лучше всех справлялся с приемом Бруно О. (Бразилия) - 73,0 %, хуже всех этот элемент выполнял Далхауссер Ф. (США) - 32,0 %. Из россиян лучше всех принимал подачи Красильников В.
- 59,0 %, на последнем месте Лямин Н. - 46,0 %.
3. Эффективность выполнения нападающих ударов у российских и зарубежных команд оказалась примерно одинакова - соответственно 39,5 % и 39,4 %. Из игроков лучше всех атаковал Далхауссер Ф. - 49,0 %, неудачнее всех Лусена Н. (США) - 34 %. Меньше всего процент брака при атаках оказался у Далхауссера Ф. -13,0 %, больше всего ошибался в нападении Эвандро Г.
- 22,0 %.
4. Количество мячей, принятых в защите за игру у команд, участвующих в обследовании, оказалось также примерно одинаковым: у российских сборных 15,3 мяча, у зарубежных команд - 15,5 мяча.
5. Результативность доигровок оказалась немного выше в зарубежных командах - 7,8 мяча за игру, нежели в российских - 7,4 мяча за игру. Зато командная эффективность доигровок мячей у россиян немного выше - 55,0 %, чем в командах 1:ор-5 мирового тура -53,8 %. Лучшим «доигровщиком» проявил себя Далха-уссер Ф. - 63,0 %, наименее удачно выполнял доигров-ки Лупо Д. - 48 %.
6. Результативность выполнения блокирования определялась за партию и за игру. За партию россияне блокировали в среднем 4 мяча, зарубежные волейболисты немного больше - 4,1 мяча. За игру зарубежные волейболисты блокировали в среднем 16,3 мяча, а россияне немного больше - 16,4 мяча.
Лучше всех выполнял блокирование в отдельных партиях Николай П. - 5,0 мяча, в играх Далхауссер Ф. -21,5 мяча. Наименее результативно блокировал в партиях Кантор П. (Польша) - 3,1 мяча и он же в играх - 9,5 мяча.
Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что лучшие российские команды пляжного волейбола по уровню спортивного мастерства вплотную приблизились к сборным зарубежных стран, входящим в Шр-5 мирового тура. В пяти критериях из восьми (62,5 %) отмечено незначительное преимущество у зарубежных команд, в трех параметрах (эффективность нападающих ударов, доигровка мяча, результативность блокирования) - у российских. Значит, игрокам российских команд необходимо обратить пристальное внимание на повышение спортивного мастерства в тех игровых приемах, где они уступают ино-
Таблица
Рейтинг оценки эффективности и результативности выполнения соревновательных действий лучшими игроками России и ведущими зарубежными спортсменами Мирового тура по пляжному волейболу в
сезоне 2017 года (р - рейтинг)
Элементы игры Игроки, страны Подачи мяча Прием мяча с подачи Нападающие удары Блокирование Прием мяча в защите Контратаки (доиг-ровки) Сумма оценок Общий рейтинг
Р Р Р Р Р Р Р
Блокирующие
Лямин Н. (Россия) 5 6 3 5 5-6 2-3 27,0 5
Андрэа Л. (Бразилия) 2 4 5 7 7 4 29,0 6
Далхауссер Ф. (США) 1 7 1 3 3-4 1 16,5 2
Кантор П. (Польша) 6-7 5 6 6 5-6 6 35,0 7
Николай П. (Италия) 6-7 3 4 1 1 5 20,5 3
Алисон С. (Бразилия) 3-4 1 7 4 3-4 7 26,0 4
Стояновский О. (Россия) 3-4 2 2 2 2 2-3 14,0 1
Защитники
Красильников В. (Россия) 2 3 1 - 5 1-2 12,5 1
Эвандро Г. (Бразилия) 1 7 4 - 7 1-2 20,5 5
Люсена Н. (США) 5 2 6 - 1 4-6 17,0 4
Лосяк Б. (Польша) 3 4 2 - 2 3 14,0 2
Лупо Д. (Италия) 7 5 5 - 4 7 28,0 6
Бруно О.(Бразилия) 4 1 3 - 3 4-6 16,0 3
Ярзуткин А. (Россия) 6 6 7 - 6 4-6 30,0 7
странцам, а именно - при выполнении подач и приемов мяча, а также в эффективности защитных действий.
Дополняют приведенные цифровые данные рейтинговые оценки эффективности и результативности выполнения соревновательных действий игроками лучших российских и зарубежных команд (таблица).
Из таблицы следует, что среди блокирующих своей универсальностью выделяются два игрока: россиянин Стояновский О. (14 баллов - первое место) и американец Далхауссер Ф. (16,5 балла - второе место). Небольшое преимущество россиянина обусловлено сбалансированным выполнением (вторые-четвертые места) всех элементов на высоком уровне. Далхауссер Ф., лидируя по трем критериям, показал худший результат в приемах мяча с подачи, что отодвинуло его на общее второе место.
Второй российский игрок Лямин Н. оказался на общем пятом месте среди блокирующих, с диапазоном оценок результатов от третьего до шестого места, что свидетельствует о необходимости ему повышать качество выполнения всех технических элементов и, особенно, приемов мяча с подачи и в защите.
Среди защитников лучшим также оказался наш соотечественник Красильников В. (12,5 балла), что подтверждается официальным присвоением ему Международной федерацией волейбола (НУБ) в конце сезона звания «Лучший защитник 2017 года». Для удержания лидирующих позиций ему необходимо продолжать целеустремленно тренироваться и особое внимание
уделить повышению качества приемов мяча с подачи и в защите.
Немного уступают Красильникову В. в качестве игровых действий поляк Лосяк Б. (14,0 балла), бразилец Бруно О. (16,0 балла) и американец Лусена Н. (17,0 балла).
Предпоследнее и последнее места в рейтинге защитников занимают итальянец Лупо Д. (28,0 балла) и россиянин Ярзуткин А. (30,0 балла), которым необходимо повысить качество игры по всем элементам.
Заключение. Результаты проведенного исследования позволяют заключить, что:
а) уровень игры лучших российских сборных в 2017 году приблизился к таковому у команд Шр-5 мирового тура по пляжному волейболу;
б) в оставшиеся три года до Олимпийских игр в Токио нашим соотечественникам необходимо особенное внимание обратить на повышение эффективности и результативности выполнения таких соревновательных действий, как подачи мяча, игра в защите, блокирования и приемы мяча с подачи.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Губа В.П. Методы математической обработки результатов спортивно-педагогических исследований: учебно-методическое пособие / В.П. Губа, В.В. Пресняков. - М.: Человек, 2015. - 288 с.
2. Нирка В.В. Изменение результативности соревновательной деятельности спортсменов пляжного волейбола в олимпийском цикле подготовки / В.В. Нирка,
38
№4 I 2017
В.В. Костюков // Физическая культура, спорт - наука и практика, 2016. - № 3. - С. 14-16.
3. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения: учебник (для тренеров): 2 кн. / В.Н. Платонов. М.: - Олимп. лит., 2015. - Кн.1. - 680 с.; Кн. 2. - 752 с.
4. Пляжный волейбол: научно-методическое сопро-
вождение процесса спортивной подготовки (отечественный и зарубежный опыт) // Методический сборник Всероссийской федерации волейбола / под общей редакцией В.В. Костюкова, В.В. Нирка, Е.В. Фомина. - Москва: ВФВ, 2016. - Вып. № 20. - 88 с.
5. Рубин В.С. Олимпийский и годичный циклы тренировки. Теория и практика / В.С. Рубин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Советский спорт, 2009. - 188 с.
THE RESULTS OF COMPETITIVE ACTIVITY OF ATHLETES WHO SPECIALIZE IN BEACH VOLLEYBALL
V. Nirka, Head Coach of the Russian men's national beach volleyball team, All-Russian Volleyball Federation, Moscow,
V. Kostyukov, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Head of the Theory and Methods of Sports Games Department,
E. Kolesnikova, Candidate of Pedagogical Sciences, Acting Assistant Professor of the Theory and Methodology of Sports Games Department,
Kuban State University of Physical Education, Sports and Tourism, Krasnodar.
Contact information for correspondence: 350015, Russia, Krasnodar, Budennogo str., 161,
e-mail: [email protected].
The article deals with the efficiency and effectiveness of high-class athletes' competitive activity in beach volleyball. The competitive analysis of the studied indicators fixed during the sport season of 2017 among two best Russian teams as well as the best foreign couples (top-5) of the world tour in beach volleyball is given. The general efficiency of the ball feed and reception, attacking blows and counterattacks (makeup games) as well as the results of the ball feed in defense and in block are determined. The study of the revealed relations of the analyzed aspects allowed to determine strong and weak points in the Russian beach volleyball leaders' preparedness in comparison with the best foreign teams and also to develop recommendations for their training process in the regular Olympic training cycle. The study showed that in five criteria out of eight (62,5 % from the total volume of measures) - ball feed, efficiency of the protective actions, ball reception, blocking results, the Russians slightly give in to the leaders of the world tour, but by the efficiency of the attacking blows and makeup games as well as the blocking results they are slightly superior to them.
Two Russian players from different teams turned out to be on the first place in the rating among the blockers and the defenders which shows a good quality of the process of their sport preparation. The authors stipulate the leveling of the Russian leaders with the top teams of the world tour in efficiency and effectiveness of the execution of game elements in competitions, what proves the increase of their competitiveness in the great international contests, gives
additional opportunities to get a good preparation in the Olympic training cycle and fight for medals in beach volleyball in Tokyo in 2020.
Keywords: beach volleyball, high-class athletes, competitive actions, Olympic preparation.
References:
1. Guba V.P., Presniakov V.V. Metody matematicheskoi ob-rabotki rezul'tatov sportivno-pedagogicheskikh issledova-nii [Methods of mathematical processing of the results of the sports-pedagogical studies]. Moscow, «Chelovek», 2015, 288 p. (in Russian)
2. Nirka V.V., Kostiukov V.V., Changing of effectiveness of competition activity of athletes in beach volleyball in Olympic cycle of training. Fizicheskaya kul'tura, sport -nauka ipraktika [Physical Education, Sport Science and Practice], 2016, no 3, pp. 14-16 (in Russian).
3. Platonov V.N. Sistema podgotovki sportsmenov v olimpijs-kom sporte. Obshhaja teorija i ee prakticheskie prilozheni-ja. [The system of preparation of sportsmen in Olympic sport. The General theory and its practical applications]. Olimp. lit., 2015, Kn. 1, 680 p., Kn. 2. 752 p. (in Russian)
4. Kostiukov V.V., Nirka V.V., Fomin E.V. Pliazhnyi volei-bol: nauchno-metodicheskoe soprovozhdenie protsessa sportivnoipodgotovki (otechestvennyi izarubezhnyi opyt) [Beach volleyball: scientific-methodical support of process of sports training (domestic and foreign experience)]. Moscow, VFV, 2016, no 20, 88 p. (in Russian)
5. Rubin V.S. Olimpiiskii i godichnyi tsikly trenirovki. Teoriia i praktika [Olympic and annual cycles of training. Theory and practice]. Moscow, Soviet sport, 2009, 188 p. (in Russian)
