CC BY
8
УДК 330.522
рейтинги кра1н за р1внем 1т-сфери як 1ндикатори розвитку актуальних форм
сусп1льного багатства
© 2015 КОЛОМКЦЬ Г. м., Д1Д0РЧУК I. Л.
УДК 330.522
Коломкць Г. М., Дiдорчук I. Л. Рейтинги краТн за piBHeM IT-сфери як шдикатори розвитку актуальних форм
суспiльного багатства
Мета cmammi - на основi визначення змсту сустльного багатства в контекст/ ¡нституцшно)' парадигми охарактеризувати напрями трансформации структуры його форм за допомогою встановлення спряженостi ¡ндекав мережево! готовностi, розвитку людського потен^алу, глобально! конкурентоспроможностi. Устатт'1 об(рунтовано, що сустльне багатствоза сучаснихумов набуваеновоi актуальноi структури форм, в якй пров'дну роль в'Шграють знання, iнформаиiя, зд'бностiлюдини, що втлюються в iнноваиiйних продуктах. Проанал'вовано взаемозв'язок м/ж показниками розвитку iнформаиiйно-комп'ютерних технологй, людського розвитку та конкурентоспроможностi крат свту. Визначено, що ефективнсть в'дтворення об'ект'в сустльного багатства, основана на масштабi виробництва, замнюеться на iнноваиiiта створення знань, що означае змшу правила поеднання виробника - суб'екта багатства зi спеиифiчно-iсторичним засобом виробниитва - iнформаиiею, зна-нням. Перспективою подальших дослджень е визначення напрямiв iнституиiйних перетворень структури форм багатства крани з урахуванням визначених тенден^й його актуальних трансформаий.
Ключов'! слова: сустльне багатство, шформаишно-комп'ютерт технологи, людський розвиток, глобальна конкурентоспроможтсть, шнова-
ийний розвиток.
Рис.: 1. Табл.: 7. Ббл.: 22.
КолOMieць Ганна Миколавна - доктор економiчних наук, професор, професор кафедри економiчноf теорн та економiчних метод'в управлжя, Хармвський наиюнальний ушверситет ¡м. В. Н. Карата (пл. Свободи, 4, Хармв, 61022, Украна) E-mail: [email protected]
Ддорчук 1рина Леон'дюна - старший викладач кафедри м'жнародноi економки та свтового господарства, Хармвський наиюнальний ушверситет ¡м. В. Н. Каразта (пл. Свободи, 4, Хармв, 61022, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 330.522
Коломиец А. Н., Дидорчук И. Л. Рейтинги стран по уровню 1Т-сферы как индикаторы развития актуальных форм общественного богатства
Цель статьи - на основе определения содержания общественного богатства в контексте институииональной парадигмы охарактеризовать направления трансформаиии структуры его форм с помощью установления сопряженности индексов сетевой готовности, развития человеческого потенииала, глобальной конкурентоспособности. В статье обосновано, что общественное богатство в современных условиях приобретает новую актуальную структуру форм, в которой ведущую роль играют знания, информаиия, способности человека, воплощающиеся в инноваиионных продуктах. Проанализирована взаимосвязь между показателями развития информаиионно-компьютерных технологий, человеческого развития и конкурентоспособности стран мира. Определено, что эффективность воспроизводства объектов общественного богатства, основанная на масштабе производства, заменяется на инноваиии и создание знаний, означает изменение правила соединения производителя - субъекта богатства со спеиифически историческим средством производства -информаиией, знанием. Перспективой дальнейших исследований является определение направлений институииональных преобразований структуры форм богатства страны с учетом определенных тенден-иий его актуальных трансформаиий.
Ключевые слова: общественное богатство, информаиионно-компью-терные технологии, развитие общества, глобальная конкурентоспособность, инноваиионное развитие. Рис.: 1. Табл.: 7. Библ.: 22.
Коломиец Анна Николаевна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории и экономических методов управления, Харьковский наииональный университет им. В. Н. Карази-на (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]
Дидорчук Ирина Леонидовна - старший преподаватель кафедры международной экономики и мирового хозяйства, Харьковский наиио-нальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина)
E-mail: [email protected]
UDC 330.522
Kolomiyets G. M., Didorchuk I. L. Countries Ratings by the Level of IT-Sphere as Indicators for Development of Topical Forms of Social Wealth
The article is aimed, on the base of determination of the content of social wealth in the context of institutional paradigm, to describe transformation directions of its forms structure through establishing contingency of network readiness indices, human development, global competitiveness. The article substantiates that social wealth in contemporary conditions takes a new topical structure of forms, in which the leading role act knowledge, information, human capacities, which are being implemented in innovative products. The article analyzes relationship between the indicators of development of information-computer technology, human progress and the competitiveness of the world countries. It has been determined that efficiency of reproduction of public wealth, based on the scale of production, is being replaced by the innovation and knowledge creation, which means changing the rules for connecting producer as wealth entity with a specific historic means of production - information and knowledge. Prospect of further research is identifying the directions for institutional change of the forms structure in terms of the country's wealth, taking into account specific trends of its topical transformations.
Key words: social wealth, information-computer technology, society development, global competitiveness, innovative development. Pic.: 1. Tabl.: 7. Bibl.: 22.
Kolomiyets Ganna M. - Doctor of Science (Economics), Professor, Professor of the Department of Economic Theory and economic management methods, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkiv, 61022, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Didorchuk Iryna L. - Senior Lecturer of the Department of International Economics and World Economy, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]
Суспкьне багатство, його форми i чинники зро-стання е пост1йним об'ектом економ1чних до-сл1джень. Метаморфози його структури потре-бують розвитку i в1дпов1дних метод1в досл1дження, а та-кож правил вим1рювання. Осккьки суспкьне багатство необх1дно вивчати в динамщ1, методи досл1дження по-винн1 забезпечувати компаратившсть в час1 та просторЬ Усе це обумовлюе доцкьшсть залучати до анал1зу i роз-глядати шдекси, як1 все бкьше складаються в систему i дозволяють доповнити всеб1чний розгляд глобальних трансформаций структури форм суспкьного багатства.
Розвиток теоретичних уявлень про суспкьне багатство, його сутшсть, зм1ст, джерела зростання i за-коном1рност1 зм1ни його форм належить до пров1дних напрям1в св1тово! економ1чно! думки. Методолог1чн1 основи сучасних п1дход1в до його визначення вироблено класиками пол1тично! економи, У. Петт1, Ф. Кене, Д. Pi-кардо, А. См1том, К. Марксом. Автори сучасних досль джень виокремлюють нов1 тенденци у в1дтворенн1, на-громадженн1 суспкьного багатства, р1зним чином наго-лошуючи на зростанн1 пров1дно! рол1 в цьому процес1 ш-телекту людини, знань, шформаци, шновацш. Так1 досл1-дження м1стяться в роботах науковщв А. Горца, Е. Тоф-лера, Е. Фелпса, В. Гееця, 6. Балацького, Р. Нуреева, Ю. Латова, В. 1ноземцева, Н. Плккевича.
В1дпов1дно до того, як змшюеться структура суспкьного багатства, методолоичш п1дходи до визначення його змкту в актуальн1й форм1, зм1нюеться i ме-тодолог1я його вим1рювання. Саме наявн1сть адекват-них оц1нок складових нац1онального багатства створюе над1йне шдгрунтя для економ1ко-теоретичного анал1зу цього складного феномена. Це, зокрема, шдходи, запро-понован1 ще наприкшщ ХХ стор1ччя групою фах1вц1в Свггового банку: A. Кунте, K. Гамкьтоном, Д. Д1ксоном, M. Клементсом, зпдно з якими нац1ональне багатство представляе собою показник, що обчислюеться за трьо-ма складовими - природний каштал, людськ1 ресурси i виробнич1 активи [1]; п1дходи до обчислення багатства на основ1 розширеного трактування його складу досл1д-никами Л. Абалкшим, С. Глазьевим [2]; сучасш комплек-сн1 методолог1чн1 розробки вчених 1нституту економ1ки та прогнозування НАН Украши та Ради по вивченню продуктивных сил Украши НАН Украши: В. Гейця, А. Гри-ценка, О. Барановського, С. Дорогунцова [3, 4] та шших. Методолопчно перспективними е досл1дження I. Бобух [5, 6], в яких автор вир1зняе 1нформац1йний потенц1ал як елемент багатства: «Досить специф1чним елементом нац1онального багатства, вагомкть якого в сучасному житт1 суспкьства пост1йно зростае, е шформацшний потенц1ал кра'ши. Це проявляеться, по-перше, збкь-шенням частки вартост1 шформацшного компонента в загальному обсяз1 засоб1в виробництва i предмет1в спо-живання i, по-друге, п1двищенням рол1 функцш, як1 ви-конуе 1нформац1я в економ1чнш систем1» [6, с. 71].
Значш можливост1 для визначення ккьюсних та як1сних характеристик актуальних форм суспкьного багатства, сшвставлення !х в1дпов1дно до кра!н i регю-нш, надають результати комплексних досл1дницьких програм i проект1в, статистичних ресурс1в, баз даних, як1 вим1рюють р1зн1 аспекти розвитку суспкьного ба-
гатства. Так, поргвняльну оцiнку ргвня суспкьного багатства можна отримати в узагальнений формi за до-помогою 1ндексу Глобально! Конкурентоспроможностi (The Global Competitiveness Index) за версгею Всесвгтньо-го економiчного форуму [7] i в персошфгкованш формi за допомогою 1ндексу Розвитку Людського Потенцiалу (Human Development Index), який складаеться Програ-мою Розвитку Органгзаци Об'еднаних Нацiй [8].
Розвиток гнформацшно! сфери вiдображаеться в гндексах, якi виокремлюють важливi чинники, що впли-вають на 1Т-сферу, дають можливiсть зiставити результати розвитку гнформацшно! сфери в рiзних крашах i тим самим задають певнi правила виходу на ефективну тра-екторiю ii розвитку. 1снуе деккька всесвiтньо визнаних iндексiв, що розраховуються органiзацiями за рiзними методиками: Мiжнародного Телекомунiкацiйного Союзу (International Telecommunication Union) - 1ндекс Розвитку шформацшно-комушкацшних технологiй у крашах свгту (ICT Development Index). [9], Мiжнародноi органгзаци (World Wide Web Foundation) - 1ндекс розвитку 1н-тернету в кра'1нах свгту (The Web Index) [10], Всесвгтнього Економгчного Форуму (World Economic Forum) - 1ндекс мережево! готовностг [11]. Але те, що ГГ-рейтинги вгдо-бражають процес перетворення структури суспкьного багатства, ii актуально! форми, яка створюеться в новгт-нгй економгцг, усвгдомлено не повною мгрою.
Мета статтг - на основг визначення змгсту суспгльного багатства в контекст гнституцгйно! парадигми оха-рактеризувати напрями трансформацг! структури його форм за допомогою установлення спряженостг гндексгв мережево! готовностг, розвитку людського потенцгалу, глобально! конкурентоспроможностг.
Вивчення сучасних теоретико-методологгчних пгд-ходгв до переосмислення складного феномена багатства, який мае ознаку зростаючо! багатоаспек-тностг дослгджень, та беручг до уваги, що, як зауважуе А. Гриценко, «для сучасного етапу характерна розгорнута взаемодгя економгчного i соцгального як нерозривно пов'язаних г в той же час вгдносно самостгйних сфер» [12], багатство в широкому сенсг необхгдно визначити як суспгльне, а його змгст - як сукупнгсть вироблених, присвоених г нагромаджених предметних, соцгальних, духовних г дгяльнгсних форм буття людини в навколиш-ньому свгтг. Виокремлення форм багатства в його ак-туальних формах безпосередньо пов'язане зг способом вироблення, присвоення г нагромадження, залежно вгд такого фактора, який е актуальним з точки зору забезпе-чення результативностг за певних умов. Його актуальна структура вгдображае склад г систему пгдпорядковано-стг цгнностей, що обумовлено конкретно-гсторичними умовами нагромадження суспгльного багатства. Сучаснг тенденцг! змгни структури форм суспгльного багатства визначаються в умовах, коли стан економгчно! системи у свгтг характеризуеться як перехгдний чи трансформа-цгйний. М. Кастельс надае визначення глобальнгй еко-номгцг як такгй, що мае вгдмгнностг вгд свгтово!, оскгль-ки, на вгдмгну вгд попереднгх етапгв розвитку свгтового господарства, коли процес нагромадження капгталу вгдбувався по всьому свгтовг, сучасна глобальна еконо-
м1ка здатна працювати як едина система в режим1 реального часу i в масштаб1 планети [13, с. 105]. Техшко-технолог1чним шдгрунтям цього е розповсюдження ш-формацшно-комп'ютерних технологiй (1КТ).
Iнформацiйно-комп'ютернi технолог!! перетворю-ють господарську дГяльшсть, економiчнi вГдносини. Змши, що вiдбуваються у процей вироблення, при-власнення i нагромадження економiчного сусп!льного багатства, стосуються перевизначення його основних частин вГдносно рол! у виробленш додано! вартостi як вткенш власне справжнього економГчного зростання багатства. Виникае перевизначення витрат, що ство-рюють варткть [14, с. 73, 128], коли провГдна роль у створенш додано! вартост переходить до робиникш, як! продукують шновацш. Оск!льки на сучасному еташ ринков! вГдносини продовжують в^ддравати виршаль-ну роль, здГбност до тако! дГяльност приймають вар-ткну форму, форму людського кашталу, який починае вщгравати все б!льше виршальну роль [14, с. 128, 129]. Отже, кнуе певна спряженкть процесу поширення 1КТ та змши сощально-економГчних вГдносин 3i створення сусп!льного багатства. Цей процес у своему розвитку проходить низку еташв.
Ексклюзивний I етап - 1КТ були ексклюзивною формою виробництва, яка суттево не впливала на гос-подарську систему,
1нтенсивний II етап - 1КТ поширюються, '!! переваги стають все б!льш явними порГвняно з традицшни-ми, темпи !х впровадження зростають.
Ыгрессшний III етап - традицшш форми виробництва перетворюються на основ! 1КТ, а норми i правила взаемоди господарюючих суб'екпв, що ними обумов-люються, стають домшуючими.
Розвиток 1Т технологш суттево перетворюе життя людини, зокрема:
f зб!льшуючи доступнкть шформаци, знань i безперервнкть особистого освГтнього розвитку; така можливкть, зокрема, поширюеться за рахунок створення ново! модел! шновацшного ушверситету, масових вГдкритих онлайн-курйв, як! було започатковано Стенфордським ушвер-ситетом у 2012 р. у межах проекту Coursera, на тепершнш час ккьккть таких проекпв у свЬ-т невпинно зростае (освгтш онлайн-проекти Великобритани — платформа Futurelearn, Hi-меччини — Iversity, Австрали — Open2Study, загальноевропейський проект Openup Ed), що надае можливкть долучатися до найкращих штелектуальних осв^ни ресурйв значнш к!ль-косп людей по всьому свт; у 2015 р. т!льки на баз! Coursera представлено 1005 навчальних курйв, а ккьккть людей, що отримали освггу, становить б!льше 12 мкьйошв, зареестроваш користувачГ е представниками 196 краш свпу; подальший розвиток технологш надае можли-восп з формування шдивГдуальних траекторш навчання, враховування специфжи засвоення шформаци користувачем, дозволяе виокрем-лювати найталановитших студентГв [15].
f породжуючи нов! форми i режими зайнятост в
час! та простор!; f штегруюч1 робочий i в!льний час; f розширюючи економГчну свободу вибору лю-дини.
Найпереконливше про вищеозначеш змши свГд-чить виникнення та поширення фр!лансу - як ново! форми зайнятосп, його глобальний ринок безперервно зростае. Так, за оцшками Elance, 34% зайнятого населен-ня в США складають фр!лансери, а Украша е головним ринком фр!лансу в бврош, за оцшкою найбкьшо! у свт бГржГ фр!лансерГв Upworka; до 2020 р. оборот светового ринку фр!лансу зросте до 46 млрд дол. США, ккьккть фр!лансерГв складе до 60 % вГд загально! пропозици на ринку пращ у свт [16].
Розширення економГчно! свободи вибору людини проявляеться також у виникненш так звано! економши сумкного споживання, коли краудфандиова шдустрГя надае людям, установам, бГзнесу можливкть в!льно поеднуватися в межах рГзних проекпв, створюючи принципово новий ринок кашталу, який у 2014 р. про-демонстрував висок! темпи зростання i дорГвнював 16,2 м!льярдГв доларГв США, 6,7 % з яких вГдносяться до ка-тегори «БГзнес i шдприемництво», а шш! припадають на сощальш шщативи, юно i театральне мистецтво, неру-хомкть, музику [17]. Це свГдчить про створення нового швестицшного середовища, яке поеднуе як традицшш шститути фшансування, так i ri, що т!льки утворюються завдяки новим можливостям.
Власне синтетичним критершм сусп!льного багатства i е розвинута людська особисткть. З цього приводу К. Маркс, чи! методолопчш шдходи е насущними для сучасних дослГджень актуальних форм сусп!льного багатства, зазначав: «НасправдГ ж, якщо вГдкинути обмежену буржуазну форму, чим же шшим е багатство, як не ушверсальшстю потреб, здГбностей, засобГв споживання, продуктивних сил i т. д. шдивь дГв, створеною ушверсальним обмшом? Чим шшим е багатство, як не повним розвитком панування люди-ни над силами природи, тобто як над силами так звано! «природи», так i над силами його власно! природи? Чим шшим е багатство, як не абсолютним виявленням творчих обдарувань людини, без яких-небудь шших пе-редумов, крГм передував кторичного розвитку, що ро-бить самоц!ллю цю цккнкть розвитку, тобто розвитку всГх людських сил як таких, безвГдносно до будь-якого заздалегiдь встановленого масштабу? Людина тут не вГдтворюе себе в якш-небудь однш т!льки визначеносп, а виробляе себе у всш сво!й цГлГсностГ, вона не прагне залишатися чимось остаточно усталеним, а знаходиться в абсолютному рус! становлення» [18, с. 476]. Характерною особливктю сучасно! трансформацГ! актуальних форм сусп!льного багатства i перспективою !х розвитку е саме переход, до все б!льшого розвитку здГбностей людини на основ! шформацшно-комп'ютерних технологГй, який транслюеться як у показники зростання економГч-ного багатства, що набувае матерГальну форму послуг, провГдну роль серед яких в^ддрають саме ГнформацГйнГ послуги, так i в нагромадження здГбностей людини, що
не можуть бути вцчуженими - здiбностi до переробки шформаци, до комушкацшно! взаемоди в межах глобального господарського простору, здiбностi до взаемоди в глобальному середовищi, здiбностi до оргашзаци пошуку рiшення без заздалепдь визначено'1 проблеми, здiбностi до перетворення до переробки шформаци на шновацшний продукт. Виникае нове правило поеднання виробника, який може бути охарактеризований як ме-режевий виробник (табл. 1) зi специфiчно-iсторичним засобом виробництва — шформащею. На користь цього дослцник В. 1ноземцев зазначае, що «переход, вiд працi до творчостi являе собою умову i сутнiсть постеконо-мiчноl трансформаций [19]. Вiдповiдно до цього резуль-тативнiсть нагромадження все бкьшою мiрою забезпе-чуеться не ткьки в процесi виробництва, а й в процей споживання. Це, у свою чергу, виокремлюе актуальш здiбностi суб'екта нагромадження як виробника та як споживача, яю проходять впродовж свое! еволюци низку еташв (див. табл. 1). Переход до нового типу виробництва, привласнення i нагромадження суспкьного ба-гатства визначаеться тим, що речова форма суспкьного багатства все бкьше втрачае свое значення, а послуги, зокрема шформацшш, як обмiн дiяльнiстю, - почина-ють домiнувати в структур виробництва.
Осккьки змiна правила такого поеднання здш-снюеться на основi iнформацiйно-комп'ютерних технологiй, то становлення актуальних форм суспкьного багатства обумовлено розгортанням правил, норм i процедур в низку техшко-технолопчних i соцiально-економiчних iнститутiв, що е взаемоузгодже-ними i взаемопов'язаними. А це дозволяе визнати до-цкьним аналiз iндексiв 1Т-сфери як iндикатора шститу-щоналiзащí актуальних форм суспкьного багатства.
Незважаючи на те, що рiвень цiн на послуги теле-фони та широкосмугового 1нтернету мае тенденцш до зниження, лiдируючi позици в рейтингу займають роз-винутi краши з високим рiвнем доходу. 1ндекс у розви-нутому свiтi в середньому вдвое вищш, нiж у крашах, що розвиваються.
1ндекс розвитку шформацшно-комушкацшних технологiй (ICT Development Index) - комплексний по-казник, розрахований за методикою Мiжнародного те-лекомунiкацiйного союзу, дозволяе здшснювати мошто-ринг краш за розвитком iнформацiйно-комунiкацiйних технологiй (1КТ) i складати рейтинг з понад 160 краш. 1ндекс вибудовуеться на основi 11 показникiв, згрупова-них за трьома субiндексами (табл. 2).
«За останш 15 рокiв революцiя у сферi 1КТ привела до безпрецедентного глобального розвитку. Тех-нолопчний прогрес, розгортання iнфраструктури i зниження щн обумовили стрiмке зростання доступу i шдключення мiльярдiв людей по всьому свггу до 1КТ. У 2015 рощ налiчувалося бкьш шж 7 мiльярдiв абонен-тiв мобкьного стiльникового зв'язку по всьому свиу, у порiвняннi з менш шж 1 мкьярдом у 2000 рощ. 3,2 мь льярди людей використовують 1нтернет, з яких 2 млрд -iз високорозвинутих краш. 1КТ буде грати ще бкьш значущу роль у майбутньому порядку денному розвит-ку шсля 2015 року, спрямованому на досягнення цкей сталого розвитку, осккьки свiт рухаеться все швидше i швидше в напрямку цифрового суспкьства. Наша мь с1я полягае у створенш по-справжньому iнклюзивного iнформацiйного суспкьства для вск, забезпечуючи ви-сокояюсш данi та статистику для ощнки i зiставленнi прогресу», - зазначае Брахiма Сану, Директор Бюро розвитку електрозв'язку Мiжнародного телекомушка-цiйного союзу [22]. Украша постiйно пiдвищуе мксце в рейтингу (рис. 1, табл. 3).
Аналiз даних за субшдексами показуе, що зростання розповсюдження мережi 1нтернет в УкраМ в1д-буваеться за рахунок збалансованого зростання вск його складових - доступу , використання та зростанню навичок (табл. 4).
В^пов^но до даних, отриманих на основi цього iндексу, можна визначити тенденци в загальному розвитку мережi 1нтернет, не виокремлюючи при цьому бiз-нес-середовище чи сферу державного управлшня.
Мiжнародна органiзацiя World Wide Web Foundation розробила 1ндекс розвитку 1нтернету, за яким порш-
Таблиця 1
Змши характеристик суб'екпв суспiльного багатства
Характеристики суб'екта як виробника суспшьного багатства Характеристики суб'екта як споживача
1) навчена робоча сила: здатысть адаптуватися до трудових процеав, функцюнальна грамотысть; засвовння кодексу поведiнки, необхiдного для збереження со^альних зв'язкiв 1) масовий навчений споживач: вщрвняб кориснi товари вщ шкiдливих; не iнфантильний;
2) складна робоча сила: здатысть швидко навчатися та перенавчатися, здатысть до самостшного використання нових знань, здатнiсть змшювати мiсто роботи, проживання (пiдвищення мобтьноси) 2) масовий культурний споживач: здатысть самостiйно обирати необхщш товари, здатнiсть ви-бирати дшсно необхiдне
3) науково-технчна робоча сила: здатысть приймати iнновацiйнi рiшення 3) унверсальний споживач: здатысть розумiти цiннiсть нестандартних продукив; здатнiсть обирати i приймати вщповщальы рiшення
4) мережева робоча сила: виробник, що вщтворюв сам себе, «самопщпривмець» 4) мережевий споживач: споживач, нацтений на саморозвиток
CL О ш
I— <
=п
=Г
о
<
о
ш
Джерело: складено авторами за [20, 21].
Структура шдексу розвитку шформацшно-комушкацшних технологiй
Субшдекс Показник Питома вага показника Питома вага субшдексу
Доступ до 1КТ - фксованого телефонного зв'язку на100 жителiв 0,20 0,40
- mobile-стiльникового телефонного зв'язку на100 жителiв 0,20
- мiжнародний штернет-трафк на iнтернет-користувача 0,20
- частка домашшх господарств з комп'ютером 0,20
- частка домашых господарств, що мають доступ до мережi 1нтернет 0,20
Використання 1КТ Вiдсоток оаб з використанням iнтернету 0,33 0,40
Фiксованiй (провщний) - broadband iнтернет-зв'язку на 100 жителiв 0,33
Wireless широкосмугового зв'язку на 100жителiв 0,33
Навички у сферi 1КТ Рiвень грамотностi дорослого населення 0,33 0,20
Вторинний валовий коефщкнт охоплення 0.33
Третинний валовий коефщкнт охоплення 0.33
Джерело: складено авторами за [22, р. 226].
Мкце в рейтингу
74 72 70 68 66 61 62 60
2011
Рис. 1. Динамка розвитку Джерело: складено авторами за [22, р. 43-45].
Таблиця 3
Динамка розвитку 1КТ в УкраТж за 1ндексом розвитку шформацшно-комушкацшних технологш
2012 2013 2014
1КТ в УкраТнi за субшдексами
Рк Мкце в рейтингу Значення шдексу
2010 67 4,40
2011 68 4,64
2012 71 4,97
2013 73 5,15
Джерело: складено авторами за [22, р. 43-45].
Таблиця 4
Динамiка розвитку 1КТ в УкраТнi за субшдексами
Субшдекси 2012 р. 2013 р.
Доступ до 1КТ 71 6,51 70 6,16
Використання 1КТ 101 1,80 100 2,11
Навички у сферi 1КТ 13 9,23 13 9,23
на в1д якост1 комун1кащино1 та шституцшно1 1нфраструктури; f свободи i в1дкритост1, що в1дображае р1вень реа-л1зацГ1 прав на отримання шформаци, безпеку i конфiденцiИнiсть 1нтернету; f якост1 контенту - з огляду на розвиток нацю-
нального сегмента 1нтернету; f права i можливост1 - як визначення впливу 1н-тернету на економiчниИ, пол1тичниИ i сощаль-ниИ розвиток держави.
У реИтингу розвитку 1нтернету у 2014 р. Укра'1на пойла 46 м1сце з 86 кра'1н (табл. 5).
Таблиця 5
Динамка розвитку 1нтернету в УкраТш за 1ндексом розвитку1нтернету
Джерело: складено авторами за [22, p. 43-45].
нюються кра'1ни св1ту. На Иого основ1 вим1рюеться рiвень розвитку i впливу 1нтернету на р1зн1 складов1 суспкьно-го життя. 1ндекс складаеться з чотирьох складових:
f проникнення, в якому враховуеться р1вень i ш-тенсившсть використання 1нтернету як пох1д-
КраТна Рейтинг Проникнення Яккть контенту Свобода i Вдориткть Права i Можливост
Украина 46 59,29 34,61 54,86 29,76
Джерело: [10].
РеИтинг значною м1рою висв1тлюе соцюгумаштар-ниИ вплив 1нтернету. НаИб1льш повно процес розвитку
1Т-сфери представлено за допомогою 1ндексу мереже-во! готовностi, осккьки вiн охоплюе 53 параметри, якi iнтегрованi в чотири субшдекси. По-перше, це дозво-ляе вiдстежити, насккьки середовище в краМ сприяе створенню умов розвитку 1Т-сфери, а вiдповiдно i но-вих iнститутiв суспкьного багатства. До уваги береться полпико-правова складова, а саме: ефектившсть пра-вотворчо! дшльностц закони, що регулюють 1КТ; неза-лежнiсть судiв i ефективнiсть виршення суперечностей, складнiсть правово! системи, захист штелектуально! власностi i рiвень шратства, програмне забезпечення i частка встановленого програмного забезпечення, юль-кiсть процедур i кiлькiсть днiв для забезпечення вико-нання контрактiв. Бiзнес-умови враховують кнування нов^ни технологiй i венчурного кашталу, рiвень в1д-сотково! ставки доходу, ккьюсть днiв i процедур для започаткування бiзнесу, iнтенсивнiсть конкуренци, ш-
тенсивнiсть конкуренци, розвиток вищо! освiти, якiсть шкк менеджменту, державну шдтримку новини тех-нологiй. По-друге, це надае можлишсть проаналiзувати передумови готовност до використання, фiнансову до-ступнiсть, iнфраструктуру та ультраструктуру розвитку 1Т-галуз^ а саме: виробництво електроенерги, покриття мобкьних мереж, мiжнародний 1нтернет-трафж на ко-ристувача, безпечнi 1нтернет сервери.
Tiснота зв'язку мiж розвитком 1Т-галуз^ визначе-ним за 1ндексом мережево! готовностi та 1ндек-сом розвитку людського потенщалу буде знач-ною в групi краш, орiентованих на шноваци за iндексом глобально! конкурентоспроможност (табл. 6).
Ефективнiсть вцтворення об'ектiв суспкьного багатства, основана на масштабi виробництва, замшюеть-ся на шноваци та створення знань (табл. 7).
Таблиця 6
Рейтинги кра1н свiту згiдно з 1ндексом людського розвитку та 1ндексом мережево! готовностi
Кра!на 1ндекс людського розвитку 1ндекс мережево! готовност
2011 р. 2014 р. 2011 р. 2014 р.
Норвепя 0,943 1 0,944 1 5,59 7 5,70 5
Австралiя 0,929 2 0,933 2 5,29 17 5,40 18
Нiдерланди 0,910 3 0,915 4 5,60 6 5,79 4
США 0,910 4 0,914 5 5,56 8 5,61 7
Нова Зеландiя 0,908 5 0,910 7 5,36 14 5,27 20
Канада 0,908 6 0,902 8 5,51 9 5,41 17
lрландiя 0,908 7 0,899 11 5,02 25 5,07 26
Лiхтенштейн 0,905 8 0,889 18
Нiмеччина 0,905 9 0,911 6 5,32 16 5,50 12
Шве^я 0,904 10 0,898 12 5,94 1 5,93 3
Швейцарiя 0,903 11 0,917 3 5,61 5 5,62 6
Японiя 0,901 12 0,890 17 5,25 18 5,41 16
Гонконг 0,898 13 0,891 15 5,25 13 5,60 8
lсландiя 0,898 14 0,895 13 5,33 15 5,30 19
Пiвденна Корея 0,897 15 0,891 15 5,47 12 5,54 10
Данiя 0,895 16 0,900 10 5,70 4 5,50 13
1зра'|'ль 0,888 17 0,888 19 5,24 20 5,42 15
Бельгiя 0,886 18 0,881 21 5,13 22 5,06 27
Авс^я 0,885 19 0,881 21 5,25 19 5,26 22
Францiя 0,884 20 0,884 20 5,12 23 5,09 25
Словенiя 0,884 21 0,874 25 4,60 36
Фiнляндiя 0,882 22 0,879 24 5,81 3 6,04 1
lспанiя 0,878 23 0,869 27 4,54 38 4,69 34
И^я 0,874 24 0,872 26 4,17 48 4,18 58
Люксембург 0,867 25 0,881 21 5,22 21 5,53 11
Сiнгапур 0,866 26 0,901 9 5,86 2 5,97 2
Чехiя 0,865 27 0,861 28 4,33 42 4,49 42
Велика Бритаыя 0,863 28 0,892 14 5,50 10 5,54 9
Грецiя 0,861 29 0,853 29 3,99 59 3,95 74
ОА Е 0,846 30 0,827 40 4,77 30 5,20 24
о
ш
I— <
=л
о
<
о
ш
Джерело: складено авторами за [11, 22].
Рейтинги краТн свггу зпдно з 1ндексом глобально! конкурентоспроможностi та шновацшним субiндексом
КраТна Загальний iндекс ГК 1нновацшний субшдекс
Мiсце в рейтингу Рейтинг Мкце в рейтингу Рейтинг
Австралiя 23 5,12 14 5,16
Авс^я 21 5,15 26 4,61
Бельпя 19 5,20 15 5,14
Велика Бритаыя 10 5,43 9 5,28
Ымеччина 4 5,53 3 5,61
Гонконг 7 5,46 23 4,80
Гре^я 31 4,69 32 4,14
Дашя 12 5,33 10 5,25
1зра'''ль 27 4,98 8 5,29
Iрландiя 24 5,11 19 4,98
Iсландiя 29 4,83 27 4,58
1спашя 33 4,59 35 4,09
Iталiя 43 4,46 28 4,35
Канада 13 5,31 24 4,77
Корея 26 4,99 22 4,82
Люксембург 20 5,20 18 5,04
Нщерланди 5 5,50 6 5,46
Норвепя 11 5,41 13 5,16
Нова Зеландiя 16 5,25 25 4,66
ОАЕ 17 5,24 21 4,83
Порту^я 38 4,52 30 4,16
Сiнгапур 2 5,68 11 5,19
США 3 5,61 4 5,59
Тайвань 15 5,28 16 5,06
Фiнляндiя 8 5,45 5 5,50
Францiя 22 5,13 20 4,97
Швейцарiя 1 5,76 1 5,78
Швецiя 9 5,43 7 5,45
Японiя 6 5,47 2 5,66
Естошя 30 4,74 31 4,15
Джерело: складено авторами за [22, р. 15, 16; 22, р. 8-38].
ВИСНОВКИ
Таким чином, розвиток новгшьо! економжи змь нюе актуальну структуру форм суспкьного багатства, де головну роль починають вiдiгравати iнформацiя, знання, здiбностi його суб'екта до створення шновацш-ного продукту, вцбуваеться змiна правила поеднання мережевого виробника зi специфiчно-iсторичним засо-бом виробництва - iнформацiею. У системi метрик цьо-го процесу важливе значення мае шдекс 1Т-галуз^ коре-льований з iндексом людського розвитку. Узагальнено це знаходить вцображення i в iндексi глобально! кон-курентоспроможностi: найвищi щаблi займають кра!ни, якi забезпечують iнновацiйний тип розвитку суспкьного багатства. Перспективою подальших дослцжень е визначення напрямiв шституцшних перетворень струк-
тури форм багатства кра1ни з урахуванням визначених тенденц1И Иого актуальних трансформац1И. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Kunte A. Estimating National Wealth: Methodology and Results / A. Kunte, K. Hamilton, J. Dixon, M. Clements. - Washington, D. C. : The World Bank, 1998. - 45 p.
2. Глазьев С. Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо» / С. Ю. Глазьев. - М. : Издательский дом «Экономическая газета», 2011. - 576 с.
3. Капп^за^я економки Укра'ни : наук. доп. / [В. М. Ге-£ць, А. А. Гриценко, О. I. Барановський та ш.] ; за ред. В. М. Гейця, А. А. Гриценка ; 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2007. - 218 с.
4. Нацюнальне багатство Укра'ни / За ред. С. I. Дорогун-цова. - К. : РВПС Укра'ни НАН Укра'ни, 2005. - 224 с.
5. Бобух I. М. Пропорцп та перспективи формування на-цiонального багатства Украши : монографiя / I. М. Бобух ; НАН УкраТни ; 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2010. - 372 с.
6. Бобух I. М. Визначення взавмозалежност компонент нацюнального багатства / Бобух I. М., Луцков В. О. // Актуальш проблеми економки. - 2012. - № 5. - С. 68 - 78. - С. 71.
7. The Global Competitiveness Report 2015-2016 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.weforum.org/reports/ global-competitiveness-report-2015-2016
8. Human Development Report 2014 [Electronic resource]. -Mode of access : http://hdr.undp.org/en/content/human-develop-ment-report-2014
9. Measuring the Information Society Report 2014 [Electronic resource]. - Mode of access : https://www.itu.int/en/ITU-D/ Statistics/Documents/publications/mis2014/MIS2014_without_ Annex_4.pdf
10. 1ндекс Розвитку 1нтернету в кражах св^у - The Web and Rising Global Inequality [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://thewebindex.org/report/
11. Global Information Technology Report 2015 [Electronic resource]. - Mode of access : http://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2015/
12. Гриценко А. А. Реализация принципа справедливости в социально-экономическом развитии общества / Андрей Андреевич Гриценко / [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://refleader.ru/jgeotrbewotrrna.html
13. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Мануэль Кастельс / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с. - C. 105.
14. Гриценко А. А. Развитие форм обмена, стоимости и денег / Андрей Андреевич Гриценко. - К. : Основа, 2005. - 192 c.
15. Сараев В. Неленинский университет миллионов / Виталий Сараев // Эксперт. - 2014. - № 28 [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://expert.ru/expert/2014/28/neleninskij-universitet-millionov/
16. Нестерчук Я. Вице-Президент Upwork (Elance-Odesk): «Украина - главный рынок IT-фрилансеров в Европе» / Яна Нестерчук [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// igate.com.ua/news/7738-vitse-prezident-upwork-elance-odesk-ukraina-glavnyj-rynok-it-frilanserov-v-evrope
17. Massolution's Crowdfunding Industry Report: в 2015 году объем Краудфандингового рынка достигнет $34,4 миллиарда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://crowdsourcing. ru/article/massolution_s_crowdfunding_industry_report_v_2015_ godu_obem_kraudfandingovogo_rynka_dostignet
18. Маркс К. Экономические рукописи 1857 - 1859 годов (Первоначальный вариант «Капитала») / Карл Маркс // Маркс К., Енгельс Ф. Сочинения. - Изд. второе. - М. : Издательство политической литературы, , 1968. - Т. 46, ч. I. - 559 c.
19. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация / В. Л. Иноземцев. - М. : Academia: Наука, 1999. - 724 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://modernlib.ru/books/inozemcev_v/
20. Васильчук Ю. Человек в инновационной экономике ХХ века / Ю. Васильчук. - М., 1994. - 127 с.
21. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний / А. Горц / Пер. с нем. и фр. М. М. Сокольской ; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М. : Изд. дом гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 208 с.
22. ICT FFiagctusr e&s The world in 2015 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/ Documents/facts/ICTFactsFigures2015.pdf
REFERENCES
Bobukh, I. M. Proportsii ta perspektyvy formuvannia natsion-alnoho bahatstva Ukrainy [The proportions and perspectives to the national wealth of Ukraine]. Kyiv, 2010.
Bobukh, I. M., and Lutskov, V. O. "Vyznachennia vzaiemoza-lezhnosti komponentiv natsionalnoho bahatstva" [Defining the interdependence of the components of the national wealth]. Aktu-alniproblemy ekonomiky, no. 5 (2012): 68-78.
Glazev, S. Yu. Uroki ocherednoy rossiyskoy revoliutsii: krakh lib-eralnoy utopii ishans na «ekonomicheskoe chudo» [Lessons another Russian revolution: the collapse of the liberal utopia and the chance to "economic miracle"]. Moscow: Ekonomicheskaia gazeta, 2011.
"Global Information Technology Report 2015". http://re-ports.weforum.org/global-information-technology-report-2015/
Gritsenko, A. A. "Realizatsiia printsipa spravedlivosti v sot-sialno-ekonomicheskom razvitii obshchestva" [The implementation of the principle of fairness in socio-economic development of society. ]. http://refleader.ru/jgeotrbewotrrna.html
Gritsenko, A. A. Razvitie form obmena, stoimosti ideneg [The development of forms of exchange value and money]. Kyiv: Os-nova, 2005.
Gorts, A. Nematerialnoe. Znanie, stoimost i kapital. K kritike ekonomiki znaniy [Intangible. Knowing the cost and capital. Critique of Knowledge Economy]. Moscow: Izd. dom gos. un-ta - Vys-shey shkoly ekonomiki, 2010.
"Human Development Report 2014". http://hdr.undp.org/ en/content/human-development-report-2014
Heiets, V. M. et al. Kapitalizatsiia ekonomiky Ukrainy [The capitalization of Ukraine's economy]. Kyiv, 2007.
"Indeks Rozvytku Internetu v krainakh svitu - The Web and Rising Global Inequality" [Internet Development Index in the world -The Web and Rising Global Inequality]. http://thewebindex.org/ report/
Inozemtsev, V. L. "Raskolotaia tsivilizatsiia" [Broken civilization]. http://modernlib.ru/books/inozemcev_v/
"ICT FFiagctusr e&s The world in 2015". http://www.itu.int/ en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/ICTFactsFigures2015.pdf
Kastels, M. Informatsionnaia epokha: ekonomika, obshchest-vo i kultura [The Information Age: Economy, Society and Culture]. Moscow: GU VShE, 2000.
Kunte, A. et al. Estimating National Wealth: Methodology and Results. Washington: The World Bank, 1998.
"Massolution's Crowdfunding Industry Report: v 2015 godu obyem Kraudfandingovogo rynka dostignet $34,4 milliarda" [Mas-solution's Crowdfunding Industry Report: in 2015 the market will reach Kraudfandingovogo $ 34,4 billion]. http://crowdsourcing.ru/ article/massolution_s_crowdfunding_industry_report_v_2015_ godu_obem_kraudfandingovogo_rynka_dostignet.
Marks, K., and Engels, F. "Ekonomicheskie rukopisi 18571859 godov (Pervonachalnyy variant «Kapitala»)" [Economic Manuscripts 1857-1859 years (The original version of "Capital")]. In Sochineniia. Moscow: Izdatelstvo politicheskoy literatury, 1968.
"Measuring the Information Society Report 2014". https:// www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/ mis2014/MIS2014_without_Annex_4.pdf
Nesterchuk, Ya. "Vitse-Prezident Upwork (Elance-Odesk): «Ukraina - glavnyy rynok IT-frilanserov v Evrope»" [Vice President Upwork (Elance-Odesk): «Ukraine - the main market of IT-freelancers in Europe"]. http://igate.com.ua/news/7738-vitse-prezident-up-work-elance-odesk-ukraina-glavnyj-rynok-it-frilanserov-v-evrope
Natsionalne bahatstvo Ukrainy [The national wealth of Ukraine]. Kyiv: RVPS Ukrainy NAN Ukrainy, 2005.
Saraev, V. "Neleninskiy universitet millionov" [University Neleninsky million]. http://expert.ru/expert/2014/28/neleninskij-universitet-millionov/
"The Global Competitiveness Report 2015-2016". http://www. weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2015-2016
Vasilchuk, Yu. Chelovek v innovatsionnoy ekonomike XX veka [The man in the innovation economy of the twentieth century]. Moscow, 1994.
