CC BY
11
52 |
июнь 2003
[ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
АНАЛИЗ
Светлана РОМАНОВА, «РЕМЕДИУМ»,
Валентина ЗАХАРОВА, к.э.н., ФГУП «НИИЭМП»
ЕЯ В РАЗДЕЛЕ
■ АНАЛИЗ. РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА ■ КАРТА РЕГИОНОВ. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК КРОВЕЗАМЕНИТЕЛЕЙ И ДРУГИХ ПЛАЗ-МОЗАМЕЩАЮЩИХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ - ЗДРАВООХРАНЕНИЮ РОССИИ. ЖЕЛЕЗНОЕ ЗДОРОВЬЕ ПРАКТИКУМ ПО GMP. ОБУ-
ЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛА ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПАТЕНТЫ.
КРОВЕЗАМЕНИТЕЛИ И ДРУГИЕ ПЛДЗМПЗДМЕ111ДЮ111ИЕ СРЕДСТВА
Рейтинг предприятий
фармацевтической
промышленности
ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
Рейтинг проведен по данным государственной статистической отчетности 91 предприятия фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №10, 2002 г.
РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ
Объем производства товарной продукции предприятий медицинской промышленности, выпускающих преимущественно лекарственные средства и вошедших в рейтинг, за I квартал 2003 г. увеличился на 5,4% (все темпы роста производства рассчитаны по ценам соответствующих лет и представляют собой агрегатный индекс, являющийся произведением индексов объемов производства и цен на производимую продукцию) и составил 6709,408 млн. рублей. Существенно возросло производство товарной продукции на следующих ведущих предприятиях отрасли: Ф ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) — в 1,5 раза;
4 ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — в 1,4 раза;
Ф ОАО «Синтез» (г. Курган) — в 1,3 раза; Ф ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — в 1,3 раза; Ф ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) — в 1,3 раза; * ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) — в 1,2 раза.
В шестерку крупнейших по этому показателю вошли следующие предприятия
(табл. 1):
Ф ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире; Ф ОАО «Синтез» (г. Курган) — 2 место; Ф ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 3 место; Ф ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 4 место;
Ф ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;
Ф ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 6 место.
По сравнению с результатами ранжира 2002 г. среди лидеров сохранило за собой 1 место ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск). ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) и ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) ухудшили свои позиции по этому показателю и со 2 и 4 мест соответственно опустились на 4 и 6 места. При этом ОАО «Синтез» (г. Курган) с третьего места поднялось на второе, ФГУП «Мосхимфарм-препараты» (г. Москва) — с пятого места — на третье и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — с шестого места — на пятое.
По динамике производства товарной продукции по сравнению с 2001 г. лидировали:
Ф ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский), где прирост товарной продукции составил 519,8%;
Ф ГУП «Предприятие по производству бак-препаратов им. Г.Н.Габричевского» (г. Москва) — 258,7%;
Ф ФГУП «Калининградская фармфабри-ка» — 113,4%;
Ф ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) — 107,7%; Ф ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) — 180,5%; Ф ДГУП «Курскфармация» — 105,4%; Ф ЗАО «Ингакамф» (г. Мантурово) — 90,0%.
РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
Производство лекарственных средств предприятиями медицинской промыш-
июнь 20031 Р€МШи и М Н
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
ленности, выпускающими преимущественно лекарственные средства и вошедшими в рейтинг, за I квартал 2003 г. увеличилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 6,1% (по агрегатному индексу) и составило 6493,798 млн. рублей.
Существенно возросло производство лекарственных средств на следующих ведущих предприятиях отрасли: « ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) - в 1,7 раза;
4 ОАО «Синтез» (г. Курган) — в 1,4 раза; « ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) — в 1,4 раза;
4 ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — в 1,3 раза;
« ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) — в 1,3 раза; « ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) — в 1,3 раза.
По итогам I квартала 2003 г. лидерами по выпуску лекарственных препаратов стали: 4 ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире; « ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 2 место;
4 ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 3 место;
+ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 4 место;
« ОАО «Синтез» (г. Курган) — 5 место; + ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место.
По сравнению с результатами ранжира 2002 г. среди лидеров сохранило свое место и в ранжире за I квартал 2003 г. ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск). ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) с третьего места поднялось на второе, опередив ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), которое в результате заняло четвертое место, а ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — с четвертого места на третье. При этом ОАО «Синтез» (г. Курган) и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) поменялись местами и в ранжире за I квартал 2003 г. заняли 5 и 6 места соответственно.
По динамике выпуска лекарственных средств по сравнению с I кварталом 2002 г. лидировали:
+ ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский), где прирост лекарственных средств составил 586,7%;
« ГУП «Предприятие по производству бак-препаратов им. Г.Н.Габричевского» (г. Москва) — 258,7%;
« ОАО «Восток» (г. Омутнинск) — 159,5%; « ФГУП «Калининградская фармфабри-ка» — 113,4%;
« ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) — 107,7%;
« ДГУП «Курскфармация» — 105,4%.
РЕЙТИНГ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ
Таким образом, среди лидеров сохранили места в ранжире по производству товарной продукции и выпуску лекарственных средств за I квартал 2003 г.: * ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место;
« ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 3 место;
Ф ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 4 место.
ОАО «Синтез» (г. Курган) и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна), занимавшие 2 и 5 места соответственно в ранжире по производству товарной продукции, оказались на 5 и 6 местах в ранжире по выпуску лекарственных средств. При этом ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород), находящееся на 6 месте в ранжире по производству товарной продукции, улучшило свои позиции по выпуску лекарственных
рисунок 1
Доля выпуска товарной продукции промышленными группами за I квартал 2003 г.
1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 9,72%
2 — Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс», 7,83%
3 — ЗАО «Верофарм», 5,09%
4 — Прочие предприятия, 77,37%
рисунок 2
Доля выпуска лекарственных средств промышленными группами за I квартал 2003 г.
1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 10,25%
2 — Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс», 8,26%
3 — ЗАО «Верофарм», 5,25%
4 — Прочие предприятия, 76,24%
РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
таблица 1
Рейтинг производителей лекарственных средствв за I квартал 2003 г.
Место в ранжире по:
выпус- объему динами- динами-
ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место
НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-
продук- лекарст- ной про- карст- тинге
ции венных средств дукции венных средств
ЗАО «Брынцалов-А» 1 1 4 4 1
ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 3 3 2 2 2
ОАО «Синтез» (г. Курган) 2 5 2 2 3
ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 6 2 2 2 4
ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) 4 4 5 5 5
ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 5 6 4 4 6
ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 7 7 4 4 7
ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 8 8 6 6 8
ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 9 9 4 4 9
ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 10 10 3 3 10
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» (г. Санкт-Петербург) 12 11 4 4 11
ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) 11 12 5 5 12
ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) 13 13 2 2 13
ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск) 14 15 3 3 14
ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 16 14 4 3 15
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства» (г. Курск) 15 16 3 3 16
ГП-КПХФО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 17 18 4 4 17
ОАО «УфаВита» (г. Уфа) 18 17 5 5 18
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) 22 19 2 2 19
ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 20 22 2 2 20
ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 21 20 5 5 21
ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) 23 21 3 3 22
ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) 24 23 3 2 23
ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) 25 24 6 6 24
ОАО «Фармфабрика Санкт-Петербурга» 27 25 2 2 25
ФГУП «Пермское НПО «Биомед» (г. Пермь) 26 26 4 4 26
ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 28 29 4 3 27
ОАО «Органика» (г. Новокузнецк) 30 28 3 3 28
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) 29 27 6 6 29
ОАО «Фармакон» (г. С.-Петербург) 32 31 2 2 30
ОАО «Московская фармфабрика» 31 30 5 5 31
ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) 33 32 4 4 32
ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 34 33 2 2 33
ОАО «Восток» (г. Омутнинск) 19 50 3 1 34
ФГУП по производству бактерийных 35 34 4 4 35
и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП
ФГУП «Тюменский ХФЗ» 37 36 2 2 36
ГУП «Московское предприятие по производству бакпрепаратов» 36 35 6 6 37
ЗАО «Партнер» (г. Москва) 40 37 2 2 38
ЗАО «Ярославская фармфабрика» 39 38 2 2 39
ООО «ЭКОлаб»(г. Электрогорск) 38 39 2 2 40
ОАО «Тверская фармфабрика» 41 40 2 2 41
ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) 42 41 1 1 42
ФГУП «Нижегородский завод лекарственных препаратов «Фитофарм-НН» 43 42 2 2 43
ФГУП «Аллерген» (г.Ставрополь) 45 44 3 3 44
Нижегородское ГП бакпрепаратов — Фирма «Им Био» 44 43 6 6 45
июнь 2003
"[551
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
таблица 1 (продолжение)! Рейтинг производителей лекарственных средствв за I квартал 2003 г.
Место в ранжире по:
выпус- объему динами- динами-
ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место
НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-
продук- лекарст- ной про- карст- тинге
ции венных средств дукции венных средств
ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) 46 45 3 3 46
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Полифарм» (г. Челябинск) 47 46 4 4 47
ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) 48 47 2 2 48
ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» 49 48 5 5 49
ГОУП «Пермфармация» (г. Пермь) 51 49 2 2 50
Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов (СПБНИИВС) 52 51 3 3 51
Московское предприятие по производству бакпрепаратов НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи РАМП 54 53 2 2 52
ЗАО «Ростовская фармфабрика» (г. Ростов-на-Дону) 53 52 5 5 53
ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (г. Москва) 55 54 2 2 54
ООО «Полисинтез» (г. Белгород) 50 61 2 2 55
ЗАО «Ингакамф» (г. Мантурово) 56 55 2 2 56
ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) 58 56 1 1 57
ДГУЭПП «Вектор-БиАльгам» ГНЦ ВБ «Вектор» (п. Кольцово) 57 59 2 2 58
ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону) 60 58 2 2 59
АООТ «Новосибирский завод медпрепаратов» 59 57 5 6 60
ОГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Копейск) 62 60 2 2 61
ГП «Омская фармфабрика» 61 63 3 3 62
ОГУП «Кировская фармфабрика» 64 62 2 2 63
Омское ГУП по производству бакпрепаратов (ОГУППБП) 65 64 4 4 64
ОАО «Екатеринбургская фармфабрика» 63 68 3 5 65
ОАО «Владивостокская фармфабрика» 66 65 4 4 66
Иркутское предприятие по производству иммунопрепаратов 68 66 3 3 67
Государственное Хабаровское предприятие по производству бакпрепаратов 69 67 2 2 68
ГУП «Предприятие по производству бакпрепаратов им. Г.Н.Габричевского» (г. Москва) 70 69 1 1 69
ООО «Ватхэм-Фармация» (г. Рязань) 71 71 2 2 70
ОГУП «Ивановская фармфабрика» 72 70 3 3 71
ДП «Биофаг» ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 73 72 2 5 72
ОГУП «Тамбовфармация» 67 79 3 5 73
ГОП «Воронежфармация» 75 73 2 2 74
ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Астрахань) 74 74 2 3 75
ГП «Пятигорская фармфабрика» 76 75 5 5 76
ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Ижевск) 78 76 6 6 77
ГУП «Вологодская фармфабрика» 79 77 5 5 78
Тюменское государственное предприятие по производству бакпрепаратов 80 78 4 4 79
ФГУП «Калининградская фармфабрика» 83 82 1 1 80
Казанское предприятие по производству бакпрепаратов 81 80 5 5 81
ККГУПП «Фармацевтическая фабрика» (г. Красноярск) 82 81 5 5 82
ДГУП «Курскфармация» 84 83 1 1 83
ОАО «Асфарма» (г. Анжеро-Судженск) 77 89 6 7 84
РГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Чебоксары) 86 84 5 5 85
ООО «Тульская фармфабрика» 87 85 4 4 86
ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Барнаул) 85 86 5 6 87
ГУППФФ «Псковская фармфабрика» 88 87 2 2 88
ФГУП НПО «Питательные среды» (г. Махачкала) 89 88 6 6 89
РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
препаратов и заняло 2 место в ранжире по этому показателю. В итоге, в рейтинге предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — лидерами оказались: Ф ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место;
Ф ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 2 место; Ф ОАО «Синтез» (г. Курган) — 3 место; Ф ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 4 место;
Ф ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 5 место;
Ф ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место;
* ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) — 7 место; Ф ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — 8 место; Ф ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) — 9 место;
Ф ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) — 10 место.
По сравнению с результатами рейтинга 2002 г. среди десяти лидеров сохранило свои позиции и за I квартал 2003 г. только ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место.
Улучшили свои позиции в рейтинге за I квартал:
Ф ОАО «Синтез» (г. Курган), опередив ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) и оттеснив его на 4 место, с 4 места в рейтинге за 2002 г. поднялось на 3 место; Ф ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва), вытеснив ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) на 5 место, с 4 места в рейтинге за 2002 г. поднялось на 2 место. Необходимо отметить, что по результатам рейтинга за I квартал 2003 г. в десятку
крупнейших предприятий вошли ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) — 9 место, которое в рейтинге за 2002 г. занимало лишь 14 место, и ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) — 10 место, занимавшее 16 место в рейтинге за год.
При этом ОАО «Биохимик» (г. Саранск), уступив 7 место ОАО «Биосинтез» (г. Пенза), которое по результатам рейтинга за 2002 г. занимало 6 место, в рейтинге за I квартал 2003 г. опустилось на 8 место. ОАО «УфаВита» (г. Уфа), ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» (г. С.-Петербург) и ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), занимавшие в рейтинге за год 8,9 и 10 места соответственно, в рейтинге за I квартал 2003 г. не вошли в десятку лидеров и оказались на 18, 11 и 12 местах соответственно.
РЕЙТИНГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП
По данным государственной статистической отчетности предприятий отрасли, объем выпуска товаров и услуг (без НДС и акциза) промышленными группами за I квартал 2003 г. составил 1534,385 млн. рублей, что на 1% превышает уровень выпуска за соответствующий период 2002 года. По всем промышленным группам кроме ЗАО «Верофарм» отмечалось падение производства товарной продукции: Ф ЗАО «Отечественные лекарства» — на 6,4%, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось снижение производства товарной продукции, кроме ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), где темп роста составил 112%; Ф «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — на 4%. Рост производства товарной продукции отмечался только на двух предприятиях данной группы: ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбио-
фарм» (г. Йошкар-Ола) — в 1,3 раза и ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства» (г. Курск) — на 5,7%. На остальных предприятиях — снижение производства, и особенно существенное — на ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхим-фарм» (г. Томск) — в 1,7 раза. Предприятия ЗАО «Верофарм» увеличили выпуск товарной продукции в 1,3 раза, при этом рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной промышленной группы и наиболее значительный — на ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) — в 1,5 раза.
Доля товарной продукции промышленных групп в общем объеме производства фармацевтической промышленности определилась в размере 22,63%, в том числе: Ф ЗАО «Отечественные лекарства» — 9,72%;
Ф Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьюти-калс» — 7,83%;
Ф ЗАО «Верофарм» — 5,09% (рис. 1). По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, то есть за год, доля промышленных групп в общем объеме выпуска товарной продукции снизилась на 1,05 пункта. Анализ структуры прироста доли товарной продукции показал, что прирост отмечался лишь на ЗАО «Веро-фарм» — 0,99 пункта. У остальных промышленных групп наблюдалось снижение прироста доли товарной продукции: Ф ЗАО «Отечественные лекарства» — на 1,25 пункта;
Ф Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьюти-калс» — 0,79 пункта.
Выпуск лекарственных средств предприятиями промышленных групп за I квартал 2003 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 0,9% (по агрегатному индексу) и
рисунок 3
Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «Отечественные лекарства» за I квартал 2003 г.
1 — ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), 52,00%
2 — ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), 26,61%
3 — ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), 21,38%
рисунок 4
Доля выпуска лекарственных средств предприятиями компании «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» за I квартал 2003 г.
1 — ХФАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь»
(г. Санкт-Петербург), 33,08%
2 — ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм»
(г. Йошкар-Ола), 20,92%
3 — ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства»
(г. Курск), 26,44%
4 — ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм»
(г. Томск), 14,96%
5 — ОАО «АЙ-СИ-ЭН Полифарм»
(г. Челябинск), 4,61%
5
июнь 2003
T^l
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
составил 1521,218 млн. рублей. Необходимо отметить, что рост производства лекарственных средств отмечался лишь на ЗАО «Верофарм» (в 1,3 раза), причем на всех предприятиях этой промышленной группы.
По остальным промышленным группам наблюдалось снижение производства лекарственных средств: « ЗАО «Отечественные лекарства» — на 5,6%, при этом снижение производства лекарственных средств наблюдалось на всех предприятиях промышленной группы, кроме ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), где темп роста составил 117,7%;
« «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — на 4,2%. Рост производства лекарственных средств отмечался только на двух предприятиях данной группы: ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) — в 1,3 раза и ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства» (г. Курск) — на 5,7%. На остальных предприятиях — снижение производства, и особенно существенное — на ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) — в 1,7 раза. При этом доля выпуска лекарственных средств в общем объеме по отрасли составила 23,76%, в том числе: « ЗАО «Отечественные лекарства» — 10,25%;
« Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 8,26%;
« ЗАО «Верофарм» — 5,25% (рис. 2). По сравнению с предыдущим годом доля промышленных групп в общем объеме выпуска лекарственных средств снизилась на 1,16 пункта. Анализ структуры прироста доли лекарственных средств показал, что прирост отмечался лишь на ЗАО «Верофарм» — 0,94 пункта. У остальных промышленных групп наблюдалось
таблица 2
I Рейтинг 15 крупнейших производителей фармпродукции за I квартал 2003 г.
Место в ранжире по:
выпус- объему динами- динами-
ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место
НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-
продук- лекарст- ной про- карст- тинге
ции венных дукции венных
средств средств
ЗАО «Отечественные лекарства» 1 1 5 5 1
ЗАО «Брынцалов-А» 2 2 4 4 2
Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» 3 3 4 4 3
ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 5 5 2 2 4
ОАО «Синтез» (г. Курган) 4 7 2 2 5
ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 8 4 2 2 6
ЗАО «Верофарм» 6 6 2 2 6
ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 7 8 4 4 7
ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 9 9 4 4 8
ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 10 10 6 6 9
ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 11 11 4 4 10
ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 12 12 3 3 11
ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 13 13 4 3 12
КПХФО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 14 15 4 4 13
ОАО «УфаВита» (г. Уфа) 15 14 5 5 14
рисунок 6
Выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности по экономическим районам России за I квартал 2003 г.
1 — Северный, 0,03% 5 — Центрально- 8 — Уральский, 14,57%
2 — Северо-Западный, 5,28% Черноземный, 6,62% 9 - Западно-Сибирский, 19,85%
3 — Центральный, 23,80% 6 — Поволжский, 6,17% 10 — Восточно-Сибирский, 5,73%
4 — Волго-Вятский, 13,43% 7 — Северо-Кавказский,1,26% 11 — Дальневосточный, 3,26%
рисунок 5
| Доля выпуска лекарственных средств I предприятиями ЗАО «Верофарм» за I квартал 2003 г.
1 — ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), 50,59%
2 — ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал), 31,30%
3 — ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал), 18,11%
рисунок 7
Выпуск лекарственных средств предприятиями фармпромышленности по экономическим районам России за I квартал 2003 г.
1 — Волго-Вятский, 96,88 млн. руб. 7 — Поволжский, 66,79 млн. руб.
2 — Восточно-Сибирский, 92,97 млн. руб. 8 — Центрально-Черноземный,
3 — Западно-Сибирский, 92,09 млн. руб. 61,44 млн. руб.
4 —Уральский, 78,83 млн. руб. 9 — Северо-Западный, 42,85 млн. руб.
5 —Дальневосточный, 70,58 млн. руб. 10 - Северо-Кавказский, 13,67 млн. руб.
6 — Центральный, 70,24 млн. руб. 11 — - Северный, 2,10 млн. руб.
1
2
9
РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
снижение прироста доли лекарственных средств:
+ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 1,24 пункта;
+ Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 0,86 пункта.
Структура производства лекарственных средств предприятиями промышленных групп приведена на рисунках 3—5. Ранжир крупнейших предприятий и промышленных групп по выпуску товарной продукции показал, что в шестерку крупнейших по этому показателю вошли следующие предприятия и группы: + ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место в ранжире;
« ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 2 место;
+ Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьюти-калс» — 3 место;
« ОАО «Синтез» (г. Курган) — 4 место; + ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 5 место; + ЗАО «Верофарм» — 6 место. По сравнению с результатами ранжира 2002 г. среди промышленных групп сохранили места в ранжире по выпуску товарной продукции: ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место и «АЙ-СИ-ЭН Фар-масьютикалс» — 3 место. ЗАО «Веро-фарм», уступив 4 место ОАО «Синтез» (г. Курган), опустилось на 6 место в ранжире за I квартал 2003 г.
За I квартал 2003 г. в ранжире по выпуску лекарственных средств шестерка лидеров выглядит следующим образом: + ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место в ранжире;
+ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 2 место;
« Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьюти-калс» — 3 место;
+ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 4 место;
« ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 5 место; « ЗАО «Верофарм» — 6 место. В I квартале 2003 г. по сравнению с результатами ранжира 2002 г. среди промышленных групп сохранили места в ранжире по выпуску лекарственных средств: ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место и компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьюти-калс» — 3 место. ЗАО «Верофарм», уступив 4 место ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород), опустилось на 6 место в ранжире за I квартал 2003 г.
Таким образом, все промышленные группы сохранили места в ранжире по произ-
таблица 3
Региональный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I квартал 2003 г.
Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.
Северный район 2,098 0,03 2,1
Вологодская область 2,098 0,03 2,1
Северо-Западный район 342,770 5,28 42,8
Санкт-Петербург 341,013 5,25 56,8
Калининградская область 1,419 0,02 1,4
Псковская область 0,338 0,01 0,3
Центральный район 1545,232 23,80 70,2
Владимирская область 60,850 0,94 60,9
Ивановская область 5,207 0,08 5,2
Костромская область 14,217 0,22 14,2
Московская область 694,065 10,69 115,7
Рязанская область 4,260 0,07 4,3
Тверская область 34,849 0,54 34,8
Тульская область 34,542 0,53 17,3
Ярославская область 38,745 0,60 38,7
Москва 658,497 10,14 82,3
Волго-Вятский район 871,963 13,43 96,9
Республика Марий Эл 110,644 1,70 110,6
Республика Мордовия 243,600 3,75 243,6
Кировская область 26,372 0,41 13,2
Нижегородская область 490,263 7,55 122,6
Чувашская Республика 1,084 0,02 1,1
Центрально-Черноземный район 430,108 6,62 61,4
Белгородская область 113,899 1,75 56,9
Воронежская область 173,518 2,67 86,8
Курская область 140,970 2,17 70,5
Тамбовская область 1,721 0,03 1,7
Поволжский район 400,766 6,17 66,8
Республика Татарстан 118,307 1,82 59,2
Астраханская область 3,080 0,05 3,1
водству товарной продукции и выпуску лекарственных средств за I квартал 2003 г.: + ЗАО «Отечественные лекарства» — 1 место;
+ Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 3 место; Ф ЗАО «Верофарм» — 6 место. Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной
продукции и лекарственных средств, — приведен в таблице 2. Из таблицы видно, что среди лидеров произошли существенные изменения по сравнению с рейтингами предприятий, приведенными в таблице 1. На 1 месте оказалась промышленная группа ЗАО «Отечественные лекарства», компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» заняла 3 место и ЗАО «Верофарм» — 6 место. При этом ЗАО «Брынцалов-А» с 1 места в рейтинге промышленных предприятий опустилось на 2 место в рейтинге 15
июнь 2003
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2003 ГОДА
1 таблица 3 (продолжение)! Региональный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I квартал 2003 г.
Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.
Волгоградская область 13,397 0,21 13,4
Пензенская область 265,982 4,10 266,0
Самарская область 0,000 0,00 0,0
Северо-Кавказский район 82,005 1,26 13,7
Краснодарский край 22,011 0,34 22,0
Ставропольский край 33,436 0,51 16,7
Ростовская область 26,307 0,41 13,2
Республика Дагестан 0,251 0,00 0,3
Уральский район 945,949 14,57 78,8
Республика Башкортостан 279,320 4,30 93,1
Удмуртская Республика 2,349 0,04 2,3
Курганская область 333,572 5,14 333,6
Пермская область 98,422 1,52 49,2
Свердловская область 199,178 3,07 66,4
Челябинская область 33,108 0,51 16,6
Западно-Сибирский район 1289,293 19,85 92,1
Алтайский край 826,728 12,73 275,6
Кемеровская область 78,571 1,21 39,3
Новосибирская область 242,614 3,74 60,7
Омская область 16,000 0,25 8,0
Томская область 79,105 1,22 79,1
Тюменская область 46,275 0,71 23,1
Восточно-Сибирский район 371,867 5,73 93,0
Красноярский край 342,917 5,28 171,5
Иркутская область 28,950 0,45 14,5
Дальневосточный район 211,747 3,26 70,6
Приморский край 7,688 0,12 7,7
Хабаровский край 204,059 3,14 102,0
Всего: 6493,798 100,00 70,6
крупнейших производителей фармацевтической продукции, ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — с четвертого места — на шестое, ОАО «Синтез» (г. Курган) — с третьего места — на пятое, ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — со второго места — на четвертое, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — с шестого места — на седьмое и т.д.
По сравнению с результатами рейтинга 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции за 2002 г. все
промышленные группы сохранили свои позиции и в рейтинге за I квартал 2003 г., кроме ЗАО «Верофарм», которое с 4 места в рейтинге за год оказалось на 6 месте по результатам I квартала 2003 г.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
Анализ размещения производства лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности, вошедшими в рейтинг, по экономичес-
ким районам и регионам Российской Федерации (табл. 4, рис. 6) показал, что лидерами по выпуску данной продукции за I квартал 2003 г. стали следующие экономические районы: Ф Центральный — 1 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, или 23,8% от общего выпуска по отрасли; Ф Западно-Сибирский — 2 место, или 19,85%;
« Уральский — 3 место, или 14,57%; « Волго-Вятский— 4 место, или 13,43%. По сравнению с результатами ранжира за 2002 г. Центральный экономический район опередил Западно-Сибирский, вытеснив его на 2 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, заняв 1 место. При этом остальные экономические районы сохранили свои места в ранжире за I квартал 2003 г. Среднее по группе фармпредприятий, вошедших в рейтинг, значение удельного объема выпуска лекарственных препаратов, то есть среднего объема выпуска, приходящегося на одно предприятие каждого района, по результатам выпуска лекарственных средств за I квартал 2003 г. составило 70,58 млн. рублей (рис. 7). Анализ результатов деятельности предприятий отрасли показал, что четыре экономических района, т.е. 36,4% от их общего количества, превысили среднее по данной группе предприятий значение этого показателя: Волго-Вятский — 1 место, Восточно-Сибирский — 2 место, Западно-Сибирский — 3 место и Уральский — 4 место. Существенно выше среднего по данной группе предприятий значение этого показателя наблюдалось в Волго-Вятском районе — 96,88 млн. рублей, или в 1,37 раза, ВосточноСибирском районе — 92,97 млн. рублей, или в 1,32 раза и Западно-Сибирском районе — 92,09 млн. рублей, или в 1,3 раза.
По сравнению с результатами ранжира
2002 г. в четверке лидеров по удельному выпуску лекарственных средств на одно предприятие каждого района за I квартал 2003 г. только Уральский экономический район сохранил за собой 4 место. Восточно-Сибирский район уступил 1 место Волго-Вятскому, который в ранжире за 2002 г. занимал лишь 3 место, в результате Западно-Сибирский район со 2 места за год переместился на 3 место по результатам I квартала
2003 г.
