Рейтинг предприятий фармацевтической промышленности з а i квартал 2 0 0 4 года Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2004 июль-август Р{М€1ШиМ

[ПРОМЫШЛЕННОСТЬ]

АНАЛИЗ

В РАЗДЕЛЕ

АНАЛИЗ. РЕИТИНГ ПРЕДПРИЯТИИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОС-Т э ЗА I КВАРТАЛ 2004 ГОДА ■ КАРТА РЕГИОНОВ. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ПРЕ-

ПАРАТОВ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ СЕРДЕЧНО-СОСУ-;ДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИИ В 2003 г. ■ ПаЕДПРИЯТИЯ - ЗДРАВООХРАНЕНИЮ

РОССИИ. КОМПЛЕКСНОЕ АВТОМАТИЗИРО-

ВАННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПРОИЗ-ВяДСТВА ЖИДКИХ СТЕРИЛЬНЫХ ЛЕКАР-0 СТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ ■ ПРАКТИКУМ П"_£М£. КОНТРОЛЬНЫЕ ЛАБОРАТОРИИ

ФдРМПРЕДПРИЯТИЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ GMP

Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»,

Валентина ЗАХАРОВА, к.э.н., ФГУП «ГипроНИИмедпром»

Рейтинг предприятий

фармацевтической

промышленности

ЗА I КВАРТАЛ 2004 ГОДА

Рейтинг проведен по данным государственной статистической отчетности 82 предприятий фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №10, 2002 г.

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ

Объем производства товарной продукции предприятий медицинской промышленности, выпускающих преимущественно лекарственные средства и вошедших в рейтинг, за 2003 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 17,96% (все темпы роста производства рассчитаны по ценам соответствующих лет и представляют собой агрегатный индекс, являющий-

ся произведением индексов объемов производства и цен на производимую продукцию) и составил 7814,162 млн. руб.

Существенно возросло производство товарной продукции на следующих ведущих предприятиях отрасли:

♦ ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — в 2,6 раза;

♦ ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (Курск) — в 1,6 раза;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) — в 1,7 раза;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — в 1,4 раза;

♦ ОАО «УфаВита» (Уфа) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Биохимик» (Саранск) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) — в 1,3 раза;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) — в 1,6 раза;

РИСУНОК 1

Доля выпуска товарной продукции промышленными группами за I квартал 2004 г.

1 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», 12,81%

2 — ЗАО «Отечественные лекарства», 11,43%

3 — ООО «Ай Си Эн», 10,22%

4 — ЗАО «Верофарм», 5,18%

5 — Прочие предприятия, 60,37%

РИСУНОК 2

Доля выпуска лекарственных средств промышленными группами за I квартал 2004 г.

1 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», 12,39%

2 — ЗАО «Отечественные лекарства», 11,84%

3 — ООО «Ай Си Эн», 10,66%

4 — ЗАО «Верофарм», 5,26%

5 — Прочие предприятия, 59,85%

♦ ГП-КПХФО «Татхимфармпрепараты» (Казань) — в 1,5 раза и др.

В шестерку крупнейших по выпуску товарной продукции вошли следующие предприятия (табл. 1):

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 2 место;

♦ ОАО «Синтез» (Курган) — 3 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — 4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепа-раты» (Москва) — 6 место. По сравнению с результатами ранжира за 2003 г. в шестерке лидеров все предприятия сохранили за собой места, кроме ОАО «Синтез» (Курган) и ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород). ОАО «Нижфарм» ухудшило свои позиции по этому показателю и с 3 места опустилось на четвертое, пропустив вперед ОАО «Синтез» (Курган), которое в ранжире за год занимало четвертое место.

По динамике производства товарной продукции по сравнению с результатами за I квартал 2003 г. лидировали:

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Питательные среды» (Махачкала), где прирост товарной продукции составил — 1855,4%;

♦ ООО «Тульская фармфабрика» — 913,2%;

♦ ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (Челябинск) — 305,2%;

♦ ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — 164,3%;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов им. Г.Н. Габричевского» (Москва) — 140,7%;

♦ ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) — 116,5%;

♦ ОАО «Усолье-Сибир-ский ХФК» (Иркутская область) — 116,4%.

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ I ЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Производство лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности, выпускающими преимущественно лекарственные средства и вошедшими в рейтинг, за I квартал 2004 г. увеличилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 18,35% (по агрегатному индексу) и составило 7592,955 млн. руб. Существенно возросло производство лекарственных средств на следующих ведущих предприятиях отрасли:

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) — в 1,7 раза;

♦ ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — в 2,6 раза;

♦ ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (Курск) — в 1,6 раза;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) — в 1,7 раза;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) — в 1,6 раза;

♦ ГП-КПХФО «Татхимфармпрепараты» (Казань) — в 1,5 раза;

♦ ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — в 1,4 раза;

♦ ОАО «Биохимик» (Саранск) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) — в 1,3 раза и др.

По итогам I квартала 2004 г. лидерами по выпуску лекарственных препаратов стали:

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 2 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — 3 место;

♦ ОАО «Синтез» (Курган) — 4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — 6 место.

По сравнению с результатами ранжира за 2003 г. тройка лидеров сохранила свои места, в ранжире за I квартал 2004 г.: ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Ал-

1

1

92 РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2004 ГОДА

2004 июль-август ремодшм

таблица 1| Рейтинг производителей лекарственных средств за I квартал 2004 г.

Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) 1 1 4 4 1

ОАО «Красфарма» (Красноярск) 2 2 2 2 2

ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) 4 3 2 3 3

ОАО «Синтез» (Курган) 3 4 4 4 4

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 5 5 4 4 5

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) 6 6 4 4 6

ОАО «Биохимик» (Саранск) 7 7 2 2 7

ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) 8 8 2 2 8

ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) 10 10 2 2 9

ОАО «Биосинтез» (Пенза) 9 11 5 5 10

ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (Курск) 11 12 2 2 11

ОАО «УфаВита» (Уфа) 17 9 2 1 12

ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 12 13 3 3 13

ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) 13 14 1 1 14

ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) 15 15 3 3 15

ГП-КПХФО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 14 17 2 2 16

ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) 16 16 2 2 17

ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 18 18 2 2 18

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (Уфа) 20 19 5 5 19

ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (Йошкар-Ола) 22 21 3 3 20

ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (С.-Петербург) 21 20 6 6 21

ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (Челябинск) 24 23 1 1 22

ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 23 22 4 4 23

ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 25 24 2 2 24

ОАО «Московская фармфабрика» 26 25 3 3 25

ОАО «Органика» (Новокузнецк) 29 26 3 3 26

ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 27 27 6 6 27

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов» (Москва) 30 29 2 2 28

ОАО «Уралбиофарм» (Екатеринбург) 31 28 5 4 29

ОАО «Восток» (Омутнинск) 19 44 2 2 30

ОАО «Фармакон» (С.-Петербург) 33 31 3 3 31

ОАО «Фармфабрика С.-Петербурга» 32 30 5 5 32

ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 28 36 3 6 33

ЗАО «ФП «Оболенское» (п. Оболенск) 34 32 4 4 34

ЗАО «Ярославская фармфабрика» 35 33 2 2 35

ФГУП по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП 36 34 3 3 36

ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) 37 35 1 1 37

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Нижегородское ГП по производству бакпрепаратов «Им Био» 39 37 2 2 38

ФГУП «Тюменский ХФЗ» 40 38 3 3 39

ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) 41 39 1 1 40

ООО НПО «Диагностические системы» (Нижний Новгород) 38 40 5 5 41

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 93

РШШ1ШМ 2004 июль-август

таблица 1 (продолжение)! Рейтинг производителей лекарственных средств за I квартал 2004 г.

Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

ООО «Фитофарм-НН» (Нижний Новгород) 42 41 4 4 42

ООО «ЭКОлаб» (Электрогорск) 43 42 4 3 43

ЗАО «Партнер» (Москва) 44 43 4 4 44

ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) 45 45 6 6 45

ОАО «Тверская фармфабрика» 46 46 4 4 46

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Аллерген» (Ставрополь) 47 48 4 5 47

ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) 48 47 6 5 48

ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» 49 49 3 3 49

ЗАО «Рестер» (Ижевск) 50 50 2 2 50

С.-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов (СПБНИИВС) 51 51 2 2 51

ГОУП «Пермфармация» (Пермь) 53 52 3 3 52

ЗАО «Ингакамф» (Мантурово) 54 53 2 2 53

ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (Москва) 55 54 2 2 54

Ф-л «Медгамал» ГУ НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи РАМП (Москва) 56 55 3 3 55

ООО «Полисинтез» (Белгород) 52 60 3 2 56

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие 58 57 1 1 57

бакпрепаратов им. Г.Н. Габричевского» (Москва)

ЗАО «Ростовская фармфабрика» (Ростов-на-Дону) 57 56 4 4 58

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (Омск) 59 58 2 2 59

ООО «Фармадон» (Ростов-на-Дону) 60 59 3 3 60

ООО «Тульская фармфабрика» 61 62 1 1 61

ОГУП «Кировская фармфабрика» 62 63 4 4 62

ОГУП «Фармацевтическая фабрика» (Копейск) 63 64 4 5 63

ГП «Омская фармфабрика» 70 61 6 2 64

ОАО «Владивостокская фармфабрика» 65 65 5 5 65

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Питательные среды» (Махачкала) 68 67 1 1 66

ОАО «Екатеринбургская фармфабрика» 66 66 6 5 67

ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (Астрахань) 67 69 3 2 68

ГП «Пятигорская фармфабрика» 69 68 2 2 69

ТОГУП «Тамбовфармация» 64 76 3 5 70

ООО «Ватхэм-Фармация» (Рязань) 71 70 6 5 71

ГУПП «Фармацевтическая фабрика» (Красноярск) 73 72 2 2 72

ГОП «Воронежфармация» 72 71 6 5 73

ГП ВО «ГПТП Фармация» (Вологда) 74 73 3 3 74

ДП «Биофаг« ГУП «Иммунопрепарат» (Уфа) 75 74 6 6 75

ГП «Фармацевтическая фабрика» (Ижевск) 76 75 5 5 76

ФГУП «Калининградская фармфабрика» 77 77 5 5 77

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Казанское предприятие по производству бакпрепаратов 78 78 6 6 78

ОАО «Псковская фармфабрика» 80 80 2 2 79

РГУП «Фармацевтическая фабрика» (Чебоксары) 79 79 5 5 80

ОГУП «Ивановская фармфабрика» 82 81 6 6 81

ГП «Фармацевтическая фабрика» (Барнаул) 81 82 6 6 82

94 РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2004 ГОДА

2004 июль-август ршшиим

РИСУНОК 3

Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» за I квартал 2004 г.

1 — ОАО «Биохимик» (Саранск), 34,62%

2 — ОАО «Синтез» (Курган), 37,90%

3 — ОАО «Биосинтез» (Пенза), 27,47%

РИСУНОК 4

Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «Отечественные лекарства» за I квартал 2004 г.

1— ОАО «Красфарма» (Красноярск), 50,57%

2 — ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), 29,09%

3 — ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск), 20,34%

тайск) — 1 место, ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 2 место и ОАО «Ниж-фарм» (Нижний Новгород) — 3 место. ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) уступило 4 место ОАО «Синтез» (Курган), занимавшему в ранжире за 2003 г. 6 место, и в результате оказалось на пятом месте. При этом ФГУП «Мосхим-фармпрепараты» (Москва) ухудшило свой результат по этому показателю и с 5 места опустилось на шестое в ранжире за I квартал 2004 г. По динамике выпуска лекарственных средств по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. лидировали:

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Питательные среды» (Махачкала), где прирост товарной продукции составил — 1855,4%;

♦ ООО «Тульская фармфабрика» — 1082,8%;

♦ ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (Челябинск) — 305,2%%;

♦ ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — 164,4%%;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов им. Г.Н.Габричевского» (Москва) — 139,9%;

♦ ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) — 127,6%;

♦ ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) — 125,7%.

РЕЙТИНГ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ

Сравнение мест фармпредприятий в ранжире по двум критериям: выпуску товарной продукции и производству

ТАБЛИЦА 2

Выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I квартал 2004 г.

Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.

Северный район 2,459 0,03 2,459

Вологодская область 2,459 0,03 2,459

Северо-Западный район 297,019 3,91 37,127

С.-Петербург 295,058 3,89 49,176

Калининградская область 1,334 0,02 1,334

Псковская область 0,627 0,01 0,627

Центральный район 1888,518 24,87 82,109

Владимирская область 95,307 1,26 95,307

Ивановская область 0,259 0,00 0,259

Костромская область 20,180 0,27 20,180

Московская область 870,757 11,47 124,394

Рязанская область 3,494 0,05 3,494

Тверская область 34,418 0,45 34,418

Тульская область 37,106 0,49 18,553

Ярославская область 62,575 0,82 62,575

Москва 764,422 10,07 95,553

Волго-Вятский район 1022,622 13,47 113,625

Республика Марий Эл 119,690 1,58 119,690

Республика Мордовия 315,115 4,15 315,115

Кировская область 44,377 0,58 22,189

Нижегородская область 542,513 7,14 135,628

Чувашская Республика 0,927 0,01 0,927

Центрально-Черноземный район 537,357 7,08 76,765

Белгородская область 114,007 1,50 57,004

Воронежская область 191,609 2,52 95,805

Курская область 230,236 3,03 115,118

Тамбовская область 1,505 0,02 1,505

Поволжский район 430,899 5,67 71,817

Республика Татарстан 176,735 2,33 88,368

Астраханская область 4,107 0,05 4,107

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 95

РШШ1ШМ 2004 июль-август

РИСУНОК 5

Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ООО «Ай Си Эн» за I квартал 2004 г.

<

1 — ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (С.-Петербург), 15,99%

2 — ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (Йошкар-Ола), 15,2

3 — ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (Курск), 29,40%

4 — ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск), 26,71%

5 — ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (Челябинск), 12,62%

1

5

2

рисунок б| Доля выпуска лекарственных средств

предприятиями ЗАО «Верофарм» за I квартал 2004 г.

3 ^^^--1 2 /

1 — ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), 48,81% 2 — ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал), 26,54% 3 — ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал), 24,65%

ТАБЛИЦА 2 (продолжение)

Выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I квартал 2004 г.

Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.

Волгоградская область 0,000 0,00 0,000

Пензенская область 250,057 3,29 250,057

Самарская область 0,000 0,00 0,000

Северо-Кавказский район 87,468 1,15 14,578

Краснодарский край 24,173 0,32 24,173

Ставропольский край 31,402 0,41 15,701

Ростовская область 26,985 0,36 13,493

Республика Дагестан 4,908 0,06 4,908

Уральский район 1077,883 14,20 82,914

Республика Башкортостан 410,468 5,41 136,823

Удмуртская Республика 24,651 0,32 12,326

Курганская область 344,976 4,54 344,976

Пермская область 20,952 0,28 10,476

Свердловская область 169,899 2,24 56,633

Челябинская область 106,937 1,41 53,469

Западно-Сибирский район 1532,537 20,18 109,467

Алтайский край 948,628 12,49 316,209

Кемеровская область 86,527 1,14 43,264

Новосибирская область 212,561 2,80 53,140

Омская область 22,992 0,30 11,496

Томская область 209,132 2,75 209,132

Тюменская область 52,697 0,69 26,349

Восточно-Сибирский район 494,076 6,51 123,519

Красноярский край 442,557 5,83 221,279

Иркутская область 51,519 0,68 25,760

Дальневосточный район 222,117 2,93 74,039

Приморский край 6,180 0,08 6,180

Хабаровский край 215,937 2,84 107,969

Всего: 7592,955 100,00 80,776

лекарственных средств за I квартал 2004 г., показало, что места совпали только у четырех предприятия из шестерки лидеров: ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) — 1 место, ОАО «Крас-фарма» (Красноярск) — 2 место, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место и ФГУП «Мосхимфармпрепара-ты» (Москва) — 6 место. У ОАО «Ниж-фарм» (Нижний Новгород) место в ранжире по производству лекарственных средств оказалось выше, чем по выпуску товарной продукции, а у ОАО «Синтез» (Курган) — наоборот. Таким образом, ОАО «Синтез» (Курган), занимавшее 3 место в ранжире по производству товарной продукции, оказалось на 4 месте в ранжире по выпуску лекарственных средств. При этом ОАО «Ниж-фарм» (Нижний Новгород), находящийся на 4 месте в ранжире по производству товарной продукции, улучшил свои позиции по выпуску лекарственных препаратов и занял 3 место в ранжире по этому показателю. В итоге, в рейтинге предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — лидерами оказались:

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) — 1 место;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 2 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — 3 место;

96

2004 июль-август ршшиим

РИСУНОК 7

Региональный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I квартал 2004 г.

10

11

ХГ

Ft

1 — Северный, 0,03%

2 — Северо-Западный, 3,91%

3 — Центральный, 24,87%

4 — Волго-Вятский, 13,47%

5 — Центрально-Черноземный, 7,08%

6 — Поволжский, 5,67%

7 — Северо-Кавказский, 1,15%

8 — Уральский, 14,20%

9 — Западно-Сибирский, 20,18%

10 — - Восточно-Сибирский, 6,51%

11 — - Дальневосточный, 2,93%

1

2

3

9

4

7

РИСУНОК 8

Удельный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I квартал 2004 г.

150

\о

^ 120

s

си

* 90

<и с

™ 60 § 30

4 5 6 7 Регионы

10 11 12

1 — Восточно-Сибирский

2 — Волго-Вятский

3 — Западно-Сибирский

4 — Уральский

5 — Центральный

6 — Центрально-Черноземный

7 — Дальневосточный

8 — Поволжский

9 — Северо-Западный

10 — Северо-Кавказский

11 — Северный

12 — Всего

♦ ОАО «Синтез» (Курган) — 4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — 6 место;

♦ ОАО «Биохимик» (Саранск) — 7 место;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) — 8 место;

♦ ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — 9 место;

♦ ОАО «Биосинтез» (Пенза) — 10 место. По сравнению с результатами рейтинга за 2003 г. среди десятки лидеров сохранили свои позиции и за I квартал 2004 г. следующие крупнейшие предприятия медицинской промышленности: ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) — 1 место, ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 2 место, ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — 3 место и ФГУП «Мосхимфарм-препараты» (Москва) — 6 место. Улучшили свои позиции в рейтинге за I квартал 2004 г.: ОАО «Биосинтез» (Пенза)

♦ ОАО «Синтез» (Курган), опередив ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) и оттеснив его на 5 место, с 5 места в рейтинге за 2003 г. поднялось на 4 место;

♦ ОАО «Биохимик» (Саранск) с 9 места в рейтинге за 2003 г. поднялось на 7 место;

таблица з| Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической

продукции за I квартал 2004 г.

1 Место в ранжире по:

выпус- объему динами- динами-

ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место

НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-

продук- лекарст- ной про- карст- тинге

ции венных средств дукции венных средств

ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» 1 1 3 3 1

ЗАО «Отечественные лекарства» 2 2 2 2 2

ООО «Ай Си Эн»* 3 3 2 2 3

ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) 4 4 4 4 4

ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) 6 5 2 3 5

ЗАО «Верофарм» 5 6 3 3 6

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 7 7 4 4 7

ФГУП «Мосхимфарм- 4 4 8

препараты» (Москва) 8 8

ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) 9 9 2 2 9

ОАО «УфаВита» (Уфа) 12 10 2 1 10

ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 10 11 3 3 11

ГП-КПХФО «Татхимфарм-препараты» (Казань) 11 12 2 2 12

ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 13 13 2 2 13

ОАО «Московская фармфабрика» 16 15 3 3 14

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (Уфа) 15 14 5 5 15

* Группа «Фармстандарт»

♦ ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) с 10 места переместилось на девятое;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск), не входившее в десятку лидеров по результатам года, сразу заняло 8 место.

При этом ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) с 4 места в рейтинге за 2003 г. опустилось на 5 место по результатам I квартала 2004 г., ОАО «Биосинтез» (Пенза) — с 7 места — на десятое, а ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск), занимавшее 8 место в рейтинге за год, переместилось на 14 место в рейтинге за I квартал 2004 г.

Рейтинг промышленных групп

Необходимо отметить, что начиная с 2004 г. в рейтинг промышленных групп включена Управляющая компания трех крупнейших предприятий фармацевтической промышленности — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», образованная в сентябре 2003 г. В объединение вошли комбинаты, работающие уже 45 лет, — ОАО «Синтез» (Курган), ОАО «Биосинтез» (Пенза) и ОАО «Биохимик» (Саранск). Объединение этих комбинатов явилось логичным шагом: предприятия сходны по своей структуре, специализируются на выпуске антибиотиков, в отличие от ряда других предприятий отрасли здесь сохранено производство субстанций лекарственных средств. Создание ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» позволит:

♦ скорректировать планы выпуска новых препаратов, исключить «пересекающийся» ассортимент;

♦ сохранить производство субстанций с целью обеспечения независимости развития производства от поставщиков;

♦ оптимизировать затраты на закупку сырья и материалов;

♦ обеспечить техническое перевооружение производства в соответствии с требованиями GMP

Сводная номенклатура выпускаемой продукции компании в настоящее время составляет около 500 наименований лекарственных препаратов различных фармакотерапевтических групп и форм выпуска и медицинские изделия: антибиотики широкого спектра действия, инфузионные растворы, противогрибковые препараты, глазные капли в современной упаковке, полимерные изделия медицинского назначения, системы забора и переливания крови и т.д. Фармацевтические предприятия, ранее принадлежавшие компании «Ай Си Эн», в настоящее время входят в состав группы «Фармстандарт». Реструктуризация этих предприятий входит в заключительную стадию, проводится оптимизация размещения производства, концентрация производственных мощностей и активизация работ по внедрению международного стандарта GMP. Предприятие ОАО «Ай Си Эн По-лифарм» (Челябинск), как наименее перспективное по степени готовности

к внедрению международных стандартов, готовится к переносу производства на другие площадки. Наиболее благоприятная ситуация на ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (Курск), где помимо модернизации действующих производственных линий в течение этого года откроются новые линии по выпуску аэрозолей, спреев и таблетированных лекарственных препаратов. Производство на ряде предприятий группы уже осуществляется по трехсменному графику работы, а затем будет приостановлено на несколько месяцев для масштабной реконструкции. В ближайшее время планируется вхождение в состав группы «Фармстандарт» еще двух крупных российских предприятий. Предполагается, что инвестиции в целом на данную реконструкцию составят не менее 19 млн. долл. В связи с тем, что реструктуризация предприятий не завершена, название и состав промышленных предприятий, входящих в группу «Фармстандарт», до окончания процесса реструктуризации останутся без изменений в цикле статей по рейтингам, анализу деятельности предприятий отрасли и др. По данным государственной статистической отчетности предприятий отрасли объем выпуска товаров и услуг (без НДС и акциза) промышленными группами за I квартал 2004 г. составил 3045,643 млн. руб., что на 24,3% превышает уровень выпуска за соответствующий период 2003 г.

препарат выбора в лечении

СЕКСУАЛЬНЫХ РАССТРОЙСТВ

В конце июня в столичной гостинице «Шератон Палас» состоялась пресс-конференция на тему «Уверенность в себе — главное для мужчины», на которой были рассмотрены медицинский и макросоциальный аспекты проблемы сексуальных расстройств, дана современная концепция «идеального лечения». Присутствующие на пресс-конференции специалисты проанализировали потребительские предпочтения пациентов, дали характеристику сегодняшнему состоянию рынка препаратов для лечения сексуальных расстройств, спрогнозировали перспективы его развития. Отмечалось, что лидирующую позицию в данной группе препаратов занимает Виагра, появление которой б лет назад произвело революцию в лечении эректильной дисфункции. На сегодня препарат зарегистрирован более чем в 110 странах мира.

Соб. инф.

ЛЕКАРСТВО ПРОТИВ БОЛИ

На российском рынке появился новый обезболивающий препарат Залдиар, производства немецкой компании «Грюненталь». Препарат создан на основе двух известных анальгетиков, уникальная комбинация которых обусловила взаимное усиление фармакологического эффекта обезболивающей и противовоспалительной составляющей. Новый препарат отличает не только быстрое обезболивание, но и пролонгированный эффект. Безопасность и гибкость дозирования препарата подтверждены клиническими исследованиями.

Соб. инф.

САМОЧУВСТВИЕ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН УЛУЧШИТ САГЕНИТ?

Компания «Нижфарм» вывела на российский рынок Саге-нит® — лекарственное средство для лечения климактерического синдрома. Препарат выпускается в таблетирован-ной форме.

Соб. инф.

По всем промышленным группам отмечался рост производства товарной продукции:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 7,7%. Рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях промышленной группы, кроме ОАО «Биосинтез» (Пенза), и наиболее существенный на ОАО «Биохимик» (Саранск) — на 28,9%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 33,3%, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение производства товарной продукции, существенный прирост производства — на ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — в 1,4 раза;

♦ ООО «Ай Си Эн» — на 48,0%. Рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной группы, кроме ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (С.-Петербург), и особенно существенный на ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (Челябинск) — в 4,1 раза, ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — в 2,6 раза и ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (Курск) — в 1,6 раза;

♦ Предприятия ЗАО «Верофарм» увеличили выпуск товарной продукции на 14,5%, при этом рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной промышленной группы и наиболее значительный — на ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) — в 1,5 раза. Доля товарной продукции промышленных групп в общем объеме производства фармацевтической промышленности (рис. 1) определилась в размере 39,63%, в т.ч.:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 12,81%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 11,43%;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 10,22%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5,18%.

По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года доля промышленных групп в общем объеме выпуска товарной продукции увеличилась на 2,35 пункта. Анализ структуры прироста доли товарной продукции показал, что прирост отмечался у двух промышленных групп:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 1,41 пункта, при этом на всех предпри-

ятиях промышленной группы наблюдалось снижение доли товарной продукции, кроме ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), где прирост доли составил 2,26 пункта;

♦ ООО «Ай Си Эн» — на 2,15 пункта. Прирост доли товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной группы, кроме ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (С.-Петербург) и ОАО «Ай Си Эн Марбиофарм» (Йошкар-Ола), и особенно существенный на ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — на 11,73 пункта.

Незначительное снижение доли товарной продукции наблюдалось у следующих промышленных групп:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 1,09 пункта. Прирост доли отмечался только на ОАО «Биохимик» (Саранск) — на 5,37 пункта;

♦ ЗАО «Верофарм» — 0,11 пункта, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось снижение доли товарной продукции, кроме ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал), где прирост доли составил 5,65 пункта.

Выпуск лекарственных средств предприятиями промышленных групп за I квартал 2004 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 24,6% (по агрегатному индексу) и составил 2949,844 млн. руб. Необходимо отметить, что рост производства лекарственных средств отмечался у всех промышленных групп:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 7,9%. Рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях промышленной группы, кроме ОАО «Биосинтез» (Пенза), и наиболее существенный на ОАО «Биохимик» (Саранск) — на 29,4%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 32,6%, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наиболее существенное — на ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), где прирост составил 44,9%;

♦ ООО «Ай Си Эн» — на 48,1%. Снижение производства лекарственных средств отмечалось только на ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (С.-Петербург). Значи-

тельный рост выпуска наблюдался на ОАО «Ай Си Эн Полифарм» (Челябинск) — в 4,1 раза, ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — в 2,6 раза и ОАО «Ай Си Эн Лексредства» (Курск) — в 1,6 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» — на 14,1%, при этом на всех предприятиях данной промышленной группы наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наибольшее — на ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) — в 1,5 раза.

Доля выпуска лекарственных средств промышленных групп в общем объеме по отрасли (рис. 2) составила 40,15%, в т.ч.:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 12,39%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 11,84%;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 10,66%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5,26%.

По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года доля промышленных групп в общем объеме выпуска лекарственных средств увеличилась на 2,35 пункта. Анализ структуры прироста доли лекарственных средств показал, что прирост отмечался у двух промышленных групп:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 1,36 пункта, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось снижение доли товарной продукции, кроме ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), где прирост доли составил 2,48 пункта;

♦ ООО «Ай Си Эн» — на 2,21 пункта. Прирост доли товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной группы, кроме ОАО «Ай Си Эн Октябрь» (С.-Петербург) и ОАО «Ай Си Эн Мар-биофарм» (Йошкар-Ола), и особенно существенный на ОАО «Ай Си Эн Томскхимфарм» (Томск) — на 11,75 пункта.

Незначительное снижение доли лекарственных средств наблюдалось у следующих промышленных групп:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 1,08 пункта. Прирост доли отмечался только на ОАО «Биохимик» (Саранск) — на 5,73 пункта;

♦ ЗАО «Верофарм» — 0,15 пункта, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось снижение доли товарной продукции, кроме ЗАО

«Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал), где прирост доли составил 5,88 пункта.

Структура производства лекарственных средств предприятиями промышленных групп приведена на рисунках 3—6. Ранжир крупнейших предприятий и промышленных групп по выпуску товарной продукции показал, что в шестерку крупнейших по этому показателю вошли следующие предприятия и группы:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место в ранжире;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 2 место;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 3 место;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) — 4 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — 6 место.

С появлением в рейтинге новой промышленной группы — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», объединяющей крупнейшие комбинаты, произошли существенные перемены по сравнению с результатами ранжира за 2003 г. Все промышленные группы и ведущие предприятия в связи с этим несколько изменили свои позиции. Места в ранжире по выпуску товарной продукции никому не удалось сохранить. В ранжире за I квартал 2004 г. все опустились соответственно на одно место, пропустив на первое ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР».

За I квартал 2004 г. в ранжире по выпуску лекарственных средств шестерка лидеров выглядит следующим образом:

♦ ЗАО «ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место в ранжире;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 2 место в ранжире;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 3 место;

НА СКЛАДЕ «ФК ПУЛЬС» ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ЛЕКАРСТВ НЕ ОБНАРУЖЕНО

Об этом говорится в официальном ответе следователя на запрос обеспокоенных партнеров компании. Напомним, что в апреле-мае этого года в средствах массовой информации появились сообщения о проведенных на складе «ФК Пульс» проверках. В некоторых материалах со ссылкой на представителей следственной группы УБОП Московской области говорилось о задержании на территории склада восьми грузовиков с фальсифицированными лекарствами. Эти сообщения вызвали серьезную обеспокоенность у партнеров «ФК Пульс», которые обратились за разъяснениями в Главное следственное управление при ГУВД Московской области. В полученном ответе, копия которого имеется в редакции, говорится, что «в ходе проведения следственных действий на складах «ФК Пульс» фальсифицированных лекарственных средств обнаружено не было». По словам генерального директора «ФК Пульс» Михаила Сиротина, компания сейчас готовится предъявить судебные иски СМИ, опубликовавшим недостоверную информацию. «Мы давно восстановили нормальный режим работы — и сейчас уже можно считать инцидент исчерпанным. Однако нам еще предстоит возместить ущерб, нанесенный нашей деловой репутации безответственными заявлениями некоторых СМИ», - говорит Михаил Сиротин.

12-я международВоякп&циа^

МИНСКЗКСПО

Т4„ : ,'1-Э75-17Г (5 (Н. ¡Н 03 Фане: ,4-375-17/^21] 91 32 у/чгк пттНелро.Бст Ьу F-irl.li!

л^чеб*» и обсуруемалие,

ме&швменты, стоматологическое сборуймяное. йиетс/чеся-ие продукты, пекзрствекиые траеы

5~8 октября

Выставочный павильон Минск, пр. Мсшсроваг 14

Г^ г ■ -

Гцт-й.ьа.Пь^ыь'

пнрлтжут'

тнфедмишдочга лоДОцдок* ~

n г + .1 пик

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) —

4 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) —

5 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 6 место.

За I квартал 2004 г. по сравнению с результатами ранжира за 2003 г., как и в ранжире по производству товарной продукции, произошли изменения в составе шестерки лидеров. В связи с появлением в рейтинге новой промышленной группы — «ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», которая заняла 1 место по выпуску лекарственных средств, все остальные предприятия и промышленные группы опустились на одно место в ранжире за I квартал 2004 г. При этом ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна), занимавшее 6 место в ранжире за 2003 г., не вошло в шестерку лидеров по этому показателю в I квартале 2004 г., оказавшись на 7 месте. Сравнение мест промышленных групп в ранжире по двум критериям: выпуску товарной продукции и производству лекарственных средств за I квартал 2004 г., показало, что места совпали у трех групп:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 2 место;

♦ ООО «Ай Си Эн» — 3 место.

ЗАО «Верофарм» в ранжире по объему производства лекарственных средств оказалось на 6 месте, занимая пятое в ранжире по выпуску товарной продукции.

Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — приведен в таблице 3.

Из таблицы видно, что среди лидеров произошли существенные изменения по сравнению с рейтингами предприятий, приведенными в таблице 1. Три первых места заняли промышленные группы ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», ЗАО «Отечественные лекарства» и ООО «Ай Си Эн», а ЗАО «Верофарм» оказалось на 6 месте. При этом ЗАО «Брынцалов-А» с 1 места в рейтинге промышленных предприятий опустилось на 4 место в рей-

тинге 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции, ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) с 3 места — на пятое, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — с 5 места — на седьмое, ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — с 6 места — на восьмое, ЗАО «Ал-тайвитамины» (Бийск) — с 8 места — на девятое и т.д.

По сравнению с результатами рейтинга 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции за 2003 г. все промышленные группы ухудшили свои результаты в связи с появлением в рейтинге за I квартал 2004 г. ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР». Но это нельзя расценивать как реальное ухудшение результатов, нужно понимать, что это весьма условно. Все могли бы остаться на своих местах, если бы не произошла перегруппировка предприятий с образованием новой промышленной группы. Реальную картину по промышленным группам мы увидим уже в следующем отчетном периоде — в рейтинге за I полугодие 2004 г.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Анализ размещения производства лекарственных средств, выпускаемых предприятиями фармацевтической промышленности, вошедшими в рейтинг, по экономическим районам и регионам Российской Федерации (табл. 2, рис. 7) показал, что лидерами по выпуску данной продукции за I квартал 2004 г. стали следующие экономические районы:

4 Центральный — 1 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, или 24,87% от общего выпуска по отрасли;

♦ Западно-Сибирский — 2 место, или 20,18%;

♦ Уральский— 3 место, или 14,20%;

♦ Волго-Вятский — 4 место, или 13,47%;

♦ Центрально-Черноземный район — 5 место, или 7,08%;

♦ Восточно-Сибирский район — 6 место, или 6,51%.

— 1 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, или 23,12% от общего выпуска по отрасли;

— 2 место, или 20,13%;

— 3 место, или 13,64%;

— 4 место, или 13,3%.

По сравнению с результатами ранжира за 2003 г. среди экономических районов, вошедших в шестерку лидеров по выпуску лекарственных средств, произошли небольшие изменения. Сохранили свои места в ранжире и за I квартал 2004 г. Центральный, Западно-Сибирский, Центрально-Черноземный и Восточно-Сибирский районы. Поменялись местами Волго-Вятский и Уральский экономические районы, при этом занимавший в ранжире за год 3 место Волго-Вятский район ухудшил свои позиции и опустился на 4 место, а Уральский — поднялся на третье в ранжире за I квартал 2004 г.

Среднее по группе фармпредприятий, вошедших в рейтинг, значение удельного объема выпуска лекарственных препаратов, т.е. среднего объема выпуска, приходящегося на одно предприятие каждого района, по результатам выпуска лекарственных средств за I квартал 2004 г. составило 80,776 млн. руб. (рис. 8) Анализ результатов деятельности предприятий отрасли показал, что пять экономических районов, т.е. 45,5% от их общего количества, превысили среднее по данной группе предприятий значение этого показателя: Восточно-Сибирский — 1 место, Волго-Вятский — 2 место, Западно-Сибирский — 3 место, Уральский — 4 место и Центральный район — 5 место. Существенно выше среднего по данной группе предприятий значение этого показателя наблюдалось в Восточно-Сибирском районе — 123,519 млн. руб., или в 1,53 раза, Волго-Вятском районе — 113,625 млн. руб., или в 1,41 раза, и Западно-Сибирском районе — 109,467 млн. руб., или в 1,36 раза. Значительно ниже среднего по отрасли значения данного показателя отмечалось в Северном экономическом районе — 2,459 млн. руб., или в 32,85 раза.

По сравнению с результатами ранжира за 2003 г. все лидеры по удельному выпуску лекарственных средств на одно предприятие каждого района за I квартал 2004 г. сохранили за собой места в ранжире: Восточно-Сибирский — 1 место, Волго-Вятский — 2 место и Западно-Сибирский — 3 место.