CC BY
18
работу. Они сумели выбрать из довольно большого количества произведений те, которые наиболее ярко и многообразно представляют современную эпоху и попытки осознания места в ней человека. Данная антология показывает, каким плодотворным оказывается сотрудничество двух творческих союзов (Омского отделения Союза российских писателей и Омской организации Союза писателей России), и может послужить примером для издания подобных книг в других регионах, что просто необходимо для развития региональной литературы.
Безусловно, это прекрасное издание является знаком возросшего интереса к региональной литературе и нас ждут и другие подобные ему проекты, благодаря которым большему числу людей станут известны имена талантливых современных омских литераторов.
А.И. Морозова,
внештатный сотрудник регионального Центра изучения творчества Ф.М. Достоевского при ОмГУ
Рецензия на дне. канд. юрид. наук: Петрова Е.Н. Правовое регулирование отношений между хозяйственным обществом и его управляющей организацией. Екатеринбург, 2008.
Широкое распространение по мере усиления рыночных начал в экономике России таких организационно-правовых форм юридических лиц, как хозяйственные общества, предопределяет и поиск наиболее оптимальных способов управления ими. Это обусловливает необходимость глубокого исследования юридической сущности, правосубъектности управляющей организации, особенностей, возникающих между нею и управляемым хозяйственным обществом юридических связей.
Между тем эти проблемы до сих пор затрагивались в отечественной юридической литературе в основном лишь фрагментарно, при исследовании связанных с ними институтов либо в учебной литературе и комментариях действующего законодательства. Диссертация Е.Н. Петровой является первым комплексным научным исследованием правоотношений, возникаю-
щих между управляющей организацией и хозяйственным обществом на различных этапах их функционирования и взаимодействия, что, несомненно, свидетельствует об актуальности избранной темы и научной новизне предпринятого исследования.
В диссертационной работе Е.Н. Петровой присутствует ряд новых оригинальных выводов и теоретических положений, представляющих существенную научную значимость и составляющих базу для дальнейших исследований в области правового регулирования отношений между хозяйственным обществом и его управляющей организацией, особенно если учесть, что, по справедливому замечанию автора, законодательство, регулирующее правовые аспекты функционирования управляющей организацией в качестве единоличного исполнительного органа, находится на стадии становления, характеризуется пробельно-стью, внутренней противоречивостью и, соответственно, нуждается в существенном дополнении, корректировке и уточнениях, что и осуществляется в рецензируемой диссертации.
Наряду с подробным критическим анализом действующего законодательства Российской Федерации применительно к исследуемой сфере в диссертации приводятся и анализируются правовые нормы зарубежного законодательства, а также дается исторический анализ становления и развития правового регулирования участия профессионального управляющего в осуществлении текущего руководства деятельностью юридического лица, что является необходимой предпосылкой для выявления автором перспектив и тенденций развития соответствующего правового института.
Диссертация состоит из введения и четырех глав. К несомненным достоинствам представленной работы следует отнести понятную и убедительную структуру, последовательное и непротиворечивое рассмотрение всех вопросов, сочетающееся с грамотным использованием понятий и терминов, полноту исследования имеющейся специальной литературы по рассматриваемой теме, наличие четких выводов и предложений.
Введение имеет стандартную схему, обусловленную требованиями к такого рода исследованиям, и полностью выполняет свою функцию - подготовить и сориентировать читателя в подходах автора к ис-
следованию заявленной в названии диссертации темы, показать методологическую, эмпирическую и научную базы исследования, научную новизну работы и выносимых на защиту положений, а также практическую значимость и апробацию результатов исследования.
Первая глава диссертационного исследования посвящена общей характеристике правоотношений между хозяйственным обществом и его управляющей организацией.
Следует согласиться с автором в том, что необходимо четко различать качественно неоднородные группы отношений, складывающихся при управлении управляющей организацией 1) имуществом и 2) текущей деятельностью хозяйственного общества, при том что сам характер правоотношений в сфере управления юридическими лицами также неоднороден и нуждается в четкой дифференциации в зависимости от избранного критерия (С. 28-30).
В параграфе 1.2 диссертации автор исследует весьма сложный и дискуссионный вопрос о соотношении понятий «управляющая организация» и «орган юридического лица», справедливо полагая, что орган юридического лица - это элемент внутренней структуры последнего (С. 44), не обладающий самостоятельной гражданской правосубъектностью .
Весьма значимым представляется параграф 1.3. диссертации, в котором автор исследует правовую природу отношений между управляющей организацией и хозяйственным обществом. Представляются должным образом аргументированными выводы автора о том, что эти отношения являются гражданско-правовыми (С. 58 и след.), причем двух видов - имущественные и организационно-правовые, при этом последние также имеют внутреннюю дифференциацию (С. 69 и след.).
Представляется правильным и должным образом аргументированным автором в главе 2 диссертации тезис о том, что основанием возникновения гражданско-правовых и имущественных, и организационных правоотношений между управляющей организацией и хозяйственным обществом является исследуемый автором сложный юридический состав: решение уполномоченного органа и договор, справедливо квалифицируемый ав-
тором как договор возмездного оказания услуг.
Исследуя в главе 3 диссертации элементы правоотношений между хозяйственным обществом и управляющей организацией, автор убедительно аргументирует вывод о том, что в качестве управляющей организации может выступать не любое юридическое лицо, а лишь коммерческая организация в форме хозяйственного общества (С. 127 и след.).
Вполне обоснованно существенное внимание автором уделено разграничению корпоративных прав участников управляемого хозяйственного общества на участие в управлении им и прав, в силу которых управляющая организация осуществляет свои соответствующие функции. Автор приходит к обоснованному выводу о том, что в силу договора управляющая организация приобретает прежде всего обязанность по осуществлению управления. Соответственно, весьма значимы те положения диссертации (глава 4), которые посвящены вопросам взаимной ответственности сторон договора, и прежде всего ответственности управляющей организации, причем такая ответственность может быть не только договорной, но и деликтной.
Ценность работы повышает то, что автор уделяет должное внимание не только анализу действующего законодательства и аргументированным предложениям по его оптимизации, но и исследует правоприменительную практику, её проблемы и предлагает аргументированные решения, которые, несомненно, будут востребованы правоохранительными органами.
Анализ диссертационного исследования позволяет констатировать, что Е.Н. Петрова выполнила значительную исследовательскую работу, ценность которой определяется её актуальностью, научной новизной, существенным значением для совершенствования действующего законодательства в соответствующей сфере и практики его применения.
В то же время следует отметить некоторые спорные моменты диссертации, обозначить вопросы, которые требуют дополнительного пояснения и могут стать предметом научной дискуссии при защите диссертации.
1. Представляется, что более точным было бы указание в названии темы дис-
сертации на «Гражданско-правовое регулирование отношений...», поскольку именно эти отношения являются предметом исследования, тогда как, по справедливому замечанию самого автора, «трудовые отношения между управляемым хозяйственным обществом и управляющей организацией не возникают» (С. 10 автореферата диссертации).
2. Автор полагает, что, с одной стороны, делегирования (передачи) полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, в лице которого действует юридическое лицо, управляющей организации не происходит, поскольку единоличный исполнительный орган сохраняет свое место в структуре органов хозяйственного общества (С. 49-50), с другой стороны, одно правосубъектное образование реализует правосубъектность другого юридического образования (С. 76). Как эта конструкция вписывается в общепринятое положение о том, что юридическое лицо действует во внешних отношениях в лице своего органа? Как соотносится и насколько сохраняется эта функция органа юридического лица с осуществлением руководства его деятельностью со стороны управляющей организации?
3. Автор дает обзор имеющихся в литературе воззрений на понятие корпоративных отношений и присоединяется к мнению, в соответствии с которым под корпоративными отношениями понимаются отношения между юридическим лицом и его участником (С. 68). Следовательно, в силу отсутствия участия управляющей организации в управляемом хозяйственном обществе корпоративные отношения между ними не возникают. Между тем (и это широко обсуждается в литературе) под корпоративными отношениями также понимаются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в связи с созданием и деятельностью корпорации. Следовало бы более подробно аргументировать неприемлемость второго подхода к определению корпоративных отношений. Было бы интересно также узнать мнение автора относительно возникновения корпоративных отношений между хозяйственным обществом и управляющей организацией с позиций названного подхода, особенно учитывая тот факт, что в работе не отрицается участие управляющей организации в корпоративном управлении (С. 32-33, 68).
4. Выделяя наряду с имущественными отношениями, возникающими между хозяйственным обществом и управляющей им организацией, гражданско-правовые организационные отношения, автор называет в их числе организационно-предпосы-лочные, организационно-информационные и организационно-контрольные (С. 10, 71-72), в соответствии с предложенной и обоснованной профессором О.А. Красавчико-вым классификацией. Поскольку О.А. Красавчиков в ряду организационных выделяет и организационно-делегирующие правоотношения, было бы интересно обоснование автором диссертации исключения последних из числа организационных отношений, возникающих между управляющей организацией и управляемым хозяйственным обществом. Как такое утверждение автора соотносится с нормативным определением соответствующего договора как договора о «передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации» (ст. 69 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и ст. 42 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)?
5. Автором достаточно подробно и всесторонне проанализированы отдельные элементы правоотношений, возникающих между хозяйственным обществом и управляющей организацией, определена их правовая природа, но не сформулировано и не вынесено на защиту определение этих правоотношений. Для полноты исследования следовало бы дать собственное определение данных правоотношений с учетом выявленных специфических особенностей.
6. Большое внимание в работе (глава 2 полностью) уделяется основаниям возникновения правоотношений между хозяйственным обществом и управляющей организацией, а также затрагиваются некоторые аспекты их изменения. Вопросы прекращения правоотношений между указанными субъектами оставлены без рассмотрения, в то время как название диссертационного исследования предполагает полную характеристику названных отношений, в том числе их динамику, т. е. возникновение, изменение и прекращение.
Отмеченные спорные моменты и вопросы, требующие дополнительного пояснения, свидетельствуют прежде всего о том, что избранная для диссертационного исследования тема представляет значи-
тельный научный и практический интерес, и не колеблют общей положительной оценки выполненной работы. Все определенные в диссертации задачи успешно решены. Содержание автореферата адекватно отражает содержание диссертации. В целом диссертация отличается научной новизной, оригинальностью постановки проблем и подходов к их решению. Основные положения диссертации опубликованы в научных изданиях.
Диссертация Екатерины Николаевны Петровой «Правовое регулирование отношений между хозяйственным обществом и его управляющей организацией» соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право, а ее автор заслуживает присуждения искомой степени кандидата юридических наук.
Е.Л. Невзгодина, канд. юрид. наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, заслуженный юрист РФ
XXI Московская Международная книжная выставка-ярмарка: какие возможности предоставлены вузовскому издательству
Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского в сентябре 2008 г. приняло участие в XXI Московской Международной книжной выставке-ярмарке. На стенде ОмГУ экспонировалось свыше 100 наименований книг по истории, экономике, праву, филологии и языкознанию, теологии, философии, физике, химии, математике, литература для абитуриентов, т. е. весь ассортимент книжной продукции университетского издательства.
Стенд Омского университета привлек внимание посетителей ярмарки: представителей библиотек, книготорговых организаций, участников ярмарки, москвичей и гостей столицы, с чувством гордости за вуз подходили выпускники ОмГУ и люди, когда-то жившие в Омске,
Но ярмарка - это не только выставка
и продажа литературы, это установление контактов и получение предложений о сотрудничестве, партнерстве.
Спрос на малотиражную вузовскую учебную и научную литературу формируют прежде всего научные и национальные библиотеки, пополняя свои фонды. Были приятно удивлены представители библиотек и книготорговых фирм, узнав, что литературу издательства ОмГУ можно заказать напрямую у производителя, что издательство имеет сайт! Так, представитель белорусской фирмы «Брестол», занимающейся оптовыми поставками учебной литературы российских издательств, сетовал на то, что региональные вузы, как правило, не стремятся к продвижению своей литературы, поэтому так сложно достать книги, выпускающиеся в вузах небольшим тиражом.
Каталоги изданий ОмГУ были переданы представителям библиотек Армении, Украины, Белоруссии, а также вузовских и научных библиотек России.
Изучив ассортимент изданий университета, книготорговые организации предложили ОмГУ сотрудничество по реализации книг. Предложения о поставке книг были получены от фирм Санкт-Петербур-га, Самары, Воронежа, Екатеринбурга, а также Украины и Белоруссии.
Партнерские отношения по некоторым издательским проектам вполне реально могут сложиться у ОмГУ с московскими издательствами «Флинта» и «Академический проект». Причем они могут развиваться по нескольким направлениям: 1) издание книг в московских издательствах; 2) совместные издания с издательствами «Флинта» и «Академический проект». Таким образом, можно надеяться, скоро будет решена проблема продвижения монографий, связанных с защитой докторских диссертаций, учебников и учебных пособий по основным дисциплинам посредством ведущих издательств вузовской книги.
Распространение сведений об изданиях ОмГУ станет возможным и через информационно-поисковую систему, созданную фирмой «Инфолибрис». В поисковой системе книга будет описываться по 70 параметрам, и читатель сможет получит полную информацию об интересующей его книге и о том, где ее можно найти. Следует сказать, что данная система
