CC BY
48
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
.Ж*'
<J/ V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» включен в РИНЦ, ЦНСХБ. Журнал выгружается в РИНЦ 1 раз в квартал, научные статьи публикуются ежедневно. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к публикации научных статей. Возможны
срочные публикации!
ресурсосберегающие технологии как фактор повышения прибыли аграрного сектора
Главная страница журнала
Экономические науки
Resource-saving technologies as a factor of improving profitability of the agricultural sector
О журнале
УДК 338.432
Редакция
04.05.2016
о 242
Общая лента
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
Выходные сведения:
Кузнецов В.П., Шушкина Н.А. Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения прибыли аграрного сектора // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2016. №2 (10). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/resursosberegayushchie-tekhnologii-/
Авторы:
Кузнецов Виктор Павлович, д.э.н., профессор, зав кафедрой «Экономика предприятия» НГПУ им. Козьмы Минина [email protected]
НОВОСТИ
Шушкина Наталья Анатольевна, студент НГПУ им. Козьмы Минина кео. [email protected]
Экономика
Сельское хозяйство
Это интересно
Authors:
Viktor Kuznetsov, Ph.D., Professor, Head of Department "Economics of Enterprise" NSPU named after Kozma Minin [email protected]
Natalia A. Shushkina student NSPU named after Kozma Minin keo. [email protected]
Ключевые слова:
аграрный сектор, ресурсосберегающие технологии, зелёная экономика
Keyword:
agriculture, alternative technologies, green economy Аннотация:
Прибыльность аграрного комплекса напрямую взаимосвязана с плодородием почвы. С каждым годом площадь Российских плодородных земель снижается. Это обусловлено интенсивным механическим воздействием на почву машинными инструментами. В рамках традиционного способа культивации почвы земля рассматривается как рабочий инструмент со своим сроком годности и производственный процесс посевных работ сопряжён с интенсивной обработкой верхнего слоя почвы, из-за чего усиливаются деструктивные процессы. С учётом снижения посевных площадей в сельском хозяйстве Российской Федерации, актуален вопрос повышения их плодородия.
Ввиду этого актуален вопрос перехода на ресурсосберегающие технологии. Для ресурсосберегающих технологий характерно несколько принципиальных отличий, главным их которых является отсутствие механической обработки верхнего слоя почвы. Традиционная система культивации почвы включает в себя обязательный этап глубокой вспашки и наличие пожнивных отходов производства, которые помещаются в почву на несколько недель и месяцев под воздействием пара. Главным недостатком такого подхода являются агрессивные химические и механические методы обработки. При таком подходе эрозия воспринимается как неизбежное явление.
иль ое ботэ
ON LINE-МАГАЗИН
Купить
Купить
О компании
В статье рассмотрены основные экономические аспекты использования принципов «зелёной экономики» в аграрном секторе. В условиях сокращения плодородных площадей, целесообразно изменение подхода к обработке почвы в пользу отказа от использования агрессивных химических средств и интенсивной механической обработки в пользу естественных методов обработки. Рассмотрены основные аспекты и преимущества ресурсосберегающих технологий перед традиционными методами обработки почвы, используемыми в России.
Annotation:
The profitability of the agricultural complex is directly correlated with soil fertility. Every year the Russian area of fertile land is decreasing. This is due to intensive mechanical impact on soil machine tools. In the traditional method of cultivation of the soil the earth is regarded as a working tool with its expiry date and the production process of the planting works associated with the intensive processing of topsoil, which intensify the destructive processes. Given the decline in acreage in agriculture of the Russian Federation, the actual question of increasing their fertility.
In view of this urgent question of transition to resource saving technologies. For resource-saving technologies there are some fundamental differences, notably the absence of mechanical processing of the upper layer of the soil. The traditional system of cultivation of the soil include the step of deep plowing and the presence of crop residue production, which are placed in the ground for weeks and months under the influence of steam. The main drawback of this approach is the aggressive chemical and mechanical processing methods. With this approach, erosion is perceived as an inevitable phenomenon.
The article describes the main economic aspects of using the principles of "green economy" in the agricultural sector. In the face of shrinking fertile areas, suitable change in the approach to soil treatment in favor of abandoning the use of harsh chemicals and intense mechanical treatment in favor of natural treatments. Describes the main aspects and advantages of resource-saving technologies over traditional methods of soil treatment used in Russia.
@ Инвестиции от 10$ © На любой срок
Введение
В рамках федеральной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы основной упор предлагается делать на высококачественные семена [1]. С этой целью в сельском хозяйстве активно закупают элитные семена. Однако для достижения максимального эффекта от элитных семян можно добиться, только сажая их в плодородную почву и обеспечивая им хороший уход.
С каждым годом площадь Российских плодородных земель снижается [2]. Это обусловлено интенсивным механическим воздействием на почву машинными инструментами. Используемый в аграрном секторе потребительский подход к почве требует пересмотра.
ПОДРОБНЕЕ
www.aJpari.nl
*А]рап ПтИзс. Дехсдкс-:тъ в прошгоинЕ иожет гаравтнрзватъ доходность в будущви
.10.2016 Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения прибыли аграрного сектора
В рамках традиционного способа культивации почвы земля рассматривается как рабочий инструмент со своим сроком годности и производственный процесс посевных работ сопряжён с интенсивной обработкой верхнего слоя почвы, из-за чего усиливаются деструктивные процессы
[3].
В результате обработки почвы плугом процессы минерализации гумуса ускоряются, а разрушающие процесс ухудшают плодородие. Основная проблема отвальных способов обработки почвы связана с повышенной опасностью загрязнения агрессивными физическими веществами
[4]. Вся аграрная экосистема взаимосвязана, поэтому процессы трансформации отражаются на внутреннем составе почвы и миграции веществ.
Материалы и методы
С учётом снижения посевных площадей в сельском хозяйстве Российской Федерации, актуален вопрос повышения их плодородия. Причём учитывая экономическое состояние региональных предприятий, меры по повышению плодородия должны осуществляться при минимальных затратах.
В современных условиях целесообразно делать ставку на «зелёную экономику» и инновации [5]. Концепция «зелёной экономики» сочетает в себе три базовых компонента — экономическое и социальное развитие с минимальным вредом для окружающей среды [6]. В рамках этой концепции все технологические процессы направляются на максимальное сохранение и возрождение природных ресурсов.
Применительно к аграрному сектору целесообразен переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы. Согласно концепции «зелёной экономики», выбор способа зависит от состава почвы и выращиваемых сельскохозяйственных культур [7].
В России до недавнего времени отсутствовали технологии подбора обработки почвы. Все методологии существуют лишь в качестве экспериментальных методик, а большинство используемых технологий основано на использовании агротехники с добавлением новых технологий [8]. Этот подход не всегда соответствует составу почвы и климатическим условиям, поэтому эффективность обработки снижается.
Традиционная система культивации почвы включает в себя обязательный этап глубокой вспашки и наличие пожнивных отходов производства, которые помещаются в почву на несколько недель и
месяцев под воздействием пара. Главным недостатком такого подхода являются агрессивные химические и механические методы обработки. При таком подходе эрозия воспринимается как неизбежное явление [9].
Таким образом в аграрном секторе актуально внедрение научного подхода, основанного на подборе технологий, соответствующих климатическим условиям и уровню производства внутри регионов.
Вопрос актуален ещё и потому, что Россия охватывает огромную территорию, и включает в себя разные климатические зоны [10]. Поэтому необходим более глубокий системный подход, при котором приоритет будет отдан на подбор растений и технологии обработки почвы непосредственно в зависимости от климатической зоны.
Федеральный округ 2012 2013
Поволжский 87,0 110,7
Сибирский 77,4 132,3
Дальневосточный 95,5 83,2
Таблица 1. Показатели урожайности в некоторых Федеральных Округах РФ. Результаты и обсуждение
Если обратить внимание на показатели урожайности в разных Федеральных округах, то можно заметить разницу в показателях в разные годы, приведённые в таблице 1. Это происходит из-за влияния климатических факторов.
В 2013 году в Амурском крае произошло масштабное наводнение, ущерб от которого был оценён в 40 млрд. рублей. В результате этого ЧП погибла часть урожая. В 2012 году аномальная жара в Поволжье стала причиной низких показателей урожайности. Поэтому актуален выбор таких культур, которые смогут выжить под влиянием таких климатических факторов.
http://aeconomy.ru/science/economy/resursosberegayushchie-tekhnologii-/ 6/13
.10.2016 Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения прибыли аграрного сектора
Основу нового подхода составляют адаптивные системы земледелия, основанные на интегрированном подходе. В качестве базы системы учитываются показатели состава почвы, специализация посева, система удобрений, система семеноводства и защиты урожая от поражений вредителей и сорняков, мелиорация земель и другие факторы [11].
Сочетание этих мероприятий позволяет добиться максимальной урожайности, но для этого необходим комплексный доход.
Основные типы технологий культивации
Можно выделить три типа технологий обработки почвы по интенсивности воздействия:
1. Простые (традиционные) технологии с высоким уровнем воздействия на почву. Для простых технологий характерен низкий уровень доходности. Потенциал технологий ориентирован до 20 ц/га.
Для обработки используется морально устаревшая техника с применением плуга, не предусматривающая защиту почвы. Использование плуга сопровождается высокой энергоёмкостью (до 80кВт/м), при этом уплотнённое дно борозды создаёт неоднородную текстуру почвы, повышая возможности для смыва и продувания.
2. Интенсивные технологии подразумевают использование минеральных удобрений и средств защиты сельскохозяйственных культур от болезней сорняков и других опасностей. Интенсивные технологии требуют глубоких знаний региональных климатических особенностей. Потенциал урожайности составляет 30-40 ц/га.
3. Высокоинтенсивные (ресурсосберегающие) технологии, обеспечивающие механизированное управление процессами земледелия. Потенциал технологий рассчитан на 50-60 ц/га. Обработка почвы осуществляется за счёт автоматизированных посевных комплексов [12].
Для ресурсосберегающих технологий характерно несколько принципиальных отличий, главным их которых является отсутствие механической обработки верхнего слоя почвы [13].
— Пожнивные остатки остаются на поверхности, в результате почва остаётся открытой.
— Борьба с вредителями осуществляется биологическими методами.
.10.2016 Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения прибыли аграрного сектора
— В рамках такой системы эрозия воспринимается лишь как сигнал о неправильном использовании природных ресурсов. Явление может быть устранено при подборе способа культивации почвы в соответствии с её минеральным составом.
Выделяют две приоритетных ресурсосберегающих подхода: технология минимальной обработки (Mini-Till) и нулевой обработки почвы (No Till) [6, 14]. Оба подхода основаны на использовании естественный природных процессов для борьбы с внешними угрозами.
Система обработки Mini-Till обеспечивает в 2 раза меньший расход энергии и снижает расход топлива на 10-15кг в пересчёте на 1га пашни. Энергетические затраты при проведении отвальной обработки составляют 1813 МДЖ/га, в то время как при поверхностной этот показатель снижается до 673 Мдж/га. Повышение урожайности составляет 1,3-5,4 ц/га в сравнении с традиционной обработкой.
Технология региональных систем земледелия подразумевает использование индивидуального подхода с учётом природных климатических и географических факторов, уровня радиации почвы и экономических факторов, таких как состояние рынка и используемые формы хозяйства [15].
Технология обработки No Till подразумевает борьбу с паразитами за счёт естественной среды. При минимальной обработке почвы урожай соответствует таким же параметрам, как и при традиционной технологии [16]. Выбор технологии зависит непосредственно от региона.
Технология нулевой обработки почвы основана использовании природных процессов борьбы с вредителями, оставшихся в почве. В качестве основного оружия борьбы с этномофагами выступают дождевые черви [17,18, 19].
При обработке почвы по технологии No Till расход топлива снижается на 20 л. в пересчёте на 1 га, сокращается потребность в механической обработке
Ресурсосберегающие технологии подразумевают севооборот культур, повышающих почвенное плодородие [20, 21].
Проблема традиционного способа обработки сопровождается использованием химических удобрений. Расчёт удобрений осуществляется исходя из планируемого объёма. Таким образом на 1 ц. урожая расходуется 3 кг азота и 1 кг фосфора.
.10.2016 Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения прибыли аграрного сектора
Переход на ресурсосберегающие системы усиливает выделение азота естественным путём за счёт процессов органического разложения. Таким образом, потребуются дополнительные расходы соломы для его гумификации. Через 3 года после этого отпадает дополнительная необходимость в использовании удобрений.
По итогам 2015 году общая посевная площадь в Нижегородском регионе составляет 1126 тыс. га, из них 25 тыс. га отведено на зерновые и зернобобовые культуры.
Выводы
Размер посевной площади зерновых культур составляет в настоящее время более 50 %. Схема севооборота осуществляется попарно с использованием культур, улучшающих строение почвы. Так, засев картофеля и других культур с хорошей корневой системой, способствует естественному улучшению почвы. Именно плодородие почвы является важным фактором развития аграрного сектора экономики.
В условиях сокращения плодородных площадей, целесообразно изменение подхода к обработке почвы в пользу отказа от использования агрессивных химических средств и интенсивной механической обработки в пользу естественных методов обработки.
Внедрение ресурсосберегающих технологий повысит экономическую эффективность аграрного сектора. С этой целью необходимо внедрение научного подхода к выбору методов обработки почвы по результатам химических проб.
Библиографический список
1. Государственная программа на 2013-2020 годы // Министерство сельского хозяйства Российсой Федерации. официальный интернет-портал [The Ministry of Agriculture of the Russian Federation. official portal] Avalaible at URL: http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm (дата обращения 25.02.2015)
2. Койбакова Е.С. Аманбаева Б.Ш. Ресурсосберегающая технология орошения зерновых культур в условиях дефицита оросительной воды Центрального Казахстана // Наука и мир, 2015 — №8(24)
- С.49-50
3. Андрианов Е.А, Андрианов А.М., Андрианов А.А. Организация вентиляции животноводческих помещений с использованием ресурсосберегаюших технологий // Вестник Воронежского Государственного Аграрного Университета 2014 — №4 — С.91-97.
4. Бакиров Ф. Г., Долматов А.П., Люблич В.А., Попов С.В., Курамшин М.Р., Баландина А.А., Влагосбережение в ресурсосберегающих технологиях выращивания полевых культур на Южном Урале. // Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета, 2015 — №3(53) — С.168-171.
5. Милютин В.А., Стребков Н.Ф., Соловьёв С.А., Макаровская З.В. Технические решения для технологий No-Till и Strip-Till // Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета 2014 — №6(50) — С.61-63.
6. Гаврилов Т.А.,Паталайнен Л.С. Колесников Г.Н. О ресурсосберегающих технологиях экологически безопасной утилизации древесной коры // Современные научные исследования и инновации 2014 — №7(39) — С.59-64.
7. Воронцов. В.А.,Иванова О.М. Влияние способов основной обработки почвы и средств химизации на урожайность озимой пшеницы // Аграрная наука 2011 — №6 — С.17-19.
8. Щербаков С.И., Елизаров Ю.Е. Ресурсосберегающая технология внесения твердых органических удобрений // Нива Поволжья. 2014 — №3(32) — С.78-83.
9. Хрипченко. М.С. Ресурсосберегающая технология для восстановления и выращивания дубрав посевом // Актуальные направления научных исследований XX века: теория и практика 2014 — Т.2 №3-4(8-4) — С.110-113.
10. Кирчик. О. Земельная реформа: 1990-2002 // Отечественные записки 2004 — №1 — С.16
11. Калабкина М.А., Шаева. Т.И. Анализ ресурсосберегающих технологий в растениеводстве // Системное управление 2013 — №9(195) — С.18-22.
12. Куняева М. Н. Шаева Т.И. Проблемы ресурсосберегающих технологий в агроэкономике // Системное управление 2013 — №2 (19) — С.19.
13. Савельева М.С. Личман. Г.И. Автоматизация технологий ресурсосберегающего земледелия // Молодой учёный 2015 — №9-2(89) — С.140-141.
14. Ревякин Е. Л. Эффективность энергосберегающих технологий в растениеводстве // Техника и оборудование для села 2013 — №9(195) — С.18-22.
15. Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А. Развитие промышленного садоводства на основе ресурсосберегающих технологий // Плодоводство и виноградарство Юга России, 2014 — №30(6)
— С.179-193.
16. Кириллов Н.А., Ложкин А.Г, Волков А.И Влияние ресурсосберегающих технологий на
агрофизические свойства светло-серой лесной почвы // Аграрная наука, 2015 — №10 — С.8-10.
17. Мосиенко А.А., Балабанов В.И., Егоров В.В. Опыт применения ресурсосберегающих технологий при обработке почвы // Доклады Тимирязевской Сельскохозяйственной Академии, 2013 — №285-1 — С.133-135.
18. Пылыпив А.М., Нестерова В.А. Необходимость применения ресурсосберегающих технологий в растениеводстве // Мир науки, 2015 — №1 — С.11.
19. Гарина Е.П., Шушкина Н.А. «Зелёная» экономика в сельском хозяйстве Российской Федерации // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2015. № 2 (6) URL: http://aeconomy.ru/science/economy/zelyenaya-ekonomika-v-selskom-khozya/ 20. Анисимов В.В. Разработка ресурсосберегающих технологий и технических средств с сельском хозяйстве // Хроники объединённого фонда электронных ресурсов наука и образование, 2013 — №2(45) — С.40.
21. Растениеводство // Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области URL http://www.mcx-nnov.ru/rastenievodstvo/ (дата обращения 25.02.2016).
References
1. Gosudarstvennaja programma na 2013-2020 gody, Ministerstvo sel'skogo hozjajstva Rossijsoj Federacii. oficial'nyj internet-portal [The Ministry of Agriculture of the Russian Federation. official portal] Available at : http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm (accesed 25.02.2015).
2. Kojbakova E.S. Amanbaeva B.Sh. Resursosberegajushhaja tehnologija oroshenija zernovyh kul'tur v uslovijah deficita orositel'noj vody Central'nogo Kazahstana, Nauka i mir, 2015, Vol.8 no. 24, p.p.49-50
3. Andrianov E.A, Andrianov A.M., Andrianov A.A. Organizacija ventiljacii zhivotnovodcheskih pomeshhenij s ispol'zovaniem resursosberegajushih tehnologij, Vestnik Voronezhskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta, 2014, no. 4, p.p. 91-97.
4. Bakirov F. G., Dolmatov A.P., Ljublich V.A., Popov S.V., Kuramshin M.R., Balandina A.A., Vlagosberezhenie v resursosberegajushhih tehnologijah vyrashhivanija polevyh kul'tur na Juzhnom Urale, Izvestija Orenburgskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta, 2015, Vol.3 no. 53, p.p.168-171.
5. Miljutin V.A., Strebkov N.F., Solovjov S.A., Makarovskaja Z.V. Tehnicheskie reshenija dlja tehnologij No-Till i Strip-Till, Izvestija Orenburgskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta
2014, Vol. 6 no. 50 - p.p.61-63.
6. Gavrilov T.A.,Patalajnen L.S. Kolesnikov G.N. O resursosberegajushhih tehnologijah jekologicheski bezopasnoj utilizacii drevesnoj kory, Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii 2014, Vol.7 no.39, p.p.59-64.
7. Voroncov. V.A.,Ivanova O.M. Vlijanie sposobov osnovnoj obrabotki pochvy i sredstv himizacii na urozhajnost' ozimoj pshenicy, Agrarnaja nauka 2011, no.6 p.p.17-19.
8. Shherbakov S.I., Elizarov Ju.E. Resursosberegajushhaja tehnologija vnesenija tverdyh organicheskih udobrenij, Niva Povolzh'ja. 2014 Vol.3 no. 32 p.p.78-83.
9. Hripchenko. M.S. Resursosberegajushhaja tehnologija dlja vosstanovlenija i vyrashhivanija dubrav posevom, Aktual'nye napravlenija nauchnyh issledovanij XX veka: teorija i praktika 2014 Vol.2-3 no 4(8-4) p.p.110-113.
10. Kirchik. O. Zemel'naja reforma: 1990-2002, Otechestvennye zapiski 2004, no.1 p.16.
11. Kalabkina M.A., Shaeva. T.I. Analiz resursosberegajushhih tehnologij v rasten ievodstve, Sistemnoe upravlenie 2013, Vol.9 no.195, p.p.18-22.
12. Kunjaeva M. N. Shaeva T.I. Problemy resursosberegajushhih tehnologij v agrojekonomike, Sistemnoe upravlenie, 2013, Vol. no.19, p.19.
13. Savel'eva M.S. Lichman. G.I. Avtomatizacija tehnologij resursosberegajushhego zemledelija, Molodoj uchjonyj, 2015, Vol. 9-2 no.89, p.p.140-141.
14. Revjakin E. L. Jeffektivnost' jenergosberegajushhih tehnologij v rasten ievodstve, Tehnika i oborudovanie dlja sela 2013, Vol.9 no.195 p.p.18-22.
15. Egorov E.A., Shadrina Zh.A., Kochjan G.A. Razvitie promyshlennogo sadovodstva na osnove resursosberegajushhih tehnologij, Plodovodstvo i vinogradarstvo Juga Rossii, 2014, Vol. 30 no.6, p.p.179-193.
16. Kirillov N.A., Lozhkin A.G, Volkov A.I Vlijanie resursosberegajushhih tehnologij na agrofizicheskie svojstva svetlo-seroj lesnoj pochvy, Agrarnaja nauka, 2015 no,10 p.p.8-10.
17. Mosienko A.A., Balabanov V.I., Egorov V.V. Opyt primenenija resursosberegajushhih tehnologij pri obrabotke pochvy, Doklady Timirjazevskoj Sel'skohozjajstvennoj Akademii, 2013, Vol.285 no.1p.p.133-135.
18. Pylypiv A.M., Nesterova V.A. Neobhodimost' primenenija resursosberegajushhih tehnologij v rasten ievodstve, Mir nauki, 2015 no.1, p11.
19. Garina E.P., Shushkina N.A. «Zeljonaja» jekonomika v sel'skom hozjajstve Rossijskoj Federacii // Ajekonomika: jekonomika i sel'skoe hozjajstvo, 2015. № 2 (6) URL: http ://a econ omy. ru/scien ce/econ om y/zelyenaya - ekon om ika - v-selskom -kh ozya/
20. Anisimov V.V. Razrabotka resursosberegajushhih tehnologij i tehnicheskih sredstv s sel'skom
11.10.2016 Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения прибыли аграрного сектора
hozjajstve, Hroniki ob#edinjonnogo fonda jelektronnyh resursov nauka i obrazovanie, 2013, Vol.2 no.45, p.40.
21. Rastenievodstvo Ministerstvo sel'skogo hozjajstva i prodovol'stvennyh resursov Nizhegorodskoj oblasti ] Available at http://www.mcx-nnov.ru/rastenievodstvo/ (accesed 25 February 2016).
Возврат к списку
КОНТАКТЫ
© 2014-2016 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», срочная публикация научных статей, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области ИА № ТУ 52-01155 от 19 июля 2016 г., ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ
INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород
