CC BY
1
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ♦ SCIENTIFIC REPORTS
Раздел 1 ГЕОЭКОЛОГИЯ
Section 1 GEOECOLOGY
УДК 338.482.2; 502.335
РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ В ТУРИСТСКИХ ДЕСТИНАЦИЯХ КЕМЕРОВСКОЙ И ТОМСКОЙ ОБЛАСТЕЙ
И.В. Андреева, С.В. Циликина
Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, E-mail: [email protected]
Представлены результаты сбора и анализа данных о водопотребляющих рекреационных объектах в Кемеровской и Томской областях. На основе оригинального подхода для расчета водопотребления рекреационного комплекса определены максимально возможные годовые расходы воды на функционирование объектов гостеприимства (объект размещения). Установлено, что годовая посещаемость четырех дестинаций Кемеровской области может превышать 396 тыс. чел-сут. На их обслуживание требуется около 62 тыс. м3воды. Соответствующие показатели для двух дестинаций Томской области составляют более 208 тыс. чел-сут и около 32 тыс. м3воды. По общепринятым данным о поступлении химических и микробиологических загрязнителей в рекреационные воды от купающихся рассчитано количество загрязняющих веществ и микроорганизмов, попадающих в сточные воды и далее - окружающую среду. Рекомендованы мероприятия по мониторингу рекреационного водопотребления. Показаны возможности развития оценочных подходов для управления и мониторинга водопотребляющей деятельности рекреационного комплекса.
Ключевые слова: туристская дестинация; рекреационное водопользование; рекреационное водопотребление; рекреационная нагрузка; методика расчета.
DOI: 10.24412/2410-1192-2024-17501 Дата поступления: 7.11.2024. Принята к печати: 16.12.2024
Знания о водопотреблении рекре- самоорганизованного («дикого») туризма
ационных комплексов (местностей, к комфорту «три звезды» и выше. Это
дестинаций) - основа принятия верных ускорило развитие внутринациональных
отраслевых решений. Из-за смены форма- рекреационных местностей с высокой
та и растущих темпов развития индустрии плотностью благоустроенной застройки.
отдыха они приобрели особую важность. Формирование и функционирование таких
После пандемии ковида потребительские крупных водозависимых хозяйственных
предпочтения при планировании и пространств требует оценки текущего
организации досуга сместились от уровня и перспективного ресурсопотребления,
оценки воздействий их на окружающую среду.
В этой связи в России и мире актуализировался научный поиск в области рекреационного водопользования. Накопленный опыт исследований детализируется и обобщается, формируя теоретико-методические основы прикладных областей исследований. Наиболее продвинулись изучение качества рекреационных сред (микробное загрязнение воды и песка, влияние экологических факторов на поведение патогенов, влияние патогенов на здоровье пляжников), прибрежное планирование (управление пляжами: выявление рисков, оценка ресурсов, расчет ресурсообеспеченности и рекреационной емкости пляжей, оценка взаимных воздействий экосистем и рекреации), изучение рекреационных угроз биологическому разнообразию и природных угроз общественным пространствам [Непомнящий, Макеева, 2020; Андреева, 2021; Андреева, 2023].
Вместе с тем, любые прикладные исследования в обозначенных областях уже в самом начале сталкиваются с ключевыми проблемами, требующими решения на предварительном этапе работ. Помимо сложностей определения принадлежности к объектам рекреационного водопользования и оконтуривания его пространственных границ для картографического отображения и анализа имеется трудность количественных оценок пользователей. Отсутствие этой информации сильно осложняет последующие этапы работ.
Перечисленные проблемы актуальны
для регионов юга Западной Сибири по ряду причин. Первостепенны из них резкий рост въездных рекреационных потоков, наличие крупных рекреационно значимых водных объектов с густой прибрежной застройкой (озера Телецкое, Яровое, Чаны, реки Катунь, Обь, Бия, Новосибирское водохранилище и др.), наличие туристских центров общероссийского значения (Белокуриха, Бирюзовая Катунь, Манже-рок, Шерегеш), высокая межрегиональная активность отдыхающих. Кроме того, большое разнообразие природных, экологических и социально-экономических условий в макрорегионе формирует мозаику уникальных рекреационных локаций. Планирование и управление рекреационным водопользованием в них нуждается равно как в общих руководящих методиках, которые, к сожалению, недостаточно детальны, так и в индивидуальных подходах в зависимости от целевого бенефициара: экосистемы или человека.
В рамках проекта по изучению механизмов природных и антропогенных изменений количества и качества водных ресурсов Сибири разработана и уточняется методика расчета прямого рекреационного водопотребления. В ее основе - определение числа водопотребителей на основе технико-экономических показателей объектов гостеприимства. Методика апробирована на рекреационных комплексах побережья Телецкого озера [Архипова и др., 2021; Андреева и др., 2022], Алтайского края и Новосибирской области [Андреева и др., 2024]. Материалы, представленные в статье, расширяют географию исследований и детализирует положения подхода.
Материалы и методы
В основе расчетов прямого рекреационного водопотребления - действий, связанных с прямым забором воды из поверхностных и подземных источников через системы водоснабжения для удовлетворения потребностей рекреантов и персонала, благоустройства номеров и территорий в санаториях, гостиницах, туристических базах, - сведения о числе водопотребителей, количестве и типе водоразборных устройств, а также государственные нормы водопотребления. Однако, при кажущейся простоте практика вычисления сталкивается с множеством вопросов к определению численных значений отдельных компонентов расчета и, прежде всего, к установлению числа потребителей. Поэтому установление числа потребителей является ключевым звеном методики.
Индивидуальных сведений о фактической посещаемости объектов туризма практически нет. К сведению, количество водопользователей по всем отраслям Томской области, отчитавшихся по форме федерального статистического наблюдения № 2-ТП (водхоз), за 2022 г. составило 167 [Доклад ..., 2022], при том, что целевая инвентаризация выявила только гостиниц, баз отдыха и других объектов размещения более 170 единиц.
Обобщенные сведения не всегда исчерпывающи, а часто - занижены из-за многочисленности объектов (не все представляют статистические данные) и большой динамичности отрасли (от года к году количество турбаз спонтанно меняется),
межгодовои и сезонной непредсказуемости турпотоков. В этой связи авторами предложено считать число потребителей по неизменным показателям - технико-экономическим характеристикам объектов, прежде всего - по данным о номерном фонде и уровне благоустройства. Такие сведения находятся в открытом дистанционном доступе на официальных сайтах регионов и их отраслевых ведомств, туристических порталах, сайтах индивидуальных средств размещения.
Используемый в расчетах показатель «физическая текущая емкость» (F) заимствован из методик оценки рекреационной ёмкости [Arias, 1992; Ceballos-Lascurain, 1996], адаптирован к изучаемой проблеме и представляет собой максимальное число лиц, которые физически могут поместиться на общественном пространстве. При рассмотрении объекта размещения значение показателя зависит от числа мест номерного фонда, сезонности функционирования и продолжительности смены посещения. Поскольку стандартным показателем водопотребления является расход воды на одного потребителя в сутки, то количество посетителей рассчитывается в человеко-сутках (чел-сут), интервал времени расчета - год.
Общая формула имеет вид:
F = A •-• Rf a f
(1)
где А - площадь, доступная для общественного использования (здесь - число мест в объектах), У/а - число посетителей (У) на единицу площади (а) (здесь равно 1: один посетитель на одно место), Rf - фактор ротации.
Фактор ротации определяется по формуле:
Д/ = -
продолжительность сезона продожительность смены посещения
Из формулы (2) очевидна необходимость типизации объектов гостеприимства по сезонности, профилю деятельности, режимным особенностям. Данные условия различаются не только от объекта к объекту, но и от региона к региону, а также зависят от физико-географических условий территории, что требуют уточнений в каждом конкретном расчете.
Первый и важнейший этап исследования - инвентаризация всех имеющихся объектов размещения на территории и формирование целевой базы данных. Для Томской и Кемеровской областей данные об индивидуальных объектах размещения получены из
официальных сайтов Кемеровской и Томской областей, Министерства туризма и Министерства экономического развития Кузбасса, Департамента муниципального развития и Департамента экономики Администрации Томской области, сайтов путешествий и бронирования, сайтов курортов, санаториев и др. Включают сведения о локации, вместимости, номерном фонде, сезонности и благоустройстве объектов (рис. 1).
Для обособления пространственных единиц исследования индивидуальные объекты (гостиницы, базы отдыха и др.) локализированы в туристские дестинации - местности с развитой рекреационной инфраструктурой и различной специализацией, их границы соотнесены с границами муниципальных образований (соответствует понятию «туристская территория» по [Распоряжение..., 2019]).
Рис. 1. Фрагмент базы данных объектов размещения Томской области Fig. 1. Fragment of the database of tourist accommodation facility in the Tomsk region
Выделение дестинаций выполнено методами сводки и группировки данных, посредством картографирования и картографического анализа.
Из 308 объектов размещения туристов, идентифицированных на территории Кемеровской области на 1.08.2024 г., 233 локализованы в 4-х дестинациях. Кемеровская и Верхняя Томь дестинации сформированы на базе водно-рекреационных ресурсов р. Томи, Беловская - р. Иня (правый приток Оби) и Беловского водохранилища. Таштагольская дестинация образована в верховьях притоков рек Мрассу и Кондомы (левые притоки Томи), приурочена
Количество мест в номерах с разными к
The number of beds in rooms with différent
к горнолыжному курорту Шерегеш. Из 171 гостиниц, санаториев и др. объектов Томской области 125 локализированы в 2-х дестинациях. Томская тяготеет к ресурсам р. Томи, Левобережная Обь - р. Оби.
Описания удобств на объектах представлены в источниках в произвольном виде, поэтому многочисленны и многообразны. Для унификации и соответствия официальным документам они приведены к ограниченному числу категорий водоразборных устройств. Обобщенная информация о номерном фонде и его благоустройстве, сезонности и специализации по дестинациям отражена в таблице 1.
Таблица 1
тегориями водоразборных устройств, ед
Table 1
categories of water collection devices, units
Дестинация Категории потребителей по [СП 30.13330.2016]
общий душ душ во всех номерах ванная во всех номерах
зима лето зима лето зима лето
Кемеровская область
Кемеровская, в т.ч. санатории и профилактории 873 873 1242 1257 1141 1141
580 580 - - 200 200
Беловская, в т.ч. санатории и профилактории 114 375 358 412 282 282
60 280 144 144 200 200
Верхняя Томь, в т.ч. в санатории и профилактории, в т.ч. детский лагерь 1270 1280 2995 3145 1009 1009
410 410 1556 1556 - -
- - - 150 - -
Таштагольская, в т.ч. санатории и профилактории 345 311 2972 2402 556 556
- - 227 227 - -
X 2602 2839 7567 7216 2988 2988
Томская область
Томская, в т.ч. санатории и профилактории 1417 1417 3745 3739 1164 1188
168 168 1077 1077 308 308
Левобережная Обь 202 1272 70 72 28 28
X 1619 2689 3815 3811 1192 1216
Анализ особенностей деятельности 1 284
^ Г - 580----— = 16472 чел-сут.
объектов гостеприимства двух областей 1 10
потребовал ввести в расчет следующие В летний сезон их количество может
условия: составлять:
- четко дифференцируется летний и р = 580 •1 •81 = 4698 чел-сут
1 10
зимний сезоны (рассчитаны раздельно);
- продолжительность летнего сезона принята с 1 июня по 20 августа (81 день);
В учреждениях других категорий
количество пользователей равно зимой:
1 21 1' Т
1 21
летом сменяемость посетителей р - (873 -580) '7'~Г = 1538 чел-сут,
летом:
происходит каждые 3 дня, 4-й день -
уборка номера (продолжительность смены 1 81
Г - (873 - 580)----- 5933 чел-сут.
4 дня, в т.ч. в Таштагольской дестинации); 1 4
- зимний сезон длится с 21 августа по Следовательно, суммарное количество 31 мая (284 дня)' пользователей общими душами в
- посещение объектов (кроме санато- дестинации составит:
риев, профилакториев, санаториев-про- 16472+1538 = 18010 чел-сут
филакториев) зимой происходит только 4698+5933 = 10631 чел-сут летом.
в праздничные циклы, длящиеся 3 дня и Расчёты, выполненные по алгоритму
более (21 день в 2024 г.: 1-8 января, 8-10 разработанного подхода, позволили
трта 9-12 ма^ 29-31 декабря); определить максимально возможное
- посещение санаториев и профи- количество водопользователей исходя лакториев - круглый год (365 дней, из заявленных мощностей средств продолжительность смены 10 дней); размещения. Дальнейшие прикладные
- посещение детских оздоровительных вычисления объемов водопотребления и лагерей происходит летом в три смены (63 рекреационного загрязнения отработанных дня, продолжительность смены 21 день); вод представляет собой стандартные
- в зимний сезон номера заняты на про- приемысиспользованиемсоответствующих тяжении всего праздничного цикла (кроме нормативов и показателей поступления объектов Таштагольской дестинации); в рекреационные среды загрязнителей от
- зимой в Таштагольской дестинации купающихся. номера заняты на протяжении всего сезона
Результаты и обсуждение
(продолжительность смены 8 дней).
Для примера приведены расчеты По данным таблицы 1 и формулы
пользователей общим душем в Кемеровской 1 с учетом необходимых условий и
дестинации. Так, в зимний сезон в допущений вычислено годовое количество
санаториях количество пользователей водопотребителей туристских дестинаций
составляет: Кемеровской и Томской областей (табл. 2).
Таблица 2
Годовое количество водопотребителей, чел-сут
Table 2
Annual number of consumers, people-day
Дестинация Категории потребителей по [СП 30.13330.2016]
общий душ душ во всех номерах ванная во всех номерах Е
зима лето зима лето зима лето
Кемеровская область
Кемеровская, в т.ч. санатории и профилактории 18010 10631 35273 25454 10620 20675 120663
16472 4698 - - 5680 1620 28470
Беловская, в т.ч. санатории профилактории 1988 4192 5214 6593 6111 3281 27379
1704 2268 4090 1166 5680 1620 16528
Верхняя Томь, в т.ч. санатории и профилактории, в т.ч. детский лагерь 16159 20939 51745 44894 5297 20432 159466
11644 3321 44190 12604 - - 71759
- - - 3150 - - 3150
Таштагольская, в т.ч. санатории и профилактории 1811 6298 20858 45883 2919 11259 89028
- - 6447 1839 - - 8286
Е 37968 42060 113090 122824 24947 55647 396536
Томская область
Томская, в т.ч. санатории и профилактории 11328 26653 44594 62629 13241 20315 178760
4771 1361 30587 8724 8747 2495 56685
Левобережная Обь 1061 25758 368 1458 147 567 29359
Е 12389 52411 44962 64087 13388 20882 208119
По таблице 2 и государственным нормам [СП 30.13330.2016] рассчитан годовой объем водопотребления объектов размещения (табл. 3). Полученные данные соответствуют максимально возможным посещаемости и объему водопотребления. В данном случае фактическое количество гостей не принципиально, поскольку оно не подкреплено надёжной статистикой и, как правило, не превышает вместимости объектов.
Анализ полученных данных выявил региональные и сезонные особенности отраслевого потребления воды. В обоих регионах летом оно ожидаемо преобладает: 56.6% в Кемеровской области, 65.1% - в Томской. При этом общее рекреационное водопотребление в регионах в пересчете на одного жителя региона (по данным
источников [Население..., 2024] и [Томской..., 2024]) так же имеет близкие значения: 0.024 м3 в Кемеровской области и 0.030 м3 в Томской области. Для сравнения, в Алтайском крае аналогичный показатель составляет 0.045 м3 на одного жителя, в Новосибирской области - 0.016 м3.
В разрезе дестинаций максимум водо-потребления приходится на территории с крупными городами и городскими агломерациями (рис. 2, 3), концентрирующими значительное количество местных потребителей. К сравнению, в Алтайском крае рекреационное водопотребление распределено иначе: максимум его приходится на окраинные районы с природными достопримечальностями и бальнеологическими ресурсами, привлекающими помимо региональных посетителей также жителей других регионов.
Таблица 3
Годовое водопотребление объектами гостеприимства, м3
Table 3
Annual water consumption by hospitality facilities, m3
Дестинация Общий душ (норма 130 л/сут) Душ во всех номерах (норма 150 л/сут) Ванная во всех номерах (норма 200 л/сут) Е
зима лето зима лето зима лето
Кемеровская область
Кемеровская 2341 1382 5291 3818 2124 4135 19091
Беловская 258 545 782 989 1222 656 4452
Верхняя Томь 2101 2722 7762 6734 1059 4086 24464
Таштагольская 235 819 3129 6882 584 2252 13901
Е 4935 5468 16964 18423 4989 11129 61908
Томская область
Томская 1473 3465 6689 9394 2648 4063 27732
Левобережная Обь 138 3349 55 219 29 113 3903
Е 1611 6814 6744 9613 2677 4176 31635
Рис. 2. Участие туристских дестинаций в рекреационном водопотреблении Fig. 2. The share of tourist destinations in recreational water consumption
На основе полученных данных о количестве потребителей и величине потребляемого ресурса определено количество поступающих химических и микробиологических загрязнителей в сточные воды. По нижним границам интервалов загрязнений, приведенных в материалах [Со-
рассчитан минимально неизбежный уровень потенциальной антропогенной нагрузки (табл. 4). Поскольку количество поступающих в воду загрязнителей зависит от числа купающихся, равно как и объем водопотребления, то и общие закономерности распределения загрязнений имеют прос-
ловьева, 1953; Ланцова, 2009; Григорье- транственные особенности, такие же как у ва, Чекмарева, 2013; Чекмарева, 2019], показателя рекреационного водопотребления.
Рис. 3. Рекреационное водопотребление Кемеровской и Томской областей Fig. 3. Recreational water consumption in Kemerovo and Tomsk regions
Анализ государственных докладов о Они формируют качество воды, оце-состоянии и охране окружающей среды ниваемое как «загрязненная» (3«А» по
в рассмотренных регионах указывает на укиЗВ) и «сильно загрязненная» (3«Б») в недооценку рекреации как источника
загрязнений. Так, основными агентами влияния на качество вод в реках Кемеровской области и Томской областей называются сточные воды промышленных предприятий, агропромышленного органические соединения, нефтепродукты комплекса и коммунального хозяйства. фенолы летучие.
Кемеровской области [Доклад., 2023] до 4«А» («грязная») - в Томской [Доклад., 2022]. Характерные загрязнители -соединения азота, железа, меди, марганца,
Таблица 4
Годовое поступление химических и микробиологических загрязнителей в сточные воды
Table 4
Annual intake of chemical and microbiological pollutants into wastewater
Дестинация Сапрофитовые бактерии, ед. Кишечные палочки, ед Хлор, кг Оксид фосфора, кг Аммиак, кг Мочевая кислота, кг Мочевина , кг Аминокислоты, кг Фенолы, сульфаты и др. вещества, кг
Кемеровская область
Кемеровская 362Т012 12.1109 277.5 66.4 16.4 8.8 663.6 5490.2 2.5
Беловская 82.1Т012 2.7Т09 63.0 15.1 3.7 2.0 150.6 1245.7 0.6
Верхняя Томь 478.4Т012 15.9Т09 366.8 87.7 21.7 11.6 877.1 7255.7 3.5
Таштагольская 267.1Т012 8.9Т09 204.8 49.0 12.1 6.5 489.7 4050.8 1.9
Е 1189.6Т012 39.6Т09 912.1 218.2 53.9 28.9 2181.0 18042.4 8.5
Томская область
Томская 536.3Т012 17.9109 411.0 98.3 24.3 13.1 983.2 8133.6 3.8
Левобережная Обь 88.1Т012 2.9Т09 67.5 16.2 4.0 2.1 161.5 1335.8 0.6
Е 624.4Т012 20.8Т09 478.5 114.5 28.3 15.2 1145.0 9469.4 4.2
Вместе с тем рекреационные местности, как правило, располагаются за пределами урбанизированных территорий, наиболее привлекательны своей природно-стью (естественностью) и экологическим благополучием, но, несмотря на растущий уровень благоустройства, не имеют централизованной канализации и очистных сооружений. Поэтому производимые загрязнения поступают локально, концентрированно и непосредственно в их ландшафтные среды. Уровень таких загрязнений в докладах не оценен.
Предложенный подход позволяет решать прямую задачу - определять актуальные количества потребляемой воды и поступление специфических загрязнителей. Однако, он так же подходит для обоснования решений по управлению размерами и направлениями
потоков отдыхающих, стабилизации необходимого качества окружающей среды в рекреационных местностях. Наличие действующей инфраструктуры в этом случае является главным инструментом контроля соблюдения допустимой рекреационной нагрузки ввиду структурированности пространства, стабильности технико-экономических показателей объектов, возможности оперативного регулирования текущей емкости объектов гостеприимства. В этой связи мероприятия по мониторингу могут быть сведены к надзору за неизменностью проектных решений, утверждаемых при создании индивидуальных средств размещения и территориальном планировании туристских дестинаций.
Учитывая современные тренды развития научных идей рекреационного
водопользования, предложенный подход целесообразно улучшить детализацией и учетом типовых и специфических для дестинаций факторов. К таким относятся, например, нормы рекреационной нагрузки, уязвимость экосистем и их компонентов перед антропогенными нагрузками в определенное время года, возможность опасных природных явлений, необходимость временного закрытия территорий для экологической реабилитации и др. Эти, а также иные показатели взаимодействий рекреации и экосистем могут являться вводными для частных оценок водопотребляющей деятельности рекреационного комплекса и разрабатываемых для конкретных территорий методик оценки и нормативов рекреационной нагрузки.
Заключение
Рекреационные местности представляют собой значимые локации специфических загрязнений и загрязнителей окружающей среды. Данные об инфраструктуре отдыха позволяют определить уровень фактической нагрузки на рекреационные среды и установить долю участия рекреационного водопользования в формировании качества поверхностных вод регионов.
Рекреационные комплексы Кемеровской и Томской областей сопоставимы по общему уровню благоустройства объектов гостеприимства и их пропускной мощности. В обеих областях более
шем. В отличие от Кемеровской области, где доли общего душа и наличия ванной в номере распределены поровну, в Томской
- более трети всех мест относится к категории «общий душ». При этом показатели рекреационного водопотребления в пересчете на одного жителя региона имеют сопоставимые значения, занимающие промежуточное положение среди регионов юга Западной Сибири.
В общем годовом рекреационном водопотреблении южносибирских регионов - 235 тыс. м3 - доля Кемеровской области составляет 26%, Томской - 14%, Новосибирской - 19%, Алтайского края
- 41%. В Кемеровской области большая часть рекреационного водопотребления приходится на три из четырех дестинаций: Кемеровская (30.8%), Верхняя Томь (39.5%), Таштагольская (22.5%). В Томской области Томская дестинация потребляет 87.7% общего объема воды в отрасли. Наличие количественных данных позволяет продолжить изучение вклада рекреационных комплексов в общее антропогенное загрязнение регионов.
Исследование прямого водопотреб-ления поддерживает тенденции современных научных поисков в области рекреационного водопользования. Оно служит развитию идей оптимизации ресурсопотребления и взаимовлияний в рекреационном и общем природопользовании в направлении разработки (уточнения) математического аппарата их расчета и оценки.
половины мест в номерах оснащены ду
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare that there is no conflict of interest.
Исследование выполнено в рамках государственного задания ИВЭП СО РАН («Изучение механизмов природных и антропогенных изменений количества и качества водных ресурсов Сибири с использованием гидрологических моделей и информационных технологий»).
Список литературы
Андреева И.В. Опасности и риски рекреационного водопользования: векторы международных исследований. Качество рекреационных сред // Водные ресурсы. 2021. Т. 48, №3. С. 280-289. doi: 10.31857/S0321059621030032
Андреева И.В. Опасности и риски рекреационного водопользования: векторы международных исследований. Воздействия природных сил на рекреационные пляжи и здоровье человека // Водные ресурсы. 2023. Т. 50, №3. С. 344-352. doi: 10.31857/ S0321059623030033
Андреева И.В., Архипова И.В., Циликина С.В. Рекреационное водопотребле-ние в туристских дестинациях Алтайского края и Новосибирской области: расчет и пространственный анализ // Гидрометеорология и экология. 2024. № 74. С. 120-134. doi: 10.33933/2713-3001-2024-74-120-134
Андреева И.В., Головин А.В., Рыбкина И.Д., Циликина С.В. Оценочные исследования рекреационного комплекса озера Телецкое в целях совершенствования политики сохранения экосистемы водоема // Российский журнал прикладной экологии. 2022. № 4. С. 20-27. doi: 10.24852/2411-7374.2022.4.20.27
Архипова И.В., Андреева И.В., Циликина С.В. Оценка водопотребления и рекреационной нагрузки водозависимых рекреационных практик на Телецком озере // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2021. №3 (62). С. 5-19. doi: 10.24412/2410-1192-2021-16201
Григорьева И.Л., Чекмарева Е.А. Влияние рекреационного водопользования на качество воды Иваньковского водохранилища // Известия РАН. Серия географическая. 2013. № 3. С. 63-70.
Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области - Кузбасса в 2023 году [Электронный ресурс]. URL: https://kuzbasseco.ru/wp-content/uploads/2024/04/ Doklad_za_2023.pdf (дата обращения 20.10.2024).
Доклад об экологической ситуации в Томской области в 2022 году [Электронный ресурс]. URL: https://ogbu.green.tsu.m/wp-content/uploads/2023/07/Госдоклад-за-2022-web.pdf?ysclid=m2siajjypx113588412 (дата обращения 20.10.2024).
Ланцова И.В. Рекреационное водопользование как фактор формирования качества воды // Вода: Химия и экология. 2009. № 2. С. 2-7.
Население в каждом городе Кузбасса стало меньше за год [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk-kuzbass.ru/social/2024/04/02/naselenie-v-kazhdom-gorode-kuzbassa-stalo-menshe-za-god.html (дата обращения 20.10.2024).
Непомнящий В.В., Макеева Е.Г. Особенности рекреационных воздействий на аквальные комплексы: методические аспекты // Известия Алтайского отделения русского
географического общества. 2020. №4 (59). С. 5-12. doi: 10.24411/2410-1192-2020-15901
Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2019 г. № 2129-р «О Стратегии развития туризма в РФ на период до 2035 г.».
Соловьева Т.А. Купание как причина загрязнения воды // Гигиена и санитария. 1953. № 3. C. 55-58.
СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий». М., 2016. 77 с.
Томской области 80 лет: история, население и экономика [Электронный ресурс]. URL: https://www.riatomsk.ru/article/20240813/tomskoj-oblasti-80-let-istoriya-naselenie-i-ekono-mika/?ysclid=m2o9d3866554475417 (дата обращения 20.10.2024).
Чекмарева Е.А. Купание как вид рекреационного водопользования водоемов ЦФО России // Успехи современного естествознания. 2019. № 4. С. 87-92.
Arias M.C. Determinacion de capacidat de carga turistica en areas protegidas. CATIE, Turrialba, 1992. 134 p.
Ceballos-Lascurain H. Tourism, ecotourism and protected areas. IUCN, 1996. 248 p.
References
Andreeva I.V. Opasnosti i riski rekreacionnogo vodopol'zovaniya: vektory mezhdunarod-nyh issledovanij. Kachestvo rekreacionnyh sred [Hazards and Risks of Recreation Water Use: Vectors of International Studies. The Quality of Recreation Environments] // Water Resoures. 2021. Vol. 48, no. 3. P. 280-289. doi: 10.31857/S0321059621030032. (in Russian).
Andreeva I.V. Opasnosti i riski rekreacionnogo vodopol'zovaniya: vektory mezhdunarod-nyh issledovanij. Vozdejstviya prirodnyh sil na rekreacionnye plyazhi i zdorov'e cheloveka [Hazards and Risks of Recreation Water Use: Vectors of International Studies. Effects of natural forces on recreational beaches and human health] // Water Resoures. 2023. Vol. 50, no. 3. P. 344-352. doi: 10.31857/S0321059623030033 (in Russian).
Andreeva I.V, Arhipova I.V., Cilikina S.V. Rekreacionnoe vodopotreblenie v turistskih destinaciyah Altajskogo kraya i Novosibirskoj oblasti: raschet i prostranstvennyj analiz [Recreational water consumption in tourist destinations of Altai Krai and Novosibirsk Oblast: calculation and spatial analysis] // Journal of Hydrometeorology and ecology. 2024. № 74. P. 120-134. doi: 10.33933/2713-3001-2024-74-120-134 (in Russian).
Andreeva I.V, Golovin A.V., Rybkina I.D., Cilikina S.V. Ocenochnye issledovaniya rekreacionnogo kompleksa ozera Teleckoe v celyah sovershenstvovaniya politiki sohraneniya eko-sistemy vodoema [Evaluation studies of the recreational complex of Lake Teletskoye in order to improve the policy of preserving the ecosystem of the reservoir] // Russian Journal of Applied Ecology. 2022. № 4. P. 20-27. doi: 10.24852/2411-7374.2022.4.20.27 (in Russian).
Arhipova I.V., Andreeva I.V, Cilikina S.V Ocenka vodopotrebleniya i rekreacionnoj na-gruzki vodozavisimyh rekreacionnyh praktik na Teleckom ozere [Assessment of water consumption and recreational load of water-dependent recreational practices on Lake Teletskoye] // Bulletin of the Altai Branch of the Russian Geographical Society. 2021. №3. P. 5-19. doi: 10.24412/2410-1192-2021-16201 (in Russian).
Grigor'eva I.L., Chekmareva E.A. Vliyanie rekreacionnogo vodopol'zovaniya na kachest-
vo vody Ivan'kovskogo vodohranilishcha [Impact of recreational water use on the water quality of the Ivankovskoye reservoir] // Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 2013. № 3. P. 63-70. (in Russian).
Doklad o sostoyanii i ohrane okruzhayushchej sredy Kemerovskoj oblasti - Kuzbassa v 2023 godu [Report on the state and protection of the environment of the Kemerovo region -Kuzbass in 2023]. URL: https://kuzbasseco.ru/wp-content/uploads/2024/04/Doklad_za_2023. pdf (accessed: 20.10.2024). (in Russian).
Doklad ob ekologicheskoj situacii v Tomskoj oblasti v 2022 godu [Report on the environmental situation in the Tomsk region in 2022]. URL: https://ogbu.green.tsu.ru/wp-con-tent/uploads/2023/07/Gosdoklad-za-2022-web.pdf?ysclid=m2siajjypx113588412 (accessed: 20.10.2024). (in Russian).
Lancova I.V. Rekreacionnoe vodopol'zovanie kak faktor formirovaniya kachestva vody [Recreational water use as a factor of water quality formation] // Water: Chemistry and Ecology. 2009. № 2. P. 2-7. (in Russian).
Naselenie v kazhdom gorode Kuzbassa stalo men'she za god [Population in each city of Kuzbass became less for a year]. URL: https://www.mk-kuzbass.ru/social/2024/04/02/ naselenie-v-kazhdom-gorode-kuzbassa-stalo-menshe-za-god.html (accessed: 20.10.2024). (in Russian).
Nepomnyashchij V.V., Makeeva E.G. Osobennosti rekreacionnyh vozdejstvij na akval'nye kompleksy: metodicheskie aspekty [Features of recreational impacts on aquatic complexes: methodological aspects] // Bulletin of the Altai Branch of the Russian Geographical Society. 2020. №4 (59). P. 5-12. doi: 10.24411/2410-1192-2020-15901 (in Russian).
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 20 sentyabrya 2019 g. № 2129-r «O Strategii razvitiya turizma v RF na period do 2035 g.» [Order of the Government of the Russian Federation of 20 September 2019 № 2129-r «On the Strategy for the development of tourism in the Russian Federation for the period up to 2035»]. (in Russian).
Solov'eva T.A. Kupanie kak prichina zagryazneniya vody [Bathing as a cause of water pollution] // Hygiene and sanitation. 1953. № 3. P. 55-58. (in Russian).
SP 30.13330.2016 «Vnutrennij vodoprovod i kanalizaciya zdanij» [SP 30.13330.2016 «Internal water supply and sewerage of buildings»]. (in Russian).
Tomskoj oblasti 80 let: istoriya, naselenie i ekonomika [Tomsk region 80 years: history, population and economy]. URL: https://www.riatomsk.ru/article/20240813/tomskoj-oblas-ti-80-let-istoriya-naselenie-i-ekonomika/?ysclid=m2o9d3866554475417 (accessed:
20.10.2024). (in Russian).
Chekmareva E.A. Kupanie kak vid rekreacionnogo vodopol'zovaniya vodoemov CFO Rossii [Bathing as a type of recreational water use of water bodies of the Central Federal District of Russia] // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2019. № 4. P. 87-92. (in Russian).
Arias M.C. Determinacion de capacidat de carga turistica en areas protegidas. CATIE, Tur-rialba, 1992. 134 p.
Ceballos-Lascurain H. Tourism, ecotourism and protected areas. IUCN, 1996. 248 p.
RECREATIONAL WATER USE IN TOURIST DESTINATIONS OF KEMEROVO AND TOMSK REGIONS
I.V. Andreeva, S.V. Tsilikina
Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul, E-mail: [email protected]
The results of the inventory and analysis of information on water-consuming recreational practices in the Kemerovo and Tomsk regions are presented. Based on an original approach for calculating the water consumption of a recreational complex, the maximum possible annual water consumption for the operation of hospitality facilities has been determined. It is established that the annual attendance of four destinations in the Kemerovo region can exceed 396.000 people* day. Their maintenance requires about 62.000 m3 of water. The corresponding figures for the two destinations of the Tomsk region are more than 208.000 people*day and about 32.000 m3 of water. Using generally accepted data on the intake of chemical and microbiological pollutants into recreational waters from swimmers, the amount of pollutants and microorganisms entering wastewater and then the environment is calculated. Measures to monitor recreational water consumption are recommended. The possibilities of developing evaluation approaches for the management and monitoring of water-consuming activities of the recreational complex are shown.
Keywords: tourist destination; recreational water use; recreational water consumption; recreational load; calculation method.
Received November 7, 2024. Accepted: December 16, 2024 Сведения об авторах
Андреева Ирина Владимировна - кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института водных и экологических проблем СО РАН. Россия, 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 1. ORCID: 0000-0003-4010-0826. E-mail: [email protected].
Циликина Светлана Владимировна - технолог Института водных и экологических проблем СО РАН. Россия, 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 1. E-mail: [email protected].
Information about authors
Andreeva Irina Vladimirovna - PhD in Geography, senior researcher of the Institute for Water and Environmental Problems SB RAS. 1, Molodezhnaya St., 656038, Barnaul, Russia. ORCID: 0000-0003-4010-0826. E-mail: [email protected].
Tcilikina Svetlana Vladimirovna - of the Institute for Water and Environmental Problems SB RAS. 1, Molodezhnaya St., 656038, Barnaul, Russia. E-mail: [email protected].
