CC BY
26
УДК 504.455:504.03
И.В. Андреева, А.В. Головин, И.Д. Рыбкина, С.В. Циликина
Институт водных и экологических проблем СО РАН, [email protected]
ОЦЕНОЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО
КОМПЛЕКСА ОЗЕРА ТЕЛЕЦКОЕ В ЦЕЛЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОЛИТИКИ СОХРАНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ ВОДОЁМА
Для рекреационного комплекса на побережье Телецкого озера оценены показатели, связанные с использованием водных ресурсов. Разработан математический аппарат для качественного и количественного описания ресурсов и воздействий туристско-рекреационного комплекса на экосистему озера. К значимым показателям отнесены обеспеченность рекреационного водопользования, рекреационное водопотребление, рекреационная нагрузка, пространственные характеристики подстилающей поверхности и зон целевой застройки. Побережье озера для водной рекреации и с точки зрения эффективности использования ресурса оценено как условно пригодное, для частных видов отдыха - пригодное. Рассчитано годовое количество субъектов рекреационного водопользования: до 130.5 тыс. чел (78 тыс. чел. летом, 52 тыс. чел. зимой). Обеспеченность рекреационного водопользования на побережье Телецкого озера составляет 109-123%, зимой - 37-64%. Прямое водопотребление объектами гостеприимства может достигать 30 тыс. м3 (24% от общего водопотребления поселений) и равномерно распределено внутри года. Опосредованное рекреационное водопользование формирует исключительно летнюю нагрузку на экологические тропы к водным экскурсионным объектам Алтайского заповедника, достигающую чрезмерных значений на тропах к водопадам Корбу и Учар. Установлено сокращение площади естественного растительного покрова и увеличение селитебных территорий в зоне рекреации. Сформулированы задачи для улучшения исследовательского инструментария рекреационного водопользования.
Ключевые слова: рекреационное водопользование; водоресурсный потенциал; обеспеченность рекреационного водопользования; дистанционное зондирование; вегетационный индекс.
DOI: https://doi.Org/10.24852/2411-7374.2022.4.20.27
Введение
Телецкое озеро находится в регионе России с высоким экологическим имиджем - Республике Алтай, является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО и ядром Алтайского биосферного заповедника, служит крупным природным хранилищем воды питьевого качества. В последние годы его побережье ускоренно осваивается в связи со спросом на внутреннюю рекреацию.
Туризм и отдых здесь представлены проживанием в благоустроенных домах, пикниковым досугом, экскурсиями летом и горными лыжами зимой. Средства размещения тяготеют к первой от водоема линии для привлечения посетителя панорамой озера и близостью к стартовым точкам водных прогулок к водопадам, родникам и источникам. Годовое количество гостей достигает 150 тыс., что в 70 раз превышает суммарное число местных жителей четырех прибрежных поселений (Архипова и др., 2021; Робертус и др., 2021). Развитие дестинации выражается в плот-
ной застройке берегов и увеличении туристического потока, с чем связаны возможные экологические проблемы. Туристический комплекс принимает на себя всё большую ответственность за экологические состояние и сохранение Телецкого озера, поэтому нуждается в разных видах мониторинга для оперативного управления и стратегического планирования.
Рекреационные исследования являются частью экологического мониторинга и связаны с решением специфических задач: от анализа ресурсов, актуального состояния и перспектив развития отрасли до количественных оценок воздействий на экосистемы и рекреационные среды (вода, донные отложения, биота) озера.
Статья посвящена возможностям методов дистанционного зондирования и прикладных рекреационных расчетов в изучении рекреационного водопользования. Практическая ее часть отражает результаты оценки водозависимости, водопотре-бления и рекреационной нагрузки в популярных
локациях околоводного отдыха в рамках изучения природных и антропогенных качественно-количественных изменений водных ресурсов Сибири.
Материалы и методы исследования
Исследование оперирует понятиями «обеспеченность рекреационного водопользования» и «рекреационное водопотребление», использует общепринятые в рекреационной географии и оригинальные методы.
Рекреационная водообеспеченность - степень удовлетворения потенциальной потребности местного населения и въездных отдыхающих в услугах водной рекреации, предоставляемых экосистемами водных объектов и прибрежных территорий. С этим понятием связано опосредованное водопотребление, определяемое мотивированным выбором околоводных пространств для отдыха.
Основой оценки показателя служит метод, количественно увязывающий рекреационную во-дообеспеченность с допустимой рекреационной нагрузкой и рекреационной емкостью территории. Он опирается на морфометрические данные водных объектов (длина участка побережья, площадь акватории, пригодная для вида отдыха и др.) и нормативы рекреационной нагрузки. Поскольку при размещении турбаз и кемпингов на берегах озер норма допустимой рекреационной нагрузки определяется длиной береговой линии и не превышает 200 человек на 1 км берега (Колотова, 1999), то экосистемное предложение (рекреационная емкость) приозерной местности (ландшафта) можно выразить формулой:
СИ = 200^1 (1),
где СА - рекреационная емкость побережья озера или его участка, чел.; L1 - длина побережья озера или его участка в ландшафте, км; 200 - допустимая рекреационная нагрузка на территорию, чел./км.
Рекреационная емкость акватории для купания рассчитывается аналогично, но из-за того, что температура воды (ведущий фактор водной рекреации) в оз. Телецкое ниже благоприятных значений, что не мотивирует к купанию и сокращает время пребывания купальщиков в воде, данный показатель не рассчитывался.
Имея данные о рекреационной емкости территории и числе потребителей, а также исходя из соображений, что рекреационная емкость представляет собой 100% предложения, определением процентной доли можно рассчитать соотношение между экосистемным предложением и потенциальным спросом. Выраженная в процентах обеспеченность рекреационного водопользования
показывает долю используемого ресурса от имеющегося экосистемного предложения (Андреева, Циликина, 2018).
Также для оценки водоресурсного потенциала применен ландшафтно-географический метод. Он состоит в использовании физиономических и индикационных показателей, отображенных на ландшафтной и других картах, для определения тех условий отдыха, которые трудно наблюдаются и измеряются в натуре, но четко видны во внешних природных компонентах. Результат фиксируется в виде региональной ландшафтно-водно-рекреационной структуры (каркаса) территории - мозаики ландшафтных единиц с разными значениями потенциала (по бальной системе и трехуровневой шкале: 1 - малопригодно, 2 - условно пригодно, 3 - пригодно). Показателями служат комплексные критерии с четкими границами и размерностью, отображаемыми в масштабе итоговой карты: физиономический (описывает типа берега, подходов к воде, характера пляжей и дна), функциональный (объединяет характеристики скорости течения, площади акватории, длины рек, глубины водных объектов), психологический (характеризует тип растительности и контактирующие пары природных комплексов) (Андреева Циликина, 2017).
Рекреационное водопотребление - прямой забор воды рекреационной инфраструктурой для потребления на питьевое водоснабжение, благоустройство, технологические процессы. Рекреационное водопотребление не имеет развитой теоретико-методической основы, поэтому авторы предположили, что ресурс для этих целей можно описать местоположением и площадью территории, объемом и нормативным качеством воды. Входными данными для расчета функционального водопотребления могут служить количество и назначение зданий на земельном участке, количество гостевых мест, численность персонала, сезонность объекта, благоустройство номерного фонда и др. Такие данные могут быть получены традиционными полевыми и камеральными междисциплинарными методами.
Наряду с ними основополагающая информация - количество рекреационных водопотребите-лей - может быть рассчитана по методике текущей емкости, разработанной для оценки нагрузки на рекреационные тропы (Arias, 1992; Ceballos-Lascurain, 1996). В частности, показатель «физическая текущая емкость» (ФТЕ) позволяет определить максимальное число гостей дестинации (в данном случае - на турбазах и экскурсионных судах) и рассчитывается по формуле:
4/2022
21
ФТЕ =А---Щ
а ', (2),
где А - площадь, доступная для общественного использования; У/а - число посетителей (V) на единицу площади (а); Я(.- фактор ротации, определяемый по формуле:
Rf =
продолжительность сезона
продожительность смены посещения (3)
Авторы также считают возможным использовать в расчете прямого водопотребления суточные нормы расхода воды для гостиниц, приведенные в СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Хотя свод правил распространяется на проекты внутренних систем водопроводов и не обозначает фактической нагрузки на систему, он делегирует расчетам гипотетически максимальные расходы, что важно для понимания крайних значений возможных воздействий рекреационного комплекса. Кроме того, использование единого подхода и соответствующих норм позволяет сравнивать водопотребление туристического комплекса и жилых зданий на побережье.
Пространственно-временные изменения состояния подстилающей поверхности оценены методами дистанционного зондирования Земли. С помощью космических снимков высокого и среднего разрешения (табл. 1) определена динамика застройки побережья оз. Телецкое жилыми и рекреационными объектами, которая относится к ведущим показателям мониторинга экологического состояния водоемов и водоохранных зон (Abrosimov, Dvorkin, 2009).
В анализе подстилающей поверхности использованы методы параметрической и непараметрической классификации изображений и нормализованный вегетационный индекс NDVI (Normalized Difference Vegetation Index), определяемый по формуле:
pNir—pRed
(4),
NDVI =
pNir+pRed
где pNir - отражение в ближней инфракрасной области спектра; pRed - отражение в красной области спектра (Rouse, Haas, 1973).
Применение индекса позволило выявить изменения в растительном покрове рекреационно-ос-военных территорий. С помощью классификаций рассчитаны площади застройки, автомобильных дорог и других инфраструктурных элементов, которые вычленены как участки без растительности или с разреженной растительностью. Учитывая возможные изменения значений индекса NDVI от -1 до 1 (от 0.2 и более в период наибольшего распускания растительности), для исследования подобраны космические снимки участков с наиболее плотной застройкой в с. Артыбаш одного календарного срока - за август (Воронина, Мамаш, 2014; Rouse, Haas, 1973). Снимки обработаны с помощью программ Erdas Imagine, QGIS, AOI (Area Of Interest), основанных на алгоритме кластеризации ISODATA (Шовенгердт, 2010; Топаз, 2017). Для верификации и корректировки результатов использованы топографические карты, сервис Google Earth Pro, архивные и актуальные результаты полевых работ.
Результаты и их обсуждение
Оценка водоресурсного потенциала побережья Телецкого озера выполнена по ландшафтной карте СССР (Ландшафтная ..., 1980). По физиономическим критериям, определяющим принципиальную целевую пригодность, озеро оценено в 2 балла. По функциональным, показывающим пригодность для частных видов отдыха, - в 3, по психологическим, определяющим эффективность использования ресурса, - в 2 балла. Итоговый результат по сумме показателей составил 3 балла, что отвечает актуальным оценкам де-стинации, проведенным другими методами, и ее положению в региональной структуре рекреационных местностей. Оценка подтвердила ресурсную обоснованность рекреационных занятий, ин-
Таблица 1. Используемые многоспектральные данные Table 1. Multispectral data used
Спутник Satellite Сканер Scanner Пространственное разрешение (каналы) Spatial resolution (channels) Дата съемки Shooting date Используемые каналы (индекс растительно сти) Used channels (vegetation index) Используемые каналы (классификация) Used channels (classification)
Sentinel-2 MSI 10 м (2, 3, 4, 8) 24.08.2021 4.8 8.4.3
Landsat-5 MSS TM 30 м (3, 4) 30 м (1, 2, 3, 4) 19.08.1993 08.08.2009 3.4 3.4 3.2.1 3.2.1
Landsat-7 ETM+ 30 м (1, 2, 3, 4) 07.08.2000 3.4 4.3.2
Landsat-8 OLI 30 м (2, 3, 4, 5) 26.08.2019 4.5 5.4.3
туитивно выбираемых посетителями (пассивный наблюдательный отдых на берегу, экскурсии с доставкой на видовые точки по воде и суше), и выявила главный фактор привлекательности побережья для большинства посетителей - ландшафт, регионально контрастный месту постоянного проживания. Она показала также, что сочетания локальных природных комплексов (местность, урочище) для мотивации гостей оказались не значимы (Андреева, Циликина, 2017).
По длине береговой линии озера (в пределах сел Артыбаш, Иогач, Яйлю, Беле, где находятся средства размещения и проходит основное время посетителей), равной 15.7 км, и формуле (1) определена рекреационная емкость побережья
- до 3140 чел. Натурными обследованиями подтверждена деятельность 171 объекта размещения, из них 102 - круглогодичные. Количество мест составляет летом 3436-3866 (первое число
- основные места, второе - места с учетом дополнительных), зимой - 1771-2008. Поскольку одномоментное количество лиц, пребывающих в объектах размещения, не превышает количество мест, то именно это число принято за текущую рекреационную нагрузку побережья и использовано в расчетах рекреационной обеспеченности.
Обеспеченность рекреационного водопользования, выраженная в процентах, показывает долю потенциально используемого ресурса от имеющегося экосистемного предложения. Значение <100% говорит о профиците ресурса и безопасном уровне нагрузки, >100% - о его дефиците, риске рекреационной дигрессии. Так, расчеты, проведенные при допущении загрузки объектов гостеприимства, близкой к полной (как на момент полевых работ), показали, что летом обеспеченность на побережье Телецкого озера составляет 109-123 %, зимой - 37-64 %. Результаты указывают на превышение летних нагрузок и возможность их внутригодового перераспределения.
Для оценки прямого водопотребления использованы данные о номерном фонде и формулы (2)
и (3). В результате определено годовое количество гостей: выраженное в человеко-сутках (чел.сут., что отражает факт занятия места) оно составляет 115626-130496 чел.сут.: летом - 69580-78288 чел.сут., зимой - 46046-52208 чел.сут.
В связи с полным благоустройством баз отдыха, в расчете применены нормы расхода воды (холодной и горячей вместе), соответствующие 120 л/сут. (при наличии общих ванных и душей) и 230 л/сут. (при наличии душей во всех номерах) на 1 жителя. Расчеты, проведенные по большему нормативу и количеству посетителей (для учета максимально возможного забора), показали, что в год туробъекты могут потребить 30 тыс. м3. При этом водопотребление 2135 (768 600 чел. сут.) местных жителей при тех же условиях благоустройства составляет 93.5 тыс. м3 в год.
Водные экскурсии - одна из специализаций озера. К шести экологическим тропам Алтайского заповедника - Белинская терраса, Водопад Корбу, Водопад Баскон, Водопад Кокши, Водопад Учар, Чичелганский зигзаг - доставка осуществляется по воде с мая по сентябрь. Общая длина пути к ним составляет 390 км. Администрацией заповедника для каждой из четырех троп ограничена допустимая рекреационная нагрузка - 20-30 чел./ нед. (всего 1760-2640 чел./год), для двух - Корбу и Учар - норма не установлена.
Водные экскурсии проводят 14 аттестованных судов общей вместимостью 375 человек, что в сумме дает 27083 потенциальных экскурсантов в год. Учитывая ограничение рекреационной нагрузки только на четырех маршрутах и, допуская соблюдение режима, определено, что на тропы к водопадам Корбу и Учар приходится нагрузка около 25 тыс. чел./год. С учетом высокого природоохранного статуса этих объектов и уязвимость охраняемых экосистем, эта нагрузка оценена как чрезмерная.
В качестве особенностей рекреационных практик на побережье оз. Телецкое определены высокая доля рекреационного водопотребления
Дата / Data 19.08.1993 07.08.2000 08.08.2009 26.08.2019 24.08.2021
NDVI 0.4-0.6 0.3-0.4 0.2-0.4 0.2-0.3 0.1-0.3
Площадь застройки, км2 Building area, km2 - - 0.7 1.2 -
Примечание: прочерк означает, что параметрическая классификация не проводилась. Note: a dash means that the parametric classification was not carried out.
Таблица 2. Изменение значений NDVI, площади застройки и других антропогенных факторов (дорог, безлесных участков и участков, подготовленных под застройку) побережья оз. Телецкое
(с. Артыбаш)
Table 2. Changes in NDVI values, built-up area and other anthropogenic factors (roads, treeless plots and plots prepared for development) of the coast of the Lake Teletskoye (v. Artybash)
4/2122
23
Рис. 1. Изменение NDVI в с. Артыбаш с 2000 по 2021 гг.
Fig. 1. Dynamics of NDVI in Artybash from 2000 to 2021 в общем водопотреблении прибрежных населенных пунктов (24.3%) и равномерное распределение потребления воды внутри года. С помощью выбранных подходов установлено, что услуги учтенного водного транспорта позволяют обслужить до 35% экскурсантов, а эксплуатация частных маломерных судов (в количестве до 300 единиц (Робертус и др., 2021)) при условиях, превышающих расчетные допущения (больше одного рейса в день, больше 5 человек на борту, больше плавсредств и др.), приведёт к росту посетителей и нагрузок, причём исключительно на экосистемы водопадов Корбу и Учар.
В камеральных условиях по многоспектральным космическим снимкам территорий с. Артыбаш, с. Иогач, устья р. Чулышман, истока р. Бия рассчитан индекс NDVI (1993. 2000. 2009. 2021
NDVI
■ 0.7«, O K ■ 0.6 lo 0.7 ■ Iii to 0.6 ■ ».4 10 0.5
Н. 1 ЩЩЖ H| DJ lo 0 4 OJ la 0.3 ■ 0.1 lo 0.2
10 to 0.1 Щ ■] to 0
1 ЩМ щя
в'Й 51
Ь-Kfejff.-l ( 'TWyftrij
■PiШш^-ш
fcfc- fS*
Рис. 2. Динамика застройки берега Телецкого озера в с. Артыбаш с учетом других антропогенных факторов (площади застройки: оранжевый - 2009 г., красный - 2019 г.) Fig. 2. Dynamics of the built-up area on the shore of the Lake Teletskoye in the village of Artybash taking into account other anthropogenic factors (orange - 2009, red - 2019)
гг.), проведена их параметрическая и непараметрическая классификация (2009, 2019 гг.). Оценить застройку береговой линии в с. Иогач и в устье р. Чулышман не удалось, поскольку разрешение снимков не позволило дифференцировать изображение небольших туристических баз и растительности.
Снижение КБУ1 в вегетационные периоды с 1993 по 2021 гг. с 0.4-0.6 до 0.1-0.3 (табл. 2) наблюдается на отдельных участках северо-западного побережья оз. Телецкое. Наибольшее снижение индекса зафиксировано в с. Артыбаш, истоке р. Бия, вдоль побережья от с. Артыбаш до экологической тропы «Третья речка» (рис. 1). На этих участках уменьшение площади растительного покрова максимальное.
Результаты классификаций и последующей обработки (рис. 2) показали увеличение площади застройки побережья озера с учетом других антропогенных факторов с 0.7 км2 (2009) до 1.2 км2 (2019). Наибольшее увеличение наблюдается на участках максимального снижения вегетационного индекса. Таким образом, выделены участки побережья, подверженные более интенсивному освоению, в том числе - для рекреации.
Натурная верификация результатов параметрической классификации проведена в августе 2021 г. Осмотр ключевых участков (ареалы наибольшего снижения NDVI и зоны застройки) показал, что крупным участкам снижения NDVI, а также классифицированным фрагментам побережья озера соответствуют зоны жилой и рекреационной застройки, лодочные станции, дороги, строительные площадки.
На большей части ныне застраиваемых участков возводятся ту-робъекты. В с. Артыбаш под рекреационную застройку жителями используются личные земельные участки, на которых располагаются от одного до нескольких гостевых домов. Такая застройка характерна для восточной вдольберего-вой и северной, расположенной в отдаленном от берега лесном массиве, частях села. В безлесной северо-восточной части села площадь застройки
увеличивается за счет строительства жилых домов, нередко сдаваемых в аренду туристам.
Таким образом, с помощью проведенных расчетов показаны возможности получения значений показателей, значимых в изучении и практике управления рекреационного водопользования: количество потребителей, ресурсная обеспеченность, объем потенциального водопотребления, рекреационная нагрузка. На их основе с помощью дистанционных методов выявлены особенности распределения показателей, в частности обнаружены локусы с критическими величинами водопотребления и нагрузок, оценена пространственно-временная динамика подстилающей поверхности и застройки.
Поскольку туризм и отдых являются главной (если не единственной) экономической специализацией, то дестинация признана идеальным ключевым объектом для научного поиска путей визуальной идентификации объектов рекреации, в том числе с привлечением кадастровой информации и данных реестра юридических лиц. С решением этих задач связаны перспективы изучения местности. Кроме них в число перспективных задач входит определение количественных взаимосвязей между элементами рекреационного комплекса и компонентами экосистем. В настоящем виде фактические результаты исследований предназначены для осмысленного продолжения изучения рекреационного водопользования на оз. Телецкое и формирования программ текущего управления побережьем.
Заключение
Использованный математический аппарат позволяет описать и вычислить значения важных характеристик рекреационного комплекса, что подтверждено соизмеримостью полученных с его помощью результатов с результатами других исследователей, полученными для данной территории другими методами. Это позволяет рекомендовать инструмент для иных территорий.
Реализованные дистанционные методы на инвентаризационном и предварительном оценочном этапах работ рекреационной тематики предоставляют возможности определения пространственных структур и временной специфики дестинации, отбора ключевых участков и локусов с критическими показателями. Главной перспективой метода является дистанционная идентификация объектов рекреации, а также моделирование рекреационных нагрузок, в том числе от поступления химических элементов и соединений в рекреационные среды.
Результаты количественных расчетов в сочетании с выводами о стабильном, условно благоприятном экологическом состоянии воды в Телецком озере (Робертус и др., 2021) позволяют считать актуальный уровень рекреационной нагрузки допустимой и базовой при принятии тактических решений.
Исследование выполнено в рамках государственного задания ИВЭП СО РАН (объект, постановка задачи и результаты исследования), а также в рамках гранта РФФИ №21-55-75002 (предложенные методики дистанционного зондирования для оценки площадей застройки, расчета индекса NDVI и определения интенсивности трендов антропогенной нагрузки).
Список литературы
1. Андреева И.В., Циликина С.В. Ландшафтно-геогра-фический метод пространственной оценки водоресурсного потенциала для целей рекреационного водопользования // Водное хозяйство России. 2017. №5. С. 34-50.
2. Андреева И.В., Циликина С.В. Обеспеченность рекреационного водопользования для перспективного рекреационного развития регионов Верхней Оби // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2018. №4. С. 5-16.
3. Архипова И.В., Андреева И.В., Циликина С.В. Оценка водопотребления и рекреационной нагрузки водозависи-мых рекреационных практик на Телецком озере // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2021. №3. С. 5-19. DOI: 10.24412/2410-1192-2021-16201.
4. Воронина П.В., Мамаш Е.А. Классификация тематических задач мониторинга сельского хозяйства с использованием данных дистанционного зондирования MODIS // Вычислительные технологии. 2014. Т. 19, № 3. С. 76-102.
5. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М., 1999. 217 с.
6. Ландшафтная карта СССР. Отв. ред. И.С. Гудилин. 1:2 500 000. М.: Министерство геологии СССР, 1980.
7. Робертус Ю.В., Кивацкая А.В., Любимов Р.В. Экологическое состояние воды Телецкого озера в XXI веке // Полевые исследования в Алтайском биосферном заповеднике. 2021. №3. С. 182-189.
8. СП 30.13330.2016. Внутренний водопровод и канализация зданий.
9. Топаз А.А., Казяк Е.В. Цифровая обработка космических снимков в программе Erdas Imagine. Минск: БГУ, 2017. 100 с.
10. Шовенгердт Р.А. Дистанционное зондирование. Модели и методы обработки изображений. Ч. 1. М.: Техносфера, 2010. 560 с.
11. Abrosimov A.V., Dvorkin B.A. The possibilities of practical use of remote sensing data from space to monitor water bodies // Geomatics. 2009. №4. С. 54-63.
12. Arias M.C. Determinacion de capacidat de carga turistica en areas protegidas. CATIE, Turrialba, 1992. 134 p.
13. Ceballos-Lascurain H. Tourism, ecotourism and protected areas. IUCN, 1996. 248 p.
14. Rouse J.W., Haas R.H., Schell J.A., Deering D.W. Monitoring the vernal advancement and retrogradation (green wave effect) of natural vegetation. Prog. Rep. RSC 1978-1. Remote Sensing Center, Texas A&M Univ., College Station. 1973. 120 p.
4/2022
25
References
1. Andreeva I.V., Cilikina S.V. Landshaftno-geograficheskij metod prostranstvennoj ocenki vodoresursnogo potenciala dlya celej rekreacionnogo vodopol'zovaniya [Landscape-geographical method of spatial assessment of water resource potential for the purposes of recreational water use] // Vodnoe hozyajstvo Rossii [Water Management of Russia]. 2017. №5. P. 34-50.
2. Andreeva I.V., Cilikina S.V Obespechennost' rekreacionnogo vodopol'zo-vaniya dlya perspektivnogo rekreacionnogo razvitiya regionov Verxnej Obi [Availability of recreational water use for the perspective recreational development of the regions of the Upper Ob] // Izvestiya Altajskogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshhestva [Proceedings of the Altai Branch of the Russian Geographical Society]. 2018. No 4. P. 5-16.
3. Arxipova I.V., Andreeva I.V., Cilikina S.V. Ocenka vodopotrebleniya i rekreacionnoj nagruzki vodozavisimy'x rekreacionny'x praktik na Teleczkom ozere [Estimation of water consumption and recreational load of water-dependent recreational practices on the Lake Teletskoye] // Izvestiya Altajskogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshhestva [Proceedings of the Altai Branch of the Russian Geographical Society]. 2021. No 3. P. 5-19. DOI: 10.24412/2410-1192-202116201.
4. Voronina P. V., Mamash E.A. Klassifikaciya tematicheskih zadach monitoringa sel'skogo hozyajstva s ispol'zovaniem dannyh distancionnogo zondirovaniya MODIS [Classification of thematic problems of agricultural monitoring using MODIS remote sensing data] // Vychislitel'nye tekhnologii [Computational technologies]. 2014. Vol. 19, No 3. P. 76-102.
5. Kolotova E.V. Rekreacionnoe resursovedenie [Recreational resource science]. Moscow, 1999. 217 p.
6. Landshaftnaya karta SSSR [Landscape map of the USSR]. 1:2 500 000. M.: Ministerstvo geologii SSSR [Ministry of Geology of the USSR], 1980.
7. Robertus Yu.V., Kivaczkaya A.V., Lyubimov R.V. E'kologicheskoe sostoyanie vody' Teleczkogo ozera v XXI veke [Ecological state of water of the Lake Teletskoye in the 21st century] // Polevy'e issledovaniya v Altajskom biosfernom zapovednike [Field research in the Altai Biosphere Reserve]. 2021. No 3. P. 182-189.
8. SP 30.13330.2016. Vnutrennij vodoprovod i kanalizaciya zdanij [Internal water supply and sewerage of buildings].
9. Topaz A.A., Kazyak E.V. Cifrovaya obrabotka kosmicheskih snimkov v programme Erdas Imagine [Digital processing of space images in the Erdas Imagine program]. Minsk, 2017. 100 p.
10. Shovengerdt R.A. Distancionnoe zondirovanie. Modeli i metody obrabotki izobrazhenij [Remote sensing. Models and methods of image processing]. P. 1. Moscow: Tekhnosfera, 2010. 560 p.
11. Abrosimov A.V., Dvorkin, B.A. The possibilities of practical use of remote sensing data from space to monitor water bodies // Geomatics. 2009. No 4. P. 54-63.
12. Arias M.C. Determination de capacidat de carga turistica en areas protegidas. CATIE, Turrialba, 1992. 134 p.
13. Ceballos-Lascurain H. Tourism, ecotourism and protected areas. IUCN, 1996. 248 p.
14. Rouse J.W., Haas R.H., Schell J.A., Deering D.W.
Monitoring the vernal advancement and retrogradation (green wave effect) of natural vegetation. Prog. Rep. RSC 1978-1. Remote Sensing Center, Texas A&M Univ., College Station. 1973. 120 p.
Andreeva I.V., Golovin A.V., Rybkina I.D., Tci-likina S.V. Evaluation studies of the recreational complex of the Lake Teletskoe to improve the policy for preserving the ecosystem of the water body.
The indicators related to the use of water resources for the recreational complex on the coast of Lake Teletskoye are estimated. The significant indicators include the availability of recreational water use, recreational water consumption, recreational load, spatial characteristics of the underlying surface and target development zones. The assessment base consists of methods of recreational geography, remote sensing of the Earth, current recreational capacity, standards of water consumption of hospitality facilities. The actual material for the assessments combines the natural and industry characteristics of the elements of the natural and economic system obtained by field methods, as well as those displayed on maps (general geographic, landscape, industry) and satellite images. As a result, the lake shore is assessed as conditionally suitable for water recreation and from the point of view of resource efficiency, and suitable for private recreation. The annual number of subjects of recreational water use is calculated: up to 130.5 thousand people (78 thousand people - in summer, 52 thousand people - in winter). The availability of recreational water use on the coast of the Lake Teletskoye is 109-123%, in winter - 37-64%. Direct water consumption by hospitality facilities can reach 30 thousand m3 (24% of the total water consumption of settlements) and is evenly distributed throughout the year. Indirect recreational water use forms an exclusively summer load on the ecological trails to the water excursion sites of the Altai Reserve, reaching excessive values on the trails to the Korbu and Uchar waterfalls. A reduction in the area of natural vegetation cover and an increase in residential areas in the recreation area have been established. The tasks for improving the research tools of recreational water use are formulated.
Keywords: recreational water use; water resource potential; provision of recreational water use; remote sensing; NDVI-index.
Раскрытие информации о конфликте интересов: Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / Disclosure of conflict of interest information: The author claims no conflict of interest
Информация о статье / Information about the article
Поступила в редакцию / Entered the editorial office: 12.10.2022
Одобрено рецензентами / Approved by reviewers: 24.10.2022
Принята к публикации / Accepted for publication: 08.11.2022
Информация об авторах
Андреева Ирина Владимировна, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Институт водных и экологических проблем СО РАН, Россия, 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1, E-mail: [email protected].
Головин Антон Владимирович, младший научный сотрудник, Институт водных и экологических проблем СО РАН, Россия, 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1, E-mail: [email protected].
Рыбкина Ирина Дмитриевна, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник, зав. лабораторией, Институт водных и экологических проблем СО РАН, Россия, 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1, E-mail: [email protected].
Циликина Светлана Владимировна, инженер-технолог, Институт водных и экологических проблем СО РАН, Россия, 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1, E-mail: [email protected].
Information about the authors
Irina V. Andreeva, Ph.D. in Geography, Senior Researcher, Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, 1, Molode-zhnaya str., Barnaul, 656038, Russia, E-mail: [email protected].
Anton V. Golovin, Junior Researcher, Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, 1, Molodezhnaya str., Barnaul, 656038, Russia, E-mail: [email protected].
Irina D. Rybkina, D.Sci. in Geography, Leading Researcher, Head of Laboratory, Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, 1, Molodezhnaya str., Barnaul, 656038, Russia, E-mail: [email protected].
Svetlana V. Tcilikina, Process Engineer, Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, 1, Molodezhnaya str., Barnaul, 656038, Russia, E-mail: [email protected].
