CC BY
58
УДК 330.354 JEL: E00; O11; O14; O250
РЕ1НДУСТР1АЛ1ЗАЦ1Я УКРАШИ ЯК ПЕРЕДУМОВА ЕКОНОМ1ЧНОГО ЗРОСТАННЯ
© 2020 ВОЛОСЮК М. В.
УДК 330.354
JEL: E00; O11; O14; 0250
Волосюк М. В. Реiндустрiалiзацiя УкраТни як передумова eK0H0Mi4H0r0 зростання
Метою cmammi е дотдження особливостей i виклимв ceimoeoiеконом'жи й об(рунтування ре:ндустр1ал1зацИяк передумови економ'нного зростання Украни. Устаттiпроведено ретроспективний аналз формування тареал'ваци державноiпромисловоi полтики Украши, що тдр'зняеть-ся непотдовшстю, а на останньому етат - неефектившстю заход'ю. Водночас, дотджуючи основт напрями сучасноi полтики неошдустр'юль-ного розвитку кран ЕС, зазначаемо провдну роль держав у взаемодИз бзнесом, наукою, активними громадами пiд час формування та реал'ваци 1ндустрИ 4.0, що в майбутньому передбачае створення абсолютно нових б'знес-моделей, товар'ю i послуг на базi найсучаснших iнновацiйних та iнформацiйних технологй, якi тдвищать яксть життя. Проведений анал'в тепершнього стану промисловоi та iнновацiйноi д'тльност'! в УкраЫ дав змогу визначити основт бар'ери на шляху нновацшного розвитку в'тчизняно1 промисловостi, серед яких: тдсуттсть державноi тдтримки та стимулювання промислових тдприемств; мала частка втчизняних та шоземних нвестицш у виробництво iнновацiйноi промислово! продукцИ; недосконалкть механзму забезпечення яккних змш у системi освти. У статт'> надано власне визначення термну «ренду-стр'шл'1заф» з урахуванням активноiучаст'> держави в цьому процеа та системностi заход'ю, метод'ю та 'нструмент'ю новоi державноi промисловоiполтики. В умовах сучасних свтових виклиюв, коли перед Украною стоть складнезавдання подолати величезну в'дстань, що тдд'шяе iiтд европейських кра!н у промисловому розвитку, у науков^в та промислов^в е устдомлення та бачення процесу ре'1ндустр'1ал'1зацИкрани та перетворення вiтчизняноiпромисловостi на конкурентоспроможний комплекс на свтових шдустр'шльних ринках. На основi узагальнення думок вчених-економiстiв у статт'> визначено основн напрями ре'1ндустр'1ал'1зацИУкрани в умовах переходу до неошдустр'шльного сустльства. Кпючов'1 слова: неоiндустрiалiзацiя, реiндустрiалiзацiя, нова державна промислова полтика, iнновацiйно-технологiчний розвиток. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-4-63-70 Рис.: 3. Табл.: 3. Ббл.: 20.
Волосюк Марина ВалерП'вна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри економiчноiполтики та безпеки, Нацональний ушверситет кораблебудування iменi адмiрала Макарова (просп. Геров Укртни, 9, Миколав, 54025, Украна) E-mail: maryna. [email protected]
УДК 330.354 JEL: E00; 011; 014; 0250
Волосюк М. В. Реиндустриализация Украины как предпосылка экономического роста
Целью статьи являются исследование особенностей и вызовов мировой экономики и обоснование реиндустриализации как предпосылки экономического роста Украины. В статье проведен ретроспективный анализ формирования и реализации государственной промышленной политики Украины, которая отличается непоследовательностью, а на последнем этапе - неэффективностью мероприятий. В то же время, исследовав основные направления современной политики неоиндустриального развития стран ЕС, отмечаем ведущую роль государств при взаимодействии с бизнесом, наукой, активными громадами в формировании и реализации Индустрии 4.0, что в будущем предусматривает создание абсолютно новых бизнес-моделей, товаров и услуг на базе самых современных инновационных и информационных технологий, которые повысят качество жизни. Проведенный анализ сегодняшнего состояния промышленной и инновационной деятельности в Украине позволил определить основные барьеры на пути инновационного развития отечественной промышленности, среди которых: отсутствие государственной поддержки и стимулирования промышленных предприятий; малая часть отечественных и иностранных инвестиций в производство инновационной промышленной продукции; несовершенство механизма обеспечения качественных изменений в системе образования. В статье предложено авторское определение термина «реиндустриализация» с учетом активного участия государства в этом процессе и системности мероприятий, методов и инструментов новой государственной промышленной политики. В условиях современных мировых вызовов, когда перед Украиной стоит сложное задание преодолеть огромное расстояние, отделяющее ее от европейских стран в промышленном развитии, у ученых и промышленников есть осознание и видение процесса реиндустриализации страны и превращения отечественной промышленности в конкурентоспособный комплекс на мировых индустриальных рынках. На основе обобщения размышлений ученых-экономистов определены основные направления реиндустриализации Украины в условиях перехода к неоиндустриальному обществу.
Ключевые слова: неоиндустриализация, реиндустриализация, новая государственная промышленная политика, инновационно-технологическое развитие.
Рис.: 3. Табл.: 3. Библ.: 20.
Волосюк Марина Валериевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической политики и безопасности, Национальный университет кораблестроения имени адмирала Макарова (просп. Героев Украины, 9, Николаев, 54025, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.354 JEL: E00; 011; 014; 0250
Volosiuk M. V. The Reindustrialization of Ukraine as a Prerequisite for Economic Growth
The article is aimed at exploring the features and challenges of the world economy and substantiating the reindustrialization as a prerequisite for Ukraine's economic growth. In the article, the author carries out a retrospective analysis of the formation and implementation of the State industrial policy of Ukraine, which differs through its inconsistency, and at the recent stage also through ineffective measures. At the same time, exploring the main directions of modern policy of the neoindustrial development of the EU countries, one can note the leading role of the countries in interaction with business, science, active communi-
ties during the formation and implementation of the industry 4.0, which in the future provides for the creation of completely new business models, goods and services based on the most modern innovative and information technologies that will improve the quality of life. The carried out analysis of the current status of industrial and innovation activity in Ukraine made it possible to determine main barriers on the way of innovative development of national industry, among which: lack of the State support and stimulation for industrial enterprises; small proportion of domestic and foreign investments in the production of innovative industrial products; imperfection of the mechanism for ensuring qualitative changes in the education system. The article provides the author's own definition of the term of «reindustrialization» taking into account the active participation of the State in this process and the systematic nature of measures, methods and instruments of the State's new industrial policy. In view of today's world challenges, when Ukraine faces a difficult task to overcome a huge distance separating it from European countries in industrial development, both scientists and industrialists have an awareness and vision of the process of reindustrialization of the country and the conversion of national industry to a competitive complex in the global industrial markets. Based on a generalization of the opinions of scholars-economists, the article determines the main directions of reindustrialization of Ukraine in conditions of transition to the neoindustrial society. Keywords: neoindustrialization, reindustrialization, the State's new industrial policy, innovation and technological development. Fig.: 3. Tabl.: 3. Bibl.: 20.
Volosiuk Maryna V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Policy and Security, Admiral Makarov National University of Shipbuilding (9 Heroiv Ukrainy Ave., Mykolayiv, 54025, Ukraine) E-mail: [email protected]
Розвиток CBiTOBo'i економжи супроводжуеться безперервним нарощуванням економiчноi мщ-ност краш за рахунок збкьшення MamTa6iB промислового виробництва, його штенсифшаци та тдвищення якост продукци. Вибiр шновацшного шляху розвитку як основного прюритету бкьшост краш обумовлений тим, що шновацц стають осно-вним фактором ново! концепци свитого розвитку «The Fourth Industrial Revolution» або «Iндустрiя 4.0», яка стосуеться майже кожно! галузi промисловосп в кожнш краМ. Iндустрiя 4.0 зробила можливими новi продукти та послуги, як шдвищують яюсть i за-доволення в^д, життя.
Тому очевидно, що в епоху становлення неош-дустрiалiзацii ефективний та щлеспрямований розвиток украшсько! економши неможливий без шновацшного розвитку промисловость Усв^домлення необх^дност в^дновлення нацюнального промислового виробництва (реiндустрiалiзацii) сьогодш про-Ыдковуеться в колi експертного середовища: серед промисловщв, науковщв, бiзнесу.
Головною стратепчною метою реiндустрiалiзацii Украши мае бути створення конкурентоспроможного, штегрованого у свггову систему промислового комплексу, показники якого в^дпов1дають аналогам у про-мислово розвинених крашах. Виходячи з чисельносп населення краши, ii економiчного потенщалу обся-ги промислово! продукци повинш наближатися до 1,0 трлн дол. США. Юльюсть нових високоефективних робочих мшць у кра'М мае збмьшитись як мШмум на 5 млн, а промисловшть - отримати принципово нову технолопчну i виробничу укладшсть [1, с. 4].
На з'ясування рушшних сил i механiзмiв здш-снення неоiндустрiалiзацii спрямоваш пращ бага-тьох зарубiжних i вичизняних науковщв, серед яких M. Hermann, T. Pentek, B. Otto [2], Т. Уманець, А. Бу-тенко, Л. Гриневич [3], М. Зверяков, Л. Жданова, О. Шараг [4], В. Хаустова, Г. Крамарев, В. Зшченко [5], Ю. Залознова [6], Ю. Шушкова [7], В. Вишневський [8], В. Геець, А. Даниленко, Е. Лiбанова, А. Гриценко [9] та ш. На нашу думку, проводити реiндустрiалiзацiю
Украши потрiбно з урахуванням тепершнього стану промислового комплексу, з розумшням перспектив-них потреб свиу у високотехнолопчнш промисловш продукци украшського виробництва та переваг Укра'1'-ни у жорсткш конкурентнiй боротьбi на глобальному ринку. На розгляд цих питань i спрямоване це науко-ве досл^ження.
Мета статтi - дослiдження особливостей i ви-кликiв свiтовоi економки та обгрунтування решду-стрiалiзацii як передумови економiчного зростання Украши.
Завдання статт - провести ретроспективний аналiз формування та реалiзацii державно'1 промис-лово'1 полiтики Украши; дослiдити основш елементи та напрями сучасно'1 полiтики неоiндустрiального розвитку краш 6С; проаналiзувати теперiшнiй стан промислово'1 та шновацшно'1 дiяльностi в Украiнi; охарактеризувати основш бар'ери на шляху шновацшного розвитку вичизняно! промисловосп; надати власне визначення термшу «реiндустрiалiзацiя»; ви-значити напрями реiндустрiалiзацii Украши в умовах переходу до неоiндустрiального суспкьства.
Сл^д, зазначити, що жодна тематика в концеп-цiях економiчних реформ Украши не в^д^з-нялась полярнiстю думок так, як питання про актуальшсть, тип промислово'1 полiтики та забезпе-чення модернiзацii галузей промисловостi нашо1 дер-жави. Ретроспективний аналiз показуе, що ринковi реформи 1990-х роив, як були не пiдтвердженi про-мисловою полiтикою, здатнi не ткьки привести до втрати крашою ii технологiчних позицiй на свiтовому ринку, але й до розвитку таких негативних процеав, як значний спад виробництва, зростання безробитя тощо. Починаючи з друго!' половини 2000-х роюв дер-жавнi зусилля були спрямоваш на в^родження промислового потенщалу краши. Саме тодi розглядали i реалiзовували промислово-шновацшну полтику, яка одночасно е складовою промислово1 та шнова-цiйноi полiтики держави, тобто надае шновацшну спрямованiсть промисловому розвитку нащонально1
економжи. Перюд пiсля свГтово'1 фiнансовоi кризи 2008-2009 рр. характеризуемся невикористанням наявного шституцшного, кадрового та виробничого потенщалу, здатного здiйснювати ефективну держав-ну промислово-шновацшну полiтику.
Починаючи з 2014 р. провГдш краiни свiту ви-знають важливу роль промисловостi у виршенш актуальних проблем економiчного розвитку, що зна-йшло вiдбиття у нових завданнях i комплексах захо-
дiв щодо прискореного розвитку сучасноi iндустрii, зокрема в оновленiй Стратеги розвитку промисло-востi 6С (2017) - Industrial policy strategy: Investing in a smart, innovative and sustainable industry, що об'еднуе ва наявш i новi горизонтальнi та галузевi iнiцiативи та мiстить таи елементи (рис. 1).
У сучаснш полiтицi неоiндустрiального розвитку краши 6С видГляють такi основнi напрями реалГ-заци оновлення промисловостi (рис. 1).
Рис. 1. Елементи оновленоУ Стратеги розвитку промисловосп СС
Джерело: [10].
1нновац11 е ключовим елементом оновлено'1 Стратеги розвитку промисловостi 6С. Промисло-вiсть бвропи е сильною i зберегла лiдируючi позици у багатьох секторах на свГтових ринках. На промисло-вiсть припадае двi третини експорту 6С, i вона забез-печуе робочi мiсця для 32 мГльйошв людей, причому 1,5 мГльйона цих робочих мiсць створено з 2013 року. Впровадження елеменпв оновлено'1 Стратеги в усi га-лузi промисловостг, зазначаеться у [10], - це стльна вiдповiдальнiсть i спiвпраця гнститутгв 6С, держав-члешв, регiонiв i, головне, самих промислових шд-приемств.
Сьогоднг у свгтг спостериаеться прискорення «iнновацiйноi гонки». Багато кра!н у всьому свгтг вживають заходГв для пiдвищення шно-вацiй. Починаючи з 2000 р. 24 краши створили нацю-нальш ГнновацГйнГ агенци. У Кита'1 промисловГ швес-тицц у НДДКР швидко зростають: вони збГльшилися на 20 % мГж 2017 та 2018 роками (порГвняно лише з 8 % зростанням у 6С та 9 % зростанням у США). Впровадження ГнновацГй у промисловГсть е надзвичайно важ-ливим для того, щоб не втратити споживачГв i залиша-тися конкурентоспроможними на свГтовому ринку.
«Дш промисловостГ 6С» (EU Industry Days) -це щорГчна платформа бвропейського Союзу для обговорення та дГалогу щодо майбутнього промисловостГ. У 2019 р. Президент 6вропейсько'1 комГси (2014-2019) Жан-Клод Юнкер у своему вступному словГ наголосив: «ПромисловГсть лежить в основГ суспГльства 6С. Це також означае, що промисловГсть несе вГдповГдальшсть перед суспГльством. Успшна
промислова полгтика може сприяти ргвностг та спра-ведливостГ. У бврот жоден громадянин та жоден регюн не повиннГ залишатися позаду шдустрГально'1 трансформацЦ» [11]. КрГм того, на EU Industry Days-2019 було чГтко визначено, що неоГндустрГальнГ про-цеси створюватимуть новГ робочГ мГсця, але для них потрГбнГ новГ набори навичок i компетенцГй, тому, як на рГвш держави, так i на рГвнГ окремих шдприемств, мають бути забезпеченГ заходи щодо реформування освГтньо'1 системи, пГдвищення квалГфкаци робочо'1 сили; европейськГ промисловцГ, бГзнес та органи влади мають бути шщативними та спритними, щоб очо-лити неоГндустрГалГзацГю у свт.
Як зазначаеться у [12], в УкраМ проблема кон-курентоспроможностГ сто'йъ гострГше, нГж у розви-нених кра'1нах. Високий рГвень конкурентоспромож-ностГ економГки е фундаментальною умовою ште-грацЦ Укра'1ни у свГтовий економГчний простГр в ролГ рГвноправного учасника мГжнародних економГчних вГдносин. Це одночасно е i метою, i основою сталого економГчного розвитку кра'1ни, спрямованого на пГдвищення сусшльного добробуту [12, с. 10].
Зпдно з 1ндексом глобально'1 конкуренто-спроможностГ (The Global Competitiveness Index) на 2019 р., Украша займае 85 мшце у свГтГ [13], зна-ходячись мГж ШрГ-Ланкою (84 мГсце) i Молдовою (86 мГсце).
На основГ проведених дослГджень Л. ПронкГна та О. Гавриш [12] дГйшли висновку, що вГдставання Укра1ни на свГтових ринках пояснюеться, перш за все, недостатньою увагою до проблеми прискорення ш-новацшного потенцГалу держави; попршенням струк-
тури економки, особливо промисловосй; в^сутшс-тю необхiдного рiвня дослiдження проблеми якост як фактора пiдвищення конкурентоспроможностi та недостатшм фiнансуванням науково-дослiдних i доЫдно-конструкторських розробок [12, с. 10].
Aналiз освоення нових видiв продукци на про-мислових пiдприемствах Украши за 2014— 2018 рр. (табл. 1) показав нестшку динамiку впровадження шновацш у 2014-2016 рр., з яких саме у 2016 р. в^дбувся найбкьший пiдйом впровадження як шновацшних технологiчних процесiв, так i нових товарiв i послуг у промислове виробництво. Однак у перюд 2017-2018 рр. шсля спаду спостерiгаеться тенденщя до зростання цих показникiв. Характерно,
що найбiльша частка iнновацiйноi продукци в на-шiй краiни припадае на переробну промисловшть, де лидерство тримае галузь машинобудування, в якш освоення нових технологiчних процесiв на промис-лових пiдприемствах склало 27,6 % та 30,4 % освоення нових продуктш до загального обсягу впровадження шновацш у 2018 р., що, на жаль, менше на 6,2 % та 7,7 %, шж у 2014 р.
Другу позицш по впровадженню шновацш у вь тчизняне промислове виробництво займае харчова галузь.
Освоення нових технолопчних процеав на шд-приемствах харчовоi промисловостi склало 10,2 % та 23,2 % освоення нових продукйв до загального обсягу впровадження шновацш у 2018 р.
Таблиця 1
Освоення нових видiв продукци на промислових пщприемствах за галузями промисловост
Галузi промисловост Освоено виробництво нових видiв продукци
технолопчних процеав товaрiв, послуг
2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р. 2018 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р. 2018 р.
Всього 1743 1217 3489 1831 2002 3661 3136 4139 2387 3843
Добувна промислов1сть 18 6 1541 809 776 4 20 40 15 15
% до загального обсягу 1,0 0,5 44,2 44,2 38,8 0,1 0,6 1,0 0,6 0,4
Переробна промислов1сть 1518 1126 1804 947 1189 3602 3080 3968 2366 3794
% до загального обсягу 87,1 92,5 51,7 51,7 59,4 98,4 98,2 95,9 99,1 98,7
у т. ч. харчова промисловкть 231 116 275 145 204 723 455 855 563 893
% до загального обсягу 13,3 9,5 7,9 7,9 10,2 19,7 14,5 20,7 23,6 23,2
у т. ч. машинобудування 590 593 678 355 553 1394 1182 1511 991 1168
% до загального обсягу 33,8 48,7 19,4 19,4 27,6 38,1 37,7 36,5 41,5 30,4
Постачання електричноТ енерги, газу, пари 196 63 42 22 21 50 34 66 16
% до загального обсягу 11,2 5,2 1,2 1,2 1,1 1,4 1,1 1,6 0,4
Водопостачання; каналвацт, поводження з выходами 11 22 102 53 16 5 2 65 18
% до загального обсягу 0,6 1,8 2,9 2,9 0,8 0,1 0,1 1,6 0,5
Джерело: складено за даними статистичних збiрникiв «Наука та шновацшна дiяльнiсть УкраТни» за вiдповiднi роки [14].
Якщо в першому випадку (освоення нових технолопчних процеав) спостериаеться спад порiвняно з 2014 р. на 3,1 %, то у впровадженш нових товарiв i послуг - стiйке зростання порiвняно з попереднiми роками.
Як бачимо з рис. 2, якщо у 2014 р. активно впро-ваджували шноваци 2,9 % уах промислових шдпри-емств краши, то у 2018 р. в^дсоток таких пiдприемств дорiвнюе 1,7 вiд загально'1 чисельностi промислових шдприемств. У 2014 р. з обстежених шдприемств кожне трете впроваджувало новi технологiчнi проце-си, а кожне друге - освоювало шновацшш види продукци; у 2018 р. спостериаемо зниження само! частки шновацшно активних шдприемств, а натомшть зрос-ла кiлькiсть тих, хто впроваджували новi технолопч-нi процеси, i майже кожне друге шдприемство освоювало новi види товарiв i послуг.
Що стосуеться фшансування iнновацiйноi дь яльностi в Укра'М, то, за даними офiцiйноi статистики, у 2018 р. витрати на шновацш-ну дшльшсть у промисловоси пов1льно зростають (рис. 3). Так, у 2014-2016 рр. спостериалося постш-не зростання фiнансування iнновацiйноi дiяльностi: на 80 % - у 2015 р. порiвняно з 2014 р. та майже на 70 % - у 2016 р. порiвняно з 2015 р. Переважно це в^д-бувалося за рахунок власних кошив промислових шдприемств (бкьше 90 % в1д загального фшансування з уск джерел). У 2017 р. спостериаемо рiзке змен-шення обсягiв фiнансування iнновацiйноi дiяльностi на промислових пiдприемствах Украши (понад 60 % порiвняно з 2016 р.). Частка власних витрат на шноваци залишаеться доволi високою (84,5% загального фшансування), але зростають витрати на шноваци за рахунок бюджетних кошпв i кредиив. У 2018 р.
ochobhmm A^epeAOM ^rnahcybahhh iHHOBa^HHux bm-TpaT 3aAumaroTbCH BAacHi KomTM mgnpMeMCTB (88,2 % 3araAbHoro o6cary BMTpaT Ha MHOBa^'ï).
BOAHOHac Big6yBaeTbCH 3pocTaHHH 3araAbHux 06-cariB ^ÎHaHcyBaHHH iHHOBa^HHoï giflAbHOcri
np0MMCA0BMx mgnpueMCTB (Ha 33,6 % nopiBHHHO 3 2017 p. Ta Ha 58,3 % nopiBHHHO 3 2014 p.) i ^rnaHcy-BaHHH 3a paxyHOK KomTÎB gepxaBHoro 6rog^eTy (MaMxe b 3 pa3u nopiBHHHO 3 2017 p.) (pue. 3).
Orne, hk noKa3aB aHaAi3, ochobhmmm 6ap'epaMM Ha mAHxy iHHOBa^HHoro po3BMTKy bîthm3hhhoï npo-mmcaoboctî, a 3bîacm i BigcTaBaHHH YKpaÏHM b KOHKy-peHTHOMy cepegoBM^i Ha cbîtobmx puHKax, e:
f BigcyraicTb gepxaBHoï nigTpuMKM Ta CTMMyAro-BaHHH npoMMCAOBux mgnpueMCTB mAaxoM Ha-gaHHH Ha niAbroBux yMOBax 6aHKiBCbKux Kpe-AMTiB (xona KMy pa30M 3 HBy gonpa^OByroTb
Ha CborogHi gep^aBHy nporpaMy «AocTynm KpegMTM 5-7-9 %» [15], aAe aah npoMMCAO-bmx nignpueMCTB 3 AOBroTpuBaAMM, CKAagHMM TexH0A0rinHMM Ta ynpaBAiHCbKMM пpоцeсом цмx MOXAMBOCTen 3aMaAo) Ta npucKopeHHH CTBopeHHH MHOBa^MHOï rn^pacTpyKTypu, ^o cnpaTMMe 3pocTaHHro HayKOBO-MHOBaqÏMHMx npoMMCAOBux nignpueMCTB; f MaAa nacTKa BiTHM3HHHux Ta iH03eMHux iHBec-tm^m y bmpo6hm^bo iHHOBa^HHOï npoMMC-AOBOÏ npogy^iï 3 BMKopucTaHHHM HayKOBO-TexHinHux po3po6oK. Hk 3a3HanaeTbCH y [16], «iH03eMHi iHBecTopu r0T0Bi aganTyBaTMCH go yKpaïHcbKMx peaAiM, 30KpeMa m go Hamoro onogaTKyBaHHH. AAe iHBecTop HiKOAM He npu-Mge b Ty gepxaBy, HKa HecnpoMOXHa 3axu^a-tm npuBaTHy BAacHicTb 3a пpмнцмпoм Bepxo-BeHCTBa npaBa i piBHOCTi Bcix nepeg 3aK0H0M,
noKa3HMK
1400 1200 1000 800 600 400 200 0
1208 ±44425
42564 A ■ --------- 42026^^
V \ 42187 735 739
600
____\___o__/ 671 ___O
723 °--- X ---671---------
459
414
529
400
S26
358
456
451
2014
2015
2016
2017
2018
noKa3HUK 45000 44000 43000 42000 41000 40000 39000 38000 37000 36000 35000
I l OœoioBa.nM BMflM iHHOBa^i/moï npogy^iï (TOBapiB, nocnyr)
i | BnpoBag^yBa.M hobî TexHo.orNHi прoцеcм
— O— Ki.bKÎcTb niflnpueMCTB, ^o BnpoBag^yBa.M ÎHHOBa^ï
—♦— Bcboro npoMucnoBux nignpweMCTB
PMC. 2. flMHaMÎKa KinbKoeTi BiT<HM3HAHMX npoMMcnoBMX niflnpM€MCTB, ^o BnpoBaflwyBanM iнновацiï
flwepeno: [14].
M^H rpH 25000 -
20000
15000
10000 7695,9
5000 0
23229,5
2014 2015 2016 2017
Pmc. 3. BMTpaTM Ha ÎHHOBa^MHy fliflnbHicTb y npoMMcnoBocri YKpaÏHM
2018
PiK
flwepeno: [14].
BI3HECIHOOPM № 4 '2020
www.business-inform.net
Динамка обсяпв фшансування iнновацiйноi' дiяльностi промислових пiдприемств Укра'ни за джерелами
Обсяги витрат на шновацшну дiяльнiсть 2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р. 2018 р.
Всього, млн грн 7695,9 13813,7 23229,5 9117,5 12180
Всього, % 100 100 100 100 100
у т. ч. за рахунок кошнв, %
власних 85,0 97,2 94,9 84,5 88,2
державного бюджету 4,5 0,39 0,8 2,5 5,2
мкцевих бюджет^ 0,1 0,3 0,4 1,0 0,1
позабюджетних фонд1в 0,4 0,01
¡нвестсрв-резиденпв 0,1 0,5 0,6 3,0 0,9
¡нвестсрв-нерезиденнв 1,8 0,4 0,1 1,2 0,9
кредитив 7,3 0,8 2,7 6,5 3,9
¡нших 0,8 0,3 0,6 1,3 0,8
Джерело: складено за даними статистичних збiрникiв «Наука та шновацмна дiяльнiсть УкраТни» за вiдповiднi роки [14].
го сектора економши на технолопчних засадах iз активним розвитком i впровадженням iнновацiй [17, с. 63].
На нашу думку, безпосередня участь держави в цьому процеа впливае на цю дефшщш.
Таким чином, реiндустрiалiзацiя - система за-ходiв, метс^в та шструменйв ново!' державно!' промислово'1 полiтики, спрямовано'1 на реалiзацiю за-вдань щодо оновлення iснуючоi структури промис-ловостi за рахунок формування i розвитку галузей п'ятого та шостого технологiчних укладiв, забезпе-чення прискорення iнновацiйно-технологiчного розвитку традицiйних галузей, шдвищення конкуренто-спроможностi промислово'1 продукци на глобальному iндустрiальному ринку.
Узагальнення думок науковщв дозволило нам визначити, що реiндустрiалiзацiя Укра'ни в умовах переходу до неоiндустрiального сусп1льства може формуватися у таких напрямах (табл. 3).
ВИСНОВКИ
Дославши основш елементи та напрями су-часно'1 полiтики неоiндустрiального розвитку кра'1н бвропейського Союзу, можна чиго зазначити, що промисловкть лежить в основi сусп1льства 6С, ство-рюе новi робочi мшця i е драйвером розвитку евро-пейсько'1 економiки, а Iндустрiя 4.0 зробила можливи-ми новi продукти та послуги, яю пiдвищують яюсть i задоволення вiд життя. У таких умовах техноло-гiчне оновлення наявного промислового потенщалу Укра'ни та швидкий розвиток високотехнiчного ви-робництва е вкрай необх^дним. Аналiз тепершнього стану промислово'1 та iнновацiйно'i дiяльностi Укра'1-ни показав вiдсутнiсть державноi пiдтримки та сти-мулювання промислових шдприемств, малу частку вiтчизняних та шоземних iнвестицiй у виробництво iнновацiйноi промислово'1 продукци, недосконалiсть
О
створювати умови для прозоро1 рiвноправноl конкуренци. Цi питання на сьогодш е найак-туальнiшими»; + нев^дпов^шсть освиньо!' структури потребам шновацшно! економiки та сучасним ви-могам роботодавщв. В умовах реiндустрiалi-зацц Укра'ни доцiльно розробити ефектив-нiший механiзм забезпечення якiсних змiн у системi освiти та стимулювання защкавле-ностi кадрiв у безперервному вдосконаленш знань, вмiнь, практичних навичок, винах^-ницько'1 активностi.
о_ ^
2=
£2
з: <
х
И I I | аким чином, завданнями ново'! промислово'1 полiтики е розробка та впровадження ме--А. хашзму активiзащi iнновацiйноi дiяльностi суб'екпв господарювання у сферi промисловосп, забезпечення взаемоди iнновацiйно-технологiчного та виробничого потенцiалiв, поширення шновацш по ус1х сферах нацiональноi економши.
В основi ново'! промислово'1 полiтики Укра'ни мае лежати процес решдустрiалiзащi, спрямований на вiдтворення промислового потенщалу кра'ни. «< Зрозумiло, що реiндустрiалiзацiя означае оновлення, вiдродження промисловостi. Н. Ситник та Ю. Шуш-кова [17] констатували наявшсть у сучасних науко-
авих дослiдженнях решдустрiалiзащi трьох основних пiдходiв до розумiння цього процесу:
1) реiндустрiалiзацiя як загальна тенденцiя в^д-^^ родження промисловосп як основи економь
ки кра'ни;
Л 2) реiндустрiалiзацiя як комплекс заходiв дер-
5? жавно'1 промислово'1 чи економiчноi полiти-
ки, спрямовано'1 на в^новлення промисло-^^ востi та 'А значення в економщ;
^ 3) реiндустрiалiзацiя як процес, пов'язаний iз
розвитком високотехнолопчних галузей i вiдновленням традицiйних галузей реально-
ш
Напрями решдустрiалiзацм УкраТни в умовах переходу до неошдус^ального сусшльства
Напрям Автори 1нструменти реалiзацN, напряму
Створення вертикалi державного управлшня сферою промисловостi Експертна група тд керiвництвом В. Новицького [1] Реформування системи управлiння промисловим комплексом
Геець В., Даниленко А., Лiбанова Е., Гриценко А. та ш. [9] Трансформа^я ролi держави у формуванш та реалiзацiT ново!' промисловоТ полпти
Технологiчна модерыза^я Дейнеко Л. та ш. [18] «Наздоганяюча модернiзацiя», яка передбачае технолопчш запозичення та одночасно просування й власних науково-технологiчних розробок
Вишневський В. та ш. [8] Прискорений розвиток нацюнально'Т iндустрГ'' шляхом запо-зичень европейських iнститутiв i технологш з урахуванням чинника технонацiоналiзму
Ситник Н., Шушкова Ю. [17] Залучення та використання капралу, iнвестицiй, штелектуаль-ного потенцiалу крайни, iнформатизацГ'' процесу
Посилення шнова-цшноТ активностi Уманець Т., Бутенко А., Гриневич Л. [3] Створення цифрових платформ як дозволяють об'еднати учасникiв процесу створення шновацшних технологiй вiд ще' до виробництва
Зверяков М., Жданова Л., Шараг О. [4] Формування повноцшного корпоративного сектора, сприят-ливого до нововведень
Самтик Т. [19] Збереження науково-техычного потенцiалу та його подаль-ший розвиток; державне замовлення на розроблення шнова-цшно'Т продукцй'
Пщвищення конкуренто- спроможностi вгтчизняноТ продукцГТ Данилишин Б. [20] Взаемодiя держави та бiзнесу у виходi на свiтовi шдус^альы ринки з конкурентоспроможною продукцiею тих галузей промисловосп, де Укра'на мае чи може мати конкуренты переваги: аерокосмiчна галузь, стьгоспмашинобудування, суднобудування, транспортне машинобудування, вiйськово-промисловий комплекс
Пронина Л., Гавриш О. [12] Вирiшення проблеми якосп продукцй' за рахунок створення едино'' системи керування якстю i конкурентоспроможнктю нацiонального виробництва
Джерело: складено автором.
мехашзму забезпечення яшсних змш у CMCTeMi ocBi™ та стимулювання зацiкавленостi кадрiв у безперерв-ному вдосконаленнi знань, вмшь, практичних нави-чок, винаxiдницькоi активность
Вважаемо, що розглядати реiндyстрiалiзацiю потрiбно як систему заxодiв, методiв та шструменйв новоi державноi промисловоi полiтики, спрямова-но'1 на реалiзацiю завдань щодо оновлення iснyючоi структури промисловост за рахунок формування i розвитку галузей п'ятого i шостого технолопчних yкладiв, забезпечення прискорення шновацшно-технолопчного розвитку традицiйниx галузей, шдви-щення конкyрентоспроможностi промислово'1 про-дукци на глобальному iндyстрiальномy ринку.
Узагальнюючи наявш пiдxоди, ми визначили основнi напрями реiндyстрiалiзащ'í Украши в умовах переходу до неоiндyстрiального сус-пiльства: створення вертикалi державного управлш-ня сферою промисловосп, теxнологiчна модершза-цiя, посилення шноващйно!' активностi промислових пiдприемств, тдвищення конкyрентоспроможностi вiтчизняноi продукци. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Нова iндустрiалiзацiя - реальний шанс для УкраТни / експертна група за кер. В. С. Новицького ; Антикризова рада громадських оргаызацм УкраТни. КиТв : 2018. 39 с.
2. Hermann M., Pentek T., Otto B. Design Principes for Industrie 4.0 Scenarios. Technische Universität Dortmund. 2015. № 1. URL: http://www.iim.mb.tu-dortmund.de/ cms/de/forschung/Arbeitsberichte/Design-Principles-for-Industrie-4_0-Scenarios.pdf
3. Уманець Т. В., Бутенко А. I., Гриневич Л. В. Економiч-ш детермiнанти структурних змш свiтового ринку iнновацiйних технологш. Б'1знес 1нформ. 2020. № 1. С. 51-62.
4. Зверяков М. I., Жданова Л. Л., Шараг О. С. Нова шдустрн алiзацiя як модель економiчного розвитку УкраТни. Одеса : Астропринт, 2017. 244 с.
5. Хаустова В. £., Крамарев Г. В., Зшченко В. А. 1нновацмно-технолопчне забезпечення модерызацп прюритетних галузей промисловостi УкраТни. Б'знес 1нформ. 2019. № 3. С. 218-228.
6. ZaloznovaYu. S. Problems of formation of the neoindustrial model for industry development in Ukraine. Науковий ei-сникПолсся. 2018. № 1 (13). Ч. 1. С. 115-122.
7. Шушкова Ю. В. Узагальнення шструменив свггового досвщу державноТ политики шновацшного та техно-
о ш ос
<
QQ <
£ ш
CL ^
2=
со
з: <
х
а
■н
S О X
8 ш
лопчного розвитку економiки. Економка та держава. 2019. № 11. С. 20-24.
8. Нацюнальна модель неошдус^ального розвитку УкраГни : монографiя / за заг. ред. В. П. Вишневського. Кшв : 1ЕП НАН УкраГни, 2016. 518 с.
9. 1нновацшна УкраГна 2020 : нац. доп. / за заг. ред. В. М. Гейця та iH. Кшв: НАН УкраГни 2015. 336 с.
10. Investing in a smart, innovative and sustainable Industry: A renewed EU Industrial Policy Strategy. European Commission. Brussels, 2017. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2017:479:FIN
11. Third EU Industry Days 5-6 February 2019: Summary of the discussions. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/ files/summary_of_discussions_2.pdf
12. Пронина Л. I., Гавриш М. О. Стан i перспективи кон-курентоспроможносп економти УкраГни. Економка i суспльство. 2018. Вип. 16. С. 9-13.
13. The Global Competitiveness Report 2019 / ed. K. Schwab // World Economic Forum. URL: http://www3.weforum.org
14. Державна служба статистики УкраГни. URL: http://www. ukrstat.gov.ua/
15. Доступы кредити 5-7-9 %: Кабмш i НБУ працюють над розширенням програми. EKOHOMi4Ha правда. 8 квггня 2020 р. URL: https://www.epravda.com.ua
16. Кшах А. Ми втрачаемо ц^ галузi економти: штерв'ю. GMK Center. 21 лютого 2020 р. URL: https://gmk.center/ ua/interview/anatolij-kinah-mi-vtrachaiemo-cili-galuzi-ekonomiki/
17. Ситник Н. С., Шушкова Ю. В. Концептуальн аспекти реiндустрiалiзацiГ економiки на основi технолопчно'Г модершзацГГ. Б'анес 1нформ. 2019. № 11. С. 61-67.
18. Розвиток промисловосп для забезпечення зростання та оновлення украГнськоГ економти : наук.-аналгг. доп. / за ред. Л. В. Дейнеко. КиГв : 1ЕПр НАНУ, 2018. 158 с.
19. Самтик Т. М. Кадрове забезпечення шновацмного розвитку: стан та прюритети. Нвестицн: практика та досвiд. 2013. № 11. С. 11-14.
20. Данилишин Б. Як УкраГн будувати конкурентоспромож-ну економiку. Укр1нформ. 12 червня 2019 р. URL: https:// www.ukrinform.ua/rubric-economy/2719877-ak-ukraini-buduvati-konkurentospromoznu-ekonomiku.html
REFERENCES
Danylyshyn, B."Yak Ukraini buduvaty konkurentospromozhnu ekonomiku" [How Ukraine Can Build a Competitive Economy]. UkrInform. 2019. https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/2719877-ak-ukraini-buduvati-konkurentospro-moznu-ekonomiku.htm}
"Dostupni kredyty 5-7-9 %: Kabmin i NBU pratsiuiut nad roz-shyrenniam prohramy" [Available Loans 5-7-9 %: The Cabinet of Ministers and the NBU are Working to Expand the Program]. Ekonomichna pravda. 2020. https://www. epravda.com.ua
Hermann, M., Pentek, T., and Otto, B. "Design Principes for Industrie 4.0 Scenarios". Technische Universitat Dortmund. 2015. http://www.iim.mb.tu-dortmund.de/cms/de/forsc-hung/Arbeitsberichte/Design-Principles-for-Industrie-4 _0-Scenarios.pdf
"Investing in a smart, innovative and sustainable Industry: A renewed EU Industrial Policy Strategy. European Com-
mission" Brussels, 2017. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2017:479:FIN InnovatsiinaUkraina2020:nats. dop. [Innovative Ukraine 2020:
National Report]. Kyiv: NAN Ukrainy, 2015. Khaustova, V. Ye., Kramarev, H. V., and Zinchenko, V. A. "Inno-vatsiino-tekhnolohichne zabezpechennia modernizatsii priorytetnykh haluzei promyslovosti Ukrainy" [The Innovation-Technological Provision for Modernization of the Priority Branches of Industry of Ukraine]. Biznes Inform, no. 3 (2019): 218-228. Kinakh, A. "My vtrachaiemo tsili haluzi ekonomiky: interviu" [We are Losing Entire Sectors of the Economy: Interviews]. GMK Center. 2020. https://gmk.center/ua/interview/ana-tolij-kinah-mi-vtrachaiemo-cili-galuzi-ekonomiki/ Natsionalna model neoindustrialnoho rozvytku Ukrainy [National Model of Neo-industrial Development of Ukraine]. Kyiv: IEP NAN Ukrainy, 2016. Nova industrializatsiia - realnyi shans dlia Ukrainy [New Industrialization is a Real Chance for Ukraine]. Kyiv, 2018. Pronkina, L. I., and Havrysh, M. O. "Stan i perspektyvy konkurentospromozhnosti ekonomiky Ukrainy" [Status and Prospects of Competitiveness of Ukraine's Economy]. Ekonomika isuspilstvo, no. 16 (2018): 9-13. Rozvytok promyslovosti dlia zabezpechennia zrostannia ta on-ovlennia ukrainskoi ekonomiky [Development of Industry to Ensure the Growth and Renewal of the Ukrainian Economy]. Kyiv: IEPr NANU, 2018. Samilyk, T. M. "Kadrove zabezpechennia innovatsiinoho roz-vytku: stan ta priorytety" [Staffing of Innovative Development: Status and Priorities]. Investytsii:praktyka ta dosvid, no. 11 (2013): 11-14. Shushkova, Yu. V. "Uzahalnennia instrumentiv svitovoho dos-vidu derzhavnoi polityky innovatsiinoho ta tekhnolo-hichnoho rozvytku ekonomiky" [Generalization of Tools of World Experience of State Policy of Innovative and Technological Development of Economy]. Ekonomika ta derzhava, no. 11 (2019): 20-24. Sytnyk, N. S., and Shushkova, Yu. V. "Kontseptualni aspekty reindustrializatsii ekonomiky na osnovi tekhnolohichnoi modernizatsii" [The Conceptual Aspects of Reindustrial-ization of Economy, Based on Technological Modernization]. Biznes Inform, no. 11 (2019): 61-67. "The Global Competitiveness Report 2019". World Economic
Forum. http://www3.weforum.org "Third EU Industry Days 5-6 February 2019: Summary of the discussions". https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ summary_of_discussions_2.pdf Umanets, T. V., Butenko, A. I., and Hrynevych, L. V. "Ekonom-ichni determinanty strukturnykh zmin svitovoho rynku innovatsiinykh tekhnolohii" [The Economic Determinants of Structural Changes in the Global Market for Innovative Technologies]. Biznes Inform, no. 1 (2020): 51-62. Zaloznova, Yu. S. "Problems of formation of the neoindustrial model for industry development in Ukraine". Naukovyi visnyk Polissia, no. 1 (13) (2018): 1-115. Zveriakov, M. I., Zhdanova, L. L., and Sharah, O. S. Nova indus-trializatsiia yak model ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [New Industrialization as a Model of Economic Development of Ukraine]. Odesa: Astroprynt, 2017. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua/
