CC BY
12
Так как производство зерна в основном высоко рентабельно, необходимо наращивать объемы его производства. Для роста производительности труда и снижения себестоимости производства необходимо:
- увеличить удельный вес зерна в отрасли растениеводства;
- строго соблюдать севооборот, систему ведения земледелия, дозы и сроки внесение удобрений, рациональную организацию процессов производства и труда;
- необходимо в большей степени делать упор на использование органических удобрений, что позволит получать экологически чистую продукцию;
- следует своевременно проводить обработку почвы; повысить уровень интенсификации производства; оптимизировать затраты труда; внедрять новые сорта и гибриды; внедрять прогрессивные технологии;
- необходимо увеличить фондообеспеченность организаций, что позволит поднять производительность труда.
В результате анализа работы организаций, можно сделать вывод, что они располагают большими резервами дальнейшего повышения производительности труда в зерновом производстве.
Источники:
1.Айрапетян В.В. Актуарный прогноз эффективности пенсионных накоплений в РФ/ Айрапетян В.В., Храмченко А.А., Коврякова Е.А. - В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, посвященной 40-летию Учетно-финансового факультета Кубанского государственного аграрного университета, 2018. С. 19-23.
2.Левченко И.С.Влияние внешних рисков на финансы АПК России / Левченко И.С., Храмченко А.А., Коврякова Е.А. - В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, посвященной 40-летию Учетно-финансового факультета Кубанского государственного аграрного университета, 2018. С. 135-
3.Наливайко В.Д. Современные перспективы развития финансового аутсорсинга в России / Наливайко В.Д., Храмченко А.А., Коврякова Е.А. - В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, посвященной 40-летию Учетно-финансового факультета Кубанского государственного аграрного университета, 2018. С. 183- 188.
4.Omarov R.S. Modem technological solutions in the production of restructured ham Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019 Т. 6. № 3. С. 5752-5757. Sources:
1 .Ayrapetyan V.V. Actuarial forecast of the effectiveness of pension savings in the Russian Federation / Ayrapetyan V.V., Hramchenko A.A., Kovryakova E.A. - In the collection: Problems and prospects for the development of the theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, graduate students, teachers, dedicated to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Department of the Kuban State Agrarian University, 2018. P. 19-23. 2. Levchenko I. S. Influence of external risks on the finances of the agro-industrial complex of Russia / I. Levchenko, A. A. Hramchenko, E. A. Kovryakova - In the collection: Problems and prospects for the development of the theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, graduate students, teachers, dedicated to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Department of the Kuban State Agrarian University, 2018. P. 1353. Nalivayko V.D. Modern prospects for the development of financial outsourcing in Russia / Nalivaiko V.D., Hramchenko A.A., Kovryakova E.A. - In the collection: Problems and prospects for the development of the theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, graduate students, teachers, dedicated to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Department of the Kuban State Agrarian University, 2018. P. 183-188. 4.Omarov R.S. Modern technological solutions in the production of restructured ham Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019 T. 6. No. 3. P. 5752-5757.
М.И. Чажаев - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
M.I. Chazhaev - PhD in Economics, Associate Professor, Department of State and Municipal Administration, Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Chechen State University";
Р.Р. Аванесова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и менеджмент» Белореченского филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет»,
R.R. Avanesova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, Belorechensky Branch of FSBEI HE "Adygea State University".
РЕГИОН КАК ОБЪЕКТ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ REGION AS AN OBJECT OF INNOVATIVE DEVELOPMENT
Аннотация. На современном этапе в Российской Федерации активизировался процесс перехода на новый уровень инновационного развития, основанного на генерации и использовании знаний.
Экономический кризис и экономические санкции сократили темпы экономического роста во всех субъектах России. Это отягощается продолжающимся сохранением экспортно -сырьевой модели развития экономики национального хозяйства и наличием высокой зависимости ее важнейших сфер от конъюнктуры внешнеэкономической деятельности. Бесспорно, такое положение в перспективе может обернуться неустойчивостью и неравномерностью развития экономики территорий, вызвать системную безработицу в депрессивных регионах и прогрессирующий дефицит высококвалифицированных кадров в других и т.д.
Очевидно, что в процессах формирования конкурентных преимуществ экономики РФ ведущая роль должна принадлежать сфере науки и образования.
Надо особо подчеркнуть и социальную значимость создания и развития инновационной экономики регионов.
Все это требует обоснования и разработки эффективных концептуальных подходов и практических рекомендаций по управлению процессами построения и устойчивого развития региональной инновационной экономики с целью обеспечения сбалансированного социально-экономического развития территорий и успешной реализации стратегических национальных приоритетов в условиях возрастающей конкуренции.
Актуальность вышеобозначенных проблем определила тему нашего исследования.
Annotation. At the present stage, the process of transition to a new level of innovative development based on the generation and use of knowledge has intensified in the Russian Federation.
The economic crisis and economic sanctions have reduced the pace of economic growth in all regions of Russia. This is aggravated by the continued preservation of the export-raw model of the development of the economy of the national economy and the presence of a high dependence of its most important areas on the conjuncture of foreign economic activity. Undoubtedly, such a situation in the future can turn into instability and uneven development of the economy of the territories, cause systemic unemployment in depressed regions and a progressing shortage of highly qualified personnel in others, etc.
Obviously, the leading role in the formation of competitive advantages of the Russian economy should belong to the field of science and education.
It is necessary to emphasize the social significance of the creation and development of innovative regional economies.
All this requires substantiation and development of effective conceptual approaches and practical recommendations for managing the processes of building and sustainable development of a regional innovation economy in order to ensure balanced socio-economic development of territories and successfully implement strategic national priorities in the face of increasing competition.
The relevance of the above problems identified the topic of our study.
Ключевые слова: экономический кризис, спад производства, регион, социально-экономическое развитие, формирование инновационной экономики.
Keywords: economic crisis, decline in production, region, socio-economic development, the formation of an innovative economy.
Современное экономическое развитие предполагает переход к формированию инновационного общества, к созданию цифровой экономики, экономики знаний. Задействование последних достижений НТП, возрастающая конкуренция в сфере науки и образования и т.п. предопределили необходимость существенного сокращения временного периода инновационного цикла и повысили темпы обновления инновационных технологий и продуктов. Активизация инновационной деятельности усилило экономическое влияние на все стороны жизни общества, что сопровождается существенными социально-экономическими и институциональными переменами. [1,8,11,15]
Действительно, в последние годы поменялся состав основных факторов, формирующих экономический рост. В числе новых факторов экономического роста появились инновационные технологии и продукты инновационной деятельности, формируемые посредством целенаправленного использования прорывных научных знаний, выступающих в качестве главных источников развития национальных и региональных социо-эколого-экономических систем.
С учетом этих изменений в нынешних реалиях регионы нужно рассматривать не только как территориальную часть государства, но и как объект инновационного развития. Понятно, что регионы довольно сильно разнятся меж собой уровнем развития внутренних экономических и социальных связей, наличием разноэффективных действующих систем управления.
Наличие инновационного развития региональной экономики предполагает такое положение экономики территории, когда в качестве основного фактора роста региональной экономической системы выступает необходимость постоянного обновления и совершенствования экономических и технологических процессов. Формирование региональной инновационной экономики обеспечивается эффективным задействованием имеющихся ресурсов.
Социальная значимость процессов построения и устойчивого развития региональной инновационной экономики особо проявляется в обеспечении занятости населения депрессивных республик Северного Кавказа.
Для республик Юга России характерно отсутствие эффективных методов формирования инновационного потенциала территорий, вследствие чего постоянно наблюдается низкая эффективность расходования бюджетных средств на инвестиционное и инновационное развитие. [5,10,11]
Также необходимо отметить крайне низкую долю частных инвестиций в структуре софинансирования научно-исследовательских разработок.
В республиках также отсутствуют эффективные механизмы госрегулирования взаимодействий в сферах инновационной, научной и образовательной деятельности, что, бесспорно, негативно сказывается на конечных результатах деятельности территорий.
Особо остро стоит проблема безработицы, особенно, в горных районах депрессивных республик. [11]
Однозначно, что подобное положение никак не соответствует основным положениям Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Одной из ключевых целей данной завершаемой Концепции, напомним, было преобразование региональной экономики на новую социально-ориентированную инновационную модель развития.
Для российского инновационного развития характерно двухуровневое управление: на федеральном уровне, на региональном уровне.
Национальная инновационная политика задает вектор проведения поиско-фундаментальных и прикладных научных исследований, а также механизм задействования прорывных инновационных разработок в различных отраслях региональной экономической системы.
Надо сказать, что для экономически развитых стран ЕС, США, Японии, Канады и др. характерно активное участие частных компаний в прорывные исследования, традиционно считающиеся прерогативой государственных интересов.
В России все еще в финансировании НИОКР основной упор делается на задействование исключительно бюджетных средств, что не решает проблему мобилизации частных инвестиций в инновационную деятельность. Причем, на современном этапе развития это осложняется наличием экспортно -сырьевой модели, при которой ключевые макроэкономические показатели все еще продолжают, во многом, зависеть от уровня мировых цен на углеводородные ресурсы.
Вследствие этого Россия не в состоянии делать в надлежащих объемах инвестиции в инновации, что нарушает принцип непрерывности обновления технологической базы производства, не позволяет снизить себестоимость, производить конкурентоспособные продукты.
Все это еще раз подтверждает необходимость обеспечения эволюционного преобразования экспортно -сырьевой ориентации в инновационное развитие. Сегодня приходится в очередной раз констатировать, что масштабы инвестиционных процессов в РФ крайне недостаточны для ее структурной модернизации. Это подтверждает и отношение существующего уровня инвестиции в отечественную экономику (20%) вместо необходимых 30% для осуществления структурной модернизации экономики национального хозяйства. [17]
Необеспеченность собственными долгосрочными денежными ресурсами, необходимыми для реализации инвестиционных процессов, не позволяет оперативно модернизировать и диверсифицировать экономику России. А отсутствие в условиях экономических санкций прямых инвестиций от зарубежных стран лишает дополнительного, и в то же время, существенного финансового источника модернизации российской экономики.
Вместе с тем, надо отдать должное российским предпринимателям, которые в этот сложный период создают инновационные производства продукции полного цикла с другими зарубежными инвесторами, активно размещают наукоемкие производства с иностранным участием на территории РФ, создают новаторские конструкторские и исследовательские предприятия иностранных фирм в России.
Такой подход позволяет России оставаться в числе лидеров в атомной и водородной энергетике, нанотехнологии, живых систем, энергосберегающих систем, охране окружающей среды, разработке компьютерных и прикладных программ.
К сожалению, в большинстве регионов РФ сохраняются инфраструктурные диспропорции, необходимые для эффективного развития производства и научной сферы.
Продолжающееся наращивание региональной диспропорции в уровне жизни населения стало серьезным тормозящим развитие фактором и несет в себе значительную угрозу национальной безопасности. Причем, об этом говорится и в Стратегии национальной безопасности РФ (пункт 55) - неравномерность развития регионов остается одним из существенных стратегических рисков и угроз национальной безопасности в социально -экономической сфере на долгосрочный период. Все это, безусловно, требует незамедлительного проведения рациональной государственной региональной политики.
Для депрессивных республик Северного Кавказа, отличающихся крайней диспропорцией в уровне развития инновационной экономики, характерен наиболее высокий в РФ уровень безработицы, особенно, в горных районах, при довольно высоком уровне развития научно-образовательного потенциала.
В республиках все отчетливее наблюдается прогрессирующее социальное расслоение, что приводит к дальнейшему росту доходов у кучки обеспеченных (малочисленной группы населения) в ущерб социальному благополучию абсолютно большей части населения территорий. Все это вызывает вынужденную миграцию трудовых ресурсов в другие регионы. При этом у местных предпринимателей нет особой нужды обновлять техническую базу своего бизнеса, внедрять инновационные технологии и т.д. - кругом хватает дешевой рабочей силы. В результате - на местных предприятиях, в основном, применяется устаревшая технология, продукция малоконкурентоспособна и т.п. [7,12,16]
При этом, ни в одной республике Северного Кавказа нет инновационных центров развития, нет даже соответствующей научной и инновационной инфраструктуры. В этих условиях не может быть и речи о формировании инновационной активности частного капитала. [4,16]
Совокупность образовательного, научного и инновационного потенциалов образует группу основных факторов развития научно-производственного потенциала территории.
Как видно из вышеизложенного, совокупность факторов инновационного развития субъекта РФ состоит из следующих групп:
- социально-экономические;
- природные;
- экологические;
- трудовые;
- инвестиционные;
- индустриальные;
- научно-образовательные.
Эксперты отмечают, что наращивание конкурентной борьбы среди производителей высокотехнологичной продукции и динамичность развития инновационных секторов экономики в продвинутых государствах в долгосрочном периоде способно негативно воздействовать на темпы роста отечественной экономики и в т.ч. растянуть период перехода от экспортно-сырьевой модели экономики к экономике знаний. Минимизировать воздействие рассматриваемого риска возможно посредством диверсификации рынков сбыта основных экспортных товаров и одновременного наращивания доли РФ на международных рынках высокотехнологичных продуктов. [2,6,9,14]
Не менее значимым фактором уменьшения рассматриваемого риска выступает обоснованный выбор для оказания приоритетной господдержки наиболее значимых направлений научных исследований, где российская наука способная эффективно конкурировать на международных рынках инновационных технологий, особенно, касательно космических, конвергентных нано-, био-, и информационных технологий.
Одним из основных показателей успешности осуществления реализации варианта инновационного развития страны и ее субъектов выступает наращивание конечных результатов госуправления с учетом приоритетов, обозначенных в реализуемой Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ. В данном контексте в числе основных приоритетов реализуемой государственной политики на уровне регионов РФ можно отметить целенаправленную поддержку основных региональных инвестпроектов, улучшение инвестиционного климата, стимулирование взаимовыгодного сотрудничества государства и бизнес-структур и др. [3,13,18]
Активное осуществление этих и других подобных приоритетов, однозначно, должно предоставить широкие возможности по эффективной мобилизации финансовых средств частного предпринимательства в инвестиционную деятельность, при этом можно ожидать, что доля частных инвестиций в инновационных процессах станет соизмеримой с государственным финансированием инновационной деятельности.
Источники:
1. Аганбекян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогнозирование //Проблемы прогнозирования. - 2014. - №4. - С.3-16
2. Гусаков М.А., Рогова Е.М. Инновационное направление развития регионов //Экономика и управление. - 2008. -№1. - С.27-31
3. Иванова Н.И., Данилин И.В. Антикризисные программы в инновационной сфере //Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №1. - С.26-37
4. Краюхин Г.А. Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий //Экономическое возрождение России. - 2008. - №2. - С.76-80
5. Мажигова Е.М., Мисаков В.С., Гоова Р.Х. Систематизация принципов стратегического управления предприятиями //Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5. - № 4-2. - С. 152-155.
6. Минделли Л.Э. Финансово-экономические аспекты инновационного развития //Инновации. - 2011. - №9. - С.81-
95
7. Мисаков В.С. Новые формы экономической работы в строительстве. - Нальчик, 1986.
8. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - №3. - С.16
9. Мисаков В.С. Функционально-стоимостный анализ сроков строительства //Бухгалтерский учет. - 1985. - №8. -
С.0
10. Мисаков В.С., Бут В.В., Аджиева А.Ю. Инновационная инфраструктура как ресурс достижения сбалансированного развития региона // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 6 (83). - С. 200-203.
11. Мисаков В.С., Гертер И.К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий //В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона. Материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Г.Г. Матишов, 2011. - С. 190-193.
12. Мисаков В.С., Дзагоева И.Т., Кушбокова Р.Х. Особенности управления агропромышленным комплексом депрессивного региона //Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 247-251.
13. Мисаков В.С., Озроков А.О. Методические рекомендации развития информационных технологий в региональных производственных комплексах // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2013. - №5(55). -С.115-120
14. Мисаков В.С., Паршин А.Н. Малый бизнес как основа регионального развития //В сборнике: Национальные элиты и проблемы социально-политической и экономической стабильности. Материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор: Г.Г. Матишов,2009. - С. 215-218.
15. Ногмова Л.А., Мисаков В.С. Формирование экономического потенциала в контексте сбалансированного регионального развития // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2016. - №3(71). - С.143-148
16. Перекрест В.Т. Проблемы государственного регулирования инновационной сферы //Управленческое консультирование. - 2010. - №3. - С.147-156
17. Слепак К.Б. Инновационное развитие национальной и региональной экономики РФ в посткризисный период //Российский научный журнал «Экономика и управление». - 2012. - №1. - С. 135-141
18. Черкесов С.Х., Мисаков В.С., Бетрозов М.Х. Противодействие организованной преступности как основа региональной системы экономической безопасности // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2014. -№4(60). - С.121-127
Sources:
1. Aganbekyan A.G. Socio-economic development of Russia: analysis and forecasting // Problems of forecasting. - 2014. -No. 4. - S.3-16
2. Gusakov M.A., Rogova E.M. Innovative direction of regional development // Economics and Management. - 2008. - No. 1. - S.27-31
3. Ivanova N.I., Danilin I.V. Anti-crisis programs in the innovation sphere // World Economy and International Relations. -2010. - No. 1. - S.26-37
4. Krayukhin G.A. Management of innovative and investment processes of formation and development of industrial enterprises // Economic revival of Russia. - 2008. - No. 2. - S.76-80
5. Mazhigova E.M., Misakov V.S., Goova R.Kh. Systematization of the principles of strategic enterprise management // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2007. - T. 5. - No. 4-2. - S. 152-155.
6. Mindelli L.E. Financial and economic aspects of innovative development // Innovations. - 2011. - No. 9. - S.81-95
7. Misakov V.S. New forms of economic work in construction. - Nalchik, 1986.
8. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - S.16
9. Misakov V.S. Functional-cost analysis of construction time // Accounting. - 1985. - No. 8. - C.0
10. Misakov V.S., Bout V.V., Adzhieva A.Yu. Innovation infrastructure as a resource for achieving balanced development of the region // Economics and Entrepreneurship. - 2017. - No. 6 (83). - S. 200-203.
11. Misakov V.S., Herter I.K. Criteria and indicators of sustainable development of territories // In the collection: Systemic crisis in the North Caucasus and the state development strategy of the macroregion. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor G.G. Matishov, 2011 .-- S. 190-193.
12. Misakov V.S., Dzagoeva I.T., Kushbokova R.Kh. Management features of the agro-industrial complex of the depressed region // Terra Economicus. 2009.Vol. 7. No. 3-2. S. 247-251.
13. Misakov V.S., Ozrokov A.O. Methodological recommendations for the development of information technologies in regional production complexes // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. -No. 5 (55). - S.115-120
14. Misakov V.S., Parshin A.N. Small business as the basis for regional development // In the collection: National elites and problems of socio-political and economic stability. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor: G.G. Matishov, 2009. - S. 215-218.
15. Nogmova L.A., Misakov V.S. Formation of economic potential in the context of balanced regional development // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2016. - No. 3 (71). - S.143-148
16. Crossroad V.T. Problems of state regulation of the innovation sphere // Management Consulting. - 2010. - No. 3. - S.147-
156
17. Slepak K.B. Innovative development of the national and regional economy of the Russian Federation in the post-crisis period // Russian scientific journal "Economics and Management". - 2012. - No. 1. - S. 135-141
18. Cherkesov S.Kh., Misakov V.S., Betrozov M.Kh. Combating organized crime as the basis of a regional system of economic security // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2014. - No. 4 (60). - S.121-127
С.К. Шардан - доктор экономических наук, профессор кафедры «Финансы и кредит» ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия»,
S.K. Shardan - Doctor of Economics, Professor of the Department of Finance and Credit, North-Caucasian State Academy;
М.М. Мусаев - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика предприятий» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
M.M. Musaev - PhD in Economics, Associate Professor, Department of Enterprise Economics, Chechen State University.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ
АНТИРЕЦЕССИОННОЙ СТРАТЕГИИ FEATURES OF FORMATION OF EVOLUTIONARY ECONOMY BASED ON THE IMPLEMENTATION
OF ANTI-RECESSIONAL STRATEGY
Аннотация. Ведущие зарубежные и российские ученые, эксперты и практики отмечают, что общее положение экономики мирового хозяйства и к 2020 году не сможет выйти на тренд устойчивого развития. Действительно, даже для самых продвинутых государств в последние несколько лет крайне характерен едва заметный рост, хотя и объявлено, что эти страны развиваются на принципах «новой экономики». Для новой экономики начался переход в постиндустриальное общество знаний, завершился пятый, так называемый «Кондратьевский», цикл и начался шестой технологический уклад. Такое положение характеризуется тем, что активно внедряется наноиндустрия, различные нанобиоинформационные, когнитивные и квантовакуумные технологии, широко используется венчурное финансирование, продолжается глобализация информационного пространства посредством развития информационных и телекоммуникационных технологий.
